国土交通省と国立研究法人建築研究所(建研)は6月30日、2回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち1981年6月以降の新耐震基準で建築されたものが約3割にあたる99棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された2000年6月以降の住宅も7棟含まれている。99棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、9月にとりまとめをおこない公表する予定だ。
[スレ作成日時]2016-07-13 21:48:45
木造は地震に弱い?
13:
匿名さん
[2016-07-17 12:40:06]
|
14:
職人
[2016-07-17 14:20:20]
住宅の揺れが半減する装置 第一工業大など開発
新たな装置は1個2千円程度で、住宅の筋交いすべてに取り付けた場合、木造2階建て住宅1棟当たり約8万円と大幅に価格が下がるという。 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG04H1G_U6A700C1000000/ |
15:
職人
[2016-07-22 03:15:06]
木造2階建て住宅の耐震性 構造計算されていない!?
http://i-mokukou.net/column/column_4goutoku.html 構造計算が信用できないなら、住宅性能評価を入れましょう。 後、新築建築中に地震にあって、修理代全額負担などを請求された場合は、業者と、協議して下さい。 最悪、裁判しましょう。一部負担に変わる場合があります。 |
16:
購入検討中さん
[2016-09-10 00:46:16]
この前、知り合いの大工さんに、家の建て替えを相談したら、地震後で建築業界は震災バブルでいそがしいから、仕事が雑になるから数年後に建て替えたほうが、良いと聞いた。
|
17:
職人
[2016-09-12 22:58:30]
社会
熊本地震を受けて報告書案 「さらに耐震化促進を」 一連の熊本地震による建物の被害の原因を調べてきた国の専門家による検討会は、現在の耐震基準は、木造の建物の倒壊などを防ぐ効果はあったとしたうえで、古い基準の建物で特に被害が大きかったことから、建物の耐震化をさらに進めることが必要だなどとする報告書案を取りまとめました。 http://www.nhk.or.jp/knews/20160912/k10010682371000.html |
18:
検討者さん
[2016-10-09 21:42:01]
今、NHKで放送中の、あなたの家が危ない 見た方が良い。
参考になる。再放送希望 |
19:
匿名さん
[2016-10-09 23:41:18]
Nスぺまとめ
木造でリビング広いとリスクあり、また地震地域係数が1. 0以下の地域のマンションはリスクあり、免震も長周期地震動には弱点あり。 耐震基準、地域の係数の見直しについて国交省は中長期的に検討だと。しないと言うに等しい回答。 |
20:
匿名さん
[2016-10-10 09:51:15]
視聴しましたよ、木造住宅が耐震基準満たしていても倒壊。デザイン、間取り優先で耐震性に疑問があっても最低限クリアーしていれば合法だってね。
|
21:
匿名さん
[2016-10-11 07:41:03]
直下率が軒並み低い設計がまかり通っているらしいよ。
施主の言いなりか、営業の素人間取りが通ってしまう業界に、不安を通り越して恐ろしさを感じる。 |
22:
匿名さん
[2016-10-11 10:26:58]
一階に広いLDKを求めるのは、家を建てる人の大半だと思う
確かに欠点的要素ではあるが、それを言ったら三階建ては有り得ないレベルになる |
|
23:
匿名さん
[2016-10-11 11:07:27]
3階建てなら鉄骨か鉄筋を選ぶ。予算無いのに無理すると安全性でしわ寄せが来るよ。
NHKの特番見てないのか? |
24:
職人
[2016-10-11 14:54:12]
NHKスペシャル「あなたの家が危ない~熊本地震からの警告~」
再放送:2016年10月12日(水) 午前0時10分 (50分) http://www.nhk.or.jp/docudocu/program/46/2586856/index.html |
25:
匿名さん
[2016-10-11 20:01:38]
国土交通省が見直しの検討をすると言ってるのは地域係数
これは撤廃されたところで、さしたる影響はない。 関東中部東北では何も変わらない。 検討の予定は無いと言ってるのが耐震基準 これはもし変更となると、設計が変わり同様に施工も変わる そこまでは若干のコスト増が見込まれるだけで、さしたる影響も 業界からの反発も起こらないと推測されるが 改正の影響を最も受けるのが、現状型式認定を取得し専用品を用いて 住宅を供給している業者。 これは部材から生産に関わる多くを、改正基準に対応したものに改め 新たに型式認定を取得しなければならない。 これは一企業として大幅なコスト増となり、死活問題に他ならない。 耐震基準の変更など、とても容認できるものではありません。 |
26:
匿名さん
[2016-10-12 02:47:12]
>>25
型式認定とは部材メ-カ-も同じですよね。 その認定部材メーカ-の仕様書に書いてある、禁止事項を平気で破っているハウスメ-カ-。 2×4ですが、当たり前のようにやっていた。何の疑問も抱かず、安全性なんて眼中ない感じ・・・ その部材メ-カ-も何も言えないんだよね。 施主が指摘しているのにもかかわらず・・・ 国土交通省も同じ、特定行政庁は、ハウスメ-カ-の子分。 だから、認定なんてあってもなくても同じ。 仕様書どうりになんて建ててないから。 どうして、仕様書どうりに建てないか? コスト削減、そして 地震が来れば、国民は死んで、ハウスメ-カ-が儲かるってこと。 |
27:
匿名さん
[2016-10-12 13:25:41]
他の工業製品同様、必ず同一品を供給する部材ならば型式認定は当然だと思うが
一棟毎に出来上がりの異なる住宅において認定を認めるのは 弊害ばかりで、低コスト化以外に何のメリットも生まないのではないか。 |
28:
匿名さん
[2016-10-12 15:11:44]
>>27
違うよ。はりとかの構造材のメ-カ-が国土交通省に認定部材として認められているもののことだよ。 ハウスメ-カ-は、そのはりとかを使う場合、そのメ-カ-のはりの使い方でやってはいけないよ(禁止事項)を平気で破っているってこと。 それは、間取りが違おうと、関係ない。 つまり、構造材に穴開け禁止と書いているのに、平気で穴開けているってこと。 安全かどうかハウスメ-カ-に聞いても、答えられないしね。構造計算できないから・・・ そういうハウスメ-カ-がいるのに、国土交通省(特定行政庁)は注意もしないし、指導もしない。 だから、建築業界なんて信用できないよ。 裏で何やっているかわからないからね。 国土交通省も黙認だから・・・天下りがあるから、指導できない。 地震が来て、倒壊したりしてもらった方がいいと思っていると思うよ。 そうすれば、仕事が増えるでしょう。 実際特定行政庁の役人は「確認申請通ったって、つぶれる家はたくさんある」 と豪語していたしね。 |
29:
匿名さん
[2016-10-12 15:23:45]
始めから4号は構造計算してないでしょ。4号特例。
|
30:
匿名さん
[2016-10-12 15:41:25]
>>29
だから、木造2階建ても構造計算するべき。国土交通省は建築基準法を改定すべき。 構造計算しないから、ハウスメ-カ-はいい加減なのさ。 壁量計算で大体安全ですからと言って、禁止されている穴あけとか構造材に平気で穴あけする。 いくら耐震基準とかいったって、やってはいけないものを平気で破っているのが今の現状。 国土交通省も特定行政庁も天下りにつられて、見て見ぬふり。 熊本だけだなんて思っていたら大違い。 首都圏とか来たら、大変だろうね。 そういう地域に建っているハウスメ-カ-が平気でやっているからね。 構造計算しないから、いいなんて業者の考え方。 |
31:
匿名さん
[2016-10-12 15:53:00]
熊本の被害も確認申請の通りならほぼ倒壊、大破(大きな人的被害をおよぼす被害)はゼロの中間報告。
震度7が2回でも大丈夫の報告。 |
32:
匿名さん
[2016-10-12 16:20:42]
NHKスペシャルの再放送有るらしいので、建てようと考えている人は見た方がいいかもね。。。
|
33:
匿名さん
[2016-10-12 19:19:11]
確認申請を通る=耐震等級1
確認申請なんて耐震性を語る上ではとりあえずスタートライン |
34:
職人
[2016-10-19 12:05:22]
家を建てるなら、土地(地盤)が重要。
盛り土はダメです。 切土はOK 海、川などから5km以上離れている場所に建築する。 耐震等級は3取得の物件 |
35:
匿名さん
[2016-10-19 15:49:22]
>海、川などから5km以上離れている場所に建築する。
川からも5キロ離れるなら山の頂上ぐらいしか 建築可能な場所がなくなっちゃいますが? |
36:
匿名さん
[2016-10-19 16:25:43]
熊本地震では活断層から1km以上離れると倒壊は大幅に減るようです。
|
37:
匿名さん
[2016-10-19 22:52:17]
損壊、損傷、多数。大規模補修が必要でも業者足りず。
必ず出てくる悪徳業者もチラホラ |
38:
匿名さん
[2016-10-20 09:56:24]
|
39:
匿名さん
[2016-10-20 10:34:51]
国交省は今後検討なので、当分は変更するつもり無し。民間は制震等で先に進んでいる。
また、311を受け高層ビルに影響する長周期振動が知られる様に成り 都庁など一辺が6m50cmの柱で支えられていても数十億掛けて制震装置の工事をしたしね。 |
40:
匿名さん
[2016-10-20 13:03:11]
|
41:
匿名さん
[2016-10-20 14:32:34]
|
42:
匿名さん
[2016-10-20 15:01:20]
>41
熊本地震では活断層は知ってる人も多いようだった、地震は来ないと思っていたようです。 2011年(平成23年)3月15日 静岡県東部地震 震度6強 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%99%E5%B2%A1%E7%9C%8C%E6%9D%B1%E9%... >全壊、半壊、ゼロ、327棟が一部損壊。 >重症2人、軽症48人。 現在の震度はあてにならない。 |
43:
匿名さん
[2016-10-21 01:58:24]
俺は頑丈な家を建てて活断層直上で地震に挑みたいってチャレンジャーは
少なくないぜ。 |
44:
匿名さん
[2016-10-21 02:15:55]
チャレンジャーじゃないけど、持ってる土地が活断層近くだからしょうがなく頑丈な家を建てる予定。
そんな事に挑戦するほどイかれてないけど親の土地もらうからシャーない。 本当は、地震のないところがいいよ〜〜 |
45:
通りがかりさん
[2016-10-21 07:57:17]
それ売って別の場所に土地を用意すればいいじゃない
問題を把握していて、なにもしないのは愚の骨頂 自分の親なら説き伏せろと |
46:
匿名さん
[2016-10-21 08:27:39]
来るかどうかも解らない地震の為に
先祖からの土地を手放し 今ある職業からも転職する 新しい土地が現在の土地より全ての面で安全である保証も無い どっちが愚かかな? |
47:
築2年で北の大地
[2016-10-21 12:55:50]
施主が好きなところに建てたらいいとおもうよ
別の土地に建てる=職を変えるの繋がりが理解できないけど、親の都合で子が犠牲になるのはナンセンス 正直地震より日本の反対側に転勤させられる方が遥かに現実的で(ローン返済的に)怖いけどね |
48:
匿名さん
[2016-10-21 18:10:30]
熊本も、鳥取も木ニュース見てると造ダメでしょ。
|
49:
匿名さん
[2016-10-21 19:26:04]
誰が見ても一目瞭然なのは、結局地割れしたらどんな建物だろうとアウトだなってこと
|
50:
匿名さん
[2016-10-21 19:29:02]
|
51:
匿名さん
[2016-11-02 14:12:10]
こんな事言ったらこのスレ自体を否定してしまうがそもそも家で被災するとも限らない
|
52:
きーちゃん
[2016-11-14 13:14:53]
大地震きたらきたでいいんじゃないの、地震保険入ってれば。
ヘタに地震に強い家建てて、一部損や半損判定にされるより、全損してくれた方が新築に建て替え易いし。 人だって、地球人口多すぎるんだから。 大戦争が起きづらい現代、自然災害位しかないよね、まとまって人が死ぬ事って。 |
53:
匿名さん
[2016-11-14 13:59:56]
日本の経験上、自然災害では局地的な被害しか出ない。
完全に家を失う様な可能性は非常に低い。 圧倒的に範囲と被害が大きくしかも可能性が高いのは明らかに人災 次にまた原発が逝ったら、市町村どころか県の一つも無くなる確率が 運次第だと言うことは、経験上日本人皆が知っていること。 原発より遥かに安全と見られるダムが崩壊しても 被害は地震より大きいと推測されている。 |
54:
匿名さん
[2016-11-14 15:21:03]
>日本の経験上、自然災害では局地的な被害しか出ない。 完全に家を失う様な可能性は非常に低い。
被害お受けて安全に住めない状態なら失ったのと同じでしょ。意味分かんないわ。住いで安心安全は必修事項。 |
55:
匿名さん
[2016-11-14 17:38:13]
修復が必要な家と倒壊してしまった家では全然違う
そもそも建築基準法では、地震で被害が出ないレベルの建物まで制定していない あくまで倒壊はしない事、人的被害が出ない為に耐震等級があるだけ。 実際の建物も耐震基準に合わせて設計されている以上 絶対的に被災しない建物を求めることは、構造の種類関係なく非常に難しいはず。 突き詰めれば地盤の差による影響が大きすぎる。 |
56:
匿名さん
[2016-11-14 18:01:59]
頑丈になるほど、家の中の物は飛んで来る、危険な面も有る。
車も華奢に作り、壊れる事で力を吸収して人間に大きな衝撃が加わらないようにしてる。 |
57:
匿名さん、
[2016-11-14 18:44:03]
>>56 匿名さん
自動車も車内空間は頑丈に作ってるんじゃないの? エンジンやエンジンルームなどで吸収して車内空間に大きな力が加わらないようにしてるんでしょ。 車内も華奢なら搭乗者はひとたまりもない。 |
58:
匿名さん
[2016-11-14 19:12:40]
新耐震基準とは をググれば即意味が解るよ。
|
59:
通りすがり
[2016-12-06 04:07:25]
木造は歪むよ
|
60:
匿名さん
[2016-12-06 09:36:44]
物は何でも歪む。
歪む事で力を吸収してる。 ゴムは歪みやすいから力を吸収して壊れない、ガラスは歪まないから破損する。 歪みがゼロなら理屈では無限の力になる。 鉄は固く、簡単には歪まないし変形もしない。 しかし鉄の塊をハンマーで叩けば鉄の塊は凹む、凹まないと無限の力になる、凹む事で有限の力になってる。 |
61:
匿名さん
[2016-12-06 09:42:10]
|
62:
匿名さん
[2016-12-06 09:56:54]
>飛ばないようにしてるのがシートベルト。
飛ばされないように家のなかでシートベルトしてるの? 車と比較して何を言おうとしてるんだろうね。 |
>熊本地震で被害が深刻だった益城町(ましきまち)は、わずか3日間で震度7が2回、震度6強が1回、震度6弱が3回という連続地震に襲われてしまいました。
>これは建築基準法の枠組みから見ると、想定外の出来事でした。
>その結果、町内の住宅約1万1千戸のうち、全壊が1000戸以上、半壊および一部損壊が4300戸以上という大きな被害を受けました。
全壊は1割以下、半壊、一部損壊は半分以下。
耐震性の低い建物多い中、被害は少ない?