国土交通省と国立研究法人建築研究所（建研）は６月３０日、２回目となる「熊本地震における建築物被害の原因分析を行う委員会」を開き、建築物被害に関する原因分析の報告を行った。特に被害の大きかった益城町の調査報告では、倒壊した木造住宅のうち１９８１年６月以降の新耐震基準で建築されたものが約３割にあたる９９棟確認されたとした。この中には法改正により耐震基準が厳格化された２０００年６月以降の住宅も７棟含まれている。９９棟が倒壊した主要因について同委員会は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と推察している。同委員会は今後、被害状況をさらに精査し、９月にとりまとめをおこない公表する予定だ。
[スレ作成日時]2016-07-13 21:48:45
＼専門家に相談できる／
木造は地震に弱い？
| No.1 |
by 匿名さん 2016-07-14 07:26:46
投稿する
削除依頼
木造で一括りは無い。
木造ビルも存在してる。 木造高層ビルも計画有り。 http://woodist.jimdo.com/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%9E%E3%82%AC... |
|
|---|---|---|
| No.2 |
カネの都合で木造を選ばざるおえない施主を除けば、個人の好みで注文住宅を建てれば宜しい。
|
|
| No.3 |
軽量鉄骨もダメだ
ダイワ倒れてるし |
|
| No.4 |
大和ハウスは3月期の決算発表会で、「同社の熊本、益城町の耐震住宅、2棟が今回の地震で全壊と判定された」と公開。直下型地震の場合には、耐震性が無いことがわかり、業界に衝撃が走っている。
全壊したのは耐震性の高いことを訴求してきた軽量鉄骨造。2度目の本震で倒壊した。耐震性では業界でもトップを走る企業の耐震住宅の全壊で、これまでの住宅メーカーの耐震性が全て問われることになる。 |
|
| No.5 |
直下型地震の加速度が1Gを超える様な場合は、PCコンクリート製でも脆性破壊を起こす。
ましてその他は論外だよ。 |
|
| No.6 |
>>5
なるほどのぅ。いわゆる想定外というやつじゃな。 しかし、ネット上の広告を見ると、「熊本地震で倒壊ゼロだった耐震等級3級の木造住宅」やら、「複数回地震にも強いxevo○○」とか、死者49名が出た地震をネタに宣伝しておる住宅メーカーを見かけるが、不謹慎じゃのぅ。 |
|
| No.7 |
工法はわかりやすい切り口だけれども、木造の倒壊が多い本当の要因は、①金のかけられない施主の懐事情と②構造計算もろくにできない建築士にあると思う。
|
|
| No.8 |
昭和の新耐震基準（個人的には古いと思うが）や4号建築物で家族が守れると思うならそれでよし。
自分が住む訳じゃないから。 |
|
| No.9 |
普通、一生に一度の注文住宅を建てる時、予算的に出来たのに、しなかった事に後悔しないように。
|
|
| No.10 | ||
| No.11 |
|
|
| No.12 |
|
|
| No.13 |
＞12
＞熊本地震で被害が深刻だった益城町（ましきまち）は、わずか3日間で震度7が2回、震度6強が1回、震度6弱が3回という連続地震に襲われてしまいました。 ＞これは建築基準法の枠組みから見ると、想定外の出来事でした。 ＞その結果、町内の住宅約1万1千戸のうち、全壊が1000戸以上、半壊および一部損壊が4300戸以上という大きな被害を受けました。 全壊は１割以下、半壊、一部損壊は半分以下。 耐震性の低い建物多い中、被害は少ない？ |
|
| No.14 |
住宅の揺れが半減する装置 第一工業大など開発
新たな装置は１個２千円程度で、住宅の筋交いすべてに取り付けた場合、木造２階建て住宅１棟当たり約８万円と大幅に価格が下がるという。 http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG04H1G_U6A700C1000000/ 
|
|
| No.15 |
木造2階建て住宅の耐震性 構造計算されていない!?
http://i-mokukou.net/column/column_4goutoku.html 構造計算が信用できないなら、住宅性能評価を入れましょう。 後、新築建築中に地震にあって、修理代全額負担などを請求された場合は、業者と、協議して下さい。 最悪、裁判しましょう。一部負担に変わる場合があります。 |
|
| No.16 |
この前、知り合いの大工さんに、家の建て替えを相談したら、地震後で建築業界は震災バブルでいそがしいから、仕事が雑になるから数年後に建て替えたほうが、良いと聞いた。
|
|
| No.17 |
社会
熊本地震を受けて報告書案 「さらに耐震化促進を」 一連の熊本地震による建物の被害の原因を調べてきた国の専門家による検討会は、現在の耐震基準は、木造の建物の倒壊などを防ぐ効果はあったとしたうえで、古い基準の建物で特に被害が大きかったことから、建物の耐震化をさらに進めることが必要だなどとする報告書案を取りまとめました。 http://www.nhk.or.jp/knews/20160912/k10010682371000.html |
|
| No.18 |
今、NHKで放送中の、あなたの家が危ない 見た方が良い。
参考になる。再放送希望 |
|
| No.19 |
Nスぺまとめ
木造でリビング広いとリスクあり、また地震地域係数が1. 0以下の地域のマンションはリスクあり、免震も長周期地震動には弱点あり。 耐震基準、地域の係数の見直しについて国交省は中長期的に検討だと。しないと言うに等しい回答。 |
|
| No.20 |
視聴しましたよ、木造住宅が耐震基準満たしていても倒壊。デザイン、間取り優先で耐震性に疑問があっても最低限クリアーしていれば合法だってね。
|
|
| No.21 |
直下率が軒並み低い設計がまかり通っているらしいよ。
施主の言いなりか、営業の素人間取りが通ってしまう業界に、不安を通り越して恐ろしさを感じる。 |
|
| No.22 |
一階に広いＬＤＫを求めるのは、家を建てる人の大半だと思う
確かに欠点的要素ではあるが、それを言ったら三階建ては有り得ないレベルになる |
|
| No.23 |
３階建てなら鉄骨か鉄筋を選ぶ。予算無いのに無理すると安全性でしわ寄せが来るよ。
NHKの特番見てないのか？ |
|
| No.24 |
ＮＨＫスペシャル「あなたの家が危ない～熊本地震からの警告～」
再放送:2016年10月12日(水) 午前0時10分 (50分) http://www.nhk.or.jp/docudocu/program/46/2586856/index.html |
|
| No.25 |
国土交通省が見直しの検討をすると言ってるのは地域係数
これは撤廃されたところで、さしたる影響はない。 関東中部東北では何も変わらない。 検討の予定は無いと言ってるのが耐震基準 これはもし変更となると、設計が変わり同様に施工も変わる そこまでは若干のコスト増が見込まれるだけで、さしたる影響も 業界からの反発も起こらないと推測されるが 改正の影響を最も受けるのが、現状型式認定を取得し専用品を用いて 住宅を供給している業者。 これは部材から生産に関わる多くを、改正基準に対応したものに改め 新たに型式認定を取得しなければならない。 これは一企業として大幅なコスト増となり、死活問題に他ならない。 耐震基準の変更など、とても容認できるものではありません。 |
|
| No.26 |
>>25
型式認定とは部材メ－カ－も同じですよね。 その認定部材メーカ－の仕様書に書いてある、禁止事項を平気で破っているハウスメ－カ－。 ２×４ですが、当たり前のようにやっていた。何の疑問も抱かず、安全性なんて眼中ない感じ・・・ その部材メ－カ－も何も言えないんだよね。 施主が指摘しているのにもかかわらず・・・ 国土交通省も同じ、特定行政庁は、ハウスメ－カ－の子分。 だから、認定なんてあってもなくても同じ。 仕様書どうりになんて建ててないから。 どうして、仕様書どうりに建てないか？ コスト削減、そして 地震が来れば、国民は死んで、ハウスメ－カ－が儲かるってこと。 |
|
| No.27 |
他の工業製品同様、必ず同一品を供給する部材ならば型式認定は当然だと思うが
一棟毎に出来上がりの異なる住宅において認定を認めるのは 弊害ばかりで、低コスト化以外に何のメリットも生まないのではないか。 |
|
| No.28 |
>>27
違うよ。はりとかの構造材のメ－カ－が国土交通省に認定部材として認められているもののことだよ。 ハウスメ－カ－は、そのはりとかを使う場合、そのメ－カ－のはりの使い方でやってはいけないよ（禁止事項）を平気で破っているってこと。 それは、間取りが違おうと、関係ない。 つまり、構造材に穴開け禁止と書いているのに、平気で穴開けているってこと。 安全かどうかハウスメ－カ－に聞いても、答えられないしね。構造計算できないから・・・ そういうハウスメ－カ－がいるのに、国土交通省（特定行政庁）は注意もしないし、指導もしない。 だから、建築業界なんて信用できないよ。 裏で何やっているかわからないからね。 国土交通省も黙認だから・・・天下りがあるから、指導できない。 地震が来て、倒壊したりしてもらった方がいいと思っていると思うよ。 そうすれば、仕事が増えるでしょう。 実際特定行政庁の役人は「確認申請通ったって、つぶれる家はたくさんある」 と豪語していたしね。 |
|
| No.29 |
始めから4号は構造計算してないでしょ。４号特例。
|
|
| No.30 |
>>29
だから、木造２階建ても構造計算するべき。国土交通省は建築基準法を改定すべき。 構造計算しないから、ハウスメ－カ－はいい加減なのさ。 壁量計算で大体安全ですからと言って、禁止されている穴あけとか構造材に平気で穴あけする。 いくら耐震基準とかいったって、やってはいけないものを平気で破っているのが今の現状。 国土交通省も特定行政庁も天下りにつられて、見て見ぬふり。 熊本だけだなんて思っていたら大違い。 首都圏とか来たら、大変だろうね。 そういう地域に建っているハウスメ－カ－が平気でやっているからね。 構造計算しないから、いいなんて業者の考え方。 |
|
| No.31 |
熊本の被害も確認申請の通りならほぼ倒壊、大破（大きな人的被害をおよぼす被害）はゼロの中間報告。
震度7が２回でも大丈夫の報告。 |
|
| No.32 |
NHKスペシャルの再放送有るらしいので、建てようと考えている人は見た方がいいかもね。。。
|
|
| No.33 |
確認申請を通る＝耐震等級1
確認申請なんて耐震性を語る上ではとりあえずスタートライン |
|
| No.34 |
家を建てるなら、土地(地盤)が重要。
盛り土はダメです。 切土はOK 海、川などから5km以上離れている場所に建築する。 耐震等級は3取得の物件 |
|
| No.35 |
>海、川などから5km以上離れている場所に建築する。
川からも5キロ離れるなら山の頂上ぐらいしか 建築可能な場所がなくなっちゃいますが？ |
|
| No.36 |
熊本地震では活断層から1ｋｍ以上離れると倒壊は大幅に減るようです。
|
|
| No.37 |
損壊、損傷、多数。大規模補修が必要でも業者足りず。
必ず出てくる悪徳業者もチラホラ |
|
| No.38 |
|
|
| No.39 |
国交省は今後検討なので、当分は変更するつもり無し。民間は制震等で先に進んでいる。
また、311を受け高層ビルに影響する長周期振動が知られる様に成り 都庁など一辺が6m50cmの柱で支えられていても数十億掛けて制震装置の工事をしたしね。 |
|
| No.40 |
|
|
| No.41 | ||
| No.42 |
＞41
熊本地震では活断層は知ってる人も多いようだった、地震は来ないと思っていたようです。 2011年（平成23年）3月15日 静岡県東部地震 震度6強 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9D%99%E5%B2%A1%E7%9C%8C%E6%9D%B1%E9%... ＞全壊、半壊、ゼロ、327棟が一部損壊。 ＞重症2人、軽症48人。 現在の震度はあてにならない。 |
|
| No.43 |
俺は頑丈な家を建てて活断層直上で地震に挑みたいってチャレンジャーは
少なくないぜ。 |
|
| No.44 |
チャレンジャーじゃないけど、持ってる土地が活断層近くだからしょうがなく頑丈な家を建てる予定。
そんな事に挑戦するほどイかれてないけど親の土地もらうからシャーない。 本当は、地震のないところがいいよ〜〜 |
|
| No.45 |
それ売って別の場所に土地を用意すればいいじゃない
問題を把握していて、なにもしないのは愚の骨頂 自分の親なら説き伏せろと |
|
| No.46 |
来るかどうかも解らない地震の為に
先祖からの土地を手放し 今ある職業からも転職する 新しい土地が現在の土地より全ての面で安全である保証も無い どっちが愚かかな？ |
|
| No.47 |
施主が好きなところに建てたらいいとおもうよ
別の土地に建てる=職を変えるの繋がりが理解できないけど、親の都合で子が犠牲になるのはナンセンス 正直地震より日本の反対側に転勤させられる方が遥かに現実的で(ローン返済的に)怖いけどね |
|
| No.48 |
熊本も、鳥取も木ニュース見てると造ダメでしょ。
|
|
| No.49 |
誰が見ても一目瞭然なのは、結局地割れしたらどんな建物だろうとアウトだなってこと
|
|
| No.50 |
|
|
| No.51 |
こんな事言ったらこのスレ自体を否定してしまうがそもそも家で被災するとも限らない
|
|
| No.52 |
大地震きたらきたでいいんじゃないの、地震保険入ってれば。
ヘタに地震に強い家建てて、一部損や半損判定にされるより、全損してくれた方が新築に建て替え易いし。 人だって、地球人口多すぎるんだから。 大戦争が起きづらい現代、自然災害位しかないよね、まとまって人が死ぬ事って。 |
|
| No.53 |
日本の経験上、自然災害では局地的な被害しか出ない。
完全に家を失う様な可能性は非常に低い。 圧倒的に範囲と被害が大きくしかも可能性が高いのは明らかに人災 次にまた原発が逝ったら、市町村どころか県の一つも無くなる確率が 運次第だと言うことは、経験上日本人皆が知っていること。 原発より遥かに安全と見られるダムが崩壊しても 被害は地震より大きいと推測されている。 |
|
| No.54 |
＞日本の経験上、自然災害では局地的な被害しか出ない。 完全に家を失う様な可能性は非常に低い。
被害お受けて安全に住めない状態なら失ったのと同じでしょ。意味分かんないわ。住いで安心安全は必修事項。 |
|
| No.55 |
修復が必要な家と倒壊してしまった家では全然違う
そもそも建築基準法では、地震で被害が出ないレベルの建物まで制定していない あくまで倒壊はしない事、人的被害が出ない為に耐震等級があるだけ。 実際の建物も耐震基準に合わせて設計されている以上 絶対的に被災しない建物を求めることは、構造の種類関係なく非常に難しいはず。 突き詰めれば地盤の差による影響が大きすぎる。 |
|
| No.56 |
頑丈になるほど、家の中の物は飛んで来る、危険な面も有る。
車も華奢に作り、壊れる事で力を吸収して人間に大きな衝撃が加わらないようにしてる。 |
|
| No.57 |
>>56 匿名さん
自動車も車内空間は頑丈に作ってるんじゃないの？ エンジンやエンジンルームなどで吸収して車内空間に大きな力が加わらないようにしてるんでしょ。 車内も華奢なら搭乗者はひとたまりもない。 |
|
| No.58 |
新耐震基準とは をググれば即意味が解るよ。
|
|
| No.59 |
木造は歪むよ
|
|
| No.60 |
物は何でも歪む。
歪む事で力を吸収してる。 ゴムは歪みやすいから力を吸収して壊れない、ガラスは歪まないから破損する。 歪みがゼロなら理屈では無限の力になる。 鉄は固く、簡単には歪まないし変形もしない。 しかし鉄の塊をハンマーで叩けば鉄の塊は凹む、凹まないと無限の力になる、凹む事で有限の力になってる。 |
|
| No.61 |
|
|
| No.62 |
＞飛ばないようにしてるのがシートベルト。
飛ばされないように家のなかでシートベルトしてるの？ 車と比較して何を言おうとしてるんだろうね。 |
|
| No.63 |
＞56参照。
|
|
| No.64 |
比喩的表現を使うのは本人にたいした説明能力が無い証し
細かい説明を求めるのは野暮ってもんだぜ？ |
|
| No.65 |
＞64のように比喩的表現でも理解出来ない野暮が多い。
|
|
| No.66 | ||
| No.67 |
要するに車も家も居住空間は強く造ってるってことでしょ。
車を持ち出す意味不明。 |
|
| No.68 |
動いてる物を急に止めようとするほど大きな力になる。
＞60参照 歪むほど力は弱まる、歪まない（頑丈）ほど大きな力が働く。 頑丈な家ほど、家の中の物は勢いよく飛んでくる。 歪を利用して急に止めるのを緩和するのが制震。 |
|
| No.69 |
>>68
だから車は華奢に作り、壊れる事で力を吸収して人間に大きな衝撃が加わらないようにしてるんでしょ。 家も車のように華奢に作り、壊れる事で力を吸収して人間に大きな衝撃が加わらないようにしてるの？ 違うでしょ。 |
|
| No.70 |
軽くて歪みやすいから地震に強いのはテント。
頑丈だから地震に強い家にはならない。 http://www.dome-house.jp/characters05.html http://mainichi.jp/articles/20160630/k00/00m/040/116000c |
|
| No.71 |
|
|
| No.72 |
|
|
| No.73 |
|
|
| No.74 |
耐震オンリーでは耐力壁を増やしたり、接合部を固めて建物の骨組みで地震に耐える工法なので、
大きな地震には、建物の骨組みを損傷させてエネルギーを吸収する仕組み。 よって、建物の揺れ自体は減少せず、二次災害は避けられません。 |
|
| No.75 |
>>73
＞力の吸収に対してレスしてる。 だから今の家は力を吸収するのに、車のように華奢に作り、壊れる事で力を吸収して人間に大きな衝撃が加わらないようにしてるの？ ＞物が飛ぶ危険をレスしてる。 だから今の家は物が飛ぶ危険を回避するために、車のように華奢に作り、壊れるように造ってるの？ 違うでしょ。 |
|
| No.76 |
＞56参照
書いて有る事以外は勝手に想像しないでね。 |
|
| No.77 |
＞75
車も壊す事が目的で無い、バンパーで済めばそれが良い。 高層ビルなどは歪ませることで急に止めず、力を吸収して倒壊を防いでいる。 頑丈に作り歪まないと大きな力になり倒壊する。 住宅では制震、軽量鉄骨が同様の考え。 |
|
| No.78 |
>>77
＞車も壊す事が目的で無い 誰も目的なんて言ってないよ。 車は華奢に作って壊れることを手段として人間に大きな衝撃が加わらないようにしてるんでしょ。 今の家は華奢に作って家が壊れることを手段として人間に大きな衝撃が加わらないようにしてるの？ してないでしょ。 |
|
| No.79 |
壊れる壊れないは関係ない、歪が限界を越えれば壊れるだけ、車は加速度が大きい、大きな力だから壊れる。
歪む事で力を吸収してると何べんもレスしてる。 家の場合は直接、人への衝撃を加わらない事を主な目的としてない。（免震は別） 家の倒壊を防ぐため制震等が有る。 同じ事を何べんも言わさないようにしてくれ、前の方を何べんも読み返せ。 |
|
| No.80 | ||
| No.81 |
|
|
| No.82 |
＞80
面白い動画を紹介する。 https://www.youtube.com/watch?v=RTvjSf3EzLo ＞奥の建物が「長期優良住宅の認定基準である耐震等級２」をベースに高強度の金具補強で強度を増した耐震住宅！ ＞手前側の建物は「耐震強度不十分」とされる一般的な造り。 思惑とは正反対の結果ですね。 |
|
| No.83 |
結局両方倒れたようだけど、木造で3階はダメって事ね。それにピローティーポイの作ると尚更。
|
|
| No.84 | ||
| No.85 |
理解力の無い奴だなわざわざ直接の衝撃は主でないと説明してる、読み直せ。
|
|
| No.86 |
|
|
| No.87 |
|
|
| No.88 |
|
|
| No.89 |
|
|
| No.90 | ||
| No.91 |
|
|
| No.92 |
土壁構造を知らないで、また勝手に妄想してる。
|
|
| No.93 |
http://kino-ie.net/act_08/309.jpg
昔の家は貫工法（柱にほぞ穴を明けて貫を貫通させて楔で固定する）で筋交いは無い。 貫に竹木舞を編んで土壁を塗る。 土壁はひび割れか剥がれるように落ちる、大きく全体が落ちる事はない。 貫が折れたりすれば家全体の倒壊の危機になる。 |
|
| No.94 |
今土壁の家なんかどれだけあるの？
昔は良かったの与太話はいらない。 |
|
| No.95 |
話題を変えないでね、君の妄想を否定した。
|
|
| No.96 |
木造が弱いんじゃあないんだよ。君が弱いんだよ。
|
|
| No.97 |
56を読みましたが〝車も華奢に作り〝と書いてあるのことから、家は（車と同様に）華奢に作ってあると言われているように理解しました。
あとは「華奢」の捉え方ですね。 車で華奢に作られているのは前後の居住スペース以外の部分で、居住スペース自体は頑丈なフレームで保護されている。 これを家に置き換えると、家の内部空間は全部居住スペースだから、それ自体を華奢に作ってしまうと潰れてしまうのではないかと、どうしても想像してしまう。 だから、家と車を同じ華奢という言葉で説明すると、少し誤解を招きやすいかなと思いました。 |
|
| No.98 |
|
|
| No.99 |
|
|
| No.100 |
|
|
| No.101 |
熊本地震の影響で、ここ数ヶ月で近所に空き家増えた。まだまだ、解体中の場所などあり、空き地が沢山増える。これだけ土地が余れば、価格が下落するでしょう。2〜5年後ぐらいが土地の買い時ですかね？
|
|
| No.102 |
木造は地震に弱い？
結論から言えばＮｏです。 耐震の検討方法は三つあります。 １．建築基準法による壁量計算 家を建てるには建築基準法による確認申請が必要です。確認申請が通れば耐震的に大丈夫？答えはＮｏ。 基準法は最低の基準を定めているに過ぎない（第一条に明記あり）からです。 この方法は地震に対しては屋根が重いか軽いか、台風に対しても一定の係数を掛けて算定するだけの極々簡易的な方法です。屋根に太陽光パネルが載ろうが、２階の床がフローリグでも極端な話石貼でも、外壁がトタンでもタイル貼でも全く考慮されません。耐震の基準とすれば非常に怖い方法です（合法ですが・・・）。 世の中には確認申請さえ通ればと考えている設計者、施工業者は正直かなり多いと思います。要注意です！ ２．長期優良住宅、性能評価等による耐震等級の取得 仕様規定による方法 この方法も基本的に屋根が重いか軽いかで一定の係数を掛けて算定する簡便な方法です。 各部材の寸法・基礎の配筋等はスパン表を用いて決めるのですが、このケースはこのサイズという条件が数パターンしかありません。この少ない条件から外れた場合、原則適用できないとなっていますが、建物は１棟１棟間取りも外観形状も違うので記載ある条件に該当するケースの方が稀です。それでも最終的には設計者判断ということでＯＫとなってしまう様です。これもまた怖い話です。また２階梁の場合、梁上に耐力壁が載る載らない、ロフトの有無等は想定していないようなので、梁サイズ不足の危険性大だと思います。 ３．長期優良住宅、性能評価等による耐震等級の取得 構造計算による方法 ＲＣ造・鉄骨造と同じ手法の許容応力度計算で安全を確認する方法です。 実際に使用する材料の重さ・使用する材料の材種を考慮し、この重さがこの梁からこの柱にこれだけ懸かりという様に力の流れを算出し、ひとつひとつ細かくチェックします。基礎・土台・柱・梁・二次部材等建物全てに於いて計算に依って決定します。 ３の構造計算による方法で尚且つ耐震等級３を取得するのが国内最高レベルでありベストの方法です。 地震に対して弱いという事には決してなりません。 耐震等級２とか３を取得という業者の広告を見かけますが、ほとんどの場合２の仕様規定で行っているようで、構造計算で安全を確認している業者はまだまだ少ないようです。決定前に確認することをお勧めします。 設計者・請負業者が方法論として１～３の内容を建築主にしっかりと説明し、建築主が選択するべきだと考えますが、現状は説明もせず業者が独断で判断しているようです。それも１．２の方法で・・・。ここが大きな問題です。選択権はあくまで建築主です。 依頼先を決めるにあたりかなり重要なポイントと考えます。説明の無い業者の選択は思い直した方が良いかと考えます。 構造計算の費用はプラン等に左右されますが１０～２０万程度、工事費の１％も掛らないと思います。 木造・構造計算で検索すれば必要性の情報がかなり得られます。 やっとの思いで手に入れたマイホームが耐震強度不足・・・とならない為にも構造計算による安全確認を推奨します。 |
|
| No.103 |
>>102
そうは言っても、国は「柱や筋交いの接合部仕様が不十分だったことで、耐力壁が有効に機能しなかったことが一つ」と結論づけておるからの。木造住宅は相対的に地震には弱いのじゃ。 じゃが、わしの立てたスレッドに有意義な意見を書いて頂いた事には敬意を表するずら。 |
|
| No.104 |
102と103さん
そうはいっても、あくまで図面上の理屈の世界で、実際には人の作る物。手の良しあしと部材もポイントでしょうね。 だって、木軸の構造計算は上・下動を考慮してませんから。今回の震災は上下動２７センチに左右振れ幅４２センチ。これが複合的に動く３Ｄの世界を、２Ｄの構造計算で対応できる筈もありません。 ただ、いくら建物のスペックを気にしていてもナンセンス。現実は、土地が全てと思いましたよ。 構造計算が専門の建築士が自ら興した設計図で建てた家が、全壊に近い半壊でしたからね。。 |
|
| No.105 |
建築坪単価60位しか予算掛けれないで耐震問題なしと思いたいのはわかるが、むしがよすぎる。
新耐震規準の主旨をググる必要あり。ボクシングで例えると最初のストレート・パンチに耐えられれば良いだけでその後のジャブやフックや第２打ストレートなど波状攻撃は想定していない。 |
|
| No.106 |
２×４の肝は、釘。
昭和４９年に技術基準が定められ枠組壁工法としてオープン化されてから４３年たちました。 ３０年で建て替えを考えているなら、大丈夫かもしれないが、 日本の気候では、初期にたてられたものは、釘が錆びて、耐震性が怪しいかも。 |
|
| No.107 |
まあ結局は建てる土地だよね。
|
|
| No.108 |
>>105 さん
確かに。 『どう建てるかよりどこに建てるか。そしてその次は誰が建てるか。それが建築ってもの。 図面屋が書いた通りに建てて出来るのは、家ではなく箱だね』 そう云って建ててくれた木軸坪５０万弱の我が家ですが、近隣壊滅の中で、耐えました。 耐震等級もなにもありません。 耐震に関する構造計算など、計算できない自然の前には何ら意味を成さず、勝てなかった。これが現実です。 どうしても構造にこだわりたいなら、耐震よりも制振・免震でしょう。 |
|
| No.109 |
|
|
| No.110 |
地震の振動数と、建物の固有振動数が一致するかどうかじゃないか。
東北大震災のときも、遠く離れた大阪のWTCビルの揺れが大きく、なかなか収まらなかった。 表層地盤が、免振構造の役割をはたしたかもしれない。 この場合、地震周期は長周期になれば、大きく揺れるはず。 |
|
| No.111 |
>>110
逆に低周期であれば、一戸建ては激しい揺れに見舞われる。 しかも、表層地盤の軟らかい粘土層の厚みが「浅い」ほうが揺れは大きくなるのじゃ。熊本県益城町であった事例じゃが、軟らかい粘土層が20mの場合と10mの場合では、20mのほうが地震の揺れは少ない事が判明しておる。 したがって、国が作成した全国の「揺れマップ」はあてにならないのじゃ。 「地盤は軟らかいほうが、地震に強い」のじゃからの。 |
|
| No.112 |
地盤改良と基礎を丈夫にすれば、地震に強い。
益城の川近くの、新築の基礎は丈夫に作られていた。犬走りも大きく、コンクリートの厚みもすごかった。 |
|
| No.113 |
家が建ってる場所によっては、いくら耐震性がある家でも 倒壊いします。
っていうか、地盤が弱く傾いてダメになる家が多かった 家を建てる時は土地選びから！ 耐震性はどこのメーカーもしっかりしてるんじゃないかな |
|
| No.114 |
大手メーカーなら構造だけでなく面材、金具を正しく施工できる(品質管理部門が検査する)から木造でも安心だと思います
パワービルダーだとどうでしょうね |
|
| No.115 |
●大地震の予測、
・・・地震調査委員会（委員長は平田直・東大教授）は２月26日に 太平洋の日本海溝沿いで起きる地震の長期評価を公表した。 東日本大震災後の11月に公表した暫定的な評価を、新たに改訂。 今後30年以内にマグ二チュード Ｍ７～7.5の地震が起きる確率は90％ となった。 |
|
| No.116 |
地震が怖いならコンクリートです。
古い公団住宅でもまだ地震で倒壊したと聞いた事無いです。 地震大国なのに…。 コンクリート住宅がもっとあってもおかしくないはずですよねー。 |
|
| No.117 |
木造が弱いんじゃなく軸組が弱すぎるんです。ツーバイはまだマシ。
|
|
| No.118 |
＞古い公団住宅でもまだ地震で倒壊したと聞いた事無いです。
過剰な設計になってるからです。 新しいのは弱い、見直しで補強などしてる。 |
|
| No.119 |
合板ツーバイは腐りやすいから短命。
一戸建てでは売れない、安いから賃貸住宅には馬鹿売れしてる。 |
|
| No.120 |
軸組建売安いからなあ
|
|
| No.121 |
一○工務店で3000でWPC住宅が3200だったからWPCで建てています。
コンクリートもそれほど高くないですよ。 おまけに災害にも強いから近所にも迷惑かけないし。 30代で買っても建て替えせずに済むし。 木造ならローン払う為に仕事しているようなもんですよ。 |
|
| No.122 |
30年前は無断熱。
RCでもほとんどが建て替えしてるのが現実。 耐震より住みやすい環境の方が大事で優先される。 来るかも分からない地震よりヒートショックに備えるのが先、耐震は怪我を防ぎ命を守る程度で良い。 |
|
| No.123 |
木造は弱い？
って聞いてるから、答えは弱い。 |
|
| No.124 |
|
|
| No.125 |
|
|
| No.126 |
＞124
RCの欠点も知ってるから再度RCにしてないのが多いようです。 |
|
| No.127 |
最新の建築基準法適用、耐震等級3の住宅であれば殆どの木造は大丈夫。
それが倒壊するなら阪神淡路大震災級。 当時は木造はおろかRC、公共のコンクリート構造物も倒壊した。 |
|
| No.128 |
古い家が多いので倒壊した家屋調べると木造が弱いって調査になります、今建てればＲＣやプレハブより強い木造も建ちます。
|
|
| No.129 |
|
|
| No.130 |
>>129 匿名さん
地震に強い家スレ的には最強は平屋木造です。 RCは木造の５倍重いので地盤にもきびしいんですよね、じゃあビルやマンションはと考える方もいますが一般の家の地盤改良は表層式か摩擦式止まりなのです。 軽くて重心の低い木造平屋が一番ですよ |
|
| No.131 |
一般的な木造個人住宅でも深さが必要なら柱状改良するだろ
|
|
| No.132 |
|
|
| No.133 |
|
|
| No.134 |
>>133 匿名さん
電信柱は建築法に適用されません。 RC電信柱で使っている鉄筋も細くて話になりません。 木の方が丈夫ならなぜ今、見えないでしょうか？ 間違いなく木の電信柱の弱さの証明ですね。 ついでに、電信柱の耐風は45m/s。 RC住宅は耐風は無制限です。 相手が違いすぎですね。 木には家具がベストです。 |
|
| No.135 |
価格の違いでしょうね。
無制限とかは有りません。 ＲＣは弱いです。 ビルはＲＣが弱いのでＣＬＴ（直交集成板）に代わる。 |
|
| No.136 |
>>135 匿名さん
木の電信柱が安いです。外国輸入なら。 バキッと折れるから消えました。 電話線やらいろいろ設備が乗っかるからね。 RCは自然風に無制限ですよ。 RC弱かったらCLTは豆腐でしょう。 CLTでは鉄骨か鉄筋コンクリートの助けなしでは建てませんよ。 CLTも構造は鉄筋コンクリートか鉄骨になります。CLT構造って…^_^ ない！ |
|
| No.137 |
電信柱はただの丸木でない、足場等加工しなければならないから高い。
接合にボルト等を使えば鉄は使う。 木はコンクリートより桁違いで強いから鉄の補強は不要。 http://www.shelter.jp/news/main/3087 ＞日本で初めて、1階から5階まですべてが木造の建築が実現しました。 |
|
| No.138 |
|
|
| No.139 |
住林が計画してるビルは高さ350ｍ。
何れは木造ビルに代わって行く。 木はコンクリートより高額ですからコストダウンが鍵。 |
|
| No.140 |
>>139 匿名さん
林業関連会社は自分の利益で夢を言っているだけ。 350mはまだ日本で鉄筋コンクリートも達成していないので幻に近い夢ですね。 鉄筋コンクリートで骨組み作ってCLT を使うはず。 100％CLT 構造は100年経っても物理的に無理です。 所詮、木は木。 木、同士をいくら接着したからと言ってた鉄筋にはなれない。 林業関連会社の宣伝に踊らさせられているだけでは？ 高いお金払って台風の度に避難させられるのが楽しみならどうぞ。 |
|
| No.141 |
＞350mはまだ日本で鉄筋コンクリートも達成していないので幻に近い夢ですね。
コンクリートは重いから実現が不可能に近くなってる。 今でも高層ビルはＲＣより鉄骨に近い。 木は軽くて強いから超高層ビルが可能になる。 https://tabi-labo.com/276369/woodenskyscraper 海外では木造高層ビルが実現してるし計画も多い。 100％ＣＬＴに拘る必要は無い、基礎はＲＣが適してる。 上層階は鉄は使用しても重くて脆くて弱いコンクリートは使用しない。 |
|
| No.142 |
>>141 匿名さん
世界なら鉄筋コンクリート600m超えだぜ？ 計画はいくらでも出来る。 日本限っで300m超え木造ビルは100年経っても無理だね。 話をわざと地震がない外国に移しているね。 600m級ビルもコンクリート使ってますけど。 CLT は100年越しの夢ですね。 |
|
| No.143 |
|
|
| No.144 |
|
|
| No.145 |
|
|
| No.146 |
|
|
| No.147 |
CLTは開発途上の技術。
最近高層ビルを建て始めた、日本は遅れ気味です。 建築法が災いしてる。 |
|
| No.148 |
同じ容積のＲＣとＣＬＴではＣＬＴの方が強い。
ＣＬＴは軽いから地震に対しては数段強い。 |
|
| No.149 |
>>148 匿名さん
＞ＣＬＴは軽いから地震に対しては数段強い。 ^_^。 木は木。いくら接着し会っても木。 鉄筋コンクリートに勝てない。 CLT では高層ビルは夢。100年先の。 鉄筋コンクリート助けなしでは無理。 木に無理をさせている。 |
|
| No.150 |
|
|
| No.151 |
建築法が正しいとは限らない。
伝統工法の石場建ては禁止されていたが免震性が有り建築出来るようになった。 役人の都合でころころと変わるのが建築法。 接着剤は有る。 |
|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
>>151 匿名さん
＞建築法が正しいとは限らない。 建築法がないと日本の建物が地震4で全滅ですよ。 ただし建築法も人間が決めたものなので不備もあるので進化しています。 あなたが言った「石場建て」が出来る様になったのが証拠ですね。 |
|
| No.154 |
|
|
| No.155 |
https://tech.nikkeibp.co.jp/kn/atcl/bldcolumn/14/698129/101400011/?P=5
＞日本国内には、ユリア樹脂接着剤を使った構造用集成材で建てた体育館などは数多くある。 ＞三井木材という会社が1950年代に盛んに建てていた時期があったからだ。 ＞調査の時期には50年くらい経過していたが、まだ供用されていた。 ＞米国では1930年代にカゼイン接着剤を使った集成材が残っていた。 ＞1934年に建てられた図書館で、いまでも使っている。 |
|
| No.156 |
|
|
| No.157 |
|
|
| No.158 |
|
|
| No.159 |
>>156
建築法がなかったから数えるくらいしか残っていない。 |
|
| No.160 |
>>157
圧力は関係無い、接着剤を剥がす方向の力が重要になる。 ＣＬＴは使う方向が都合よい。 掃海艇に集成材が使用されていた大きな船は進路変更時等に大きな力がかかります。 タンカー等は航海後ドックで修理をしますが何故か分かりますか？ 大きな力がかかるため鉄の補強リブが裂けてしまうからです。 リブを溶接し直します、リブの裂ける量が増えると修理が大変になって行きます。 修理代を考慮して短い期間でタンカーは廃船になります。 |
|
| No.161 |
|
|
| No.162 |
|
|
| No.163 |
>>160 匿名さん
＞短い期間でタンカーは廃船になります。 CLT ならタンカーが長持ちするの？ CLT タンカーあったけ？ ^_^ ＞タンカー等は航海後ドックで修理をしますが何故か分かりますか？ なぜCLT タンカーないかわかりますか？ |
|
| No.164 |
木の掃海艇がなくなったのはメンテが大変だからです。
掃海艇はＦＲＰに変わった。 |
|
| No.165 |
木造は地震に一番弱いのは間違いない、強いのは壁式鉄筋コンクリート、
木造でも鉄骨でも鉄筋コンクリートの基礎の上に乗っているので鉄筋コンクリートを 否定したら全ての建物は建築出来ない。 |
|
| No.166 |
構造塾によれば、構造計算の耐震等級１で木造軸組みと比較して
木造軸組みは耐震等級1の強度（実際は4号建築物で計算無しの弱い建物が多数） ツーバイフォーは耐震等級2の強度 鉄骨とRCは耐震等級3の強度がスタートラインになるそうで鉄骨やRCを建てれば何もしなくても 木造軸組みの耐震等級3の強度になるそうです、だから木造は最低でも構造計算で耐震等級3を目指しましょう！ |
|
| No.167 |
地震で損傷や倒壊しない為には1階のガランドウ大リビングは潰れる
柱直下率と壁直下率60％以上で許容応力度計算で耐震等級3が必要です。 |
|
| No.168 |
木造3階の耐震3も構造計算じゃないんですかね？2階より色々検査等厳しいと聞いたことがありまして。
|
|
| No.169 |
>>166 名無しさん
＞鉄骨とRCは耐震等級3の強度がスタートラインになるそうで鉄骨やRCを建てれば何もしなくても 木造軸組みの耐震等級3の強度になるそうです なるほど、だからRCや鉄骨は耐震性が高いのですね このことって意外と知られてないですよね |
|
| No.170 |
なにを適当なこと言ってるんだ
RCのマンションなんて殆どが耐震等級１だよ |
|
| No.171 |
耐震等級3の軸組でも一瞬にして倒壊してます。
|
|
| No.172 |
|
|
| No.173 |
観れば分かるさ
|
|
| No.174 |
3階建てすら建てられない木造なんて怖くて住めない。
台風きたら吹き飛ぶよ。 |
|
| No.175 |
木造は地震だけじゃなく、
その他の災害全てに弱い。 こんなことは書かなくても誰でもわかることだが。 |
|
| No.176 |
>>172 匿名さん
〈構造塾15〉観ました！ 木造は耐震等級3が必須ですって 木造は耐震等級3にすれば 鉄骨とＲＣの耐震等級1と同等の耐震性能にすることが出来るとのことです。 10分～解説あり ※動画では鉄骨は等級を上げるのは難しいと説明されてるが、 最近はハウスメーカーであれば鉄骨でも 耐震等級3で提案されることが多いとは思います。 |
|
| No.177 |
木造はシロアリと腐朽菌に注意をして耐震性を維持しよう！
|
|
| No.178 |
木造は白蟻のエサだからね。
|
|
| No.179 |
＞RCのマンションなんて殆どが耐震等級１だよ
法律上はね。 実際に地震を食らっても、 壁式RCは、壊れないんだよ。 自然法則は、法律とは異なるんだよ。 |
|
| No.180 |
軸組は法律で禁止にするべきだね。
|
|
| No.181 |
一般に断熱性や気密性が売りの木造住宅もありますが、
最近の髙断熱、高気密はあれはあれで不安を感じます。 長く住むなら耐震性や耐久性も含めて考えた方が良いと思いますよ。 耐震性は持続させてこそ意味があります。 大きな地震が来るタイミング、 もしかしたら、30年後か？40年後か？その時の耐震性こそが重要になるのです。 そのためには当然、木造はシロアリに対する完璧な防蟻と腐朽菌対策が継続して必要になってきます。 https://youtu.be/OUJieP6Dkq8 https://youtu.be/FtDW721PqZQ |
|
| No.182 |
木は腐るからねぇ
|
|
| No.183 |
|
|
| No.184 |
|
|
| No.185 |
足長坊主さん
やっぱり木造はダメですか。 |
|
| No.186 |
|
|
| No.187 |
例えば、
木造で耐震等級10をとったとしても、 適当に建てた鉄骨のほうがはるかに強い。 |
|
| No.188 |
流石にそれは無い、耐震等級３以上は無いけど推定１０なら軸組でもある。
|
|
| No.189 | ||
| No.190 |
あるってなら、
図面出してよ 平屋以外で |
|
| No.191 |
図面は出せないけど煉瓦済みの家とか門型フレームをたくさん使えば可能だよ。
|
|
| No.192 |
|
|
| No.193 |
地震に強い木造なんてありません。
|
|
| No.194 |
＞＞192 木造の煉瓦積みは職人さんに頼むだけだからメーカとかはないんだよ
実物耐震試験は煉瓦事業者組合でやってるから組合員ならどこの煉瓦ブロックやってる 職人なら何処でもできるんじゃないかな。 この方法はイギリスで昔からやっている方法で１５０年２００年の建物がたくさんある。 イギリスのものに比べれば、ざっと見だけど鉄筋が２倍以上入ってるけど。 その辺の基準は組合に方で教えてくれるんじゃないか。 縦筋横筋入れるのなんて普段やってることだし、違うのは煉瓦と建物に震れどめみたいなの 着けるだけだから何も特別なことはない。 イギリスだって地震はあるしイギリスの基準に対して日本の震度７に対応するには どれだけ耐力を増せばいいかなんて計算するのは簡単なことだ。 その上で実物耐震試験もやってるんだからまあ心配ないだろ。 |
|
| No.195 |
二重構造で頭を押さえてるから揺れないだけで
実際の耐力はそんなにないと思うけど、振れ幅から 軸組計算式で逆算すれば耐震等級１０相当とかだと思う。 |
|
| No.196 |
輸入住宅で鉄筋が半分しか入ってないのがあるから
それは要注意だな。 |
|
| No.197 |
|
|
| No.198 |
|
|
| No.199 |
あくまで見た目で主観だけど立ち上がり６メートルで１００ミリくらいに感じる。
因みに３メートルで100ミリくらいから耐力面材の釘抜けなどが起こり 補修が必要になってくる。 |
|
| No.200 |
結局振れ幅によって壊れるか倒れるか決まるんだから
振れ幅が大事なんだよな。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
