室内の乾燥について。
|
84:
匿名さん
[2019-01-24 18:54:48]
|
|
85:
匿名さん
[2019-01-24 19:26:00]
>長く続いて含水率20％超えるなら、それは設計ミスと言って良いでしょう。
つまり、グリーン薄板材での住宅建材採用は確実に含水率20％越だから、設計ミスでもあり、腐るということなんですね。 |
|
86:
匿名さん
[2019-01-24 19:43:59]
＞グリーン薄板材での住宅建材採用は確実に含水率20％越だから、
建築中ならカビの可能性がありますね。 建築後は重ね合わせた板木っ端間でのカビが予想されますね、板木っ端の放湿が災いになります。 湿度に関して異常に神経質になってますから。 |
|
87:
匿名さん
[2019-01-24 21:40:13]
＞ゆえに基礎高さや土台材質が重要になる。
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg 雨樋を付けない選択をした時点で考慮しなかったのは痛恨のミスだね。 ウチも雨樋付けなかったから土台水切り高さはGL+750mmにしたよ。 |
|
92:
匿名さん
[2019-01-25 07:33:40]
15ｍｍの板厚みなら製材後1ヶ月以内に自然乾燥材になります。
＞63参照。 |
|
94:
匿名さん
[2019-01-25 08:25:50]
＞92
グリーン材の場合、含水率は保管方法で大きく異なる。 製剤直後は50％～60％もあり、その直後に購入すれば、当然、50％～60％の含水率と想定されます。 板材の場合、一枚一枚りんをして、通風を心がければ含水率も下がりますが、バラ板みたいな薄板材は手間を省くためにしていません。 例え、15ミリの薄板でも保管方法やその放置期間で含水率50％～60％の可能性も大きいと言えます。 下記参照 
|
|
95:
匿名さん
[2019-01-25 08:56:35]
[No.88～本レスまで、他の利用者様に対する嘲笑、煽り発言、および、削除されたレスへの返信のため、いくつかの投稿を削除しました。管理担当]
|
|
96:
匿名さん
[2019-01-25 09:24:58]
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/415/
＞木を多量に使ったので含水率2％位で最低200ｋｇドラム缶1本ほどの吸湿効果が有ると推測しましたがはずれました。 含水率差2％の温度湿度条件を考えてみましょう。 
|
|
97:
匿名さん
[2019-01-25 09:27:55]
|
|
98:
匿名さん
[2019-01-25 09:29:20]
>61です。
今日朝の室内外温湿度データです。 外湿度に対して、室内湿度は結構高いですね。 エアコンやファンヒーター、加湿器などの人的な温湿度コントロールはしていません。 となると、構造材や壁材、床材の無垢材等の調湿作用しか考えられませんね。 この実証データから、表し木材って意外と調湿作用に優れていると言えますね。 室外温度9.3℃ 室外湿度36％ 室内温度20.4℃ 室内湿度43％ 
|
|
|
|
99:
匿名さん
[2019-01-25 09:33:20]
↑室外温度間違っていましたね。
5.0℃でした。 |
|
100:
匿名さん
[2019-01-25 09:34:46]
|
|
101:
匿名さん
[2019-01-25 09:36:40]
|
|
102:
匿名さん
[2019-01-25 09:39:29]
＞何のために薄板を重ねたまま放置するの？
商品価値の高いものは桟積み乾燥、商品価値の低いバラ板などは重ねたまま。 ＞製材所は広くて放置する余裕が有るのかな？ 広い敷地があれば天然乾燥、なければ人工乾燥。 ・・・かな？ |
|
103:
匿名さん
[2019-01-25 09:44:21]
＞98の紹介数値を以前の写真を見ながら掲載していました。
申し訳ないです。 室外温度 5.0℃ 室外湿度53％ 室内温度 20.4℃ 室内湿度42％ 写真を見てのとおりです。 データ数値って、写真がなければいくらでも誤魔化しができるものなんですね。 |
|
104:
匿名さん
[2019-01-25 10:52:00]
＞102
古い家の屋根の野地板の歪が多いのは屋根裏温度が厳しい条件だからと思ってましたが乾燥させないように重ねたバラ板を使用してたからですね。 |
|
105:
匿名さん
[2019-01-25 12:00:05]
＞65
＞調湿目的だけならシリカゲル等が有る、考えたが一つの目的だけで使い失敗すると後悔しますが多目的なら後悔しない。 過去の失敗宣言↓ https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/405-418/ ＞わざわざ壁等は厚い板にせず、薄い板を重ねて調湿を狙いましたが木には短時間の調湿は無理なのかも知れません。 ＞そうですね、調湿材の効果は24ｈ換気のない時代の話ですね、気が付きませんでした、失敗。 |
|
106:
匿名さん
[2019-01-25 12:30:15]
＞そうですね、調湿材の効果は24ｈ換気のない時代の話ですね、気が付きませんでした、失敗。
上は別人のレスです、自然通気が多いログハウスに調湿性が無い理由です。 ＞わざわざ壁等は厚い板にせず、薄い板を重ねて調湿を狙いましたが木には短時間の調湿は無理なのかも知れません。 上は築浅で木が十分乾燥してなくて早とちりしただけです、木には調湿効果が有ります、成功してます。 ＞63参照 |
|
107:
匿名さん
[2019-01-25 12:46:18]
|
|
108:
匿名さん
[2019-01-25 12:58:54]
＞106
＞上は別人のレスです、 へ～ res No.407 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/407/ res No.415 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/415/ res No.418 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/29838/res/418/ 「＞415です、そうですね、調湿材の効果は24ｈ換気のない時代の話ですね、気が付きませんでした、失敗。」 ボケてんの？ |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
その手の設計ミスがこれだ↓
http://farm8.static.flickr.com/7129/7417615200_cf543677db_o.jpg