近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。12

[匿名さん]

前スレが１０００件を超えたので、１２　を作りました。

[570: 匿名さん]

>568
過疎地だと入植してくれるだけで周りから感謝されますよ。それに薪ストーブ如きに苦情を言う人なんか居ない。

[571: 匿名さん]

＞今は24時間換気が原則ですから24時間外気を取り込みます

その通りです。
薪ストーブは室内の空気を煙突から常に排出しているため、
窓枠や玄関の隙間から常に外気を取り込んでいます。

大昔から続く、従来の換気ですね。

高気密住宅の場合は外気導入の必要があります。

[572: 匿名さん]

焼却炉と薪ストーブを比べるのはちょっと無理があるね、ごみと比べられては薪があまりに可哀そう。

[573: 匿名さん]

＞570
＞過疎地だと入植してくれるだけで周りから感謝されますよ。
勝手に決め付けるな、自己中はいりません、お断りします。
過疎地はより協調性を求められる。

[574: 匿名さん]

>>571
薪ストーブや高気密とは関係なく、今の家はハウスシック対策で24時間計画換気が義務づけられているだけでは？

[575: 匿名さん]

どこだったかな？
南米の方の国ではマキストーブの大気汚染が深刻で禁止になりましたね。
それでファンヒーター人気で、特に日本のトヨトミが大人気で入荷すると告知すると開店前から行列できるとか。

トヨトミに勤務してるだけでモテモテだってTVで放送してました。

トヨトミのファンヒーターが簡単に手に入る日本でわざわざ原始時代の暖房器具使わなくたって・・

[576: 匿名さん]

多様性は大切

[577: いつか買いたいさん]

トヨトミのファンヒーターが簡単に手に入る日本でわざわざ原始時代の暖房器具使わなくたって・・
↑
あなたの地域と違うかもしれませんが私の地域では薪ストーブも簡単に手に入ります

[578: 匿名さん]

＞577
やっぱ、自己中だね。
手に入りやすいかは関係ない、煙害のことですよ、自己中さん。

[579: 入居済み住民さん]

[南米の方の国ではマキストーブの大気汚染が深刻で禁止になりましたね」

国から煙害で禁止されたと言う事は、薪ストーブから公害が大量に出ている証拠ですね！

迷惑は隣近所だけの問題ではないようですね！　

[580: 匿名さん]

お国が薪ストーブを推奨している日本と違うのはストーブの形式でしょうか？
日本では煙害が無いわけないんだが少ないんでしょうね。

[581: 匿名さん]

＞580
政策の失敗続きの林野庁、お頭の弱い役人が誤った政策を点数稼ぎに推奨してる。

[582: 第三者]

国が推奨しているものにけちをつけ
無い煙害をあるといい
思い込みと勘違いの被害者意識
人のすることにとやかく言い
自分は絶対正しいと思う
そんなに人のすることが気に入らないのか？
他人の争いは見ていて面白いがお笑いですね。

[583: 匿名さん]

都合の良い時だけ国を持ち上げ。
有る煙害を無いといい
クレームに勘違いの被害者意識
人に迷惑かけて逆切れする。
自己中の思い込み自分は絶対正しいと思う 。

第三者の自己中発言、お笑いです。

[584: 匿名さん]

薪ストーブ反対の人のほうが攻撃的ですね

[585: 匿名さん]

＞584
加害者、被害者、利益者の三者がいる。
＞薪ストーブ反対の人のほうが攻撃的ですね
被害者が攻撃的なのは理解できる、加害者が攻撃的とはどうゆうこと？
逆切れそのもの、自己中の典型。

[586: 匿名さん]

＞有る煙害を無いといい

まるで「少しぐらいの放射能は体に良い」とうそぶいている科学者と一緒ですね。

セシウムなどの人工放射性核種は少しでも有害です。

できるだけ汚染されていない西日本の薪を使用しましょう。

放射能を薪散らすのだけは見過ごすわけにはまいりません。
いけません、通りません。

[587: 匿名さん]

結局、他人に迷惑をかける可能性がある薪ストーブの必然性ってなんだろう？代替品がないような物であれば仕方がないが、ファンヒーターやエアコン、石油、ガスストーブ等あるなかで、選ぶ人は結局色んな弁明しながらの、自己中と言われても仕方がない。
逆に近隣に家がないような人であれば、文句を言われる筋合いもない。

[588: 匿名さん]

＞逆に近隣に家がないような人であれば、文句を言われる筋合いもない

放射能のプルームは何kmでも拡散せずに飛来します。
放射能の影響は近隣云々という問題ではありません。

地域全域の問題となります。

できますれば、汚染地域の薪は使用してもらいたくありません。

また、汚染地域では、
西日本産の汚染されていない薪を、
密封された小屋で保管することを、
強く勧めます。

今でも再浮遊している放射能は多量です。

[589: 匿名さん]

西日本地域にある木材加工業者さんなのかな？

[590: 匿名さん]

＞西日本地域にある木材加工業者さんなのかな？

ごまかすのはやめましょう。
においの問題ではなく、
放射能による健康被害の問題です。

以下は東日本の汚染を伝えるニュースで、
これは事実です。

福島県の薪を燃やしたら24万Bq/kgの灰がたまったそうです。
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=14885


千葉県柏市でも以下の通りです。
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080300/p010892.html
大震災前に市内の自宅の木から伐採した薪を、屋外でシートをかけて保管後、大震災後に使用した灰（柏市北部地域）で12,100Bq/kgでした。

以下に8,000Bq/kgを超える灰の処置方法が書かれています。
http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/no120119001.pdf
この環境省の通達では「薪の灰については、その安全性が確認された場合を除き、庭や畑にまくことなく、市町村等が収集し、保管・処分等を行うこと。」となっています。

[591: 匿名さん]

結局、反対派は薪ストーブが気にくわないだけ。
問題がある例を重箱の隅をつついて探し出し、攻撃する事でストレス発散しているだけ。

[592: 匿名さん]

>590
放射能の発生者に苦情を言ったら？
浮遊しているものがくっ付いたからって文句を言われてもね〜
灰も自治体が回収するルールを徹底すれば良いだけだ。

[593: 匿名]

591 反対はしてない。周りに人家がない所で存分に薪ストーブを楽しんでくれればいいだけ。
時と場所をわきまえるって言葉知ってます？そういうことです。

[594: 匿名さん]

はたして薪ストーブでどれくらいの苦情の例があるのかな？　具体例を挙げてもらいたい。　反対する人は想像で意見を言っているのでは？

[595: 匿名さん]

>No.594
自治体に行って情報公開請求をしろ。
人に頼むな。

[596: 匿名さん]

>595
私は何も不満も苦情もありませんのでなぜ私がわざわざ？
要するに結論としてここで発信される意見は脳内想像の産物で実際の苦情は無いということで良いですか。

[597: 匿名さん]

＞５９６

http://www.city.chiba.jp/kankyo/kankyohozen/kankyokisei/baiomasu_stove...

[598: 匿名さん]

＞要するに結論としてここで発信される意見は脳内想像の産物で実際の苦情は無いということで良いですか。

そのとおりですね。
千葉の例は、「苦情」ではなくて「相談」ですからね。

相談は多数あるけど、苦情はありません。

[599: 匿名さん]

↑
出たー、得意の自己中解釈。

[600: 匿名さん]

>>596
コンサルの会社が成り立つくらいだから、そのくらい苦情があるのでは?
それ以外に、苦情を言いたい気持ちは山々だが、これから一生近所付き合いをしていくとなると、苦情を言っていがみ合うわけにもいかないので言えない、という近隣もいるのですがねぇ。

[601: 薪ストーブはつけてないけど]

出たー、得意の自己中解釈。
　　　　↑
この方最後は自己中って決め付けて終わりだね

[602: 匿名さん]

＞601
コテハンが面白いね、自己中の仲間入りが嫌なのですか？
要望に応え、決め付けて自己中さん。

[603: 匿名さん]

>593
周囲の家が後から建築した場合は問題ないですよね？

[604: 匿名さん]

＞603
畜産農家が宅地化のため廃業、移転に追い込まれる例が多い。
後先関係は有りません、悪臭は認められません。

[605: 匿名さん]

文句を言われなかったら許されるとの発想が余りにも短絡的！こう言う人が、自分に甘く他人には自分の事を棚に上げて苦情を言うんだろう。

[606: 匿名]

薪ストーブを設置したいなら未来永劫、煙も臭いも煤等々100％出さなければいいんですよ。少しぐらいとかそんな甘えも無しでお願いします。


隣家の植栽の落ち葉が我が家の土地に入ってきて掃除が… でも借景で楽しませてもらってるし。
近所の犬が吠えてちょっとうるさいんだけど…でも我が家は飼うつもりはないけど子供が動物とふれあえるなら。

当然、限度を超えればご近所トラブルになりますが角がたたぬよう上手く折り合いをつけるのがご近所付き合いの鉄則です。


薪ストーブは設置者以外メリットは無いのでこれに当てはまりませんから近隣に迷惑がかからぬよう100％の努力とお金を惜しまず薪ストーブを楽しんで下さい。

[607: 匿名さん]

>606
究極の自己中ですね。
薪ストーブ以外は良いけど〜何て許されるわけないでしょ。
動物嫌いの人にとっては隣に犬がいるだけで迷惑だし、借景とか思ってもない人にとっては掃除の手間だけで落ち葉は迷惑以外の何物でもない。

[608: 匿名さん]

薪ストーブも限度を超えなければＯＫだよ。

[609: 匿名さん]

＞607
被害者と加害者は違います、それも分からないのが自己中の貴方です。

[610: 匿名さん]

＞607
被害者と加害者は違います、それも分からないのが自己中の貴方です。

[611: 匿名さん]

煙も出ないし、無臭と言うなら、煙突なんて付けずに、自宅内に排煙を出せば良い。
一酸化炭素中毒も、計画換気すれば良い。そもそも煙突が付いている時点で、自宅に臭いが付くのは嫌だが、周囲は多少薄まるから問題ないと自ら言っているようなものだな。

[612: 匿名]

普段は大して動きもしない行政が、市民に対して呼びかけるんですから、少なくとも相当数の苦情が寄せられていて、市もうんざりしているんでしょうね。そしてそれは妄想ではなく、近所への配慮が足りないと行政が判断せざるを得ない例がいくつもあったんでしょう。

僕は隣の家に煙突があったら嫌です。２、３軒先でも嫌です。せめて周囲に家の無い場所で楽しんでいただけたらと思います。山小屋の暖炉や薪ストーブは、風情もあっていいですよね。
でも、住宅地に住みたい、薪ストーブも使いたい、は自分勝手な意見と取られても仕方ないと思います。

でも、どうしても薪ストーブを使いたい人もいますよね。またマンション住民の方は心配ですよね。
それなら、住宅地の場合、煙突は周囲のマンションの最上階より高くすれば良くないでしょうか？それなら近隣との共存が十分に可能だと思います。ただ、100ｍとかになると航空表示灯などが必要になるので、あまり現実的ではありませんが。周囲にマンションがない場合であれば、10ｍ、20ｍくらいで大丈夫ですし。経済的には負担になるかもしれませんが。

[613: 匿名]

あ、斜線制限に引っ掛かるか。
そうするとやっぱり住宅地では難しいんですかね。

[614: ご近所の奥さま]

612さんの言われることに大賛成！　迷惑をかけない生活を心がける人は、いい人生をおくれます。

[615: 匿名]

607はｶﾜｲｿｳな子なのかな。 薪ストーブは他者にメリットないから迷惑かけず自己完結しろってのがわからないの？

落ち葉も犬も限度を超えたらご近所トラブルって書いたんだけどね。


わかってもらえたら存分に薪ストーブを楽しんでもらって結構です。

[616: 匿名さん]

煙や臭いとか100%出すなという反面、落ち葉や犬の騒音は許容範囲が〜とか書かれたら607の気持ちもわかるけどね

[617: 匿名]

煙と臭いの被害ってご近所でも共有出来ないのが厄介なところ。
煙を出してる家に隣接してても風上と風下では全然状況が違う。風上側はなんとも思わないだろうし風下でも離れれば薄まるしそういうお宅が我慢しちゃうと被害が大きい風下の隣接した数軒（もしくは一軒）はなかなか声をあげづらい。
ここを見てるとアンチやらクレーマーやら言う輩が多いのも被害に困っている人の事を考えていない証拠。

なので新しい規制や条例等を行政にがんばって作ってもらうしかなくなってきたと思います。

[618: 匿名]

616 だって業者もユーザーも出してないって言ってるんだからそれがベースになるだろ？
落ち葉一枚、犬一吠えでも嫌なのがベースなら苦情を言えばいいだけ。

でも持ち家で近所にそんなこと出来るか？


業者、ユーザーともに煙も臭いも出ると認めれば分かりやすいのに。まあ認めれば住宅地で使えないけどね。

[619: 匿名さん]

キュウキュウギスギス犇めいて、他人の揚げ足取りを
生甲斐にするような住宅地で、薪ストーブは厳禁です。

[620: 匿名さん]

>要するに結論としてここで発信される意見は脳内想像の産物で実際の苦情は無いということで良いですか。

良いですよ。

http://www.city.toki.lg.jp/wcore/hp/page000004600/hpg000004535.htm

http://www.city.hakodate.hokkaido.jp/docs/2014031500130/

http://www.city.fujioka.gunma.jp/kakuka/f_hisyo/files/kakomail_H26-000...

https://www.city.soma.fukushima.jp/benri/kurasi/maki.html

http://www.callcenter.city.chiba.jp/faq2/userqa.do?user=ccc&faq=19...

[621: 入居済み住民さん]

苦情が来たことは一度もないよ！

[622: 匿名さん]

607に1票。
606は自分勝手だね。

[623: 匿名さん]

＞No.621
正しい使い方をしている。
薪も乾燥している。
隣まで距離がある。

でも、万人が６２１氏のようではないのです。

[624: 匿名さん]

>No.623
その通り！全ての薪ストーブユーザーが正しい使い方をしているわけではない．．．
ん？正しい使い方で苦情がこなう621氏のようなユーザーもいるのか．．．

[625: 匿名さん]

>620

やはり各地方自治体も薪ストーブの正しい使い方などを詳しく説明し、推奨しているのですね。

[626: 匿名]

推奨するわけないやん。規制できないから正しく使って出来るだけもめ事起こさないでよ。ってことだろ。


もし一戸建て全世帯の20％以上に薪ストーブが普及したら大変なことになるだろうな。

[627: 匿名]

>625
そうですね。自治体がわざわざ薪ストーブの正しい使い方を詳しく説明しなきゃいけないほど、マナーが悪化しているということですね。

自分は正しい使い方をしているから、というだけでは、問題の根本は解決しないと思います。

[628: 匿名さん]

がんばれ！！クズアンチ

[629: 匿名さん]

>>628
ところで、あなたは薪ストーブ使っているの?

[630: 匿名さん]

>627
マナーが悪化しているというよりも、最初からマナーを知らない新規購入者が増えているのでしょう。
売る側の責任が問われる問題です。
元々正しく使えば迷惑にならないなら、売り手がユーザーに使い方を十分教えるべきです。

[631: 匿名]

http://www.woodstove.jp/index.html
http://www.woodstove2.jp/ct-5.html
いくら最近の薪ストーブの性能が良くなったからといっても、やはり多少の煙は出ますし、匂いもします。…中略…ユーザーのことを親身になって考える優良な薪ストーブ屋なら、住宅の条件やユーザーのライフスタイルをよく知った上で、最も適した薪ストーブや煙突の設計を勧めます。そしてもし、導入に無理がある場合は、「残念ですが見送ったほうがいい」と、正直に伝えるでしょう。

今の薪ストーブは全く煙も匂いもないというレスを見たので、調べてみました。
やはり煙も出ますし、匂いもするんですね。それなら、近所の方も相当お困りだと思います。今まで全く苦情の無い方もいらっしゃるみたいなのですが、よほど運がよろしいのか、苦情に気付かないのか。
住宅地での薪ストーブ導入は、近隣住民の意向をきちんと聞いて、軋轢が無いようにするというのが、薪ストーブ店の常識のようです。

[632: 匿名さん]

煙や臭いが無いのであれば煙突はいらない！
石油ストーブやファンヒーターに煙突を付けるのか？
アンチだ言う前に、何故薪ストーブだけが煙突が必要なのか考える思考が欠如している人がいる事に驚く。
自己中と言われても仕方がない。

[633: 匿名]

でもさ業者も商売、やめたほうがとは言わないよね。結局、煙突伸ばしてお茶を濁すんだろうね。ここに来るコンサルさんのやる手法で。

それでも苦情がくれば機器が古いとか薪がとか使い方がとか使用状況が悪いって逃げ口上。
指摘すりゃクズアンチだってさ。トホホ

[634: 匿名さん]

>632
薪ストーブに近い出力の石油ストーブや石油ファンヒーターなら当然煙突で排気しますよ。もっとシンプルで小さい煙突が多いです。
煙突からの排気は、通常はほぼ無臭で、火をつけた時や出力が変わった時に若干の灯油臭や燃えた臭いがします。
北は寒いですから窓を開けて換気とか1日1回くらい。
24時間換気は別です。

[635: 匿名]

煙突外して室内排気したら？って書かれてもそこにはみんな無反応なのね。もう煙も臭いも出るって認めればいいのにねｸｽｸｽ

[636: 匿名さん]

>604
もともと住んでいた人にとっては、突然やってきた開拓者に土地を奪われ殺害されたインディアンの気分ですね。不条理な話です。

[637: 匿名さん]

>>634
石油ストーブやファンヒーターにどうやって煙突つけるんだい。まさか昔のだるまストーブのイメージでもしてるのかな？
60畳用の業務用石油ストーブにすら煙突なんか付いていないよ。
無臭なら何故室内排煙しないのか、論理的に説明してくれよ。何故換気扇ではなくて煙突なの？

[638: 匿名さん]

>>631
常識無い人に苦情を言ったら、逆怨みされるだけなので近寄らないだけです。近所ではボロクソに言われています。皆んな表面上は、上手く付き合っている振りをしていますが、本人がしらないだけです。
観ていて哀れで仕方がないです。

[639: 匿名さん]

>637
倉庫等で使う石油ストーブの事ですね。
空間が狭かったり換気が悪い場所用に煙突がオプション設定されていませんか？
この様な大型石油ストーブにとっては30-40畳のリビングは狭すぎて要煙突ですね。買う時店員に聞いたら笑われた。
私は25畳？用位のFF使ってる。
FFの方がちょっとした臭いとか給油時位で快適！
換気間隔も全然長い。
一応言っておくけど634じゃないよ。

[640: クズアソチ]

みんなこないね。薪がうまく燃えないのかな？ｸｽｸｽ

[641: 匿名さん]

昔はよかったなあ、かまどでご飯を炊いてもくもく煙を出してても誰も何にも言わなかった。
世知辛い世の中になったものだ、たかがわずかな煙と薪の臭いでグダグダと。
あ、都会の住宅密集地では駄目だよ当然。

[642: 匿名さん]

>No.631
>やはり煙も出ますし、匂いもするんですね。
　当然です。
　ただし、希釈されると人が感知できるレベルかな？
　上で煙突50cmで微かな臭いとか言ってたっけ？
　その上、使っていないストーブの煙突を見るだけで臭いがしたり喘息の発作が起こるらしいので嗅覚以外の何かで有っても無くても何かを感知しているようですね。
　

[643: 匿名さん]

普通の人でも感知できるし、外に干した洗濯物でも感知できます。

感知できないのは、その臭いになれてしまった住民だけではないのですか？

[644: 匿名さん]

センサーは感度がいいから信用できます。

麻痺した鼻はセンサーとは言いません。

[645: 匿名さん]

本当にそうなら、臭気強度測定はセンサーに切り替わっているはずですよ。
原因物質が無くても臭うのは、感度が良いとは言えません。

[646: 匿名さん]

＞No.643さん
数多くの状況を俯瞰してみることが大切だよね。
それを出来るのは自治体の調査とか業者かもね。
自分は業者じゃないんで、４~５件くらいの状況しか知らない。
実際１００％無臭じゃないんだろうと思う。
その中でもきちんと使っている人たちの周りでは洗濯物に臭いが付着していないよ。
もちろん、焚き付け時間とか気をつかっての状況と思う。
逆に、使っていない時期（秋口等）も苦情を言ってくる人たちは勘違いも甚だしい。

[647: 匿名]

いい状態の時に煙も臭いもないって説得力ないね。
もう少し薪が乾燥してから出直してこい！ｸｽｸｽ

[648: 匿名さん]

>>646
そう、自分だけでなく、数多くの例を俯瞰しなきゃいけないですよね。
その中で、数多くの例を見た自治体が、HP上で注意を喚起しなければいけない状況をどう考えるかです。
きちんと使っていない使用者が、注意を喚起しなければならないほどいるということ。それが唯一の事実です。自分のは匂わないだとか、自分には苦情が来ないとか、まったく意味のない話です。

では、どのような規制をかければ、すべての利用者がきちんと使えるようになるか。そこを考えなければ、いつまでたっても、議論は平行線です。

[649: 匿名さん]

現在は政府・自治体は様々な状況を俯瞰したうえで、法・条例での規制を不要（できない？）と判断して注意喚起するのが相当と判断した状態です。
バランスの良い規制はなにかという事を考えなければいけないので、１００％問題ないとか、１００％正しく使える道具にすることは不可能だと思います。
現段階で、問題のないレベルで薪ストーブを使用している人が存在するということまで共有できそうですね。
問題のある使い方やご近所の迷惑（臭い・煙等）を減らしていく規制の在り方を議論するのも良いでしょう。

[650: 匿名さん]

＞近所の迷惑（臭い・煙等）を減らしていく規制の在り方を議論するのも良いでしょう。
迷惑をなくせませんから少なくとも都会など密集地は使用禁止ですね。
規制が無いのはまだ選挙の票にならないからです、役人は面倒な法案を少数のために作りたくはないです。
薪ストーブが更に増え迷惑する方が増えれば票になりますから規制が出来ます。

[651: 匿名さん]

>迷惑をなくせませんから少なくとも都会など密集地は使用禁止ですね。
こうやってアンチが議論する前に決めつけるから平行線なんでしょ
ここで議論したところで結論なんかでないだろうけど

[652: 薪ストーブはつけてないけど]

No651に一票！

[653: 匿名さん]

＞651
＞決めつけるから
迷惑をかけませんか？
事実を受け止めることです。
増えれば規制に必ずなります、早く増え、早く規制になるか、遅いかの違いだけです。
規制を逃れるためには迷惑する方の人数を減らすしか有りません。
簡単な方法が密集地での薪ストーブの使用を止めることです。
販売業者が密集地への販売を自粛する事です、長い目で見れば商売のためになる。

[654: 匿名さん]

臭いと煙、煤は使い方で迷惑かけないのは出来るかも
けどね、煙突でなんか出してるのか嫌だから迷惑なのは100%解消できないでしょ

[655: 匿名さん]

＞654
100％解消当然出来ません、車の排ガス、工場の排ガス、ファンヒータの排ガス等、全て迷惑です。
利便性との比較で多少の有害ガスの排出が許されているだけです。
薪ストーブはせいぜい２次燃焼の対策で酷い排ガスですから問題になってます、数が少ないから規制されてないだけです。
２次燃焼も最初は効果なし、臭い等減らすならガス等との複合燃焼ストーブ等の開発が必要です。

[656: 匿名さん]

>655
利便性との比較で「許される」対象を決めるのは貴方ですか？
それとも被害を受けていると主張しさえすれば決められるのですか？
誰が許して、誰が許さないのが正しいのですか？

[657: 匿名さん]

＞656
世論でしょうね、暗黙の多数決、法律も有ります。
交通事故で毎年五千人位の犠牲者がいますが、車を無くす運動は起こりません、利便性を優先してます。
民主主義ですから車を無くす選択も可能です、誰も無くそうと言いません。
無くすと日本は疲弊して想像出来ない位多くの方が生きていけないと無意識に感じてる？

[658: 匿名さん]

エアコン室外機の風でさえ隣に気を使って迷惑のかからない場所に設置するのに。
よく、薪ストーブなんて使用できると思うよ。
俺には理解できん。

[659: 匿名]

利便性を優先するなら薪ストーブなんて使わないんじゃない？ｸｽｸｽ

[660: 匿名さん]

本当に気を使うならエアコン夜に使わないで欲しい
騒音で眠れない

[661: 匿名さん]

>No.660
それ、もう病気だから。

[662: 匿名さん]

え？ふつうエアコンや洗濯機は０時から６時くらいまで使わないよね。
アパートとかマンションなら特に。

[663: 匿名さん]

田舎は何時でもＯＫだと思ってた。
住宅密集地じゃ無いから良いよね？
戸建だし…

[664: 匿名さん]

>No.662
洗濯機は聞いたことはあるが、エアコンは聞いた事がない。
全館空調使えないじゃないか。
そんな地区には住まないから、別にいいけどね。

[665: 匿名さん]

全館空調って２４時間なの？
騒音出さなければ大丈夫じゃない？
エアコンとかエコキュートは夜間の騒音で問題になっているんだし

[666: 匿名さん]

新興住宅街に住んでる。
当然、どの家も比較的新しいので遮音性に優れている。
音の苦情は皆無だよ。

[667: 匿名さん]

>666
両方とも質問掲示板で苦情が問題になっている。
エアコンの騒音だって裁判所は受忍限度を超える場合に賠償を決めている。
何よりエコキュートに関しては消費者庁が健康被害の可能性が高いと報告を出している。
スレ違いになるので詳しくは専門スレを見てください。
薪ストーブも臭いとか煙の受忍限度を超えてはだめだよ～

[668: 匿名さん]

>666
それじゃぁ古い家の住人から騒音が〜とか言われたら、家屋の遮音性が足りないんじゃないですか？とでも言うつもり？

[669: 匿名さん]

そんな問題じゃない！
窓開けてたら遮音性も関係ない
エアコンの騒音は、窓を開けて省エネしている方からすると、夜もエアコンで涼んでいる方がどうかと思われる