近所の薪ストーブが臭いのですが、どうしたらいいでしょうか。12

[匿名さん]

前スレが１０００件を超えたので、１２　を作りました。

[51: 匿名さん]

＞それは犯罪だと思わないでしょうか

正当防衛として認められます

[52: 物件比較中さん]

49さんは薪ストーブ関係のスレに出没しては、スレチお構い無く放射能について独りで語り出す困ったさんです。
（試しに「ストーブ」でスレ検索をしてみてください。色んなところにわいてます）
現実世界で恵まれていないため、薪ストーブを標的にしてネットで憂さ晴らしをしているのでしょう。生温かく見守って（放置して）あげましょう。

[53: 周辺住民さん]

蒔ストーブ反対！

[54: 匿名さん]

薪ね

[55: 匿名さん]

＞53
＞蒔ストーブ反対！

そりゃ近所にあんな重い・でかいストーブ蒔かれちゃ困るけど・・・
まあ、蒔く人なんていないわな。

薪ストーブ賛成！

[56: 検討中の奥さま]

洗濯物が臭くなって迷惑なので、ご近所の薪ストーブ反対に一票

[57: 匿名さん]

東日本で東日本産の汚染薪は反対です。

西日本で西日本産の薪ストーブは賛成ですＶ。

[58: 匿名さん]

では、東日本で非汚染薪もOKね。

[59: 匿名]

>東日本で非汚染薪もOKね

それだけではNGでしょう。
東日本では地面の放射能が再飛散しているみたいですから。
http://urx.nu/eAsl

東日本では薪棚を工夫する必要があるのではないでしょうか。
例えば小屋のように、前面を扉で閉鎖できるようにして、再飛散した放射能が薪に付着しないような工夫が必要かと思います。

もちろん西日本の薪を購入された方が放射能を少なくすることができます。

[60: 匿名さん]

相変わらず臭いだ放射能だってわめいているのがひとり（一匹）いるね。
そんなに疑念があるなら放射線量計持って東日本各地の薪の線量測定してきたら？
臭いも同様、臭い測定器で結果をレスするべし。
まあ、知恵も能力もないサルには無理だが・・・

[61: 匿名]

>>56
マジレスすると外干しの方がばっちいよw
空気は汚れてるからね…www
花粉とかホコリとかもろもろ。

田舎だったら薪ストーブありだな、くそ狭い分譲地だと、火事とか心配する。

[62: 匿名さん]

＞60
＞臭いも同様、臭い測定器で結果をレスするべし。

世の中便利になったものですね。
案外そんなので測定したら・・・

＞56 by 検討中の奥さまの
＞洗濯物が臭くなって迷惑なので、ご近所の薪ストーブ反対に一票

実は洗濯しても消えない奥さまの体臭だったりするかもね。（笑）

[63: 匿名]

＞花粉とかホコリとかもろもろ。


「もろもろ」が問題なのではないでしょうか。
東日本では数十メートルの高さまで放射能が舞い上がっています。

洗濯物の外干しは放射能が心配だし、
扉付きの薪小屋でなければ、
薪に放射能が積っていく一方でしょ。

それはガイガーカウンターなどの数万円の機械では測定できませんので、
地方自治体の窓口で申し込むしかないと思います。

ガイガーカウンターなどでは「μSv/h」という放射線量しか測定できませんので、
ゲルマニウム半導体検出器などで「Bq/kg」という放射性物質量を測定してください。

2年間、薪を外気に放置して乾燥させていたら、
相当な放射性物質が付着してしまうでしょうね。

[64: 春夏秋は冬を待つ季節]

No.63 匿名さん

当方、関東で薪の販売もしています。
http://www.geocities.jp/frankrin_1st/eaath_re_sambu/index.htm


原発事故の影響で薪の放射能汚染の心配をしている方もいらっしゃるかもしれませんが、当店で販売している薪は専門機関でのゲルマニウム半導体検出器（γ線スペクトロメーター）で600秒の精密な放射能測定をして「検出せず」の分析結果を得た安心の千葉県産です。

ヨウ素131=検出せず（9.3ベクレル/kg未満）、セシウム134=検出せず（5.1ベクレル/kg未満）、セシウム136=検出せず（15ベクレル/kg未満）、セシウム137=検出せず(5.6ベクレル/kg未満）

※上記サイトに鑑定書の写真もアップしてあります。

あまり神経質になって心配しないで大丈夫だと思いますよ。

[65: 匿名さん]

くさかったら通報すればいい。
うちの団地では毎年消防車騒ぎがあるけど、それで薪ストーブを断念してるのかは不明。

でも、洗濯物を外に干せない恨みはすごいだろうね。

[66: 匿名]

>「検出せず」の分析結果を得た安心の千葉県産です。

過去のニュースような汚染は事故直後だけで、
現在は心配ないということでしょうか？
柏市は千葉県ですよ。
「安心の千葉県産」とまでは言えないと思います。

でもセシウム137が5ベクレル/kg以下なら少しは安心できそうです。
でもね、灰になったら、その数100倍～1000倍に濃縮されるでしょうから、
やはりその灰は脅威ですよ。

以下は過去のニュースより
福島県の薪を燃やしたら24万Bq/kgの灰がたまったそうです。
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=14885


千葉県柏市でも以下の通りです。
http://www.city.kashiwa.lg.jp/soshiki/080300/p010892.html
大震災前に市内の自宅の木から伐採した薪を、屋外でシートをかけて保管後、大震災後に使用した灰（柏市北部地域）で12,100Bq/kgでした。

以下に8,000Bq/kgを超える灰の処置方法が書かれています。
http://www.env.go.jp/jishin/rmp/attach/no120119001.pdf
この環境省の通達では「薪の灰については、その安全性が確認された場合を除き、庭や畑にまくことなく、市町村等が収集し、保管・処分等を行うこと。」となっています。

[67: 入居済み住民さん]

放射能が無くても煙と臭いだけで十分近所に迷惑はかかりますし、煙だけでもPM2.5と同じ公害ですよ！　住宅街は絶対駄目ですが、地球上の何処でも公害なので止めていただきたい！　アメリカや欧米でも薪ストーブ禁止の条例は沢山出ていますよ！　それだけ近隣に迷惑の証拠です！

[68: 匿名さん]

↑以前見たようなコメント、ループに陥りましたねこのスレ。

[69: 匿名さん]

>アメリカや欧米でも薪ストーブ禁止の条例は沢山出ていますよ！　
>それだけ近隣に迷惑の証拠です！

　何年周期のループでしょうかね？
　ロンドンの中心街で使用できないとか米国では旧式ストーブの制限ですね。
　EPA認証タイプって禁止されていたんでしたっけ？

[70: 匿名さん]

ループするしかないんだろうね。
何をレスしたところで決定打がないし。
ループを繰り返してるのはまだご近所の薪ストが健在って証拠だね。
時勢柄ユーザーもどんどん増殖中。
可哀想だね。

[71: 匿名さん]

寒波だそうで、薪ストーブ活躍しますね。
薪ストーブ全面禁止のケースってどの位あるんでしょうね？
日本ではあり得ないので、どんな所で全面禁止になったのかちょっと興味あります。

[72: 匿名さん]

地球温暖化対策を話し合う国連の会議ＣＯＰ２０で、
アメリカと中国が初めて積極的な態度を見せ、
世界的に温室効果ガス排出抑止の機運が高まっています。

でもこれって、石油などの燃焼をやめて、
積極的に原発の電気を使用しましょうということです。
海水を温め続けている原発が温暖化の原因ということも知らずに。

間違いなく温暖化を防止するには、
電気や石油を使わず、
みんなで薪ストーブを使えば、
温暖化にブレーキをかけることができます。

「薪の煤が温暖化の原因になる」という方がいますが、
それだったら、その何万倍も多くの煤を飛ばしている火山噴火では氷河期になってしまいます。

薪を使って植樹する。

これが温暖化防止には不可欠です。

誤解のないように言っておきますが、
放射能汚染されていない薪でなければ、
近所の健康に影響を与えかねませんので、
それだけは気を付けましょう。

[73: 匿名さん]

石油を代替するだけの薪を確保するのが大変そうですね。
バイオ系(薪含む)と化石系、自然系(大元は太陽と地熱？)、原子力でポートフォリオを組むことは如何でしょうか？

[74: 購入検討中さん]

薪ストーブ愛好家は近所迷惑を考えない自己中な人達ですね！　煙や灰で迷惑がかかっているのを分かってても気にしない図太い人間ですね！　学校での焼却炉も禁止されている理由が分かりませんか？　近隣に迷惑がかかるからですよ？　今の時代に街中で煙を出すのは迷惑です！！！　街中で生活するにはもっと常識を持って生活してくださいね！

[75: 匿名さん]

30ｍ離れた家に薪ストーブが設置されました。間には家が4-5軒ありますが臭います。煙や臭いは近くの空き地へと行き、マンションや雑木林にぶつかり我が家の方向へ漂ってきます。煙突は三階の屋根まで伸びているにもかかわらずです。ただ、隣接宅やお向かいさんは臭わないと言います。早朝に火入れをすればいいのですが、そのお宅は9-10時、遅い時は昼前にされるので、風向きによっては洗濯物や布団は軽く臭いがついてしまいます。

[76: 匿名さん]

そんなの気にしないでやってるよ！

[77: 匿名さん]

学校に限らず焼却炉が規制されるのは廃棄物を燃やすから。
ダイオキシン問題がきっかけですね。
薪ストーブは薪を燃やすので規制されません。
皆さん薪ストーブでゴミを燃やしちゃだめですよ。

[78: 匿名さん]

>>学校での焼却炉も禁止されている理由が分かりませんか？

福島県では普通に放射能が焼却炉で燃やされてますよ。
セシウムを多く含む稲ワラも野焼き状態です。
11月はどこも煙で白く煙っていました。

ダイオキシンは吸い込みたくはないけど、
放射能は吸い込んでもたいしたことないですから何の問題もありませんね。

[79: 匿名さん]

我が家では、カレーを作ったり魚を焼いたりすると換気扇から家の外に匂いが出ます。住宅街で料理をするのは全面禁止したほうが良さそうですね！近所迷惑を考えない自己中な人と言われてしまいます！

[80: 匿名さん]

＞78
嘘を言ってはいけません。
野焼きは事故前から禁止です、時々ヘリコプターで監視していて見つかれば高額な罰金です。
土手等野焼きできないため害虫の卵など燃やせず被害が出て困ってるのが実情です。

稲わらも貴重品ですからから燃やしません、家畜等の敷き藁などに使用し、最後は発酵して肥料になります。
使わない稲わらはコンバインで稲刈り時に細かくされ田んぼに捲かれます、漉き込まれて肥料になります。

[81: 匿名さん]

>>野焼きは事故前から禁止です

「ぬか焼き」とか「籾殻焼き」と言うようですよ。
http://urx2.nu/ff8q
http://urx2.nu/ff8B
http://urx2.nu/ff8P
http://urx2.nu/ff96

風のない日は放射能の煙が町を覆い尽くします。

先月は東北新幹線で東北を縦断しましたが、
特に福島市から伊達市はずーっと真っ白な煙に覆われていました。

ダイオキシンは気になりますけど、
放射能は「安全安心」ですから心配していません。

[82: 検討中の奥さま]

必死に薪ストーブの正当性を唱えてるのは、愛好家かそれで飯喰ってる業者関係だと思うが、世の中のほとんどの人は薪ストーブなんてものに無縁で生活している。そんなものが近所で煙だされて臭いし、ダイオキシンやら汚染物質が飛びかってるなどの噂を聞くと、そりゃみなさん、目くじら立てて怒りますがな。薪ストーブ使用者の方たちは薪ストーブを使うことで、満足されてるかと思うが、ご近所の方たちにはメリットなどなく、デメリットしかない。必死で正当化するのはわかるが、そんなことしても余計、油注いでるだけ。山の中でキャンプファイヤーしとけ、ぼけ。

[83: 匿名さん]

薪ストーブによる暖房によって化石燃料の使用量が減るというメリットがあります。

[84: 匿名さん]

＞81
それは野焼きと違う、蒸し焼きにして燻炭を作ってる、肥料にする。
もみ殻の炭のような物。

[85: 匿名さん]

＞83
＞化石燃料の使用量が減るというメリットがあります。
ほとんど有りません、伐採、運び出し、玉切り、薪割り、乾燥のための運搬、消費地への運搬でガソリンをがぶ飲みです。

[86: 匿名さん]

85さん
化石燃料でも採掘、精製、運搬が必要とおもいますが、薪の場合と比べてどのくらい違いますか？

[87: 匿名さん]

＞86
日本も過去に石炭産業、炭焼き等が有りましたが効率で負けました。
遠方の海外から大量に船で運んだ方が少ないエネルギーで済んだからです。
日本は資源が少ないですが逆に臨海工業が発達して輸入輸出コストが安くて競争力が上がり発展しました。

[88: 匿名さん]

石炭ではなく薪ではどうですか？

[89: 匿名さん]

＞88
昔の炭焼きは山奥で泊まり込みで行われていました。
薪は水分で重く、かさ張り運搬に適さないためです、解消する知恵が炭焼きです。

[90: 匿名さん]

地産地消出来ない都会の薪ストーブはエネルギー面からとらえますと愚かな行為です。

[91: 匿名さん]

85さん
＞＞化石燃料の使用量が減るというメリットがあります。
＞ほとんど有りません
ほとんどという事はメリットは有るのですね？
どの位僅かな物なのですか？
根拠に興味があります。

[92: 匿名さん]

＞91
メリットはゼロも有る。
熱量当たりの価格を比較すればおおよそはそれでよい。
倍の価格なら薪のエネルギーを得るために同量のエネルギーを使ったことになる。
倍以下なら少しのメリット、以上ならデメリットだけ。

[93: 匿名さん]

No.92 by 匿名さん　2014-12-20 17:54:08
＞＞91
＞メリットはゼロも有る。
＞熱量当たりの価格を比較すればおおよそはそれでよい。

　価格とエネルギー使用量、カーボン使用料が比例しない事は常識ですよね？
　何のためにLCAとからカーボンフットプリントによって安価なの問題を浮き
彫りにしていると考えていますか？
　薪のLCAが見られるかと思って期待したのですが．．．
　薪がLCA等でエネルギー的に不利になるなら迷惑なユーザーに止めてくれと
言いやすくなるので、本当にデータがあるなら教えてください。

[94: 匿名さん]

＞93
＞価格とエネルギー使用量、カーボン使用料が比例しない事は常識ですよね？
いいえ、大体は比例してます、ですからそれぞれのエネルギー価格は連動してます。
例えば石炭と天然ガスでは天然ガスの方が熱量あたりは価格は高いです。
天然ガスは手間をかけずに効率よくエネルギーを取り出す事が出来て排ガス処理も楽（安価）に出来ます。
石炭は固体ですから運ぶのにコストがかかり、保管にもコストがかかり、燃やすための前処理にもコストがかかり、燃やした時の効率も低いです、排ガスには亜硫酸ガスが含まれてますから排ガスの処理コストも高いです。
最終的には天然ガスからエネルギーを取り出すのも石炭から取り出すのも同じコストになります、石油も同様です。
薪もエネルギーとして量が有れば連動するはずですがあまりにもコストがかかり過ぎて競争力はほぼゼロなのでしょう。
ただでも手間を考慮したら要らない程度の価値と言うことです、ペレットも同様です。

価値のないものは調べませんからデータも無いと思います。
価格が全てを表しています＞92を参照して下さい。
薪はエネルギーとしては商品価値は有りません、趣味的要素が強いです。

[95: 匿名さん]

原油とシェールガス、天然ガス、バイオエタノールと比較しても全く価格とエネルギー使用量が違うけど？
原油の価格が４割下がったからと言って採掘から使用するまでのエネルギーが４割減るわけでもなし。
価格と商品価値についてはどの通りですがね。

[96: 匿名さん]

＞95
採掘コストではなくエネルギー需要で価格は決まります、それぞれの価格は＞94参照。
短期的見れば価格は思惑も有りますから大幅にぶれます。
原油が高過ぎたのでシェールガス、シェールオイルが開発されたのです、競争になりますから下落しただけです。
原油採掘コストは油田により様々です、ガス、石炭も同様です。
エネルギー需要に見合う量を掘って供給してるだけです、常に競争ですから最終的にはコストに見合う供給元だけに淘汰され適正価格になります、シェール関係はしばらく淘汰されます。
石炭が安ければ石炭に、石油が安ければ石油にと常に安い方に需要は向かいますから適性価格になっていきます。
しかし開発には時間がかかりますし需要も変動するため価格がぶれます。

[97: 匿名さん]

９６さんのコメントが正しいとよると、９３さんのコメントに対する９４さんの
＞＞93
＞＞価格とエネルギー使用量、カーボン使用料が比例しない事は常識ですよね？
＞いいえ、大体は比例してます、ですからそれぞれのエネルギー価格は連動してます。
上記コメントは間違いですね。
　もっとも９６さんの主張は正しいとも思いますが．．．

　薪の価格と薪を使用するために必要なエネルギーは連動しないという事で。
　やはり薪のエネルギー的優位性を否定することは難しいのかな？

[98: 親同居さん]

＞＞やはり薪のエネルギー的優位性を否定することは難しいのかな？

薪はすばらしいし、推奨したい燃料です。

でも放射能はご免です。

汚染地ではない西日本や北日本の薪を燃料とすることを強く希望します。

私も放射能を吸い込んでまで応援したくはありません。

[99: 購入経験者さん]

薪ストーブは燃やす木を無料で調達できない人は辞めたほうが賢明です。暖炉のみで冬を越すには一日辺り三束の薪が必要ですよ！一束￥500円で一日辺り￥1500ですよ！　貧乏人は辞めたほうが賢明です！薪ストーブは近所のご迷惑も気にしない、金持ちの道楽ですよ！

[100: 入居済み住民さん]

皆さん薪ストーブについて色々言われていますが、常識で考えて近所に薪ストーブを燃やされて迷惑がかかるのに誰でも怒りますよ！　隣の家が薪ストーブで煙りだして気分いい人いますか？？？私なら絶対燃やすことは断固させません！隣に焼却炉が来たのと変わりませんが？？？