愛媛県でお勧めの工務店ありますか？(工務店スレ)

[匿名さん]

愛媛で家を建てるならどこの工務店・HMがいいですか。愛媛の工務店で実際に家を建てられた方、お知り合いの口コミ等なんでも結構です。 情報が欲しいのでよろしくお願いいたします。

[3483: 口コミ知りたいさん]

私の家も売電買電似たような感じですね。工務店は違いますが。。。

[3485: ご近所さん]

>>3476
経産省の報告によると2020年のハウスメーカーが新築する注文戸建住宅においては、約56%がZEHとなりました。つまり、半分以上がZEHを希望していたということ。
ZEH実績の努力目標が75:%以上(50%以上)であること、
2030年にはZEH基準が義務化されることを考えると、
ZEH実績が著しく低い会社に問題があるのではないかと思います。


ZEH基準すら満たせない住宅を建てたいと考える客が集中しているという可能性も否定はしませんが、
客には全棟ZEHだとか説明しているのにZEH実績が著しく低い会社もあります。

[3486: ご近所さん]

>>3484
恥ずかしいのはあなたです。
捏造したり、虚偽の風説を流布・偽計を用いるなどして、真面目に営業している企業を誹謗中傷するのは辞めたらどうですか。

[3487: 匿名さん]

>>3483
そうですよね。
高性能な住宅なら当然のことなので、同じようになる工務店もあると思います。
性能が低い住宅に住まわれている人たちからすると驚くようなことなのかもしれませんね。

[3488: 匿名さん]

もう文体でご近所って分かるから名前変えなくていいよ
っていうか自演しないといけない会社ってヤバくない？

[3489: 評判気になるさん]

人は「正確であること」よりも「自分が信じたい内容であること」を信じる傾向があるため、情報の出どころや根拠を確かめることなく、謝った情報に騙されてしまうそうです。

カナダで行われた研究によると、情報を誇張してでも相手を説得しようとする人は、
自分自身もニセの情報に騙され易いことが明らかになりました。

逆に考えれば、根拠を示せない宣伝している人は、悪意があるのではなく、騙された挙句に誇張を加えながら説得しようとしているだけなのかもしれません。

いずれにしても、騙されないために情報のソースや根拠を確かめる必要があります。

[3490: 通りがかりさん]

>性能が低い住宅に住まわれている人たちからすると・・・

それって性能をデータで公表してない会社ですね？

[3491: 通りがかりさん]

松山のアイホームさんで最近建てられた方いますか？
ダブル断熱や自然素材、新住協の会員という事で気になっています。

床下小屋裏エアコンを採用されているみたいなのですが、住み心地などいかがですか？

[3492: 通りがかりさん]

よさそうですね
Ua値もＣ値も明示されていますし、
棟数だけを自慢しているところと違い、信用がおけますね

[3493: 通りがかりさん]

>>3479 評判気になるさん

13kwでeプラン

[3494: 周辺住民さん]

>>3491 通りがかりさん
満足していますよ！

[3495: 戸建て検討中さん]

>>3494さん
そうなんですね！
床下小屋裏エアコンは採用されていますか？
HPには塗壁、無垢床、漆喰が標準と書いていますが、仕様など分かりますか？

[3496: 名無しさん]

標準で無垢床は凄いですね。
愛媛県の評判の良い住宅会社の情報交換してるとまたアイツがしゃしゃり出る。誰も興味ないのに
金額はどうなんですか？うちは月々5万円台（笑）

[3497: 戸建て検討中]

>>3496さん
すごいですよね。その分坪単価は高めかもしれませんが。
もし情報をお持ちなら、教えて頂きたいです！

[3498: 名無しさん]

HPにしっかり書かれてますね。
全棟、許容応力度計算された耐震等級3
UA値は0.46なのでG2。
全棟気密測定して0平均.4から0.6とうたってますね。

予算が折り合うならかなりおすすめですね。
予算的に性能をしっかり公表出来ない会社でしか建てれないなら賃貸を選択しますね。
後悔しそうなので。

[3499: 名無し]

>>3495さん

アイホームで計画中の施主です。
分かる範囲でお答えします。


床下小屋裏エアコン採用予定です。
ただし各部屋エアコン、マッハシステムに変更可能です。
外壁の塗壁はPAREX、無垢床はピノアース、内装は漆喰ではなくビニールクロスが標準でした。HPやインスタには漆喰と記載があるので、そこは残念です。我が家だけビニールクロスで、他の施主さんが漆喰なのかは分かりません。
許容応力度計算の耐震等級3、
UA値は0.46以下、C値は平均0.4～0.6です。
Q値計算、冷暖房費計算、日射シュミレーション、パッシブ設計…etcができる会社さんです。
社員皆さんの人柄もよく、信頼できる会社さんですよ。

[3500: ご近所さん]

そうですね。
高性能な住宅を建ててくれるところをお勧めします。
HPにもしっかり書かれているのもだし、
どのような住宅性能の家がいくらで建つのか？
光熱費などを含む月々の実質支払い金額はどのくらいになるのか？を住宅会社に確認すると良いですね。

[3501: 通りがかりさん]

自分の家の性能も説明できん奴が
なに偉そうに上から目線で言うてんねん！

[3502: 名無しさん]

これから誠実な会社が残って、そうでない会社消えていく流れが如実に見えてくるでしょう。
何故なら今までは無知な客を上っ面のポエムで引っ張れてきましたがSNSの普及で客のほうが売る側より詳しくなってきてますから性能で売るならはっきりとした数値を提示しないと厳しいですね。

[3503: 評判気になるさん]

>>3502
どうなんですかね、解らないけど。
ポエムでも生き残り続けるんじゃないかな。

数値を提示しなくてもポエムを信じる人はいるし、
SNSや口コミサイトでポエムを発信し続けることで信じる人もいると思う。

SNSによって一部の客が売る側より詳しくなることはあったとしても、大部分の客は調べようともしない。
調べたとしてもSNSや口コミサイトでポエムを発見することで逆にポエムを信じるようになると思います。

ポエムを信じている人たちからすると根拠を求めて意見する人たちに怒りを感じているのかも。
根拠を示しさえすれば良いだけなのに、それが出来ないから、
誹謗中傷だ、訴えるぞ、開示請求だとか反論してくるんじゃないかな。

[3504: ご近所さん]

根拠は示しています。
シミュレーションすると月々18900円の光熱費を削減できること、
月々5万円台から大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現していること、
定額制完全自由設計なので、予算内で自由度の高い住まいを実現できること、
など説明しています。
だからこそ愛媛県で一番多くのご家族に選ばれているのです。

これ以上に詳しい根拠を知りたいのであれば、ショールームにてお話を聞いていただき、体感していただくことで解っていただるのではないでしょうか。

[3506: 名無しさん]

ほんとに僕の家も光熱費安くなってるよ！ 太陽光発電と蓄電池付けたけど、季節にはよるんだけど、平均毎月+15000円にはなってるよ！

[3507: 匿名さん]

最近の家なら太陽光と蓄電池付けたらどんなの家でもそれくらいはいくよ。
どこで建てても同じ。

[3508: 通りがかりさん]

アイ工務店のスレで
「家を建てた件数」=「お客さんとの信頼関係が築けている」と言うとてつもない勘違いをしているハウスメーカーだと思います。
って言ってる人がいたけど、ご近所のところにんも当てはまりそう

[3509: 名無しさん]

＞根拠は示しています。
＞大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現していること

?を言ってはいけませんね
大勢の人たちに「大手ハウスメーカーと同等以上の性能を実現していることの根拠示せ」と言われ
逃げ回って示してないでしょ
あ、ちなみに根拠の提示を求められているのは、メーカーではなくご近所だからね
メーカーに投げて逃げないでくださいね

[3510: 名無しさん]

改めて思うけどこの掲示板でハウスメーカー名を書き込めなくなるって凄いよね。
欠陥住宅で炎上して誹謗中傷の雨嵐になったってそんな事にならないのに。
恐れ入りますよ、ご近所さん。

[3511: 名無しさん]

ちなみに専用スレもつくれないんだから

[3512: e戸建てファンさん]

某ホーム　お得意の着工棟数ナンバーワン広告だけど、今度は低層住宅部門　??地域ビルダー部門　?? 松山市　とかどんどん注釈が増えてるんだけど。。紛らわしいし、低層住宅部門って何？

[3513: 名無しさん]

そうやって、その会社が勝てそうな条件をつくって、良い順位をつける広告会社があるらしいですよ

[3514: 匿名さん]

>>3325の質問したものですが、物件広告が修正されました。
ZEH相当で月々の光熱費を約10,400円削減の文言が削除され、
支払い額から10,400円引かれていたローン広告も修正されています。

ここで指摘したことで不当な広告であると気づいて修正したのかな？
不当な広告を信じて契約してしまった人たちには返金や損害賠償とかあるのかな？
月々10,400円×35年間だと約436万円、全額とはいかないまでも幾らくらいなら返して貰えると思いますか？

[3516: 匿名さん]

地域ビルダーの定義ってはっきりしていなくて、
たぶん県内だけが営業圏内、年間100棟程度のハウスメーカーを指してるんだと思う。
だから全国展開している大手や建売は入っていないし、年間数棟程度の工務店も入っていない。
正直なところ、１社中１位ですってこともあり得ると思うし、１位を取らせるために集計方法を変えてるのかもしれないね。

[3517: ご近所さん]

＞正直なところ、1社中１位ですってこともあり得ると思うし、１位を取らせるために集計方法を変えているかもしれない。

勝手に曲解して誹謗中傷するのは辞めたらどうですか。

年間着工棟数No.1
愛媛県内で一番多くのご家族に選んでいただいております。

[3518: 名無しさん]

誹謗中傷も何も会社名も書き込み出来ないところって普通にアウトだろ？
そもそもどこの会社だよ？（笑）

[3519: ご近所さん]

>>3518
妬みや嫉み、根拠のない批判、誹謗中傷が多いからです。

[3520: 名無しさん]

いや、ご近所のせいだよ

[3521: 名無しさん]

ほんとご近所って口からでまかせで嘘ばかり。
ほんと悪質だとここを見てる全て人が思ってますよ。

[3522: 匿名さん]

年間着工棟数No.1ってどのカテゴリーでの順位？

[3523: 名無しさん]

しつこく一位とか言ってるけど
何年か前に、一回だけだろ

[3524: 匿名さん]

2021年2022年の県内着工棟数１位はアットハウジングらしいけど、ご近所のとこじゃないよね？

[3525: 名無しさん]

こんな記事がありましたよ

氾濫する“No.1広告”のカラクリ

https://www.nhk.or.jp/gendai/articles/4664/

[3526: 評判気になるさん]

着工数県内1位アットハウジングなんですね。一条工務店だとばっかり思ってました。

[3528: 匿名さん]

東予商圏・南予商圏・松山市だけじゃん
『愛媛県で１番多く』ではないよね

[3529: 通りがかりさん]

ご近所は、何から何まで
大風呂敷のホラ吹きですね

[3530: 匿名さん]

しかも南予商圏については地域ビルダー部門でしょう？
棟数的には一条かタマがトップでその下だったってことじゃない？
一条もタマも地域ビルダーじゃないから入ってないだけで。

[3531: 通りがかりさん]

ネットはデマが溢れているから
注意が必要ですね

[3532: 評判気になるさん]

>購入特典：住宅産業研究所認定「No１地域ビルダー認定証」

資料を買うとNo.1認定がついてくるみたいですね。
https://www.tact-jsk.co.jp/shiryo/23no1homebuilder

NHKの「No.1広告のカラクリ」にも特定の１日だけの結果でNo.1広告している例があげられていました。
独自調査によるNo.1認定だから、データの抽出法とか操作している可能性も疑ってしまいます。

他のページにある同社の通常の報告書では2021年の愛媛県着工棟数No.1はアットハウジングだったそうです。
実際に一条やアットハウジングの現場は良く見かけるけど、ご近所の会社の現場を見かけることはほぼ無い。
それなのに着工棟数No.1と広告しているのを見ると疑わしく思ってしまいます。