No.3		by たま　2013-03-27 00:40:54 投稿する削除依頼タマに一票
No.4		by 匿名　2013-03-27 00:51:45 投稿する削除依頼タマホーム対ポラスとか各地の高級住宅地はどこ？で色々スレ立ててる方ですか？
No.11		by ひろ　2013-05-24 11:24:24 投稿する削除依頼昨年アイダ設計で建てましたが、建てた後のクレームにはしらんぷりです。タマホームのことは分かりませんがアイダ設計はやめた方がいいと思います。
No.12		by 匿名さん　2013-06-01 17:26:17 投稿する削除依頼タマは大手不動産と手を組んで、コンプライアンス重視の企業に切り返ししてきてますキムタクの名を汚す訳にもいかないからねアイダ設計は、酷い話しか聞かないでしょわたしはアイダ設計に騙されて酷い目にあったから絶対にアイダ設計は、辞めた方がよいに一票です訴ったえられてもおかしくないですからねアイダ設計は！
No.13		by 入居済み住民さん　2013-06-01 18:53:07 投稿する削除依頼タマ高かった。アイダ設計の方が断然安かった。最近はアイダの木材もよく、うちは良い家が建ったよ。
No.19		by 匿名　2013-06-05 10:05:19 投稿する削除依頼アイダよりタマの材料の方がしっかりしてるよ！どちらも低価格が売りだけど住むまでにはそれなりの値段になる… 安くて良いものは無い付帯工事別途で結局高くなるよく考えて!!
No.20		by 匿名　2013-06-05 10:39:30 投稿する削除依頼アイダでもタマでも心配を払拭するには自費で建築士とかに監督を頼む建て売りは× 欠陥隠しのプロに対抗するには多少経費を使わないとね！その前に建築士はアイダタマを進める事は無いでしょう…
No.22		by 匿名　2013-06-08 20:46:27 投稿する削除依頼今oや店タマホームに建っている中、タマホームに使いたの木はその悪くて思いなかった、大工の腕下手くそくて、、、これからどうになるかな、とでも心配です、、
No.23		by 匿名さん　2013-06-08 23:04:49 投稿する削除依頼 22 心配だ
No.24		by 匿名　2013-06-09 15:39:32 投稿する削除依頼文章力が危険だ。
No.25		by 匿名さん　2013-06-10 12:04:57 投稿する削除依頼 tamaとアイダ、３５坪位なら２００～３００は違ってくる。
No.26		by 購入経験者さん　2013-06-10 13:39:31 投稿する削除依頼購入して７年目ですが、問題なく住めています。確かに材料は安物ですが、風呂、洗面所、キッチンはまあまあのメーカーの物が設置されています。器は安物だが中身はまあまあと言うことでしょうか。駅より徒歩１１分と立地条件はよく、便利です。購入当初、口コミは悪い事ばかりで、凹みましたが、今の所心配有りません。自分の資金で考えればこんな物でしょう。立地条件からいえば、まあまあ満足してます。
No.27		by 匿名さん　2013-06-10 14:54:20 投稿する削除依頼 >>26 建売？、注文？、タマ？、アイダ？
No.35		by サラリーマンさん　2013-06-17 22:44:25 投稿する削除依頼何のメーカーがおすすめですか？また、アイダ設計は良くないと聞きますがそれはほんとうだすか？
No.38		by 入居済み住民さん　2013-06-22 16:44:12 投稿する削除依頼タマホームよりアイダ設計がよい。
No.46		by 匿名さん　2013-07-03 22:40:05 投稿する削除依頼なんのこだわりもなさそうなので建売がいいと思いますよ。それか大手の企画ものがいいですよ。
No.48		by 匿名さん　2013-07-03 22:48:14 投稿する削除依頼大手の企画ものが買えないなら注文住宅は無理です。賃貸にずっと住んだほうがいい。
No.53		by 入居済み住民さん　2013-07-04 00:38:37 投稿する削除依頼建売はだめ。注文でアイダ設計がいいですよ。
No.55		by 匿名さん　2013-07-04 08:18:20 投稿する削除依頼アイダは良くないが、タマはダメだ。
No.56		by 匿名さん　2013-07-04 11:16:57 投稿する削除依頼どっちもどっちだろうな。
No.70		by 匿名さん　2013-07-04 21:38:36 投稿する削除依頼アイダ設計で建てたけど、木材良かったし基礎のできも良かった。地元工務店より良いよ。
No.76		by 匿名さん　2013-07-04 22:28:00 投稿する削除依頼坪単価の意味を分かっていない素人集団だね。
No.78		by 匿名さん　2013-07-04 22:35:12 投稿する削除依頼大丈夫です! 住友林業でもググると欠陥が出てきましたw
No.87		by 匿名さん　2013-07-05 15:29:43 投稿する削除依頼タマはないわ
No.88		by 匿名さん　2013-07-05 18:14:23 投稿する削除依頼タマは広く展開してるのでアイダ以上に外れを引きやすいのかな？ブログ村のような適当施工されたらいくら安くても大問題。
No.91		by 匿名　2013-07-05 23:03:43 投稿する削除依頼アイダで営業やってたけど…あれは売ったらいけない家！売った後のクレーム処理が予想出来たから退職した。お金無くて家が欲しいなら構わないと思うけどアフターは期待したら駄目だよ！
No.96		by 匿名さん　2013-07-08 09:25:56 投稿する削除依頼営業やってたｗもうちょっと詳しい話教えてくれませんか？
No.97		by 匿名さん　2013-07-08 10:25:18 投稿する削除依頼アイダ設計は色んな間取りのプラン出してくれたけど、タマホームは何ともつまらない似たような間取りしか出してくれなかった。実際、タマホームの営業の人は「他社さんのプランがあれば見せてください、他社さん出来てウチで出来ない事はありません！」って言われたけど、プランパクるつもりなのか？
No.98		by 匿名さん　2013-07-09 14:35:34 投稿する削除依頼酷いな
No.100		by 匿名さん　2013-07-09 22:14:35 投稿する削除依頼タマってホントにノープランなんだな
No.102		by 匿名さん　2013-07-31 20:05:42 投稿する削除依頼年収400万しかないからアイダとタマしか考えなかった。タマは土地探しから一緒にやってくれて売る気マンマンだった。アイダといったら・・・「もし本気で買う気なら土地を買ってからまた来て下さい」これで終了。現在タマの家で暮らしてます。因みに自己資金10万融資2600万でした。安い家を売ってる割には低所得者に厳しいアイダ設計。もう先は長くないでしょう。
No.104		by 入居済み住民さん　2013-07-31 21:15:15 投稿する削除依頼情熱が無くなったから安いので　いいよ
No.106		by 匿名さん　2013-08-01 06:52:15 投稿する削除依頼アイダと競い合っても何の得にもならん。 555万の家だって最小プランの本体価格、最終的にはタマと変わらん。設備はタマの方がマシだし、選択肢も多い。他社のプランを見たがるのは、理由がある。 ①気に入ったプランがあるならわざわざ時間をかけて後戻りする必要がない。 ②単純に価格を比較するなら、同じプランで見積もったほうがわかりやすい。プランが変わると予算が変わる会社ならともかく、坪単価売りだから、その後に提案して変更しても同じ価格で施工できる。消費税アップ目前の今、新しい提案を求めて最初からプランニングしてる時間は客側にもないはず、早く結論を出し、次の会社を探すのも良いし、同じプランで何社か一斉に相ミツ取るのも戦略のうち。プランをパクられたくなければ、よそにできないプランを提案すれば済む。タマには長期優良対応とタマルールの縛りが有るので何でもできるわけじゃない。修正されたプランで、客が納得すればタマの勝ち、そこで営業の力が試される。客はこんなスレ見てないのに無駄な言い争いしてないで仕事しろ　by康裕
No.107		by 購入検討中さん　2013-08-01 12:25:04 投稿する削除依頼タマ、アイダ、アイフルで見積もりを取った。図面は他の大手ハウスメーカーで創ってもらったもの。結果、総額でタマ約２６００、アイフル２３００、アイダ１９００という感じ。因みに上記大手だと、３５００位掛かるという話だった。大手さんには感謝している。
No.108		by 匿名さん　2013-08-01 13:41:05 投稿する削除依頼クレバーですね、最終的にどこにしたんでしょうか？
No.109		by 購入検討中さん　2013-08-01 15:04:31 投稿する削除依頼価格がほか２社と差があったため、アイダに決定予定。アイダは営業とは何度も衝突したり、妥協もしたが、価格の安さを考えると、まあいいよ、というところ。特段こだわりがなければ、一番安いと思います。
No.115		by 匿名さん　2013-08-04 10:17:16 投稿する削除依頼そうだ、そうだどっちもどっちだ！どんどんスレ飛ばそうぜ！
No.116		by 匿名さん　2013-08-04 15:49:54 投稿する削除依頼最早、タマは大手古参に次ぐ普通のハウスメーカー。アイフルも似たようなもの。アイダは安い。ただ、注意すべき点がいくつかある。
No.129		by 匿名さん　2013-08-08 22:37:03 投稿する削除依頼どこもまともだよ！
No.131		by 匿名さん　2013-08-10 06:57:36 投稿する削除依頼タマホームが特に売れているので↑こういう書き込みが多いですね。脅威になりそうなHMほど中傷が多いと思います。実際、施主からのクレームはなさそうなのでタマホームはいいと思います。施主で不満をもっている人は写真など具体例をもって書いているので。それ以外は中傷でしょう。
No.134		by 匿名さん　2013-08-10 14:32:56 投稿する削除依頼 >133 必死なのはあんただよ
No.135		by 購入検討中さん　2013-08-10 16:17:49 投稿する削除依頼前にも誰かが書いていたが、もうタマはローコストではないよ。大衆的な大手のメーカーのひとつ。
No.136		by 匿名さん　2013-08-10 18:33:00 投稿する削除依頼タマが薄利なのは建設コスト以外にかかる経費が多いから。１つ例を上げるなら、役員給与。金額はわからないだろうが、取締役名簿にバカ息子はじめ身内が多く名を連ねている。たくさん建てるほど、クレームも正比例以上に増えるから、裁判費用他、対応費用も上がるので利益は上がらない。株持ってる社員は上場後、早々に手放したんじゃないかな。
No.140		by 匿名さん　2013-08-11 08:54:36 投稿する削除依頼あえてどちらが良いとは言わないが、この両者を例えるなら木造と鉄骨、くらい根本的に違います。スレの存在そのものがおかしい。どちらを選ぶかは家に何を求めるか個人で判断してください。比較対象にするのは誤りで、答えは出ません、嗜好の違いです。
No.143		by 匿名さん　2013-08-12 08:10:11 投稿する削除依頼普通の家（大安心の家標準仕様）なら坪40万くらい、色々OP付けても坪50以下は、まだ十分ローコストの部類に入ると思う。そして今や日本一のビルダー、言ってみれば世界一なのでは？十分大手と言えるが、大衆的なというところがミソかな？それと大手メーカーではなく、最大手ビルダーが正解。
No.146		by 匿名さん　2013-08-14 16:15:55 投稿する削除依頼まあさ、シンプルベースで少しオプション加える程度なら、アイダで十分。積水あたりで悩んでるなら玉で金かけてもいいんじゃないか。営業との相性が悪きゃ代えればいいしな。。
No.147		by 匿名さん　2013-08-15 08:23:33 投稿する削除依頼最近のタマ関連スレはＬ４のせいで面白くない、しばらく夏眠。
No.149		by 匿名さん　2013-08-17 23:18:33 投稿する削除依頼タマは素材や造りに金をかけてるけど大工に金をかけない大工は泣くけど家だけは一流がタマアイダは全てに金をかけない営業や大工や買った人まで泣かせるのがアイダ値段の差はそれだけｂｙ大工
No.151		by 入居済み住民さん　2013-08-21 09:09:56 投稿する削除依頼アイダ設計さんはあまり評判良くないですが、実際に住んでみて全く問題がないですよ。もしかすると、建売だったので、工事業者の方が優秀だったのかもしれないですが、同じ地域で他の工務店が建てたモデルルームを見ましたが、1000万以上も高いのに、クローゼットの建て付けが今にも壊れそうで驚きました。 3年程経ちますが、快適に暮らしています。
No.152		by 匿名さん　2013-08-21 22:21:25 投稿する削除依頼 >>151 アイダ設計では無い工務店のモデルルームのクローゼットが今にも壊れそうでした ↑さすがにありえません。アイダ設計さんはもうちょと考えて反論した方がいいですよ。
No.153		by 匿名さん　2013-08-22 13:30:34 投稿する削除依頼いやいや、有りうるでしょう。工務店のモデルハウスはＨＭほど頻繁に建て替えないので、固定式でないクローゼット扉はガタつき易いですよ。それに、完成後に見て決められる建売の方が綺麗に仕上がる可能性も高いです。かえって注文住宅の方が目をつぶらざるを得ない状況になりやすいんじゃないか？間取りに選択の余地がないので、建売なら少しでも多く値引きしてもらうと良いですね。建売購入者がわざわざこのスレを見て、肯定的な意見を投稿するかどうかは不明ですが、必ずしもアイダ関係者とは限りませんよね？
No.154		by 物件比較中さん　2013-08-29 20:59:39 投稿する削除依頼アイダ設計かタマホームで私も迷っています。
No.155		by 匿名さん　2013-08-29 21:11:36 投稿する削除依頼アイフルの方が完成度は高いと思います。ただしFCなので地域差があるかもです。
No.156		by 購入経験者さん　2013-08-29 21:13:56 投稿する削除依頼タマホームかアイダ設計のどちらか迷う最近よく聞きますね。この2社は価格の駆け込み寺ですね。私はこの2社以外のハウスメーカーで建てましたが、この2社も見積もりをお願いしました。はっきり言って安いです。両社とも基礎の造り構造体はじめスペックは似たような感じでした。タマホームの大安心の家とアイダ設計のたいさく君で、見積取りました。すみません、建てた訳ではないのでこの様な意見を言っていいものなのか分かりませんが、ハッキリ言ってたいさく君の方が安かったです。価格で決めるなら、アイダ設計の方が安いと思います。いろいろ評判も聞きますが、あの価格は他のメーカー、工務店ではあり得ません
No.157		by 入居済み住民さん　2013-08-30 16:31:41 投稿する削除依頼アイダでも、長期優良仕様なら、大丈夫じゃないかな？建売は微妙だが
No.158		by 匿名さん　2013-08-30 18:30:11 投稿する削除依頼同じ設備、仕様なら、タマホームよりアイダ設計が絶対に安い。
No.159		by 契約済みさん　2013-08-31 12:51:23 投稿する削除依頼タマ、アイダは相当違うよ。私は裕福ではないのでアイダにした。ほぼ同じ条件で３００は違う。当時アイダはすべて込みだったが、タマは加算されていない費用があったから実際はもっと違うと思う。
No.163		by 匿名さん　2013-09-21 11:51:46 投稿する削除依頼迷う必要ありません！最初に話を聞いた方で決まるものです。時間かけるなら、間取りや仕様・仕上げの打合せに時間を裂きなさい。 161も162も順位アップのための意味のない書き込みでしょう。
No.166		by 匿名さん　2013-09-22 22:52:20 投稿する削除依頼タマホームで概算の見積もり貰いました！アイダは同じ使用でもっと安いんでしょうか？アイダで見積もりとってみようかな。
No.167		by 匿名さん　2013-09-23 09:39:09 投稿する削除依頼取れば？結果は見えてるけど。標準通りで比べればアイダの方が全然安いし、同じ仕様ならタマのが安い。ただ、同じにしなくても？と考え、安い仕様で安く建てるんだろうね。ただ単にアイダの安さをアピールする書き込みに過ぎないだろうが。
No.168		by 匿名さん　2013-09-23 10:17:26 投稿する削除依頼 >>167 タマホーム安かったので本当にカタログ通りなんだと思いました!! 見積もり取って、こっちが言った金額で作成してくれたのタマが初めてだったので、契約するならタマかなと傾いています。
No.169		by 匿名さん　2013-09-23 13:08:32 投稿する削除依頼 168さんは166さんなのでしょうか？たった一晩で見積出ませんよね？
No.171		by 購入検討中さん　2013-09-24 14:15:21 投稿する削除依頼少々余裕があって、ある程度のこだわりがあるのなら、タマ、アイダどちらでも。できるだけ安く、標準プラスαで良いならアイダでしょう。どちらも一昔前の新築よりは、はるかによくできていると思います。
No.172		by 匿名さん　2013-09-24 15:36:07 投稿する削除依頼 >>169さん同一人物です。アイダにはまだ見積りもらっていませんが、他のハウスメーカーで予算言っても最初は大丈夫ですとか言いながら結果オーバーで、このぐらいでもローンは大丈夫でしょうと言う感じだったんですけどタマホームは最初から予算通りだったので心打たれたって感じです。
No.173		by 匿名さん　2013-09-24 21:34:49 投稿する削除依頼 >>171 それならアイフルやローカルローコストの選択対象でしょうね。正直、アイダはあんまり、、、。
No.175		by 匿名さん　2013-09-25 21:59:32 投稿する削除依頼個人的には問題外です。「しかるべきポジションにつく」とこのサイトで公言してる人間がいます。上場企業の社員としておかしいでしょう。もし偽社員なら訴えるとかすべきですし。
No.177		by 匿名さん　2013-09-26 13:52:25 投稿する削除依頼３０年保たないので、下手したら１５年、人生で２回建てるという事でしょうから１回目はタマ、アイダどちらが先でも良いんじゃないの？
No.179		by 匿名さん　2013-09-26 16:04:06 投稿する削除依頼どっちにしても安かろうで酷そうだけど、、工事とかアフターとか
No.180		by 匿名さん　2013-09-26 16:48:42 投稿する削除依頼タマ、アイダにしても職人の人件費が安いし、腕のいい職人は大手に取られてるはず、建築ラッシュだし。どちらで建てても出来は想像付くでしょ。
No.182		by 匿名さん　2013-09-27 09:00:44 投稿する削除依頼東日本の復興が始まった時、東北にある工場が被災した関係で、サイディングが間に合わないという事態が発生しました。大手が在庫確保のために見込みで大量発注したせいで更に不足しました。コストアップと工期遅れを恐れての処理だったのでしょうが、オイルショック時のトイレットペーパー買占めのようで浅ましいことです。 >腕のいい職人は大手に取られてるはず今はそうかも知れませんが、消費税絡みなら夏以降仕事がなくなって大量の大工さんが仕事にあぶれます。消費税が導入されたり、増税されたりすると毎回ＨＭが淘汰されていきますが、これは大手並みの価格帯で出してる建設業者に顕著です。来年の今頃からの着工ならローコストへ仕事をもらいに行ってるはずです。実際は、手間賃が高くても、条件が厳しいＨＭの仕事は受けないし、先を考える頭の良い職人さんは安くても安定した仕事があるＨＭ、ビルダーと取引してるから問題ないですよ。逆に大手が受注分を早めにさばこうとして下手な職人にも発注する方が心配。 4月以降仕入れる建材等の増税分のコストアップを抑えるためにね。
No.183		by 匿名さん　2013-09-27 10:56:02 投稿する削除依頼職人さん達は公共事業関係に流れるから心配無用。
No.184		by 匿名さん　2013-09-27 10:59:14 投稿する削除依頼＞逆に大手が受注分を早めにさばこうとして下手な職人にも発注する方が心配。本当の大手はこれも無いな。今月詳細が決まっていても着工は来年１月以降迄待たされてるからね。
No.185		by 匿名さん　2013-09-27 13:57:08 投稿する削除依頼「タマかアイダ」とか「タマと○○」とかいつもタマが先頭に書かれてるという事は暇なタマの営業かいな。
No.186		by 匿名さん　2013-09-27 22:00:04 投稿する削除依頼 >>185 その通り。それだけ必死なんでしょ。所詮は薄利多売で自転車操業の会社ですから。 >>175 上場企業である以上は株主に対して説明責任があるはずです。それすらおろそかな会社なんでしょうね。
No.187		by 匿名さん　2013-09-28 14:00:28 投稿する削除依頼 >本当の大手はこれも無いな。今月詳細が決まっていても着工は来年１月以降迄待たされてるからね。ということは今月契約した位の人は詳細を決めたりしてる間に着工が３～４月着工ということか。それから発注する分の建材、工事費には消費税がアップしてるのに、それを飲込むということだね？その分コストが上がって利益が減るはずだが、どうやって回収するのかな？ボーナス減らすか？予め請負金額に見込んであるのか？そうじゃなければ着工早めるのが利口だが。客もわかってて契約するなら仕方ないが、着工を遅くされると仮住まいとか家賃負担が増える。しっかりした大工・職人に仕事をさせるので・・・と言いくるめられてる気がしてならない。契約を前倒ししてもらう分のサービスだと家賃分も値引きしてくれるなら別だが。
No.188		by 匿名　2013-09-28 15:21:09 投稿する削除依頼迷うな！己を信じろ！
No.189		by 匿名さん　2013-09-28 16:54:58 投稿する削除依頼それにしてもスレ主さん、どうしたbんだろうね。完成したのでは