短期固定のみなさん
342:
匿名さん
[2006-05-03 20:28:00]
たしかに15年前は金利も正常でしたね。
|
343:
匿名さん
[2006-05-04 00:40:00]
|
344:
匿名さん
[2006-05-04 06:42:00]
問題を単純化するため10年元金均等返済・1年固定でシミュレーション。
(1)1%が10年間続いた場合 → 総支払い利息は 5.5% 1*(1+0.9+0.8+0.7+0.6+0.5+0.4+0.3+0.2+0.1)=5.5 (2)毎年 0.25% ずつ金利上昇した場合 → 総支払い利息は 9.625% 1*1 + 1.25*0.9 + 1.5*0.8 + 1.75*0.7 + ... + 3.25*0.1 = 9.625 (3)毎年 0.5%ずつ金利上昇した場合 → 総支払い利息は 13.75% 1*1 + 1.5*0.9 + 2.0*0.8 + 2.5*0.7 + ... + 5.5*0.1 = 13.75 (4)3%が10年間続いた場合 → 総支払い利息は 16.5% 3*(1+0.9+0.8+0.7+0.6+0.5+0.4+0.3+0.2+0.1)=16.5 以上は問題を単純化し過ぎだが、基本的考え方はまあこんなもの。 あとは個々の事情(元利金等?30年返済?3年固定?)や経済予測に合わせて いろいろ条件を変えてシミュレーションしてみればいい。 |
345:
匿名さん
[2006-05-04 09:25:00]
|
346:
匿名さん
[2006-05-04 10:05:00]
普通に考えたら高金利がずっと続くような状況イコール好景気がずっと続いている状況なので収入もUP。地価もUP。インフレ率もUP。そう破綻する人はいないだろうと予想。
こー書くと甘いという人いるけど、好景気では無い状況で高金利になる要素って何?普通金利って景気に一番左右されるものだから是非甘いと思う方は好景気では無い状況で高金利になる例を挙げて欲しいね。 ただ一時的な高金利はオレも否定はしない。1年後2年後に短期、変動がグンと上がってタイミングの悪い人はその時期に借り換えって事になると破綻者が出てくるかもね。でも普通に考えたら2,3%上がったって返済額は7,8万UPくらいだろ?この程度のUPで本当に破綻する人なんているのかね?生活が質素になるだけなんじゃね?破綻する例はおそらく転職とか倒産で急激に収入が減った場合だと思うけどなぁ。話がそれたが基本的に金利は景気と連動するもの。不景気が続けばちょっと前のように低金利。好景気が続けば高金利。そして景気は収入、地価、インフレに影響するもの。短期も長期もそー変わらないって。 とはいえオレはフラット派だけどね。せっかくこの異常な低金利の時に長期で借りない手はないでしょ。安心料だな。 |
347:
匿名さん
[2006-05-04 15:23:00]
「この時期、どの住宅ローンを選べばいいのか。10年の短期固定か、35年の長期固定か?」悩んでいるうちに、35年は金利が2回連続で引き上げられ(10年は一回)、思い切って10年短期に決めました。30年返済で、このまま金利が上昇すると、11年目からが怖いのですが、少しでも月々の返済額を増やし、期間を短縮するようにしたいです。
|
348:
匿名さん
[2006-05-04 17:04:00]
10年固定は短期なんですか?
|
349:
匿名さん
[2006-05-04 17:44:00]
今日の新聞の解説記事に載っていました。
金利上昇下での住宅金利の選び方は、 返済に余裕の無い人は超長期で返済額を確定してこつこつがんばる。 返済に余裕のある人は短期固定や変動でお得を狙う。 短期固定を選んだ人は返済に余裕がありますから、 多少の金利上昇は折込済みのはずです。まだまだ余裕ですよね。 |
350:
匿名さん
[2006-05-04 21:52:00]
>>348
35年返済の人にとって、10年固定は短期の部類に入るのではないかな。 |
351:
匿名さん
[2006-05-04 22:34:00]
>>346
景気があがらなくても金利は上昇しますよ。 例はありませんけどね。 例は例はと言う人がいますが、資本主義のこの経済になってたかだが100年くらいです。 例がなければならないと思うのは大きな勘違いですよ。 あと、月の返済が7万あがったら破産する人かなりいるでしょうよw |
|
352:
匿名さん
[2006-05-04 22:35:00]
10年固定では、せっかくの短期固定のメリットが何も無いのでは?
|
353:
匿名さん
[2006-05-04 23:48:00]
>好景気では無い状況で高金利になる要素って何?
「高金利」ではなく「適正金利」と言い換えればどうでしょう。 世界的に見て適正な金利。 政策的に人工的につくりだした低金利から適正金利にもどる |
354:
匿名さん
[2006-05-04 23:49:00]
とりあえず超長期固定で組んでおいて、もし金利が下がったら借り換え、
とか考えているんだけどそれが不可能な場合もあるんだろうか |
355:
匿名さん
[2006-05-05 02:03:00]
世界的な適正金利になぜ日本が無理矢理あわせる必要があるのかね?
そんなことしたら財政赤字が膨れあがり国家破綻だよ。 世界的に見れば低水準でも日本だけ見れば適正金利だよ。 世界的水準に戻す為には日本は解決しなければならない課題が山のように ある。 長期は市場の思惑を考慮するから今の景気に関係なく、これからよくなるだろう との期待感から上昇する。けど変動、短期はそれが無いから今の景気の影響をもろに 受ける。実際今もそう動いてる。金利が動く理由にはいろいろあるだろうけど、 一番影響を受けるのは景気。というか公定歩合。ここ数ヶ月の短期上昇はゼロ金利 解除がささやかれてるから。その中で変動が一切動いてないのはゼロ金利が解除 されてないから。(ほぼ短プラ連動)もしかりに、何らかの要因で(戦争天災など) 消費者物価指数がマイナスになり、またまた景気にかげりが見えて日銀総裁がゼロ金利 解除を取りやめなんてコメントが出れば一気に去年の水準に戻るだろうね。 景気以外の影響は?と、訪ねて帰ってきた答えが100年の歴史しかないからとか 世界水準と違うとか。説得力ないなー。 結局のところ短期も長期も結果は大して変わらないって。 |
356:
匿名さん
[2006-05-05 03:35:00]
↑話し長いんだよね。346!
|
357:
匿名さん
[2006-05-05 08:28:00]
346
なるほど |
358:
匿名さん
[2006-05-05 09:33:00]
短期の私もそんな深刻に心配しなくていいって事でしょうか?
|
359:
匿名さん
[2006-05-05 09:41:00]
>>355 世界全体での市場原理をよくおわかりでないようですね。。。もっと勉強されたら?
|
360:
匿名さん
[2006-05-05 11:32:00]
>>358
あまいよ |
361:
匿名さん
[2006-05-05 11:45:00]
>>359
それ市場原理の言葉の使い方間違ってるよw |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報