夏涼しい家
|
2079:
匿名さん
[2012-09-21 04:34:05]
|
||
|
2080:
入居済み住民さん
[2012-09-21 19:54:45]
そろそろこのスレも終わる季節ですね
|
||
|
2081:
匿名さん
[2012-09-21 20:12:03]
外気温２０度。
涼しい～ |
||
|
2082:
匿名さん
[2012-09-21 20:19:00]
北関東在住です。
今日はしばらくぶりにエアコンを使いませんでした、ちょうど良い気候です。 室内温度25度 室内湿度60％で、快適です。 今までエアコンは自動運転26度で2ヶ月間使いっぱなしでした。（外出時はOFF、在宅時は夜もON） |
||
|
2083:
匿名さん
[2012-09-21 20:28:48]
冬暖かい家の新スレが立ちました。
多分このスレをみた人が冗談で立ち上げた感じです。 釣られないように！ |
||
|
2084:
匿名さん
[2012-09-21 22:05:21]
これからは、暖房を何時入れたかを、地域ごとに情報交換しあいましょう。
テーマは、夏涼しい家かつ冬暖かい家です。 |
||
|
2085:
匿名さん
[2012-09-21 22:14:53]
＞2071
来年度施行ではなく、本年12月施行のようですよ。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 都市低炭素化促進法の成立を受けて国土交通・経済産業・環境の３省は、低炭素住宅・建築物の認定基準を策定するための検討に着手した。省エネ法の省エネ基準に比べ、１次エネルギー消費量を10％以上削減することに加え、木材利用やヒートアイランド対策といった低炭素化に役立つ一定の措置が講じられていることを認定基準に位置付ける。こうした考え方を有識者で構成する合同会議に示した。10月下旬に検討成果をまとめた上で、12月初旬の法施行までに関係告示として公布する方針だ。 |
||
|
2086:
匿名さん
[2012-09-21 22:19:43]
|
||
|
2087:
匿名さん
[2012-09-21 22:23:31]
んん～～。どちらでレスしようか？
迷います。 でも、ここは読んでて結構、勉強になるし、楽しいからな。 |
||
|
2088:
匿名さん
[2012-09-21 23:07:41]
>2084
暖房なんて１２月からで十分。 |
||
|
|
||
|
2089:
匿名さん
[2012-09-22 06:04:40]
＞２０８４
地域は？ |
||
|
2090:
匿名さん
[2012-09-22 06:06:04]
＞２０８８ への質問の間違いです。
|
||
|
2091:
匿名さん
[2012-09-22 10:32:55]
>2090
瀬戸内海沿岸部です。 |
||
|
2092:
匿名さん
[2012-09-22 17:00:16]
|
||
|
2093:
マンコミュファンさん
[2012-09-23 12:51:58]
＞もっと詳しいソースないですか？
このあたりでしょうね。 『「低炭素社会に向けた住まいと住まい方」の推進方策について中間とりまとめ』 http://www.meti.go.jp/press/2012/07/20120710002/20120710002.html |
||
|
2094:
匿名さん
[2012-09-23 18:38:13]
＞2093 by マンコミュファンさん
ありがとうございました。 http://www.meti.go.jp/press/2012/07/20120710002/20120710002-2.pdf 13ページを読むと・・・ ＞（１）国民の役割 ＞低炭素社会に向けた住まいと住まい方を実現するため、国民は省エネルギーやCO2排出削減という課題の重要性を理解し、身近なことから自ら行動に移すことが極めて重要であるという意識改革が必要である。 やはり、エアコンありきじゃないですよね。 |
||
|
2095:
匿名さん
[2012-09-23 19:14:50]
エアコンありきをヒステリックに唱えるかたは関連業者ばかりなので、
そういった方々の口車には乗らないよう、冷静に判断すべきでしょうね。 |
||
|
2096:
匿名さん
[2012-09-23 19:21:06]
|
||
|
2097:
匿名さん
[2012-09-23 19:27:56]
核心を突いた発言なのですぐ反応しますね。
釣堀よりも早い。 今日は非番では？ |
||
|
2098:
匿名さん
[2012-09-23 19:36:30]
|
||
|
2099:
匿名さん
[2012-09-23 20:30:01]
あなたに限っていえば
2095から2096まで6分 2097から2098まで8分 素早いですね。 お疲れ様～ 勤務外手当て充分にもらってください。 |
||
|
2100:
匿名さん
[2012-09-23 20:39:05]
高高信者からかうのが楽しくってついつい反応してしまいます。
|
||
|
2101:
匿名さん
[2012-09-23 21:59:06]
これから、寒くなるので、暖房導入時期とＱ値の関係で、どちらがリーズナブルかが判断できるので、時間が解決できます。
（傍観者より） |
||
|
2102:
住まいに詳しい人
[2012-09-23 22:03:33]
冬は高高の方が快適です。
という事で夏までこのスレは冬眠します。 |
||
|
2103:
匿名さん
[2012-09-23 22:08:32]
|
||
|
2104:
匿名さん
[2012-09-23 22:11:49]
|
||
|
2105:
匿名さん
[2012-09-23 22:53:50]
鬼に金棒
高高にエアコン 豚に真珠 |
||
|
2106:
匿名さん
[2012-09-23 22:54:19]
低低にエアコン
|
||
|
2107:
匿名
[2012-09-24 19:09:31]
中中train
|
||
|
2108:
匿名さん
[2012-09-24 20:43:07]
夏は蓄冷で涼しい家。
冬は蓄熱で暖かい家。 高高じゃあまり期待できないね蓄熱性は。 |
||
|
2109:
匿名さん
[2012-09-24 22:08:58]
夜も暑いところだと夏の蓄冷出来ないけどね
|
||
|
2110:
匿名さん
[2012-09-24 22:10:22]
蓄冷、蓄熱は、低低でも、高高でも、組み合わせは自由ですよ。
どちらが放熱しやすいかの問題でしょう。 自ずと答えは決まってきますが。 |
||
|
2111:
マンコミュファンさん
[2012-09-25 22:39:47]
＞夜も暑いところだと夏の蓄冷出来ないけどね
ナイトパージ（蓄冷）が効かないような熱帯夜が連続する地域（大都市都心部、東海地方・瀬戸内海沿岸部・V地域）では熱容量は上げないほうが良いでしょうね。（熱溜まりになるため） こういった地域では冬の寒さはそれほど厳しくないので、高断熱化せずに夏の日射遮蔽及び通風、冬の日射取込みを考慮し、必要に応じて部分間歇空調するのが最適解かもしれませんね。（これだと普通の家＆暮らし方が最適解？） |
||
|
2112:
匿名さん
[2012-09-25 22:43:19]
>2111
氷点下５度を寒くないと。 |
||
|
2113:
入居済み住民さん
[2012-09-25 23:07:24]
私の近くに夏でもエアコンなしで過ごせる家が建っているので興味があったのですが、よく話を聞くと冬はやっぱり寒いそうです。
|
||
|
2114:
マンコミュファンさん
[2012-09-26 00:01:44]
>私の近くに夏でもエアコンなしで過ごせる家が建っているので興味があったのですが、よく話を聞くと冬はやっぱり寒いそうです。
まあ家は所詮、外皮や服の延長線上で体に対する外部環境からの負荷を和らげるものですからね。 真冬向けのダウンを夏にも着るのであれば、内部を強制的に冷やさないかぎり暑くなるのは当然ですし、夏向けの薄着をすれば冬には寒いのは当たり前です。 自然界の実例から考えれば、夏の暑さを・冬の寒さをパッシブに和らげるのは以下の３つの方法が有力でしょう。 ①渡り鳥やクジラのように夏/冬で住む場所を変える（昔のローマ皇帝とかは夏と冬で別の宮殿に住んでましたね） ②四季の変化が少ない場所に住む（極地や赤道、深海、地底等） ③夏毛・冬毛を持つ動物のように夏冬で断熱性を変える ①②はともかく、夏冬で断熱性が可変する（断熱層の厚みが変わる）住宅は技術的にはできそうな気がしますね。 |
||
|
2115:
マンコミュファンさん
[2012-09-26 00:11:22]
>氷点下５度を寒くないと。
熱帯夜が続くような東京や大阪の都心部ではこの５０年くらい氷点下５℃まで下がったことはないですが、どちらの地域にお住まいですか？ |
||
|
2116:
匿名さん
[2012-09-26 00:16:10]
>2115
瀬戸の内海 |
||
|
2117:
匿名さん
[2012-09-26 14:07:57]
＞＞2114マンコ見さんへ（実にいやらしいコテスレ）
＞③夏毛・冬毛を持つ動物のように夏冬で断熱性を変える は衣服を変える衣替えをする、窓を開ける、冷暖房を入れるですから 世間一般の人が誰でもやっている事ではないですか？ 世界の常識です、貴方は今まで知らなかったの？ |
||
|
2118:
匿名さん
[2012-09-26 14:23:22]
|
||
|
2119:
匿名さん
[2012-09-26 14:45:54]
|
||
|
2120:
匿名さん
[2012-09-26 14:48:01]
|
||
|
2121:
2119
[2012-09-26 15:07:11]
このネタは過去にもレスった気がする・・・
しかし、レス番2000超えるとさすがに遡る気は失せますね。 |
||
|
2122:
匿名さん
[2012-09-26 16:00:34]
>>2119
のレスは思いっきり変です。 暑い時期に運動するのに厚着して、チャックを開けるのは如何なものか？ という話で、発熱量 熱容量 発散熱量などの数値がめちゃくちゃです。 相手にしないように！！！ |
||
|
2123:
2119
[2012-09-26 16:03:58]
|
||
|
2124:
匿名さん
[2012-09-26 21:54:18]
ほかして、おきましょう。
|
||
|
2125:
マンコミュファンさん
[2012-09-26 21:58:56]
亜熱帯気候（蒸暑地域）における暑さ対策の方法についてまとまった資料があったので紹介します。
温帯地域では寒冷地域の手法（高気密・高断熱）と蒸暑地域の手法（日射遮蔽、通風、遮熱）をバランスよく組み合わせるのが１年を通して消費エネルギーを抑えながら快適な暮らしを送る方法だとは思います。どちら手法をベースにするかは地域によって異なると思いますがⅢ地域あたりがその境目のように感じます。 --以下引用----- ■暑さ対策は、遮熱と排熱が重要 ところで、住宅内部では、生活に伴い様々な熱が発生します。冷蔵庫をはじ めとする家電製品や照明からの熱、調理や入浴に伴う熱などに加え、人体そ のものからも発熱します。また窓から差し込む太陽光によって生じる熱や、気 温や太陽によって熱せられた壁からも熱が侵入してきます。 これまで、先進諸国で開発されてきた高断熱、高気密化技術では、熱せら れた壁からの熱は遮断できますが、室内にこもった熱の排熱を妨げてしまい ます。従って蒸暑地域では高断熱・高気密化は冷房エネルギーの増大を招く ことになります。蒸暑地域では外部からの熱を遮断する遮熱という手法と、 内部にこもった熱を排熱する方法、すなわち効率的な通風や換気という手法 を活用すべきです。また、特に湿度の高い蒸暑地域においては、通風、換気を 効果的に用い、床下や壁の内部に湿気がこもるのを防ぐ工夫も必要です。 ■蒸暑地域に有効な手法 ○十分な通風・通気・換気を確保するため、開口部を大きく取り開放的な 間取りとする。 ○換気用の小窓を設け、網戸は鍵の掛かる格子戸とし、外出時や夜間でも 十分な通風・換気を確保し、熱が室内にこもるのを防ぐ。 ○床下の換気を十分確保するため、木造では束基礎とする。 ○躯体の温度上昇を抑制するための遮熱法として、軒を深く出し、壁への 直達日射を防ぐ。また深い軒の出は雨が直接外壁に掛かるのを防ぐた め、外壁の痛みも少なく、建築物の長寿命化にも役立つ。 ○軒先にすだれを掛け、太陽光が直接室内に入射するのを防ぐ。 ○木造では、壁・屋根に通気層を取り、屋根では銀を蒸着した断熱材を、 壁は銀色の防風防水シートを張り、外部からの熱を遮断し、躯体と室内 の温度上昇を防ぐ。 ○RC造では、ベランダ等に花ブロックを用い、十分な通風を確保しながら 太陽光を遮り、躯体と室内の温度上昇を防ぐ。 ○RC造の壁は白い遮熱塗料を塗布し、屋根には遮熱ブロックを置き躯体 の温度上昇を防ぐ。 「アジア蒸暑地域における低炭素型の住まいづくり」-独立行政法人建築研究所- http://www.kenken.go.jp/japanese/contents/publications/epistura/pdf/53... |
||
|
2126:
匿名さん
[2012-09-26 22:13:05]
国も省エネ住宅のために、以下のように、高高の方に舵を切っているのですから、無駄な抵抗は止めたら。
「資料2 認定基準の水準等について」では、高高により、将来的にゼロエネルギー住宅が謳われています。 http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut... |
||
|
2127:
マンコミュファンさん
[2012-09-26 22:48:23]
＞国も省エネ住宅のために、以下のように、高高の方に舵を切っているのですから、無駄な抵抗は止めたら。
貴方達の高高は次世代省エネレベルのことだったんですか？ それであれば自分も高高住宅派に鞍替えします。 |
||
|
2128:
匿名さん
[2012-09-26 23:16:19]
ざっくり言うと
Ⅰ地域ならインナー＋ミッドレイヤ＋ハードシェル Ⅲ地域ならインナー＋ミッドレイヤ Ⅴ地域ならインナー でＯＫなんでしょう。 もう少し分けるなら登る山の標高に合わせて組み合わせるのが適切です。 |
||
|
2129:
匿名さん
[2012-09-26 23:30:33]
＞2126
こんなのもありますね。 低炭素化促進法の省エネ住宅、認定基準を検討開始 http://www.jutaku-s.com/news/id/0000017465 現在取り組んでいる改正省エネ基準に比べて1次エネルギー消費量がマイナス10%削減され、更に、「節水機器の取り付け」「雨水・雑排水利用設備の設置」「エネルギーマネジメントシステムの導入」「ヒートアイランド対策」「住宅の劣化軽減措置」など8項目のうち、2項目以上が該当することを要件としている。 |
||
|
2130:
入居済み住民さん
[2012-09-27 00:43:20]
>2125
愛知に住んでますが、夏の外気の絶対湿度を考えたら「通風で夏を涼しく」なんて夢物語のように思います。 窓を開けたら不快指数とダニ、カビのリスクが上がるだけ。快適に過ごすには、とにかく除湿。 換気も最低減にしぼって、できるだけ外からの湿気が入らないことが重要と思いました。 |
||
|
2131:
匿名さん
[2012-09-27 05:12:50]
|
||
|
2132:
匿名さん
[2012-09-27 13:05:40]
http://www.iesu.co.jp/article/2012/06/20120615-1.html
でKO負けして冬暖かい家からマンコミュファンさんがいなくなったと思っていましたが こちらでは健在ですね、頑張って下さい。 |
||
|
2133:
匿名さん
[2012-09-27 13:12:27]
＞2127
完全に嫌われ者になりましたね（笑）、2チャンネルがお似合いですよ、ここは遊び場ではないです。 |
||
|
2134:
匿名さん
[2012-09-27 18:02:22]
>2132さん、
またここでも脳内データを持ち出してきている。 脳内なら好き勝手に作ることができる。 それを知りながらけなげに威張ってる。 実証データはないの？ 第三者にはそんなデータでは説得できないよ。 仲間内だけにしてほしい、脳内データを公開するのは。 君たちが見せびらかさないと誰もその脳内データの存在には気づかないんだから。 |
||
|
2135:
匿名さん
[2012-09-27 18:58:56]
|
||
|
2136:
匿名さん
[2012-09-27 20:03:39]
>2135さんへ、
＞理工系なら分るだろうけど 何を言いたいのかよくわからないけど、 自分でもよくわかっていないんじゃ。 よほど理工系に自信があるのかな。 前にもそういう方がいたけど。 2135さんは2132さんが紹介している脳内データをどう理解したのですか？ もし、私がまったく逆のデータを公開しても理工系の鋭い才能で理解できますか？ 実証データは実際の現場からデータです。 気象台が発表している過去のデータ等を分析してグラフにすれば、それも実証データとなります。 実証データをとることがなぜ不可能ですか？ |
||
|
2137:
匿名さん
[2012-09-27 20:28:06]
>2136
>実証データは実際の現場からデータです。 本当に実証データを持っていますか？ ウソは止めましょうよ。 証明すべき事項を条件を揃えて比較検証して初めて実証データを呼べます。 ただ測っただけのものは単なる測定データにしか過ぎません。 |
||
|
2138:
匿名さん
[2012-09-27 20:55:34]
＞2136
簡単に言うと温度一つ測るのも難しいと言う事。 計るのは温度だけでは済まない。計測点数も多くなり分析も大変になる。 Q値さえ実測できない現状を考えれば分ると思うが理解するのは文系では無理でしょう。 |
||
|
2139:
匿名さん
[2012-09-27 21:01:15]
|
||
|
2140:
匿名さん
[2012-09-27 21:20:03]
＞2139
それは知ってます、でも結果がどの程度正しいかは検証できないです。 外気温一つ取っても東西南北異なります、風の影響も受けます、日射の影響も受けます、全ての計測はできません。 実測の方が良かったのコメントが有りますが何故異なるのか明確にする必要が有ります。 何べん計測しても異なる値が出ると推測します、自然を計るのは定常状態にはならないので困難なのです。 |
||
|
2141:
マンコミュファンさん
[2012-09-27 21:21:04]
>完全に嫌われ者になりましたね（笑）、2チャンネルがお似合いですよ、ここは遊び場ではないです。
遊び場じゃないとすると仕事場ですね。薄々感じていましたが貴方達は建築業界関係者なんですね。 建築業者関係の人達は他人からの受け売りが多くて自分では考えられない人が多いので、こういった反応をするのもしかたがないですね。 |
||
|
2142:
匿名さん
[2012-09-27 21:29:34]
>2139
このブログは、有名ですから、だいぶ以前から誰でも知っていますよ。 ここでも見られるように、Ｑ値の実測は、データ取るのが大変な苦労の割には、設計値とあまり変わらないから、実質的にこんな研究的なことをやりません。 にわか仕込みの素人は、これ見よがしにＨＰを紹介しますが、以前から高高を把握している者には、こんなこととっくに分かっていることです。 |
||
|
2143:
マンコミュファンさん
[2012-09-27 21:32:42]
>低炭素化促進法の省エネ住宅、認定基準を検討開始
>http://www.jutaku-s.com/news/id/0000017465 この規準における外皮性能（断熱性能）はH11年規準（次世代省エネ）ですから、省エネ効果が見込めない過剰断熱ではない手法で省エネを目指すという国の方向性が分かりますね。 
|
||
|
2144:
匿名さん
[2012-09-27 21:50:32]
＞2137さん、
＞本当に実証データを持っていますか？ ウソは止めましょうよ。 ＞証明すべき事項を条件を揃えて比較検証して初めて実証データを呼べます。 鈍い人ですね。一から十までまで説明しないとわかってもらえないのかな？ 何の目的もなしにデータ取る馬鹿がいますか？ データ測定の裏側には何らかの目的があるからですよ。 データ測定することで出た結果データは立派な実証データですよ。 ＞2138さん、 ＞簡単に言うと温度一つ測るのも難しいと言う事。 幼稚園児でも温度計は読み取りますよ。 ＞簡単に言うと温度一つ測るのも難しいと言う事。 これが本当だったら気象台は毎日大変だね。 気象台に文句言ったことあるの？ 馬鹿にされると思うよ。 |
||
|
2145:
匿名さん
[2012-09-27 21:58:53]
|
||
|
2146:
マンコミュファンさん
[2012-09-27 22:01:05]
>愛知に住んでますが、夏の外気の絶対湿度を考えたら「通風で夏を涼しく」なんて夢物語のように思います。
愛知は自分も２０年近く住んでいましたし、毎年最も暑い時期に帰省するのでよく分かりますがとても暑いですね。（自分も帰省するとエアコンをよく入れてしまいます） 愛知が暑い理由としては以下の要因があると思います。 ・濃尾平野は広いため山からの涼しい風が降りてこない ・伊勢湾は遠浅で外洋からの水の取り込みがなく平均海水温が高い ・上記２つの要因のため海風、山風が小さいので通風しても風が屋内に入らない こういった気象条件だと、前に上げた手法もあまり効果がないので暑い場合はエアコンで凌ぐしか方法は無いでしょうね。 |
||
|
2147:
匿名さん
[2012-09-27 22:05:23]
>2143
得意の有利な情報のみの選出が始まりましたね。 http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut... 「資料2 認定基準の水準等について」のｐ２では、より高いレベルの基準として、ゼロエネルギー住宅が性能向上の誘導策になり、「補助制度等により支援」となっています。 このゼロエネルギー住宅はどのように実現できると考えていますか。 単なる批評ばかりでない、知恵のあるところを期待しています。 |
||
|
2148:
匿名さん
[2012-09-27 22:19:23]
>2144
>データ測定することで出た結果データは立派な実証データですよ。 それは単なる測定データにしかなり得ません。 それとも脳内実証データですか？ そうでないというなら論文発表したらどうですか？ 100％誰も相手にしてくれないこと確実ですよ。 |
||
|
2149:
匿名さん
[2012-09-27 22:19:27]
＞このゼロエネルギー住宅はどのように実現できると考えていますか。
簡単ですよ、太陽光発電6ＫＷ位でゼロエネルギー住宅になるよ。 高高だけだと難しいかもね。 |
||
|
2150:
匿名さん
[2012-09-27 22:27:46]
>2149
なぜ？ http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut... の参考資料２の太陽光発電８kWでも、ゼロエネルギー住宅になってないけど。 矛盾があらわですよ。 |
||
|
2151:
匿名さん
[2012-09-27 22:29:21]
|
||
|
2152:
匿名さん
[2012-09-27 22:35:32]
個人攻撃の輩には、スルー対応でお願いします。
|
||
|
2153:
マンコミュファンさん
[2012-09-27 22:46:36]
＞このゼロエネルギー住宅はどのように実現できると考えていますか。
＞単なる批評ばかりでない、知恵のあるところを期待しています。 まあ、１０分程度で簡単に思いつくのは以下ぐらいですね。 ・多少の断熱化（次世代＋α程度） ・高効率機器の利用（ヒートポンプ、LED、コジェネ他） ・全館連続では無く局所間歇空調で人間の快適性のみをUP ・床暖房等の輻射式で体感温度がUPする暖房を利用 ・夏の日射遮蔽、冬の日射取り込みで太陽熱の効果的な利用 ・夏の通風によるナイトパージ＋躯体蓄冷で外気温の日較差を有効活用 ・給湯エネルギーを太陽熱利用で削減 ・冬の暖房エネルギーはペレット等の一次エネルギーを使わない方式で賄う ・雨水貯留や地下水利用で水道エネルギーを削減 ・上記で補えない残ったエネルギーを太陽光で発電 高高さんたちが上記を含めどういった知恵を出してくれるのか楽しみです。 |
||
|
2154:
匿名さん
[2012-09-27 22:52:27]
>2151
被害妄想性もあるのか。 |
||
|
2155:
匿名さん
[2012-09-27 22:54:04]
|
||
|
2156:
匿名さん
[2012-09-27 22:55:31]
ゼロエネルギー住宅とはエネルギー自給自足の住宅のことかえ？
|
||
|
2157:
匿名さん
[2012-09-27 22:56:30]
|
||
|
2158:
匿名さん
[2012-09-27 22:59:48]
>2156
経産省に電話かmailで聞いてみたら？ |
||
|
2159:
匿名さん
[2012-09-27 23:01:51]
＞２１４９ の回答がなかなかでないなあ～～
逃げたかな？ |
||
|
2160:
匿名さん
[2012-09-27 23:10:28]
>2157
匿名だらけじゃないか |
||
|
2161:
匿名さん
[2012-09-27 23:12:57]
＞2148さんへ、
一から百まで言わすの？ 実証データ取るのにそんなに気負わなくてもいいんじゃないの。 たとえばⅡ地域でＸシステムの高高の住まいを建てたＡさんが、夏でもエアコンなしで涼しいという事前説明にもかかわらず、実際には暑くてたまらない日々をすごします。 ＡさんがＸシステムに事前説明とは違うことを告げると、Ｘシステムからはそんなことはないと取り計らってくれません。 Ａさんはしかたなく、善意の判断の下で夏季の室内データを計測したら平均室温が35℃にもなっていました。 Ａさんが計測したデータは、室温が我慢できない暑さであるという立派な実証データといえます。 実証データとはその程度の定義でいいんですよ。 やれ測点がどうの、計測器がどうの、そんなことはあとでじっくり検証すればいいこと。 言葉で言って取り計らってもらえないから現場で測定して数値で証明する。 立派な実証データです。 ○○協会の実証データとか○○システムとかの利害関係が絡む実証データには注意が必要ですよ。Ａさんみたいな善意の判断の下ではなく、悪意の判断の下でのデータが多いですから。結論が先にあって実証データはそれに付随していますから。 遮熱シートの実証データがいい例です。 利害関係のない実証データは非常に役に立ちますが、鵜呑みにしているわけではありません。 後は受け取る側の器量ですね。 そのためにも、数多くの資料を検証して経験を積むことだと思いますね。 実証データを公開するたびに論文を発表する馬鹿がどこにいますか。 |
||
|
2162:
匿名さん
[2012-09-27 23:19:11]
|
||
|
2163:
マンコミュファンさん
[2012-09-27 23:22:33]
今回の法整備の外皮性能は以下の調査結果を受けていると思われますから、温暖地では極端な高断熱化は行わなほうが良いという結論です。
「外皮熱特性の評価方法・指標に関する検討」 http://www.mlit.go.jp/common/000208395.pdf 以下はまとめ部分より抜粋 
|
||
|
2164:
マンコミュファンさん
[2012-09-27 23:28:39]
＞６地域で、提案のものすべて入れて、どの程度のエネルギー縮減になるのでしょうか？
＞Ｑ値、Ｃ値、μ値を入れて、経産省資料と同じ延床面積120m2の条件にて、具体的なご回答をお願い致します。 不足分は太陽光発電で補う前提ですので当然ながらゼロ以下です。自分達の意見を出さずに具体的と言って回答のできない質問で返すというのが貴方達高高さんたちの知恵というのであれば失望します。 |
||
|
2165:
匿名さん
[2012-09-27 23:42:17]
ゼロエネルギー住宅は、住宅の躯体・設備の省エネ性能の向上、再生可能エネルギーの活用等により、年間での一次エネルギー消費量がネットで概ねゼロになる新築及び既築の住宅のことを指すようだ。
＜太陽光発電８kWでも、ゼロエネルギー住宅になってないけど。矛盾があらわですよ。＞のコメントあるが 地域：6地域（旧Ⅳb地域）設置方位：南 傾斜角：30度 建て方：戸建住宅 延床面積120㎡ 空調方式：部分間欠空調（暖冷房：エアコン）給湯、換気、照明：標準設備の条件下で太陽光８ＫＷなら売電の方が割合68％になり32％の自家消費よりはるかに大きいのだが・・・。４ＫＷで均衡してる。 |
||
|
2166:
匿名さん
[2012-09-27 23:56:55]
>2161
建築に関係する人は、いい加減な人が多いんでしょうかね。 そんなデータではエアコンなしで涼しいことを否定出来きてもＸシステムの効果が無いことの証明にはなりません。 Ｘシステムが無ければ、平均室温が40℃かもしれないのです。 したがって、それを実証データとは言えません。 |
||
|
2167:
匿名
[2012-09-27 23:57:38]
ゼロエネは予算不十分で多くがはじかれてるよ。ゼロエネぐらい今から建てるなら当たり前のレベルなんだろう。
|
||
|
2168:
匿名
[2012-09-27 23:59:00]
家も人間も進化している。昔建てた家ベースで絶対と思わないほうが良いだろう。時代は変わっている。
|
||
|
2169:
匿名さん
[2012-09-28 00:21:03]
エアコン無しで２２度
涼しい |
||
|
2170:
匿名さん
[2012-09-28 00:27:59]
＞2166さん、
こりゃだめだ。 一から百までを説明するための例えなんだから。 つまりですね。 室温が高いということの証明を、言葉で説明しても信用してもらえないから、Ａさんが実際に室温を計測することで数値で証明したわけですよ。 実測平均室温が35℃でピンとこないなら、実測平均室温を40℃に変更して想像してください。 ＞Ｘシステムが無ければ、平均室温が40℃かもしれないのです。 Ｘシステムの事前説明がなければあなたが言うことも理解できますが、 Ｘシステムは夏でもエアコンなしで涼しいことを売り文句にし、 Ａさんはそのことを信じてＸシステムを導入したわけです。 Ａさんの測定データはＡさんの家が暑いという立派な実証データです。 Ｘシステムがなかった場合の話は別問題。 暑いことに変わりはない。 余り深く考え込まないでね。 あなたがＡさんの立場になって考えればわかること。 それでも同じ答えならお人よしか、○○としか言いようがない。 |
||
|
2171:
匿名さん
[2012-09-28 08:05:20]
>2170
>あなたがＡさんの立場になって考えればわかること。 次から次へと変な話にすり替えて、こんどは感情論ですか・・・ 因果関係が何も分からないものは単なる測定データです。 それを実証データのつもりで都合の良い解釈をしてしまうことこそ脳内です。 遮熱シートの比較データにも及ばない。 研究者、設計者として失格です。 |
||
|
2172:
匿名さん
[2012-09-28 08:40:31]
＞2171
建築関係は他の業界と比べるとあらゆる面でいい加減です。 内部の人間は分らないようです。 家の要素は多種多用で学問の対象にもなり難いです。 そのため曖昧なデ－タでも良いと思うのだと思います。 基本的には責任有る論文発表以外は認められないことを理解できないと思いますので論点は一致しないと思います。 |
||
|
2173:
匿名さん
[2012-09-28 11:04:32]
築５年ですが、ＱとかＣとか数字がどうの言う会社は、数字さえ満たしていれば快適だと言わんばかりの対応で、私たちが実際に住んでみての実感をガンとして受け付けてくれません。友人のところの大工さんは、住んでみてからの不都合な点を言えば改善もしてくれるし、提案もしてくれるらしい。住み心地と高高性能はまったく別物なのに、自己主張が強く頭の固い会社でもういや。ＱとかＣも全く信用できない。
|
||
|
2174:
匿名さん
[2012-09-28 11:16:27]
|
||
|
2175:
匿名さん
[2012-09-28 12:01:40]
>>2166
＞そんなデータではエアコンなしで涼しいことを否定出来きてもＸシステムの効果が無いことの証明にはなりません。 そもそもＸシステムの求められている効果とはエアコンなしで涼しいこと。 ならば、 エアコンなしで涼しいことが否定できる測定データがあれば、Ｘシステムの本来求められる効果がないことの充分な説明になりますね。 Ｘシステムの効果がシステムを入れない場合よりわずかでも効果があれば、それが効果だと強弁するのは如何なものでしょうか。 |
||
|
2176:
匿名さん
[2012-09-28 12:17:42]
|
||
|
2177:
匿名さん
[2012-09-28 12:45:17]
>>2176
＞化粧品の効果と同様に五十歩百歩です。 エアコンなしを謳ったＸシステムであっても、化粧品の効果と同様で構わないってことでしょうか？ エアコンなしで快適に過ごせると謳ったＸシステムの測定値が３５度であっても、｢このシステムを入れなければ４０度になっているかもしれないから効果あったんです｣って回答で満足なんでしょうかねぇ？ |
||
|
2178:
匿名さん
[2012-09-28 12:48:44]
検索してもＸシステムが出て来ない。何処の製品？
|
||
|
2179:
匿名さん
[2012-09-28 13:05:18]
＞2177
舌足らずでした、化粧品は見栄えですから肌が綺麗にならなくて顧客側も有る程度納得してます。 住宅は見栄えも有りますが機能が求められますので曖昧さは許されません。 現実の業界は化粧品と同じような売り方をしてるように見えます。 それが業界人に染み付いてるので、いい加減なデ－タを出しても良いと思ってるのでしょう。 |
||
|
2180:
匿名さん
[2012-09-28 13:17:36]
>>2179
＞現実の業界は化粧品と同じような売り方をしてるように見えます。 なるほど、というこはこの業界でのシステムは全て効果を明らかにできない空疎な戯言でそんなものに乗せられているだけなんですね。 建物は多くの建材や部品で構成されていますが、それらが全ていい加減ではどんなに施主が足掻いても効果はなさそです。 気密材や断熱材も化粧品と同じように売られているんでは大した年月も経ずに劣化してしまう可能性が高いでね。 |
||
|
2181:
匿名さん
[2012-09-28 13:47:47]
|
||
|
2182:
匿名さん
[2012-09-28 14:13:41]
>>218
＞全てとは言ってません。 まぁ、そうなんでしょうね。 でも、例えば断熱材や気密材ひとつがいい加減ならば、住宅の性能が根底から崩れてしまいますね。 やはり全てがちゃんとしていないと困るんじゃないでしょうか？ |
||
|
2183:
匿名さん
[2012-09-28 14:58:02]
|
||
|
2184:
匿名さん
[2012-09-28 15:22:47]
|
||
|
2185:
匿名さん
[2012-09-28 15:28:05]
|
||
|
2186:
匿名さん
[2012-09-28 15:53:12]
>>2184
＞サッシの断熱性の偽装の疑いも噂されていましたよ。 そうなんですか。 それじゃ、アルミサッシのある家のＱ値なんて全て怪しいってことなんですね。 Ｃ値もその場限りの数値の疑いがあるようだし、Ｑ値も怪しいってことになると高高自体論じることが無意味になってしまいますね。 |
||
|
2187:
匿名さん
[2012-09-28 16:39:15]
＞2186
Q値は元々計算値ですから充填断熱なら熱橋の問題が有るのでどの程度正しいのかはHMにもよると思うがかなり疑わしい。 1種換気扇でQ値を良くする現状からも疑わしいと思う。 Q値は実測しないからばれる心配は殆どない、正確に光熱費を算出する方はいないと思うし誤差と言えば済む。 C値はの影響は熱損失など数値としては少ないので良いが結露の問題が絡むので重要。 定期的に確認するべきでしょうが重視してないですね、問題が出そうな予感がします。 ＞高高自体論じることが無意味になってしまいますね。 細かい数値はそうなりますね、高高は必要なので論じるべきと思います、特に気密について。 |
||
|
2188:
匿名さん
[2012-09-28 16:48:12]
|
||
|
2189:
匿名さん
[2012-09-28 17:07:38]
＞2188
＞隙間だらけに劣化してしまう可能性が高いのですからあまり意味をなさないですね。 気密は色々勉強した方が良いです、気密材料は海外製も有ります。 サッシのパッキンの劣化がかなり影響が大きいようです、30年持たないようです。 日本大手のサッシは壁を壊さないと普通の取り付けが出来ないのも問題です。 壁を壊すにもその時に同じサイデリングは存在するのですかね？ 無ければ壁全部リフォ－ムになるのですかね？いっそのこと他も痛んでるので建替えですかね、100年住宅？お笑いです。 |
||
|
2190:
匿名さん
[2012-09-28 17:25:56]
|
||
|
2191:
匿名さん
[2012-09-28 17:26:51]
>>2189
＞気密は色々勉強した方が良いです、気密材料は海外製も有ります。 海外製のほうが日本製よりも化粧品のようだなんてことないんですかね？ いづれにしても、皆さんが指摘しているように材料メーカーの信頼性がない以上、 直後から劣化が始まる危険が大きいようですね。 数年後にはどれも代わり映えしないなんていうのが住宅なんでしょうかね。 |
||
|
2192:
匿名さん
[2012-09-28 17:48:32]
＞2191
劣化は、なかなか止められませんが把握は出来ます、それなりに対応してカビ等の発生が無いようにすれば良いのです。 ＞皆さんが指摘しているように材料メーカーの信頼性がない以上、 何処で何の材料を指摘してますか？ ＞数年後にはどれも代わり映えしないなんていうのが住宅なんでしょうかね。 そんな事はないです、例え劣化でシ－トが裂けても、それなりのことをしておけば良いのです。 そのような手間を惜しみ知恵の無い、高気密の出来ない関連業者さんはそうなって欲しいようですね（笑） 高高化は止められませんから早く気密を勉強した方が良いです。 |
||
|
2193:
匿名さん
[2012-09-28 18:00:56]
＞2190
サッシ枠と家本体との気密の劣化です。 |
||
|
2194:
匿名さん
[2012-09-28 18:08:21]
>>2192
＞何処で何の材料を指摘してますか？ ＞＞現実の業界は化粧品と同じような売り方をしてるように見えます。 ということのようですよ。 ＞そんな事はないです、例え劣化でシ－トが裂けても、それなりのことをしておけば良いのです。 それなりのことをしようにもメーカーの姿勢が ＞＞現実の業界は化粧品と同じような売り方をしてるように見えます。 では、性能も信頼できませんね。 |
||
|
2195:
匿名さん
[2012-09-28 18:22:04]
|
||
|
2196:
匿名さん
[2012-09-28 19:01:26]
議論の内容がスレの本筋からずれてきていますね。
|
||
|
2197:
匿名さん
[2012-09-28 19:36:55]
Ⅱ地域以外も涼しくなったのでエアコン無しを自慢できないから～
|
||
|
2198:
匿名さん
[2012-09-28 20:35:59]
>2175
>エアコンなしで涼しいことが否定できる測定データがあれば、Ｘシステムの本来求められる効果 >がないことの充分な説明になりますね。 いいえ。 >2161を他のもので書き換えると次のようになります。 「減速エネルギー回生システムを搭載したハイブリッド自動車を購入したAさん、この車は燃費が良いですよと事前説明にもかかわらず、ガソリンがすぐ無くなってしまいます。 Ａさんが自動車メーカーに事前説明とは違うことを告げると、自動車メーカーからはそんなことはないと取り計らってくれません。 Ａさんはしかたなく、善意の判断の下でこの自動車の燃費を計測したら10km/Lしか走れませんでした。 」 これで、この減速エネルギー回生システムの効果が無いことの充分な説明になりますか？ これで、燃費が10km/Lだったら「回生システムは効果は全く無いよ」と言い張る設計者がいたら笑いものです。 また、燃費が50km/L出たら「回生システムは効果はすごいよ」と言い張る設計者がいても笑いものです。 元々は、>2136で測定さえすれば何でも実証データになるという建築業界人の勝手な思い込みです。 供給側ならそのシステム有無での差を検証して当然のこと（実測がすべてではない）にもかかわらず、それを消費者サイドの話にすり替えて誤魔化しています。 こんなところも建築業界のいい加減なところかもしれません。 |
||
|
2199:
匿名さん
[2012-09-28 20:42:21]
>295
＞建築関係は他の業界と比べるとあらゆる面でいい加減です。 人生不勉強な者です。 建築業界はいい加減ではありますが、 逆にいい加減でない業界をご教授願いたい。 さしあたってなければ、あなたが属する業界を教えていただきたい。 多分いい加減ではないんでしょうね。 わたしはそういった業界が存在することを信じたい。 |
||
|
2200:
匿名さん
[2012-09-28 20:56:25]
|
||
|
2201:
匿名さん
[2012-09-28 20:58:31]
＞2198さんへ
お疲れ様、 減速エネルギー回生システムのことはよく知らないが、 トヨタのハイブリッド車のプリウスの場合なら 充分に説明としては常識的で、Ａさんの主張は通用しますよ。 彼が悪意の下でデータを取らない限りは。 論理の本質を屁理屈で捻じ曲げようとしても無理がある。 |
||
|
2202:
2199
[2012-09-28 21:03:37]
|
||
|
2203:
匿名さん
[2012-09-28 21:37:02]
|
||
|
2204:
入居済み住民さん
[2012-09-29 01:23:29]
>2163
リンク先拝見しました。Ｑ値Ｃ値だけではなく、熱容量などの要素を加味していくような話もあり興味深かったです。 で、「極端な断熱」ってどのくらいと思われますか？私は何となくＱ値０．６くらいになると厳しいのかなと思いました。 我が家は１．４くらいですが、まだまだ冬の消費エネルギーの方が大きいです。今シーズン通しての冷房代（６下旬～９月下旬、エアコン連続運転）と今年の一番寒かった月、１ヶ月分の暖房代が同じくらいでした。 |
||
|
2205:
マンコミュファンさん
[2012-09-29 02:56:37]
＞で、「極端な断熱」ってどのくらいと思われますか？私は何となくＱ値０．６くらいになると厳しいのかなと思いました。
Ｑ値１，０以下は業界で言うところの無暖房住宅で、実験室レベルの超高断熱住宅ですからこの報告書で検討している値とは思えません。個人的な感覚いえば温暖地で次世代I地域レベルくらいから徐々にネガティブ要素が出始めるのではないかと推測します。（温暖地でのQ値1.9くらいまでが評価範囲のようですから） 本題の夏涼しい家ですが、今回の見直しでIV地域もIVaとIVbに分割されました。自分の住む八王子近辺はIVaだったなのでナイトパージ（夜間通風）によって夏の快適性向上を見込める地域のようです。東京区部などのIVb地域は夏はV地域に準じる気候でナイトパージをしても快適ゾーンに入れるのは難しいですから快適な暮らし＝エアコンとなるのも止む負えないでしょうね。 「参考URL」 http://techsrv.eng.utsunomiya-u.ac.jp/~yutaka/e-house/yellow4.pdf http://ees.ibec.or.jp/documents/img/kaisetsu200903_all_ver2.pdf 
|
||
|
2206:
匿名さん
[2012-09-29 09:17:58]
>2204
都区内です。 拙宅は、１月の暖房費と８月の冷房費ができるだけ同じになるように事前設計して、現在、住んでいます。 断熱・気密・遮熱の数値は、Ｑ値０．８２（設計値）、Ｃ値０．３８（計測値）、μ値０．０１（設計値） です。 単位延床面積当りの電気代（オール電化）は、５月、１０月の冷暖房を使用しない月を基準に算定して、 その他の誤差が多分あると思いますが、それを無視して、 冷房（夏期）：９５円/m2 暖房（冬期）：１１０円/m2 となっています。この結果から分かるように、都区内でも、結構な高高にしたにも係らず、暖房費が上回って います。 ちなみに、国のモデルケース延床面積120m2に当てはめると、 （９５＋１１０）×１２０＝２４６００円/年 になります。 これを、年間冷暖房エネルギーに換算すると、 24600円/年÷23円/kWh(電力単価の平均換算値)÷0.277778kW/MJ(単位換算値)＝3850ＭＪ／年＝３．８５ＧＪ／年 国の http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut... 「参考資料1 住宅の設計一次エネルギー消費量の試算例（案）」 p12のNO.24モデルでは、暖房エネ：8.9ＧＪ／年、冷房エネ：4.7ＧＪ／年で、合計１３．６ＧＪ／年 国のモデルは、Ｑ値１．９なので、これからＱ値０．８２に換算してみると、 １３．６×０．８２÷１．９＝５．８６ＧＪ／年 となり、まだ拙宅の方が小さい値となります。 この結果は、多分、気密と遮熱（η値）が、国の試算よりも小さいためだと思われます。 長くて申し訳ありませんでした。 同様の建物の冷暖房費検討の参考になればと思います。 |
||
|
2207:
マンコミュファンさん
[2012-09-29 09:58:47]
＞となり、まだ拙宅の方が小さい値となります。
この数値はオール電化の深夜電力マジックの影響がかなりあると思われます。 暖房方式にもよりますが深夜電力割合が多いと使用した電力量に対して電気代は安くなるので、従量電灯単金で換算した場合のエネルギー量が小さくなります。使用電力量が分かるのであればその値で計算することをお勧めします。 後、給湯器がエコキュートの場合に５，１０月の電気代との差額を全て冷暖房負荷と想定してしまうと、夏の給湯負荷減少が冷房費をマイナスに引き下げ、冬の給湯負荷増加が暖房費をプラスに引き上げますのでその点も注意が必要です。 |
||
|
2208:
匿名さん
[2012-09-29 10:38:10]
・年間の総使用電力量と総電気料金から、「電力単価の平均換算値」としています。
他にも、換算方法はいろいろ考えらえると思います。これでも、大まかに推定できるものと考えます。 ・給湯器エコキュートの夏と冬のプラス分とマイナス分をどのように換算すればよいですか。 こればかりは、ちょっと分かりませんでした。 |
||
|
2209:
マンコミュファンさん
[2012-09-29 10:53:43]
＞24600円/年÷23円/kWh(電力単価の平均換算値)÷0.277778kW/MJ(単位換算値)＝3850ＭＪ／年＝３．８５ＧＪ／年
それから単位換算も間違っています、単純に単位を換算するのではなく使用電力を一次エネルギー換算をしないといけないので上の例では以下となります。 24600円/年÷23円/kWh(電力単価の平均換算値)☓9.76MJ/kW(電気の一次エネルギー換算値)＝10439ＭＪ／年＝１０．４４ＧＪ／年 http://home.p00.itscom.net/a2y/ENEKEISANN.htm |
||
|
2210:
マンコミュファンさん
[2012-09-29 11:19:12]
＞・給湯器エコキュートの夏と冬のプラス分とマイナス分をどのように換算すればよいですか。
＞ こればかりは、ちょっと分かりませんでした。 大まかな計算あれば以下で良いと思います。 東京都の水道水の平均水温は以下程度です。 http://www.waterworks.metro.tokyo.jp/water/w_info/s_kekka_topi03.html 中間期：１７℃ 夏：２５℃ 冬：７℃ 使用する温度を４２℃とすると給湯機で熱する温度差は 中間期：２５℃ 夏：１７℃ 冬：３５℃ よって中間期を１００％とすると夏冬の削減・増加分は 中間期：１００％ 夏：約７０％ 冬：１４０％ この割合を中間期の深夜電力量から推測されるエコキュートの使用電力量に掛けて、中間期からの差分を冷房負荷、暖房負荷分から差し引きすれば良いと思います。 実際には夏は給湯量が減りますし、冬は効率落ちタンクからの熱損失が増えるので差はもう少し大きくなります。 |
||
|
2211:
匿名さん
[2012-09-29 15:16:01]
>2209
その MJ⇒kWh の換算係数本当に合っていますか？ 以下では、「0.277778」で合っています。 http://www.sotodan-souken.com/q_value/page009.html または、http://okwave.jp/qa/q5429647.html 「9.76」は、1.0kWh当りの発熱量算出時に使用する係数と思います。 もう一度チェックしてみてください。 |
||
|
2212:
マンコミュファンさん
[2012-09-29 16:00:31]
＞その MJ⇒kWh の換算係数本当に合っていますか？
＞以下では、「0.277778」で合っています。 その値は電力を単純にエネルギー（熱量）に換算する場合の数値になります。 住宅の省エネルギーを計る場合は一次エネルギー（石油）換算となりますので、発電及び送電時に失われるロス分も加算され正確には以下の値となります。 ・昼間電力9,970kJ/kWh ・夜間電力9,280kJ/kWh http://www.eccj.or.jp/qanda/term/kana_i.html |
||
|
2213:
匿名さん
[2012-09-29 16:08:40]
>2209
通りすがりですが、「9.76」は、1.0kWh当りの発熱量算出時に使用する係数 の値は、以下のものに近いようですよ。 http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data7011.html の「表２ 各種エネルギーの発熱量」参照 |
||
|
2214:
マンコミュファンさん
[2012-09-29 16:19:14]
以下の資料によれば２０１１年度のエネルギー白書での全国平均の一世帯当たりの冷暖房時の一次エネルギー消費量は以下のようです。
http://www.pref.osaka.jp/attach/15930/00093425/5_siryou1.pdf ・1978年：総量30.3GJ☓（暖房用29.9％＋冷房用1.3％）＝9.5GJ ・2009年：総量38.2GJ☓（暖房用25.1％＋冷房用1.9％）＝10.3GJ |
||
|
2215:
マンコミュファンさん
[2012-09-29 16:52:51]
>>2213
今回は実際の年毎のデータでは無く住宅の省エネルギーを算出する規準となる数値ですから9760kJ/kWhで正しいです。 元々引用されたURLの「参考資料３」44p別表第４にその記載があります。 ■電気の量1キロワット時を熱量に換算する係数（kJ/kWh） 9760（夜間買電（電気事業法（昭和39年法律第170号）第2条第1項第2号に規定する一般電気事業者より22時から翌日8時までの間に電気の供給を受けることをいう。）を行う場合においては、昼間買電（同号に規定する一般電気事業者より8時から22時までの間に電気の供給を受けることをいう。）の間の消費電力量については、1キロワット時につき9,970キロジュールと、夜間買電の消費電力量については1キロワット時につき9,280キロジュールとすることができる。） http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut... |
||
|
2216:
匿名さん
[2012-09-29 17:02:47]
ややこしい説明はできるだけ簡略して説明してほしいね。
テレビでもわかりやすく説明してくれる池上叔父さんのようにね。 |
||
|
2217:
匿名さん
[2012-09-29 17:16:43]
＞2216
脳ある鷹は爪を隠すだね。 |
||
|
2218:
匿名さん
[2012-09-29 21:33:40]
＞2206 です。
若干、国の参考資料の見る箇所のケアレスミスによる間違いがありましたので、次のように訂正します。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 居住地：都区内 暖冷房：全館空調 ・Ｑ値０．８２（設計値） ・Ｃ値０．３８（計測値） ・μ値０．０１（設計値） ・冷房（夏期）：９５円/m2 ・暖房（冬期）：１１０円/m2 ・年間冷暖房 ：２０５円/m2 ・国のモデルケース延床面積120m2では、２０５×１２０＝２４６００円/年 ・法規定の年間冷暖房の第一次エネルギーに換算すると、 24600円/年÷23円/kWh(電力単価の平均換算値)×9.76MJ/kWh(第一次エネ換算係数)＝10439ＭＪ／年＝１０．４４ＧＪ／年 国の http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut... 「参考資料1 住宅の設計一次エネルギー消費量の試算例（案）」 p11のNO.24モデルでは、暖房エネ：18.4ＧＪ／年、冷房エネ：25.3ＧＪ／年で、合計４３．７ＧＪ／年 国のモデルは、Ｑ値１．９なので、これからＱ値０．８２に換算してみると、 ４３．７×０．８２÷１．９＝１８．８６ＧＪ／年 となり、まだ拙宅の方が小さい値となります。 この結果は、多分、気密と遮熱（η値）が、国の試算よりも小さいためだと思われます。 これで、拙宅の電力使用費とＱ値、および、国の試算例がある程度整合が取れていることが、確認できました。 ご助言を頂いた方には、お礼申し上げます。 |
||
|
2219:
匿名さん
[2012-09-29 21:34:26]
>2215 ほか皆様
いろいろ調べて情報を頂き、ありがとうございました。 帰宅して、改めて、 http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut... の中の参考資料３、p44、p9～p23を熟読してみて、国が定義している住宅の第一次エネルギーの換算係数(kJ/kWh)は、9,97が正解ということを理解しました。 法律の省エネ法施行規則別表第 1（第 4 条関係）で定義されており、通常のエアコン用の電気料金算定用のエネルギー換算係数とは異なることが確認できました。 詳細は、以下に詳しいです。 www.smart-energy.jp/jiu/AMR0709.pdf ちょっと、電気代と国が定義している住宅エネルギーの関係に詳しくなりました。 PPT説明の最初に定義説明が欲しいですよね。委員会での先生方のように専門家ではないのですから。 また、解決していないＱ値の異なりの点も、単純ミスで解決しました。 これについては、前のレスを参照してください。 |
||
|
2220:
匿名さん
[2012-09-29 21:40:01]
|
||
|
2221:
マンコミュファンさん
[2012-09-29 21:56:28]
＞p11のNO.24モデルでは、暖房エネ：18.4ＧＪ／年、冷房エネ：25.3ＧＪ／年で、合計４３．７ＧＪ／年
＞国のモデルは、Ｑ値１．９なので、これからＱ値０．８２に換算してみると、 貴方の家がセントラル式の全館空調システムで春秋以外は冷暖房していて、全館空調の動力は低圧動力でなければ上の計算で合っていると思います。セントラル式でない一般的なエアコンで冷暖房していたり、低圧動力を 使っていたりした場合は数値の見直しが必要です。 |
||
|
2222:
匿名さん
[2012-09-29 22:10:40]
|
||
|
2223:
匿名さん
[2012-09-30 10:12:12]
>2218 の考え方を頂き、逆の考えで、以下のような電気料金の簡単計算法は、如何でしょうか。
以下の資料を参照した、ある程度の自宅の電気代が手計算で簡単計算できる方法です。 http://www.meti.go.jp/committee/energy/energy_conservation_kijyun/jyut... ■「参考資料3 低炭素建築物の認定基準のイメージ」 ・地域選択：別表第２のp35～p43により、居住地の地域区分を把握する。 ■「参考資料1 住宅の設計一次エネルギー消費量の試算例（案）」 ①居住地と住宅の暖冷房機器条件にもっとも当てはまる国モデルの暖房・冷房の第一次エネルギー消費量α１、α２(GJ/年)を把握する。両者を加えて、年間第一次エネルギー消費量α３(GJ/年)とする。 ②参考資料3、p44、別表第４から、電気量熱量換算係数9.76(MJ/kWh)のため、国モデルの住宅年間電気量α４は、 α４(kWh/年)＝1000×α３／9.76 ■Ｑ値、延床面積換算（参考資料1の国モデルでは、Ｑ値をβ１とする。延床面積120m2設定固定である） 自宅のＱ値β２、延床面積β３とする。したがって、自宅の住宅年間電気量α５は、 α５(kWh/年)＝α４×(β２／β１)×(β３／120) ■自宅の年間電力料金 電気料金Ce(円/年)＝α５×(23～25(電気料金単価:kWh/円)) ■試算例（6地域、Ｑ値1.5、高効率エアコン使用） ・参考資料1、p12、モデル24を適用し、α３＝13.6GJ/年、α４＝1393kWh/年 ・自宅年間電力料金：Ce＝1393×(1.5／1.9)×(140／120)×24＝30793円/年 ・電気料金＝電力料金Ce＋契約kVA毎の基本料金 |
||
|
2224:
匿名さん
[2012-09-30 19:29:02]
|
||
|
2225:
マンコミュファンさん
[2012-09-30 21:36:26]
>>2223
この方法が年間電気料金の計算方法だとするとイマイチですね。（理由は以下） ・暖房でエアコン以外（ガス・灯油等）を使っている場合の考慮が無い（エアコン暖房専用？） ・電気料金が従量電灯ベースのみで時間帯別電気料金の考慮が無い（オール電化向け契約は除外？） ・全館空調で主体の低圧動力向け契約への考慮が無い（多くの全館空調は除外？） ・冷暖房以外の電気代が除外されている 例えば北海道とかの冷房負荷の無い住宅で、暖房を灯油ボイラーでのパネルヒータを使った場合に年間電気代は基本料金だけになってしまいます。 |
||
|
2227:
匿名さん
[2012-10-03 21:41:35]
やはり、あれ以来寂しくなってる。
その人の影響かな。 |
||
|
2228:
匿名さん
[2012-10-04 22:05:08]
>2225 も考えが浅いよね。ちょっと考えれば、指摘したイマイチの理由が解決できます。
自分でしっかり考えて解決してチョー～ダイ です。 |
||
|
2230:
匿名さん
[2013-02-14 13:08:52]
夏に某研究会さまから借用した温度および温湿度ロガーで計測したデータをＵＰしました。
＞1419、＞1437、＞1480、＞1699、＞1818 冬場の計測が終わりましたのでデータの一部をＵＰします。 Ⅱ地域の寒冷地です。 測定期間は12月1日～1月31日。 その内でけっこう寒かった12月26日～12月28日の3日間分です。 室内は1Ｆリビングに温湿度ロガー設置 屋外勝手口デッキ手すりに温度ロガーを設置しました。 日中は誰も居なくなります。 3日間（72時間）の最高・最低・平均は以下の通りでした。 －－ 室温 湿度 外気温 最高 24.9℃ 39.1％ 1.5℃ 最低 15.9℃ 31.0％ -9.5℃ 平均 20.3℃ 34.6％ -4.2℃ 私としては充分に納得できるデータが取れました。 今後に役立てたいと思います。 ロガーを提供いただいた ＞439さん たいへんお世話になりました。 
|
||
|
2231:
入居済み住民さん
[2013-02-14 19:50:25]
>>2230
計測時は無暖房ですか？ |
||
|
2232:
匿名さん
[2013-02-14 22:16:14]
温度差がすごいことになってるね。
とても快適とは言えないね。 |
||
|
2233:
匿名さん
[2013-02-14 22:44:42]
|
||
|
2234:
匿名さん
[2013-02-14 23:18:14]
|
||
|
2235:
匿名さん
[2013-02-14 23:25:05]
|
||
|
2236:
匿名さん
[2013-02-14 23:48:22]
たぶん、
＞2234はブロイラーの飼育室でしょう。 |
||
|
2237:
匿名さん
[2013-02-15 06:58:32]
薪スト－ブ暖房でしょ、最低室温時は布団の中でしょ、寝起きの寒いのが少し難だけど16℃以上有りそう。
一日の中で同じ室温、同じ状態（安静）でも感じ方が異なる。 朝は少し寒いほうが良いようです、昼間は高めが良い、夜は低目が良い？ 夜は少し不明？食事、入浴が有るので状態が変ってしまう、寝る時は当然低目が良い。 一定温度がベストでないのは間違いはない、外気の影響も多少は受けた方が良いと感じる。 暖房器はまだそこまでの制御はしてくれない。 |
||
|
2238:
匿名さん
[2013-02-15 10:12:20]
|
||
|
2239:
匿名さん
[2013-02-15 12:17:09]
|
||
|
2240:
匿名さん
[2013-02-15 13:16:17]
＞寒冷地で外から帰ってきたばかりの人には22℃はまだ寒い。
逆ではないですか？真実味がない？ 蓄熱暖房屋なども雪かきした後、寒い外から帰って来た時、暖かくて良いような事を言ってるが違います。 逆に22℃に保たれてる所は暑くなります、家事してる奥さん以上に暑くなります。 |
||
|
2241:
匿名さん
[2013-02-15 13:23:03]
|
||
|
2242:
匿名さん
[2013-02-15 13:38:56]
外から帰って来ることも同じ。
車で帰ってくるなら芯まで冷えないですよね。 |
||
|
2243:
匿名さん
[2013-02-15 13:52:17]
暑けりゃ服脱げ。寒けりゃ服着ろ。
室温は一定に、人が合わせばいいんだよ。 |
||
|
2244:
匿名さん
[2013-02-15 13:56:28]
|
||
|
2245:
匿名
[2013-02-15 14:00:23]
工事込みで35000円の広告のエアコンをたくさん付けたら、かなり涼しいし、冬は暖かい。5・4キロエアコンとか効率悪いの買わなくて良かったよ。
|
||
|
2246:
匿名さん
[2013-02-15 14:49:29]
|
||
|
2247:
匿名さん
[2013-02-16 00:11:26]
雑木林復活か
頑張れよー 安物高高に負けるな |
||
|
2248:
匿名さん
[2013-02-17 00:56:23]
＞2247
あっちでも復活宣言してたよ。 ＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/272112/res/1579 ＞http://www.e-kodate.com/bbs/thread/272112/res/1587 でも意味不明！ アホとしか思えない（笑） |
||
|
2249:
匿名さん
[2013-02-22 23:42:19]
山岳高地に住む。
涼しいヨ |
||
|
2250:
ママさん
[2013-02-23 11:52:47]
>>2248
本物となりすましの区別もつかんのかね（笑） |
||
|
2251:
匿名さん
[2013-07-06 00:59:06]
おーいおまえたちー
今年もかたるべな 高高も雑木林も伝統もエアパスもあつまれー でも賃貸厨はだめヨ |
||
|
2252:
匿名さん
[2013-07-07 08:30:41]
今年は1000年に一度の酷暑らしいぞ。
|
||
|
2253:
匿名さん
[2013-07-07 12:56:20]
最近の夏は35度なんてｻﾞﾗ
窓を開けて風を通すなんて熱波を室内に取り込むようなものだ 素直にｴｱｺﾝに頼るしかない |
||
|
2254:
匿名さん
[2013-07-07 17:56:45]
Ⅳ地域の隣のログハウスの住人、今日一日中、窓を開放し風を通していた。
今も外気温は高いけど窓は開放されたままだ。 |
||
|
2255:
入居済み住民さん
[2013-07-07 18:22:31]
昨年はいくら暑くても室内温度が３０度を超えることはありませんでしたが、今年は今日初めて３０、５度（外気温は３５度くらい）
築２年目にしてもう高高の効果がなくなってきたのかな？ |
||
|
2256:
匿名さん
[2013-07-07 23:40:46]
|
||
|
2257:
匿名さん
[2013-07-08 06:23:24]
|
||
|
2258:
匿名さん
[2013-07-08 10:16:02]
>>2256
窓開けと計画換気じゃ空気を入れ替える風量が違うでしょう？ あとｾﾝﾄﾗﾙ熱交換型だと天井埋め込みってのが多そうなので外気より暑い 取り込むｴｱが熱された40°以上の空気とかになると、熱交換したとしても外気温より高くなるかもしれない |
||
|
2259:
匿名さん
[2013-07-08 11:01:21]
断熱気密ラインの外に熱交換器が来るなんて考えられない。
|
||
|
2260:
匿名さん
[2013-07-08 11:03:51]
>2257
周囲の熱遮も考慮された涼しい小蔭に設置され、ファンで送風しいる気温計のような場所に家が建っているなら良いけど。。。 |
||
|
2261:
匿名さん
[2013-07-08 11:15:27]
|
||
|
2262:
匿名さん
[2013-07-08 11:46:28]
|
||
|
2263:
匿名さん
[2013-07-08 11:56:38]
＞2260
換気空気の影響ですからたいしたことはないです。 例え入ってくる空気を32℃として倍の温度差6℃でもです。 仮に100ｍ2の室内高さ2.6ｍで気積260ｍ3で計算すると260ｗ程度になります、エアコンの消費電力は50W以下になります。 |
||
|
2264:
匿名さん
[2013-07-08 12:03:09]
市街住宅地じゃ気象庁の記録より外気温は3～5℃くらい高いだろう。
どんな高性能な換気扇でも熱風を入れてしまう。 |
||
|
2265:
匿名さん
[2013-07-08 13:01:54]
現在外気温３５度
しかし、まだエアコンはつけていません。 これって、勝ち組ですか？ |
||
|
2266:
匿名さん
[2013-07-08 13:22:31]
>>2262
壁の中の熱交換器周辺はかなり暑くなっていると思われます 更にｾﾝﾄﾗﾙなら恐らく洗面とか納戸の天井を利用しているのではありませんか？ 普段から冷房を入れない居室で更に天井の壁の中なので、例え断熱層の内側に入れていたとしても外気温より高いのではないかと言いたいのです また局所1種や便所3種と違いｾﾝﾄﾗﾙの場合壁から機器まで配管が通ります 断熱配管を施したとしても配管自体が外気より熱を持つのではないかと思うのです 例えば35度で取り入れた外気が機器まで到達した時、何度になっているでしょうか？ 断熱層内の小屋裏でも真夏時はかなり暑いです。其処がﾎﾟｲﾝﾄです |
||
|
2267:
匿名さん
[2013-07-08 13:22:40]
|
||
|
2268:
匿名さん
[2013-07-08 13:52:15]
＞2267
＞実際には換気以外の影響の方が多いんじゃない？ そうです、ですから換気を止めても弊害が出る可能性が高くなるだけです。 50ｗ以下なら1ｋｗ/日程度、30円/日で1000円/月以下で外気温度を6℃も下げて26℃の空気を入れることが出来るのです。 |
||
|
2269:
匿名さん
[2013-07-08 14:12:42]
＞2268補足。
1種換気装置は優秀な物でも条件の良い時で最高効率90％とされています。 100％でないわけですから徐々に室温が上昇してしまうことになります。 1種換気装置の消費電力は100ｗ弱程度です、最近直流モーター採用の高級品も有りますが50ｗ以上の消費電力です。 1種換気扇の方が電力が多く必要として冷却効果は少ないです、また不要な季節も電力を消費します。 |
||
|
2270:
匿名さん
[2013-07-08 14:41:37]
>2268
ちなみに室内温度は、換気を止め外気を取り入れなかった場合と換気した場合では、やはり前者の方が低いまま？ |
||
|
2271:
匿名さん
[2013-07-08 15:25:16]
＞2270
高気密住宅なら当然です。 換気を止めて、エアコンも止めれば室温は上昇していきます。 低いままは無いです、低い温度を維持するにはエアコンは必要です、換気しなければエアコンの負荷が緩和されるだけです。 換気しなければ、炭酸ガスの増加を初め、シックハウス、カビの可能性が増大します、シックハウスは暑い時期が危険です。 年間数千円の節約で健康を損なったり、家を傷める方が損です。 1年中温調しますと、クロスの切れなどは無くなるそうです。 無垢材の木割れは普通は乾燥する冬場に多いですが加湿しますと加湿器を切った春に乾燥気味になり木割れします。 |
||
|
2272:
匿名さん
[2013-07-08 15:55:50]
|
||
|
2273:
匿名さん
[2013-07-08 16:40:15]
＞2272
人が居る時だけ換気ですか面倒な事をしますね、換気量を少なくした方がましですね。 100ｗ/大人一人、発汗量は忘れましたが子供は特に多いようです。 冷蔵庫を初め家電が発熱します、普通の家庭では500ｗ弱程度有るようです。 家の性能次第ですが外部からの入熱が加わります、日射遮蔽が無いと大変です。 湿気は水回りからは常に蒸発してます。 湿度は絶対湿度の高い方から低い方に流れます、気密性能の劣る家では湿気が家の中にたくさん入ってきてエアコンでの除湿効率が悪化します。 換気しないでもエアコンを運転しないと高気密住宅でも外部から湿気は入ります。 デシカが発売されましたがC値2.0以下が条件のようです、2.0は売るための甘い数値です。 寒い地域には風除け室、ビルの出入口などは2重扉は常識ですが家庭でも気密を維持した2重扉設置が常識の時代になるかも知れません。 |
||
|
2274:
匿名さん
[2013-07-08 17:31:15]
ならね〜よ
|
||
|
2275:
匿名さん
[2013-07-08 18:27:57]
何故、常時換気が義務化されたのかがわかっていない。
|
||
|
2276:
いつか買いたいさん
[2013-07-08 20:19:20]
シックハウス対策ですか？
|
||
|
2277:
匿名さん
[2013-07-08 23:19:34]
そうそう、換気しないとカビますよ・・って真に受けてる人は多いですよ。
だとしたら、高高仕様の建売なんか入居者が買う前にカビてますよ。 実際、換気しないとカビが出るような家なら低性能な証でしょう。 ま、代表的な例が◯下◯◯コ◯おじさんちでしょう。 |
||
|
2278:
管理担当
[2013-07-09 01:11:25]
管理担当です。
いつもご利用いただきありがとうございます。 次のスレッドが作成されておりますので、本スレッドは閉鎖いたしました。 以降につきましては、以下の新しいスレッドをご利用ください。 http://www.e-kodate.com/bbs/thread/346812/ ブックマークなどされている場合は、 大変お手数ですがURLのご変更をお願いいたします。 引き続き、皆様との情報交換の場としてご利用いただければ幸いです。 今後とも、宜しくお願いいたします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
勉強になりました、サンキュー。