尺モジュールorメーターモジュール？

[トム]

家の建て替えを考えています。現在、尺モジュールでの建て替えを考えていますが知人からメーターモジュールでないと狭いと忠告されました。敷地も狭いのでメーターモジュールでの建て替えは難しそうです。よいアドバイス、また尺モジュール、メーターモジュールの感想を聞かせてください！

[2: 匿名さん]

廊下が多いとメーターはもったいない感がある。

[3: 匿名さん]

全部を大きくする必要がないのであれば、尺モジュールでも、1/4単位くらいで廊下を拡張する事は可能かと思いますが・・
ハウスメーカーに相談してはいかがでしょう？

[4: 匿名さん]

廊下が広いのは気持ちがいい。
普段は全然意識しないけど、尺の廊下に通されるとすごく狭く感じて、自分の家にひそかな優越感を覚える（ローコストなのにw）。
家具の出し入れはしやすいし。

[5: 匿名さん]

土地の面積が決まっているのに、尺モジュールかメーターモジュールかと言うのはあまり意味が無いですよ。
決まった土地の面積をどの様に割るかの問題であり、モジュールの問題ではないと思う。
モジュールは基準の単位をどうするかの問題であり、部屋をどの広さ・間取りにするかは設計の問題です。
先ずどの様な間取りが必要なのか考えて、選ばれればいかがでしょうか？

[6: 匿名さん]

メーターモジュールになって膨らんだ面積を、和室でうまい具合に調整していることはご存知？

[7: 匿名さん]

>06
知りません。
でもそれってモジュールのなせる業ではなく、設計の問題ではないのでしょうか？
メーターモジュールとはメーター基準の材料って事でしょ？
それをちょん切れば良いだけですよね。認識が違うのかな？

[8: 匿名さん]

ちょん切る＝無駄がでる＝割高
窓やサッシ＝ちょん切れない
というのはあるでしょうね。

でも、独立系の建築士さんだと、モジュールにこだわる必要はないという持論の方もいます。そうすると、規格化しないと商売にならないハウスメーカーにとっては重大な問題、というのが一番正しいのかも

[9: 匿名さん]

階段で転んだときは尺の方が安全と聞きました。
日本人の腕の長さの場合、両手を突っ張って止まりやすいからだそうです。

[10: 匿名さん]

メーターでも尺でも材料そのままの寸法で建ててあるお家はないですよ。
必ず歩留まりは出ます。
そんなもので家のトータルコストはそう変わりません。
尺かメーターかでサッシを切ったりしないですよ。
サッシなんていろんなサイズありますから・・・。
軸組かツーバイかでサッシは変わりますが、尺かメーターかでは変わらない。

[11: 匿名さん]

最近は材料の規格がそれぞれあるから、どっちを選んでも差して変わりない。
廊下・階段はｍ規格では広くなり易い。（その分部屋が狭くなることもある）
ただ、尺でも広く出来ないわけではない。
部屋に関しても、割付の関係だけだから、
どっちでも変わらない。
土地の形状と自分の希望する間取りや予算を考え、より適した方にすればいい。

[12: 匿名さん]

尺寸とメーター寸は混合できますよ。

[13: 騙されている？]

上にあるように、今はほとんど差が無い。日本では尺で割り付けた家のほうが、家具などの割付面で無駄が少ないように思える。ことさら部材の歩留まりが節約できるというメーカの主張には大きな根拠がないので、「安い」ように見せかけるテクニックの面も否定できない。

[14: 匿名さん]

ウチには家具はダイニングセットとコタツくらいしかないから、メーターモジュールのほうが魅力的だなあ。
今交渉中のメーカーには、部屋を25センチ単位で広くしたり狭くしたりできるよって言われたし。

[15: 匿名さん]

ウチはメーターモジュールですが、収納（押入れ等）の奥行きはメーターモジュールでは深すぎて
使いにくいです。

[16: 匿名さん]

収納に関しては、逆にうちはメーターモジュールのせいか、使いやすい。
尺のアパートのころに比べてだけどね。
要は使い勝手なんて、人それぞれ。
展示場に、収納ケースを持ち込んでみて使いやすい方でとやって見たっていいとおもう。
ただ、平日にやらないと、チョット恥かしいかも。

[17: 匿名さん]

別に尺の今の家で+100ｍｍ測量してみればいいんでない？

[18: 匿名さん]

メーターモジュールの収納は、布団入れるところと服吊るすところ以外は深さ半分でいい。

[19: 匿名さん]

クローゼットの奥行きは７０センチ、押入れは９１センチが使いやすいです。
部屋の用途に応じて奥行きを変えればいいのではないですか？

[20: 匿名さん]

１Ｆ廊下＝便所のみメーターで２Ｆは尺です。
大正解と思います

[21: しおん]

　私が検討しているハウスメーカーはメーターモジュールです。間口や敷地面積から間取りとかを考えると尺より厳しい気もしますが　いくつかの理由から設計（間取りとか）で調整することを考えています。
①模様替えとか子供が出来たり独立したりで家具とか衣装ケースとか動かすには戸口や廊下は広い方が良い。実家（尺）で家具の搬入搬出に困ったり　マンションで搬入不能なために欲しい家具を諦めたりしたことがあるので・・・。
②余剰奥行については、クローゼットならポールを必要ギリギリまで手前に設定して奥に棚を置いたり箱物を積むスペースとして使うとか　押入れなら敷布団を三つ折ではなく二つ折で入れられるかもしれないし掛布団はメーター幅の方が収まりは良さそうだし・・・。
③物入なら奥行を半分の５０センチにして隣合う２つの部屋に割振ってもいいかも
　・・・これらは私の考えですので　敷地面積や予算などに合わせて自分で決めれば良いと思います。

　メーターでも尺でも規格化しないと生産が非効率になるから大手には都合が悪い　というのは事実でしょうね。通し柱などによる間取り制限の無い工法ならばモジュールなんて決めずに必要な場所に必要なサイズ（幅・奥行・高さ等）を設定するのがベストなのは確かですから・・・。でも、そういう設計は複雑になるので素人にはもちろんプロでも難しく（高度な知識と技術とセンスが必要に）なるし、そういう設計に気候風土を調べての通気や採光をも計算して提案出来るプロは日本中に数人しか居ないと言われていますから　残念ながら割り切ることもやむなしなのかも・・・。

[22: 匿名さん]

17日に行ったメーターモジュールが標準の某ローコストビルダーのモデルハウスで、今の仕様
では収納浅く出来るといわれた。
そのときは深く考えなかったけど、あれはどういう意味だったのかな？

[23: 匿名さん]

>２２さん

上の人が書いてる見たいに、２分の１メーターあるいは４分の１メーター単位で設計できるという意味なんじゃ？

[24: 匿名さん]

メーターモジュールに住んでますが、設計段階では
尺モジュールの畳数で考えました。
例えば寝室は８畳（尺）欲しいと伝えておけばそう設計してくれます
メーター６．７５畳（尺８．１畳）
だから、メーターと尺どちらでも家の建坪は同じ
間取りなら何ｃｍしか変わりませんよ。
中の柱の本数は違いますが・・・
柱少ない分メーターの方が若干安いですし、
耐震は尺と比べると少しは劣るでしょうが問題ないレベル
との事です。

[25: しおん]

先日　メーターモジュールのメーカーの完成現場見学会に行った時に　巻尺（常時所持）で階段とか色々計ってみました。　その結果、壁からドアまでの幅とかはドアや窓サッシに合わせたり　階段の蹴上とか踏面も自由に決めてありました。　「△△ｃｍで調整」というのは間取りに関してだけであって　工法や強度上の制限さえクリアできるなら他は自由なんだな　と感じました。　つまり　敷地条件や希望間取り等を考えて工法と業者を決めれば問題は無く　あとは広さに対する感覚的な好み次第みたいです

[26: 匿名さん]

尺モジュールにしましたけど廊下を全てホールっぽくしたら狭くないですよ、ちなみに二尺幅にしました。

[27: 物件比較中さん]

尺にしたら、単純に１割面積が減るんで、工事費も１割減りました、尺割り増し料金請求の無いＨＭに決定です、予算や面積考えなければＭですが高くなります。

[28: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[29: 匿名さん]

地元工務店の注文住宅です。
玄関、ホール、廊下、階段とその上部にあたる２階クローゼット部分などをメーターにしました。
将来万一の車いすにも備えてっていうのも理由の一つですが、以前の家と比べるとちょっとのこと
なんですけど大きな余裕が感じられて気に入ってます。
あとの居室などの部分は尺ですが、これはある程度本格的な和室を造ろうとするにはどうしても尺
でないとピシッとしないからです。
施主側からの希望でしたが、他にも希望する人は多少あるみたいで気持ちよく受けていただきました。
メーターと尺では基礎から屋根まで寸法が変わってきますので面倒がって嫌がるところもあるかもし
れませんが、家は使いやすさ住みやすさが一番大切ですので安易な妥協はしない方がいいですよ。
メーターにした部分は面積が増えた分だけ建築費は当然プラスになりますが、他の設計料や手数料な
どがプラスされることはありませんでした。

[30: 購入検討中さん]

>>27
私も単純に１割面積が減ると思っていましたが、実際は２割弱減ります。

正方形の面積で１０×１０で１００
９×９は８１です。

[31: 匿名さん]

尺とかメーターとか問題ではない。
メーターは１ｍ間隔に柱を立てるので面積あたりの柱の本数が減るからローコスト住宅採用が多い。
要は何ｍｍピッチで間取りを設計できるかが重要。
尺モジュールでも廊下幅を１ｍにすることも出来る。
大手のたっかいＨＭはほとんどが尺だけど、廊下や階段幅を自由に変更できる。

[32: 匿名さん]

尺モジュールの場合、廊下巾を910+455にしたり便所巾を910+300にしたりします。
そうしないと巾が狭くて使いづらいからです。
玄関ホールに銘木を飾ろうと思ったら、最低2間は必要です。

尺モジュールで廊下や便所の巾が910の家は昔のローコスト住宅の典型ともいえます。

メーターモジュールを採用したとしても廊下巾や便所の巾は最低1200は欲しいところです。
普段は必要ないと思うかもしれませんが、介護などを考えると重要です。

何が言いたいのかというと、
ライフスタイルと自分の体格を参考に決めていくのが重要だと言いたいのです。
住む人はモジュールとかあまり気にしないでよいと思います。
ただ、和室に関しては、書院や欄間などは使い勝手より見た目のバランスが需要なので
尺モジュールのほうが計画しやすいと思います。

[33: 匿名さん]

普通に尺の家ですが、トイレと廊下・階段は９１０＋１１０位です
逆にクローゼットは９１０－１１０位で奥行きが狭い
これは尺モジュールでの刻み単位が、最小で１１０ミリ位なので
そうしました。
大半の工務店では、その程度の自由度があるはずです
逆に、一部メータースケールにするのは、HMで多く取られる手法
の様です。
メーターでも尺でも、等分で刻む対応はプレカット段階から自由
出来ない会社は、やりたくないからやらないだけ。
逆に一般的な尺モジュールの工務店に、全部メーターでやって欲しいと
言ったら、きっと困惑するに違いない。
理由は市場に出回ってる資材の大半は尺物、合板も同様
単純にメートル間隔の柱に尺の合板は寸足らず、そのまま打てません。

メーターモジュールが広い　とは言葉のマジック
自由度の無さは、モジュール問わずコストダウンにはなるでしょう。

[35: 不動産購入勉強中さん]

http://www.ohki-k.com/nf/tubo.html
こんなのを見つけました、結局尺の方がお得って事でしょうか

[36: 匿名さん]

＞35
なにこれ、とんでもないインチキだね。

[37: 匿名さん]

一坪何平米とか、決められた数値を誤魔化し出したら終わり。
つり銭の金額誤魔化してんのと一緒。

尺寸もメートルセンチもフィートインチでも、あくまで換算すれば同じで適当に誤魔化してはいけない。

例えばインチ表示とセンチ表示のジーンズがある。
ウエストと丈を合わせる上で、表示がインチかセンチはサイズが合えばどちらでもいい
それよりも全体の履き心地が大切。
お尻が窮屈で入らないとかが一番の問題です。

住宅にすれば、敷地にフィットできる事。狭くなりそうな場所は広くできて
無駄だと思ったら狭くもできること。
その人に合わせた柔軟性こそが注文住宅の意味でもある。

[38: 匿名さん]

尺とメーターではまだ尺が多いので建材の種類、数も多い、従って安価です。
メーターで尺の建材を使用すれば手間が増えます。
一般的にはまだメーターの方がコスト高になります。

[39: 匿名さん]

尺モジュールだと車いすになったときに通れないということはなく、
尺モジュールでも使える幅の少ない車いすが日本では普通に売られています。
むしろ家の中に段差を作らないことの方が重要です。（ドア下の段差など）
階段の昇降機もレールの出幅が10cm以下に収められているものがあります。
階段については、狭くなるという先入観から両側に手すりを付けないとか、
両側に付ける場合は階段だけメーターモジュールにしなければならないと思い込む人もいますが、
現在の建築基準では、尺モジュールでも新築時から手すりを両側に付けても問題ないそうです。
http://plaza.rakuten.co.jp/noahnoah/diary/201311270000/

[40: 入居予定さん]

うちもどっちにしよう悩みましたが
尺の方が２割？、柱が増えるので丈夫になるので尺にしました。
玄関から、廊下、トイレ、洗面所入口、おばあちゃんの部屋入口、和室入口は１．２５間～１．５間で
作りました。２Ｆの壁がずれるのをきらい、２Ｆの廊下も広くなってしまいました
これが、１．５とかにすることによってＨＭだと、坪いくらと決まってたりするので
外周の柱がまず、９１０ピッチで入っていてずれた分もう１本入っていました。
なんか、お得な気分でしたｗ

[41: 匿名さん]

メーターモジュールで設計しました。
合板とか石膏ボード・クロスなど使ってない輸入ものだったから、今考えてみるとメーターよりフィートかインチで考えてもよかったのかな？
部材が積み込まれてきたのも40フィートコンテナだったし。

[42: 匿名さん]

フィートと尺の部材は寸法が近いので、特に気にせず無駄なく混用できる。
ツーバイならフィートのスタッドと３尺の合板を普通に合わせて使ってる。
メートルは、ある意味部材に半端が出易いのが難。

それと３尺の廊下は、もし角があると足置きが完全に畳めない車椅子は
まず曲がれないので注意が必要。
直線で内寸が７６、７８センチといっても、実際には巾木や手摺にドア枠が
ギリギリで通行を阻む可能性がある。
実際に試して頂けると判りやすいですが、当方は内寸９００ミリで作っていても
これで最低限だといった使い勝手になります。

展示場のモデルハウスの大半が、家自体は尺でも廊下やトイレ階段を広くしているのは
決して見た目だけのものでもない。　
車椅子の人、介添えの必要な人の生活も考慮して設計していると見せるのも
現代の住宅では欠かせないのでしょう。

[43: 匿名さん]

メーターモジュールで延べ床面積２００㎡の家と、６尺間モジュールで延べ床面積２００㎡の家とを
比較すると、あたりまえですがおなじ広さです。
柱芯間９１０の廊下で１０５角の柱使わず１２０角の柱を使うと狭くはなりますけどね。

[44: 入居予定さん]

メーターで床面積２００㎡の家と、尺で床面積２００㎡だと
広さは同じですが
柱の数は尺のが、２割多くなります

[45: 匿名さん]

44
そう考えると尺の方が家が強くなるのは明らかだな

[46: 匿名さん]

メーターモジュールで３５００mmスパンと６尺間モジュールで３６４０mmのスパンの
部屋を比較すると、２割も柱が増えるなんて事はないはずだけど？
それにメーターモジュールの場合であっても全ての柱間が１mということはなく
2m飛んでいるところもあれば250mmしかない部分もあるように間取りや設計の
考え方次第。
もうひとつ広めの９１０+４５５間隔は余裕が生まれる気がします。
1m柱芯巾しかない廊下は子供とキャッチボールしたりするには狭い。

最近はメーターモジュール用の新建材もかなり充実してきたし、
メーターモジュールでも４寸柱の場合、尺モジュール用の建材でも長さ的にOKで
あったりするので、好みで選べば良いのではないかと思います。

[47: 匿名さん]

同じ面積で間取りを作って比較しましたが、尺で作ると部屋が多く作れて、リビング・ダイニングを広く作れました。

[48: 入居済み住民さん]

拙宅はメータモジュールです。
メーターモジュールだと柱の数が少なくなって安くなると大工さんに言われましたが、無駄に家が大きくなってコスト増になったと思います。
それに１階と２階のバランスも微妙になりました。
また１階の柱と２階の柱の位置も微妙にずれており耐震的に心配です。
資金的に余裕があって大きな家が作れるのならメーターモジュールで良いのかもしれませんが、私が次回作るときは尺にします。
次回はありませんが、、

[49: 匿名さん]

それは、メーターだからではありません
そこのメーカーで尺で頼んでも同じだと思います。

[50: 匿名さん]

服を選ぶのにサイズさえ細かくあれば、表記がセンチでもインチでも困らない
困るのはＳ／Ｍ／Ｌしか用意がありませんって時だ。