アキュラホームと住友林業の差は？

[匿名さん]

どちらも大きな偽装工事が発覚しましたが

事後の対応はより高額な住友林業のほうが

アキュラホームより劣る気がするのですが

一体なぜでしょうか？非常に問題に思います。

[26: 買いたいけど買えない人]

東京新聞からの抜粋　　　2012/8/11朝刊

住友林業によると、大半は市街地にある木造三階建てで、一九九四年以降に建てられたものとみられる。三千五百二十四棟とは別に、都内で施工中の一棟で同様の事例が発覚し、国交省が調べていた。　


各社の新聞の報道では、曖昧な箇所となっているけど東京新聞だけは時系列がわかる記事となっているよ。都内で施行中の一棟で同様な事例が破格し、国交省が調べていた。
12の書き込みでは、住友が自主的に動いたという流れだが、この東京新聞の記事では先に１棟が発覚していたということとなる。先に調べていた国交省と読めるわけで、、12さんの擁護は的外れということだし、ヤケに丁寧な書き込みはおもしろすぐる。対象の施主の方々は、少しは営業の言うことを聞きつつ矛盾点は第三者に問い合わせてね。何かが浮上することとなる筈だ／

[31: 購入検討中さん]

>>12さんへ

私の家は報道の対象になっている家ではなかったのです

ということですが、住友林業さんはすべての家が準耐火となっており火災保険が安くなるとカタログ上で説明しています。
今回は準防火エリアに建てなくてはならない準耐火が対象となっていますけど、12さんも火災保険の支払いが倍増することと
なる可能性のある建物に住んでいるということを疑問に持った方がいいですよ？法律で定めた建物を建ててないと
いろいろと副作用が生まれていくんですよ。だから今ロビーをしている最中なんだと。

[32: 匿名]

12と17です。

ご心配ありがとうございます。住友林業さんには工法がいくつかあって、私が建てた家は対象の工法ではなかったので問題ありません。
私は住友林業ファンなので信じて待ちます。対象の家の方々の不安が早く取り除かれることを祈っています。

[35: 匿名]

契約者は解約、被害者は損害賠償請求しないとこういう体質は直らない。

認可されるから問題無い、とか、営業マンを信じてるとか、
いかにも日本人らしい言い訳、日本人らしい自分の納得のさせかた。
厳しくするのも住友林業のためなのに。

[36: 匿名]

ちらほら住林内部の自演が目立つね。
愛社精神は立派だがやってる事は消費者を馬鹿にしている。
まずは会見でお詫びするのが先決では？

[37: 匿名さん]

住林の自作自演に削除要請

そんなものを擁護して何になる

恥を知れ恥を

[38: 匿名さん]

10年越しの施工不良と言う名の手抜き工事

自主的に協議とか適当なことを言いながら

実態は施工中の現場で問題発覚で国交省の調査が入った

うそつきは泥棒の始まり

[39: キャリアウーマンさん]

自作自演の意味が違うんじゃないかしら？

[40: 匿名さん]

客のふりして営業が書き込むのは立派な自作自演行為

[41: 匿名さん]

後で消すから問題ないんでしょ？？？

[42: キャリアウーマンさん]

じゃ、客のふりして他社営業が誹謗中傷するのも自作自演かしら？

敏腕営業なら誹謗中傷などしないで紳士的に成績伸ばすのでしょうけど

色々なレスを見ると他社営業マンが住友潰しに躍起になっているように

みえるわ。

[43: 匿名さん]

何が他社営業だよ

そんな呑気なこと言ってる場合か？

自分らの置かれた立場をよく考えて物言ったほうがよい

客のほうがはるかに利口だ、君ら低次元な住宅営業より

[44: キャリアウーマンさん]

自らの立場？？？？？

ご心配無用です。
住宅業界じゃありませんし！

レスを見てると一部滑稽にも見える叩きあいは

有る意味、自分の無能さを曝け出しているようにしか見えないによね。

住友林業も他住宅メーカーの営業マンも頑張ってほしいわね。

[48: サラリーマンさん]

営業マンは売上と会社の評価が欲しいだけだよ。

お客さんの笑顔は嬉しいものだろうけど、今回はお客さんを寄り切って妥協させるミッションが入ったから
お客さんとの間には憎しみしか残らないかもね。営業の方は逃げるしかないね。（会社の悪口をいうことで第三者を演じることぐらいしかできないかもね。）説明のために営業トークは画一化されるんだろうなあ。だって、責任ないんだもん（笑。

[49: 匿名]

今回の欠陥でアキュラとの差は決定的になりましたね。

[50: 匿名]

ここで住友林業さんを叩いている方に質問です。あなたはどんな事実を知っているのですか？

憶測で叩いているのでしたら、もう少し事実が世に出るのを待ちませんか？


内壁の強度(防火)だって、住友林業さんの施工のほうが強度があると分かり、大臣認定がおりたら、世の中はその施工方法を不適切施工と呼ぶのでしょうか？
新聞では短いビスを使用となっていたから、私だって、営業さんに質問しましたよ。ビスのほうが強度が出るんですって。

[56: 住まいに詳しい人]

両社とも、建築基準法違反
これだけの違反は大変な問題
後付けの認定の問題ではない

住友は、この問題を起こしたことの
誤りがない、

[57: 匿名]

今回のアキュラとスミリンの件は

アキュラは

本社の設計が無知
ここの会社に大工出身の社長はいても、基準法や認定の専門技術者がいないのが原因。

プラスで教育の不備
フランチャイズだし、現場管理しっかりしてない。現場責任者も納まり知らなかったのでしょう。


スミリンは

組織的にやってたんでしょう。伝統的に。
理由はコストダウン。手間と材料を削る工夫を違法と知ってやった。

だって準耐火の仕様、法規にちゃんと書いてあって建築士がみれば解るはず。

それ知らなかったとかミスだったとは言えない。本社に専門部所（技術の）があるんだから。

でなければ後から認定とれば問題解決という知恵も気づかない。

両方悪いけど、方向性が違うんですね。

でも考えるとどちらも在来木造的な発想ですね（笑）…現場で、後から、なんとかしょうだなんて。。。

[58: 匿名さん]

何が住友林業さんの施工のほうが強度があったら、だよ

客をばかにしてんのか

大臣認定以外の工法を住友林業の工法だなんてコンプライアンスはないのか

上場会社だぞ

本気で言ってるのかそんな寝呆けたこと

ビスが届かず、胴縁もなく（胴縁がないのに何処に釘やビス打つんだ）

手抜きの違法工事で匿名掲示板とはいえ公の場で開き直るのもいい加減にしろ

恥を知れ恥を

[59: 匿名]

58さんに全く同感
馬鹿にするのもいい加減にしろや!!