住宅ローンの為に嫁を働かせるのは情けないと思いませんか

[匿名]

自宅はショボイマンションですが現金購入 家事は全て嫁がやってくれます。幸せです 共働きで苦労させるのは情けなくないですか

[351: 匿名さん]

裕福というより借金ですかね。
見栄ですよ。
共働きの家庭はどちらかというと地味ですが専業家庭よりはお金はあると思います。

[352: 匿名さん]

↑　貧乏人のヒガミ

[353: 匿名さん]

うちは私立幼稚園に行ってましたが、外車は多かったですね。
ブランド品はあたりまえです。
ローンで買ったか現金で買ったかは聞いたことがありません。
見栄だと思うことはありましたね。

[354: 匿名さん]

そういう人は貯金はほとんどないだろうな。

[355: 匿名]

仮にローンだったとしても支払い能力があるなら
問題ないんじゃないでしょうかね。
貯蓄も仮に少なかったとしても高い水準での収入が
あるなら不安も少ないんじゃないでしょうかね。

同じ所得水準でも共働きなら妻の退職リスクやらを
勘案して高い貯蓄水準がデフォルトだから感覚が
少し違うかもしれませんね。

夫単独なら夫の減収でも妻復職で水準確保もあるの
で不安感も少ないかもしれません。

幼稚園のカリキュラムに魅力を感じてあえて主婦を
してる人も多そうですが、この時代に主婦ができる
こと自体恵まれてると言えるのかもしれませんね。

[356: 匿名さん]

高い外車なんかを一括で買おうとすると税務署に睨まれるらしいよ。
だからあえて一括で買わないって言ってた年収３千万の友達。
お金持ちも大変だなと。

[357: 匿名さん]

外車を一括で買ったぐらいでね。

[358: 匿名さん]

>>357
2000万くらいだよ？買える？

[359: 匿名さん]

2000万クラスの車をもし経費で落とすなら多かれ少なかれ睨まれるでしょう。
経費でないとしても少しでも睨まれないようにという話では。

[360: 買い換え検討中]

>271　いや、妻の生保の職場が自宅からすぐ近くの営業所なんだよ。
だから、会ってるのも自宅の近所なんだよ。ホテルもね。

>273　作り話ではないよ。実話。

>274　営業行為じゃない。でもそいつは東海地区に転勤した（妻の不倫相手の男性ね）。

いやあ、旦那は知ったらショックだと思うけどね。
働きに出て住宅ローンを半分ずつ返済してる妻が堂々と不倫して、
それを職場や近所の人は知ってて、自分が陰であざ笑われ同情されてるなんてさ。
旦那は給料運搬人と割り切ってるらしいよ。
かわいそうに。

まあ、何度も言うけど、専業主婦だから不倫しないわけもない。
外で働いてる主婦でも専業主婦でも、たぶん、その女の性格の問題だろう。

[361: 匿名]

生保レディと一緒になる時点で一定の覚悟と確認がいるのではないかと。

[362: 匿名さん]

＞３５８

そういうお金の使い方をしている人は貯金よりローンの方が多いでしょうね。

[363: 買い換え検討中]

>361

それが生保レディじゃないんだ。
営業職じゃない、オフィス内勤なんだよ。
だから純粋に不倫してる訳だ。
でも、近所では生保⇒不倫⇒生保レディだからね（笑）となってるよ。
まあ、恥かいてるのは旦那だけだからどうでもいいけど。

>356
税務署対策で車の値段に気をつけるのは自営業者。
サラリーマンなら家だけ現金で買わなければOK。

[364: 匿名さん]

>>359
そうですよね。高い買い物するのも面倒なんですね。
>>362
借金無いですよ。自宅も数年で完済。収入が多いから当然ですよね…
>>363
自営業者です。年収は手取り額みたいです。


奥さんはもちろん専業主婦です。

[365: 匿名さん]

お金持ちにみせるのもたいへんそうですね。

[366: 買い換え検討中]

>364

自営業ならなっとく。
2000万の車経費で落とそうとしたら税務署に目をつけられるよね。
別に経費で落とさないなら大丈夫だよ。
お金が余ってるなら、経費で落とさなければいいのにね。

[367: 匿名さん]

税務署ならまだいいですよ。
中小企業を経営していると国税局の調査が入りますからね。

[368: 買い換え検討中]

このところ、物件すごく動いてるよね。
うちが検討してた物件だけかもしれないが。
申込み者の属性聞いたら、ほとんどが第一次取得者。
共稼ぎなのかね。

[369: 匿名さん]

車は経費で落とせないよ。減価償却費は認められるけどね。

[370: 匿名さん]

>>368
消費税が上がる前に買っちゃえ！って感じかな？
金利も低いし。

[371: 匿名さん]

税務署に関して素人が多いようだね。

経費で落とせるかどうか(資産に認められるかどうか)は
車の金額じゃないよ。
正しくは車のボディタイプ。

レクサスLSの1,500万セダンは落とせるけど、
日産フェアレディＺ500万のスポーツカーは落とせない。

[372: 匿名さん]

は？何で「経費で落とせるか」のかっこ書きが「資産に認められるか」なの？
両者は全然違うじゃん。普通は「車を経費で落とす」って言えば減価償却費のことを指すんだよ。それにフェラーリだって経費に認められた事例があるからボディタイプなんて全然関係ない。

[374: 匿名さん]

>>371の「資産に含められる」は「償却資産に含められる」の書き間違いでしょうね。
車のボディタイプが重要なのはその通り。

ポルシェはダメで、ベンツSはOKだったりする。
原価償却を重視したいなら新車じゃなくて中古車の方が有利。
新車は5年で中古車は2年なんだよね。

[375: 匿名さん]

>>373

恥さらしをさらす？
あなたは日本語が下手ですね。
まず、経費で落とせるかとうかが車のボディタイプで決まると言うのは大嘘でしょ？
ttp://ameblo.jp/iwamatsu-masaki/entry-10447978625.html

[376: 匿名さん]

あのー、「実際は仕事で使ってないのに、経費で落として脱税しようとするなら車のタイプが重要」って言ってるように解釈できるレスがありますね。怖いもの知らずというか、もう少しお考えになってレスした方が。そんな邪なことを考えていないのなら車のタイプなんて関係ありません。

[377: 匿名さん]

新車は6年な。それに中古なら皆2年なわけではないよ。

ボディタイプが絶対ではないが、お客を乗せる、物を運ぶ、山道で使うなど
仕様目途が確認されるのは当然。

なぜ社長の車は４ドアベンツなのか、みたいな内容薄い本もあったね。

あと、国税が入るような中小企業は余程悪いか大手かだな。

[378: 匿名]

得意がってるお前ら
このスレで何を語りたいんだ？

[379: 匿名さん]

>実際は仕事で使ってないのに、経費で落として脱税しようとするなら車のタイプが重要

実情を知らないんだな。そんな教科書通りの話はいらない。
仕事でもプライベートでも両方で使うのが前提だよ。中小企業の場合はね。

だからと言ってフェラーリを仕事で使うから
経費で落とせるかって議論は微妙。
いろいろな条件があって初めて認められる。
儲かってること(たくさん税金納めている)が前提として、
尚且つ、業務用・通勤用として認められる場合に限る。
あくまで特例なんだよ。

[381: 匿名さん]

>>車のタイプは関係ない、というのは言いすぎ。

何を言っているのやら。どう考えても車のボディタイプで決まるってのが言い過ぎでしょｗ
話があべこべですよ。「車のタイプは本来は関係ないけど、税務署に探られて困ることがあるなら社用車っぽいタイプの方が無難だよ」ってショボい話なのに「車のタイプは重要だ！そんなことも知らない恥さらしめ！」って相手を貶しながら力説すんなよｗ

[382: 匿名さん]

>>380

フェラーリ買ってきて一括償却として費用計上しても誰も文句言わない？
ご自身の書いてることが理解できてます？

[384: 匿名さん]

>382
監査も税務調査も来ない会社なんだから、
好き勝手したらいいだろう。
資産計上せずに減価償却するってんだから。

[385: 匿名さん]

何を言っても無駄なのはどっちだよｗ
どうしても車のタイプで決まることにしたいようだな。
一括償却できるのは２０万以下なのにフェラーリを一括償却？
そんな滅茶苦茶な申告をする会社があるとは思えないが、もしやったらこっぴどく怒られて重加算税だよ。

[386: 匿名さん]

372の会社では資産化されずに減価償却されるみたいだけど？
私もそんな会社聞いたことないけど。

[387: 匿名さん]

>>386

そんなこと言ってないだろ。371と372を良く読んでね。
・「経費と認められる＝資産として認められる」が意味不明。
なんで経費と資産がイコールなわけ？
・「経費計上は車のボディタイプによる」がおかしい。
以上、２点が372の371に対する指摘。

[388: 匿名さん]

ずっと、何の話をしているんだろ？
経費？
税務署調査？

どうだっていいよ。

[389: 匿名さん]

何の話って、石にかじりついてでも「車のボディタイプで税務署を誤魔化せる」と言いたい人がいるって話でしょ。

[391: 匿名さん]

もはや超どうでもいいな。リースが多いだろうし。

[392: 匿名さん]

うん。
超どうでもいい。
奥様のお料理談義の方が何倍も面白い。

[394: 匿名さん]

寂しい意見だね。

[395: 匿名さん]

寂しい意見というより、さびしい人間なんだろう。放っておけ。

[396: 匿名]

女性側がらの目線だと
夫だけでは営業利益が赤字だから
妻の営業外収益を当てに事業計画立てなきゃ
ならん自体がビジネスモデルとしては
コスパ悪いとも。

[399: 匿名さん]

企業の規模によって話は変わってくるんだけどな。

中小企業(１馬力)と大企業(２馬力)とすると

営業利益率20％の中小企業が
営業利益率5％の大企業を馬鹿にするのは滑稽だよ。
そもそも収益が違うって話。

同じ規模の企業同士なら馬鹿にされて当然だけど。

[400: 匿名さん]

>>390

君は間違ったことを喚くくせに口汚いね。
車を購入して資産として認められない場合なんてあんの？
それに普通は赤字計上してる方が税務調査が厳しいだろ。
逆に銀行から融資してもらうために無理に黒字計上している企業は税務署も見て見ぬ振り。