結局バランス良い立地は地方政令市か

[匿名さん]

東京や大都市圏は物件価格が高すぎる。
大金持ちじゃない限り買えても家計を相当圧迫する。
子育て世代年収700万〜800万ぐらいの普通のサラリーマンだったら
地方の便利な政令市あたりでは思うような物件がどれでも買える。

田舎だとマンション自体が建ってないし不便なのもちょっとなので、
地方政令市や中核市が庶民にはベストバランスかと思いますがどうでしょう。

[62: 匿名]

概ねスレタイ通りという評価ということだね。

[63: 匿名]

意味のあまりないスレでしたね。

[64: 匿名]

大都会の人には考えさせられるスレなのでしょう。

[65: 匿名]

レスの少なさが全てを物語っているような。

[66: 匿名]

2日前に出来たスレでコレだから
むしろ多い方でしょ。

[67: 匿名さん]

>61
そのようにしか捉えられない人が、限界を感じて逃げて行きます。
広い視野で見れる人は、東京にしかないものをみつけてますよ。

[68: 匿名]

でも出生率の低さを見ると、
ファミリー世帯としての居住環境は今一歩
なんでしょう。

[69: 匿名さん]

東京にしかないもの、教えていただけるなら参考になります。うちも、麻布あたりの広いマンションに住めるなら東京も楽しいのかも？と思ったりはしますが、そんなにリッチではないので…。

[70: 匿名さん]

個人的には、1ヶ月に1回くらい、週末を東京で過ごすくらいがちょうどいいのかな、という気がしてきました。
住んでいても、毎日、東京にしかないものを使うわけではないし…。ただ、東京でしか出来ない仕事ってのはあるかもしれないですけどね。昔に比べれば通信手段は発達したし、20年前とは状況は違うのかもしれませんが。

[71: マンション住民さん]

>69

稼げる職場

[72: 匿名]

それだけ?

[74: 匿名さん]

>69
その姿勢だから何も得られないんじゃない？

[75: 匿名]

東京の良さを理解できないのは、視野が狭いから

は

地方の良さを理解できないのは、視野が狭いから

に丸々置き換えられるくらい中身がない文章。

[76: 匿名さん]

東京は広いですね。いい面もあるけど、目的地まで遠い(笑)。関東で生まれ育った人にとっては、東京が1番なのは分かります。

[77: 匿名さん]

>>75
>>75さんがそこに食いつく理由がちょっと理解できません。

元の文（>>67ですよね？）は、東京の良さを表現しているだけでしょう。
地方に良いところがないとは書いていないのでは？

[78: 匿名さん]

私は75さんの簡単な文章に多いに共感。
スレ途中で、
＞広い視野で見れる人は、東京にしかないものをみつけてますよ。
と「視野」に拘る方がいたので、反論でしょ？

都会に人が集まるのだから、それなりの魅力があるのは事実だけど、
その魅力が、人生や有意義な生活の面で、どれだけの意味や価値があるのか？
むしろ↑な疑問に達した人ほど、都心での生活や勤務を理解した人だと思うな。

私は東京生まれ東京育ち、
初めて買った戸建ては千葉の不便な場所、
勤務地は港区なのでセカンドマンションも保有。
収入が減っても、タイミングをみて、千葉の自宅で心豊かな生活を図りたいと考える今日この頃。
今は時間と心に余裕がなくて、マンションでペットも飼えない。

[79: 匿名さん]

>78
>75も正しいけど、東京の良さをわからないのはやっぱり視野が狭いってことだよね？

>私は東京生まれ東京育ち、
これが一番田舎者だって、BIGINの歌で言ってた。

[80: 匿名さん]

一番多い回答としては、
「東京は十分魅力的な街だしできれば住みたいと思うところも多いが、
子育て世代で夫の年収が700〜800万程度では思うような物件が買えず、
身の丈に合った物件だと極端に狭い物件や旅行のような通勤を強いられる物件に。
結局無理して住んでも貧相な思いをするだけでコスパが悪いと感じてしまう。
身の丈に合ってる感があり、利便性でも不自由ないのは政令都クラス」」
ということだと思います。

金融資産が一億ぐらいあって、尚且つ年収が1.500万以上安定的に稼げれば
都内に住んでみたいです。

[81: 匿名さん]

つまり、最低限稼げるだけのスキルは必要ってことだ。
そうすれば自ずと視野が広がる。

[82: 匿名]

結局、収入が少ないなら地方に住むしかないということか。