床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[5134: 匿名さん]

＞5131
それぞれ具体的に何が問題か指摘してみな。
話がずれて来ている？、気象との関係も忘れないように。

[5135: ｔｋ]

＞5130
＞ＲＯＭ専の方々はおじさんが思っているほどマヌケじゃないよ。
少なくとも5130はマヌケじゃないとは思えないね。

＞改竄されたテスト結果を信じ込むほど世間は甘くない。
世間を相手にするためにテストをするわけではないよ。
自分で考えた結果が正しかったか、自分で検証するためだよ。

＞悔しかったら【世界で唯一無二の構造用合板貼り合わせの基礎パッキン】の写真でもアップしてみな。
悔しくないからアップはしないよ。

[5136: ｔｋ]

＞5130
＞悔しかったら【世界で唯一無二の構造用合板貼り合わせの基礎パッキン】の写真でもアップしてみな。
合板貼り合わせではなく、合板積み重ねだよ。
貼り合わせてはいない。

[5137: 匿名さん]

どこかのスレに・・・
「やはり木には長期の調湿は無理だったようです・・・トホホ」というおじさんのレスがあったと記憶している。
ということは、おじさんは板木っ端にもっと長期の調湿を期待してたがこれも失敗してたのだ。

[5138: 匿名さん]

＞5133
そんな言い方はしない。
未乾燥材の多用と基礎未乾燥で１年目は湿度が下がらず夏に調湿性が発揮出来なかった。
１年目の結果で木の調湿性は余り無いと誤った判断を一時はした。
冷静に考えれば１年目の結果で判断するのは間違いだった。
木の調湿性は有る、ただし年間調湿は何倍もの木材が必要になる。

[5139: ｔｋ]

＞5137
＞ということは、おじさんは板木っ端にもっと長期の調湿を期待してたがこれも失敗してたのだ。
エアコンを使えば、板木っ端はなくて済むものだから、失敗ではないと思う。
単なる無駄だ。
おじさんが木の調湿性能に入れ込んでいただけ。

[5140: 匿名さん]

深夜電力のみで冷暖房を目的とした。
蓄熱、蓄冷は問題はない、困るのが昼間の湿度、調湿が必要になる。
加湿は簡単だが除湿は難しいと考え、井戸水クーラーにも挑戦した、井戸ポンプ電気代が高くて失敗。

[5141: 匿名さん]

それと、おじさんは工務店に「木の家は涼しい」と言われ信じたんだよね。
まあ、年中エアコンの世話になってるところを見れば涼しくはなかったってことだね。
騙された工務店にはちゃんと文句言った？

[5142: 匿名さん]

＞5141
騙されたと一時思ったが正しかったから疑った事を陳謝した覚えが有る。
涼しいが調湿能力は梅雨明け位まででほとんど飽和する。
木の家でも真夏は涼しさを維持できない。
高気密にして相当な木材を使用すれば可能とは思う。
低気密でも大きな家で少人数（内部発熱少）なら涼しくなる。
此方の家は60坪以上の大屋根平屋建てで気候も涼しいから少し前までエアコンが全然売れなかったと聞いてます。
エアコンの無い家もまだ多い。
此方でも40坪２階建ての最近の家は涼しくない。
夏涼しい家は大きな家、冬暖かい家は小さな家です。

[5143: 匿名さん]

＞5142
誤解を招くといけないので補足。
木の家が涼しいと言ってるのは建てた工務店ではない、ネット情報。

[5144: 通りがかりさん]

おじさんの家作りは個性があって面白いよ

でも自分が感じた明らかな矛盾は、二重ガラスの紫外線のデータで嘘をついたことと、外であると認めている小屋裏を換気していることかな

[5145: 匿名さん]

＞5142
＞騙されたと一時思ったが正しかったから疑った事を陳謝した覚えが有る。

何ゆえ正しかったと言ってるの？
おじさんはエアコンのない小屋の涼しさなんて体験してないじゃん。

[5146: 匿名さん]

>5145
１年目の湿度と２年目以後の湿度。

[5147: 匿名さん]

＞5146
＞１年目の湿度と２年目以後の湿度。

基礎Conの水分だけの話、小屋本体の性能ではないよ。

[5148: 匿名さん]

＞5144
＞二重ガラスの紫外線のデータで嘘をついた
記憶にない、レス番を示してくれ。
大体、個人では紫外線データを計測できないだろう。
小屋裏は換気空気経路だが自然通風が主、一般住宅も同様。
室内の換気空気を小屋裏から取り入れてるに過ぎない。

[5149: 匿名さん]

＞5147
＞102
＞再熱除湿24H運転等テストにて模索
データを見ると24H運転しても湿度約65％以下には下がらなかった。
床下にエアコンは有る、基礎コンクリートの水分だけとは考え難い。

[5150: 匿名さん]

おじさん、うだうだ屁理屈こねるならこれからエアコンoffって1シーズン過ごしてみればいい。
小屋がいかに低性能かがよーくわかるよ。

[5151: 匿名さん]

＞5150の追記

「蒸れる」「湿気る」「篭る」を間違いなく体験できるよ。

[5152: ｔｋ]

＞5121
＞「骨の有る論客が現れて間違い等を指摘してくれる事を期待してる」
それはないものねだりだね。
おじさんの頭の中にあることから外れたら理解できないから議論にならないよ。
天井断熱を外断熱と言い張るおじさんの思考法と付き合うのは馬鹿らしいからね。

[5153: ｔｋ]

＞5103
＞夏の床下エアコン冷房はやってる、ヒポン。
ヒポンて何だい。
自分でテストしないで、他人にテストするよう提案していたんではないかい。

[5154: 匿名さん]

＞5143
＞誤解を招くといけないので補足。
＞木の家が涼しいと言ってるのは建てた工務店ではない、ネット情報。

やはりな、ネット情報でうわべをかじっただけなんだね。
木の家は涼しい・・の本質まで調べなかった訳だ。

[5155: ｔｋ]

＞5148
＞小屋裏は換気空気経路だが自然通風が主、一般住宅も同様。
ｔｋ宅はロックウール天井断熱で軒下吸気棟排気だ。
おじさんの基準ではこれも外断熱と考えるのかい。

[5156: 匿名さん]

外断熱の定義は特にない。
桁上断熱を外断熱としても良いのではと言ってる。
梁の間に断熱材を入れれば充填断熱、梁が熱橋になる。
陸屋根で屋根裏が無ければ屋根外断熱と桁上断熱は同じになる、形で区別はつかない。

[5157: 匿名さん]

＞5150、＞5151
何度もレスしてるが２年目からエアコンは深夜時間しか基本的には運転してない。

[5158: 匿名さん]

＞5157

木の家は涼しいの説明になってないよ。

[5159: 匿名さん]

＞5158
そんな事まで説明しないと分からないの？

[5160: ｔｋ]

＞5156
＞外断熱の定義は特にない。
呼び方の習慣はあるよ。
屋根の野地板の上を断熱するが外断熱。
天井と屋根裏の間は外ではないから、桁上であろうと外断熱と呼ぶ例はおじさんだけだね。
言葉は共通の理解がないと意図が伝えられないよ。

[5161: 匿名さん]

＞5143
＞誤解を招くといけないので補足。
＞木の家が涼しいと言ってるのは建てた工務店ではない、ネット情報。

ネット情報の工務店の方が良かったのでは？
実際に請け負った工務店はおじさんの設計ミスに何もアドバイスなかったんでしょ(軒の出や基礎高)
それどころか、高基礎は型枠がないからと断られ嵩上げ基礎になり、サッシも低小屋がな引き違いを押し付けられるなんて三流もいいところ。

[5162: 匿名さん]

軸組等は習慣は外張り断熱。
柱や梁の間の充填断熱に対して柱や梁の外の意味。
相変わらず了見の狭い電気屋だね、名称等どうでもよくない？
技術的知見が少ないと拘るのかな？

[5163: 匿名さん]

＞5161
設計者は臨機応変の対応する。
工務店は基本は考えなくてよい、施工するだけで良い。
業者から提案が有った時、設計上大きな問題が無ければ受け入れ変更する。
高基礎が出来ない時点で軒の出を再検討するべきでは有った。
サッシも２重窓だから少なくとも片方は掃除のために開くようにしなければならない。
コストで引き違いを採用した。
高額なLowE遮熱を南側で採用する馬鹿な事はしてない。
不具合は手を加えてるから問題は無い。

[5164: 匿名さん]

＞5163
＞工務店は基本は考えなくてよい、施工するだけで良い。

いやいや、瑕疵担保履行法後はNGでしょ。
一式請け負いの工務店なら設計責任と施工責任があるからね。
おじさんちみたいな小屋は関係ないかな。

[5165: 匿名さん]

直ぐに話を逸らす。
軒の出は短くても長くても良いことになってる。
基礎高さは300ｍｍ以上なら良い事になってる。
サッシを始め設備などの仕様は施主が決める。

[5166: ｔｋ]

＞5162
＞相変わらず了見の狭い電気屋だね、名称等どうでもよくない？
ｔｋはセールスエンジニアとして生産財の売り込みをしてきた。
コミュニケーションをしくじると製品が売れないから、
いやでも正確な、しかも誤解されない用語を重視してきた。
おじさんはコミュ障として自分の世界で生きてきたからから、
名称などどうでもよいと思うのはわかるよ。
通じなければ、了見がせまいとでも言っとけば間に合うからね。

＞技術的知見が少ないと拘るのかな？
断熱に技術的知見と言うほどのものがあるのかな。
おじさんの天井外断熱は、独自の見解だから難しかった。
ようやくわかったよ。
「熱橋を構造的に減らして外断熱並にしたから、天井断熱でも外断熱と呼ぶ」というおじさん用語だった。
これについては議論はしないよ。

[5167: ｔｋ]

＞5164
＞いやいや、瑕疵担保履行法後はNGでしょ。
おじさんが指示した構造が原因で起きた問題は、免責にしなければ引き受けるところはないよ。
施工上のミスは、当然、免責ではない。
ｔｋ宅は建主が工務店をやったから全部自己責任だけどね。

[5168: ｔｋ]

＞5163
＞高額なLowE遮熱を南側で採用する馬鹿な事はしてない。
おじさんの独自見解だね。
これも議論の余地はない。

[5169: 匿名さん]

南側に遮熱を使用するのは軒の出等が無い家やビル。
軒の出が有る家で遮熱は非常識。

[5170: 匿名さん]

＞軒の出が有る家で遮熱は非常識。
未だに家の断熱性能が低かった時代の常識を振りかざす人がいるなんて驚きだわ。

今の高気密高断熱の家では、「冬の」日射熱を遮るために南側に遮熱を利用するのも十分選択肢になりうる。
そうしないと室温を維持するために必要な熱量以上を取り込んでしまって、冬の晴れた昼間に室温が上がり過ぎてしまう。

[5171: 匿名]

とりあえず>>5165に反論はないの？
論破された、でいいの？

[5172: 匿名さん]

>>5170 匿名さん

>>5170 匿名さん
北海道なんかでは日射取得のために南面の開口に遮熱ではなく断熱LOW-eを使うことがあるからそれがどこでも正しいと思ってるんでは？
まぁ断熱といっても日射取得は素通しに比べかなり減るけど、さすがに北海道でも日射取得のために素通しを採用することはしていない。

[5173: 匿名さん]

＞5171
「人の褌で相撲を取る」なよ、惨めなレスになる。

[5174: 匿名さん]

＞5170
シンプルモダン、１階に軒の出、庇の無い、ハウスメーカーに都合が良い家が増えた。
施主はデザインで騙されて夏に熱い思いをする、遮熱Loeでは日射は防ぎきれない。
折角の冬の日射を無駄にして寒い思いをする。

[5175: 匿名さん]

>5171は2チャンネルでもいったほうがいいよ。
スベッタ存在になっているのに気づいていない。
ハイ論破。

[5176: 匿名さん]

あれ、いつの間にかおじさんの設計ミスで延長したみっともない画像がなくなってるね。

[5177: ｔｋ]

＞5169
＞軒の出が有る家で遮熱は非常識。
しかも林の中だから日射は相当遮られているしね。
素通しガラスにして、少しでも日射取得を増やさないと、長袖シャツで過ごせないよね。
おじさんちの特殊条件は分かっているよ。

[5178: ｔｋ]

＞5175
＞ハイ論破。
内容の反論をしてないから論破ではないね。
反論拒否をしただけだ。
これでは論破されたとみなされるよ。

[5179: 匿名さん]

>>5174
軒は出すに決まってるだろ。
その上で遮熱low-Eにするんだよ。

夏の直射日光は軒で防げるが、冬の日差しを軒で防ぐのは現実的には不可能。

[5180: ｔｋ]

5170
＞未だに家の断熱性能が低かった時代の常識を振りかざす人がいるなんて驚きだわ。
古い常識を振りかざしているわけではない。
おじさんは、自分が思い込んでいる内容しか頭にの中に存在しないだけだ。
分かりやすく言えば単細胞だ。
おじさんのご高説を楽しむのは面白いよ。
屁理屈は年季が入っているから、これを楽しむためならおじさんと議論してみたら。
どんどん追求すると予想もつかない屁理屈が現れるよ。

[5181: 匿名さん]

＞5180
＞古い常識
外出着を着て寒さを耐える住宅のことですね。
古い住宅なのに何故遮熱LowEを使用したのか？？？

[5182: 匿名さん]

＞5179
冬の日差しを入れないで暖房するのは無駄だろ。
冷房の方が省エネでないか？

[5183: 匿名さん]

>おじさんは、自分が思い込んでいる内容しか頭にの中に存在しないだけだ。
その通り。
おじさんもｔｋに対して同じこと感じている。