三菱地所ホームの評判ってどうですか？ (総合スレ)

ＸＸ　[更新日時] 2024-03-13 15:31:50

削除依頼投稿する

全画像関連スレまとめ RSS

【公式サイト】
https://www.mitsubishi-home.com/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

三菱地所ホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。三菱地所ホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

[スレ作成日時]2005-01-14 12:55:00

三菱地所ホーム

住宅展示場を
まとめて簡単予約

「HOME4U家づくりのとびら」より、お取次ぎした建築会社とご契約後アンケートに回答し、建物の着工が確認された方に、Amazonギフト券30,000円をプレゼントいたします。

公式サイト

タウンライフの評判

＼専門家に相談できる／

どのハウスメーカーが良いの？
注文住宅の相談(無料)はこちら

スポンサードリンク　広告を掲載

1…36 37 38 394041 42 43 44…128｜20レス 50レス 100レス 200レス

三菱地所ホームの評判ってどうですか？ (総合スレ)

No.1951		by 通りがかりさん　2019-02-19 17:33:52 投稿する削除依頼 >>1942: 匿名さん駐車違反常習者とは何のことですか。
No.1952		by 匿名さん　2019-02-19 18:23:16 投稿する削除依頼駐車違反常習者とは、弱い物いじめをされ続けている被害者のことでしょう。
No.1953		by 通りがかりさん　2019-02-19 19:26:59 投稿する削除依頼 >>1921 匿名さん消費者庁に確認した結果はどうでしたか。詐欺師だから、どうせ口だけだと思っていますが。楽しみにしてます。
No.1954		by 匿名さん　2019-02-19 20:12:56 投稿する削除依頼消費者庁でなく、その会社の、総務部、法務部、お客様相談室、サポートセンターなどでも良いのではないでしょうか。
No.1955		by 名無しさん　2019-02-19 21:27:11 投稿する削除依頼 >>1921 自分が消費者庁に確認するって言ってるんだから消費者庁に確認してくださいよ。まぁ無理でしょうがね。
No.1956		by 匿名さん　2019-02-20 02:18:51 投稿する削除依頼やはりこのグループ企業は、消費者庁も怖くないんですね。何も問題なければいいですが、グループが大きいと何かあると、個人攻撃されるんですね。
No.1957		by 名無しさん　2019-02-20 07:28:12 投稿する削除依頼 >>1956 匿名さん消費者庁に関わるようなことはないという誠実な会社なのでしょうコンプライアンス遵守です
No.1958		by 匿名さん　2019-02-20 08:47:19 投稿する削除依頼全館空調専門のハウスメーカーが、ユーザーからの問い合わせに対して、「住宅の換気について、会社の業務として説明しない事が慣習化していた」ということは、消費者庁は、法律やコンプライアンス違反の組織的な反社会的行為として国土交通省に報告して、しばらくして社内調査が入るでしょう。
No.1959		by 匿名さん　2019-02-20 09:09:58 投稿する削除依頼空気の流れや換気については、社内の設計段階で計算され、シュミレーションされているでしょうね。
No.1960		by 匿名さん　2019-02-20 09:44:28 投稿する削除依頼 >1958 ＞しばらくして社内調査が入るでしょう。そうなればニュースで報じられるでしょう。憶測で語っても意味ありませんからそれを待てば良いですね。
No.1961		by 匿名さん　2019-02-20 10:33:57 投稿する削除依頼紳士的な会社ときいていましたが、ぜんぜん違うのですね。また、仮に会社が紳士的であっても、仕事で能力があることとは別です。いい家を建てていただけるのとは関係ないですね。判別方法は、いろいろな質問をしてみて的確に提案したり答えられないと表面的だという事ですね。
No.1962		by 匿名さん　2019-02-20 12:12:57 投稿する削除依頼 >>1958 匿名さん国土交通省は、このハウスメーカーの味方ですよ。グルです。役所は、このハウスメーカーに対して、何もしてくれませんよ。
No.1963		by 通りがかりさん　2019-02-20 16:16:29 投稿する削除依頼窓際のオブジェの目が光っているのでしょう。
No.1964		by 通りがかりさん　2019-02-20 19:11:57 投稿する削除依頼 >>1958 匿名さん今度は国土交通省ですか。。。単なる荒らしと思っていましたが、詐欺師より酷いですね。エアロテックにやっかんでるのは分かるけどね。詐欺師さんもエアロテックを導入すれば良さが分かるよ。
No.1965		by 匿名さん　2019-02-20 19:55:39 投稿する削除依頼 >>1915: 匿名さん >>シックハウスの方にお聞きしたいのですが、空気の流れについて説明もしてもらえなかったと書いてありましたが、 >>全館空調の会社でそのくらい説明もしてくれないのですかね？ >>法律に関係ないからですか？ >>1918: 名無しさん　 >>1915 匿名さん >>そんなもん普通しませんよこのお二人の投稿から、ハウスメーカーが空気の流れについて説明していないとすると、企業コンプライアンス遵守としてはどうなのでしょう。という確認事ですね。
No.1966		by 匿名さん　2019-02-20 20:03:18 投稿する削除依頼 >>1965 匿名さん口だけです。
No.1967		by 名無しさん　2019-02-20 20:09:30 投稿する削除依頼 >>1965 問題ありません他の会社でも同様です。
No.1968		by 通りがかりさん　2019-02-20 20:26:29 投稿する削除依頼 >>1965 匿名さん社命で荒らすのが目的だよね。下らないことばかり言ってないで、早く消費者庁や、国土交通省に確認すれば。。。この詐欺師はバカらしくて、開いた口がふさがらないよ。よほどエアロテックが恐怖なんだね。エアロテックは本当に素晴らしいよ。
No.1969		by 匿名さん　2019-02-20 20:27:44 投稿する削除依頼 >>1967: 名無しさん一般的な周辺状況のご意見でなく、事務的に事実を確認するということでしょう。
No.1970		by 匿名さん　2019-02-20 20:32:54 投稿する削除依頼バカを相手にすると、また削除依頼だよ。
No.1971		by 通りがかりさん　2019-02-20 20:35:45 投稿する削除依頼そうだね。相手にするとバカがうつるね。アホらし。
No.1972		by 匿名さん　2019-02-20 20:36:55 投稿する削除依頼そだね～
No.1973		by 匿名さん　2019-02-20 20:46:58 投稿する削除依頼うましかは、そっちでしょ。エアロテックは、三菱電気の作ったもの。それを売るだけ。空気の流れなんて答えられるわけない。理解できない脳みそ。(笑)
No.1974		by 匿名さん　2019-02-20 21:36:01 投稿する削除依頼あまり売れていないので、もしかすると三菱電機も生産中止にしたいのかもしれませんね。グループだからしょうがないのでしょう。
No.1975		by 三菱地所ホーム被害者　2019-02-21 11:46:05 投稿する削除依頼＞＞1915: 匿名さん　　＞＞1965: 匿名さん　へ書き込みが遅くなって申し訳ありません。大量に裁判関係書類があり、調べるのが大変なので、主に再審書類（専門委員書類）で見つけた換気関係を部分的に書きます。セントラル換気システムの能力については、三菱地所ホームから「室内空気が最低限２時間に１回は外気と入れ替わる」という説明がありました。１時間に０．５回という国の基準値があって、建物全体で確保すべき換気回数が決められているという話でしたので、そのような性能が確保された方式なのだと理解しました。また、窓を閉め切って２４時間換気システムをＯＮにしておけば、室内の空気をきれいに保てるので、掃除が楽という説明もありました。 ●被告は、「国土交通省の調停」で換気回数が足らないことを認めています。 ●「甲１２６号証」について、判決文では判断されていません。 ●（乙９９）２４時間換気システムを、被告は第２回目の打ち合わせで了解しています。 ●本件建物の２４時間換気システムを、被告が「甲４６」等で「窓を開けることなく住まい全体をつねに新鮮な空気で満たすシステムです。」ということを販売文句として勧誘し、その結果、契約・施工したのですから、シックハウス症候群に罹患しないことが契約になっているのは当然です。 ●地裁判決文でＯ澤設計課長の証言調書（２１頁８行目）で、「滞留」を認めていることが抜けています。Ｏ澤設計課長の証言調書（同）について判断されていません。 ●初回打ち合わせで被告から渡された「甲４６」（換気システムパンフレット）や建設部長が原告宅に持参した「甲３０」（エアロテックレポート）、「甲４８」（原告陳述書）、「乙９９」（被告メモ）が判断されていません。
No.1976		by 名無しさん　2019-02-21 12:24:05 投稿する削除依頼自分で質問して自分で回答するパターン自分に都合の良い部分だけ切り取って書き込み。ひどいなぁ
No.1977		by 匿名さん　2019-02-21 12:41:50 投稿する削除依頼＞＞1976: 名無しさん焦ってるからって、勝手に作り話しないでくださいね。全員ちがう人ですよ。
No.1978		by 匿名さん　2019-02-21 12:53:48 投稿する削除依頼 >>1975: 三菱地所ホーム被害者さん＞＞●被告は、「国土交通省の調停」で換気回数が足らないことを認めています。情報ありがとうございます。大変な被害ですね。自宅新築という人生の大きなイベントが台無しですね。頑張ってください。やはり換気回数が不足しているのですね。＞＞「窓を開けることなく住まい全体をつねに新鮮な空気で満たすシステムです。」ということを販売文句として勧誘し、その結果、契約・施工したのですから、シックハウス症候群に罹患しないことが契約になっているのは当然です。まさにこのセールス内容ので契約したのですから、シックハウス症候群にならないことが担保されているのは常識中の常識ですね。
No.1979		by 検討者さん　2019-02-21 12:56:54 投稿する削除依頼窓を開けることなく住まい全体をつねに新鮮な空気で満たすシステムとシックハウスはまったく関係ないじゃん！
No.1980		by 匿名さん　2019-02-21 13:02:12 投稿する削除依頼地裁でも高裁でも良いので、判決主文と判決に至った事由があれば多くの方が判断できると思います。敗者の一方的なカキコミに同調してるようですが何が目的なのでしょう。単なる嫌がらせにしか見えないと思いますが。
No.1981		by 匿名さん　2019-02-21 13:17:06 投稿する削除依頼 >>1979: 検討者さんこの会社の低い仕事レベルだと、関係がなくなってしまうレベなのですね。口だけの会社なんですね。
No.1982		by 匿名さん　2019-02-21 13:21:22 投稿する削除依頼＞＞単なる嫌がらせにしか見えないと思いますが。会社の、姿勢、体質、技術水準、思考水準、責任感、将来性などいろいろわかりますよ。
No.1983		by 匿名さん　2019-02-21 13:24:29 投稿する削除依頼 >>1982 匿名さんその為に判決文で判断するべきと言っています。敗者の言い分に惑わされていては正しい判断ができるはずありません。それは単なる嫌がらせです。
No.1984		by 匿名さん　2019-02-21 13:39:07 投稿する削除依頼＞＞敗者の言い分に惑わされていては正しい判断ができるはずありません。法律は、疑わしきは罰せずといって、因果関係が立証できなければならない、という被害者が超えなければならないハードルが高すぎるという面が欠点ということが多くの人の共通認識です。裁判自体の結果を世間の人はそういう目で見ています。空調専門の会社なのに「測定しないのが会社の方針」などという姿勢の会社を誰も裁判の結果で見るはずがないでしょう。その企業体質がその後に社会的マイナス要因になっていることはあると思いますよ。消費者は君子危うきに近寄らず、です。
No.1985		by 匿名さん　2019-02-21 13:49:09 投稿する削除依頼 >>1984 匿名さんそれは刑事の話しです。民事はどちらの主張が正しいかを判断します。その結果三審共に原告は敗訴。その結果を一般の方々は判断材料にします。ここで敗者の言い分を鵜呑みにしての批判は嫌がらせでしかありません。
No.1986		by 匿名さん　2019-02-21 13:55:01 投稿する削除依頼 ↑ 言葉が足りませんでした。疑わしきを罰せずは刑事の話しです。
No.1987		by 匿名さん　2019-02-21 17:01:33 投稿する削除依頼 >>1985: 匿名さん刑事でも民事でもどっちでもいいですよ。いつも逃げ腰で責任感がない会社経営姿勢と顧客は見ているのです。
No.1988		by 匿名さん　2019-02-21 17:15:21 投稿する削除依頼全館空調ハウスメーカーが「空気を測定しないのが会社の方針」というのが、どれだけ社会に不快感・不信感・嫌悪感を与えた会社姿勢なのかを考えたことがあるのでしょうか。
No.1989		by 匿名さん　2019-02-21 17:36:17 投稿する削除依頼 >1984 ＞被害者が超えなければならないハードルが高すぎる民事訴訟では原告側の越えなくてはならないハードルは高くありません、というより相当低いです。＞民事訴訟が判決で終結した場合、原告が勝訴する可能性は極めて高く＞判決で終結した事件のうち、、原告の請求を認めた割合は、地方裁判所で88％、簡易裁判所では通常訴訟事件が98％、少額訴訟事件が95％となっています。これだけ原告の高勝訴率にも係わらず、三審とも原告敗訴。どういう裁判だったのか判決文を読むまでもなさそうです。
No.1990		by 匿名さん　2019-02-21 17:49:46 投稿する削除依頼 >1988 本来なら原告の高い勝訴率の民事で三審全てで原告敗訴。そんな訴訟を持ち出して騒ぐのはよっぽど頭が悪いか、嫌がらせに他なりません。
No.1991		by 匿名さん　2019-02-21 18:05:38 投稿する削除依頼＞＞1989: 匿名さん守るほど、一般顧客は責任感なく逃げる会社姿勢という印象が深まります。
No.1992		by 匿名さん　2019-02-21 18:10:21 投稿する削除依頼 >>1991 匿名さん書き込むほど頭が悪いか、嫌がらせが際立ちます。
No.1993		by 匿名さん　2019-02-21 18:19:16 投稿する削除依頼 >1987 ＞刑事でも民事でもどっちでもいいですよ。確かに刑事事件で考えると分かりやすいですね。刑事でも同様に原告側の勝訴率が高いことはよく知られています。そんな刑事で無罪となった被告にいちゃもんをつけているのと同じですね。よっぽど頭の悪い人間か嫌がらせだけが生きがいの人間のやる事ですね。
No.1994		by 匿名さん　2019-02-21 18:19:37 投稿する削除依頼（シックハウスにならない家を建築する）ということをハウスメーカーとして『　約束はしていない　』というのも、モノスゴイですよね。　『　約束はしていない　』とはどういう意味なんでしょう。
No.1995		by 匿名さん　2019-02-21 18:22:02 投稿する削除依頼 ↑訂正刑事では原告と言わないそうですね、でも意味はわかっていただけるかと。
No.1996		by 匿名さん　2019-02-21 18:24:05 投稿する削除依頼＞＞書き込むほど頭が悪いか、嫌がらせが際立ちます。頭は、事務処理を覚える所じゃないですよ。
No.1997		by 通りがかりさん　2019-02-21 18:29:07 投稿する削除依頼まだ相手してるの。同業者の荒らしは仕事だよ。
No.1998		by 匿名さん　2019-02-21 18:31:15 投稿する削除依頼 >>1996 匿名さんあなたの頭には嫌がらせしかないようですね。普通の頭があれば気付くんですがねぇ。
No.1999		by 匿名さん　2019-02-21 18:42:47 投稿する削除依頼 >>1995: 匿名さんお役所と同じで、何でも文字づらで表面的に物事を表すことに異常に熱心な社風なんでしょうね。最近、形骸化と言われていますね。
No.2000		by 匿名さん　2019-02-21 19:33:18 投稿する削除依頼読んでて本当にアホらしい。下らない。もう、相手するのやめた方がいいよ。