サティスホームってどうですか？

[購入検討中さん]

三重県にあるサティスホームについて教えて下さい。

[601: 買い替え検討中さん]

>>596 販売関係者さん
動画パート②みました。
行政やら市議会議員まで巻き込んでるけどさ、問題の根源はサティスでしょ？
どうみたってサティスに全責任があるとしか思えないのよ。追求する相手を間違ってるわ。議員巻き込んでどうしたいのかさっぱりわからないし、そもそも議員の出る幕じゃない。

[602: 通りがかり]

動画の続き来たけど凄いなあ鈴鹿市も
役所の人との人間関係のために違法物件で被害にあった市民見殺しってはっきり言ってるしなあ
鈴鹿市は怖くて住めないなあ。
そういう人間が市政、公務員なんだから。
何かあっても助けてくれないってことでしょ

[603: 建設業]

建築の施工をしておりますが、大手ハウスメーカーでも施工などの問題は有ります。
この工務店を直接知りませんが、地方工務店の場合は経験不足、知識不足、金権主義でなおさら当たりはずれが大きいのが現状です。
こういう工務店は地元の優良な施工業者とも取引関係が築くのも難しいく、レベルの低い施工業者に依頼するしかないので、類は類を呼ぶではないですけど負の連鎖が発生する割合が高いかと思われます。
実際の現場では、施工の知識の無さや意識の低さにあきれることもあります。

また行政が逃げることが出来てしまっているのも残念。
公務員は責任を問われることを極端に嫌がると思うので話の進め方は難しいかと思います。
議員の判断に損得勘定と人間関係で判断することは田舎ならなおさらでしょう。

現場の立場から考えると欠陥住宅を招かない方法は、やはり足しげく着工から完成まで現場に通うことが良いかと。
できれば図面を細かいとことまで請求し、スケール(巻き尺)、水平器、図面などを持参し気になるところなどを現場の休憩中や始業前や終業後に測ったり写真を撮ったりする(特に建築が進むにつれて建築カ所がだんだん見えなくなるので)のも良いかと。
現場監督や職人がいるときに「私はちゃんと見てますよ、気にしてますよ」という姿勢をみせることも効果的かと思います。
相手の顔を見れば信用したいと思ってしまうのが心情ですが、業者の行動の動機はまた施主とは違ったものなので、間違いを起こすことを前提にチェックし、ペーパーベースかメールなどその都度疑問点など確認することが良いでしょう。

[604: 通りがかりさん]

youtube一通り見ました。
この話が事実ならこの会社、世間に存在してはいけませんな。告発に対して世間に説得力ある反論が出来ないなら即潰すべき会社です。少なくとも建築物を手掛けさせてはいけません。

[605: 匿名さん]

鈴鹿市って、未だこのような行政がまかり通る市なんですね。ホンダさんの税金多いから、一般市民に対してやるきないのですかね。この工務店も会社のウェブサイトの、全力応援は、鈴鹿市に、向けてのアピール？　あほですなあほ！

[606: 匿名さん]

SATISって　適切とか意味ですが・・・社名替えた方がいいのでは？
TROUBLE　HOME！

[608: 職人さん]

サティス終わったなｗｗクレームは誠意ある努力することでサービスに変わる事を知らんのか。。。

[609: eマンションさん]

youtube見ましたけどサティスホームみたいな会社未だに温存してることが不思議。闇が深いですね！施主さん負けないでほしい

[610: 通りがかりさん]

明らかに問題がある今回の住宅瑕疵は言い逃れできない程の証拠がYouTubeで公開されていました。
施主の気持ちを踏み躙るかのような建築業者、検査機関、行政の対応が本当のことであればマスメディアももっと全国的にクローズアップしていくべきです。そして、これ以上言い逃れできないよう徹底的に追及していくべきです。既に民事での裁判が始まっているようですが、裁判官も住宅事情に精通された方も少ないと思います。施主の訴えが100%で応じれる判決は難しいでしょう。もっと世論を取り込んで、裁判を有利にしていくべき内容だと拝見しました。

[612: 評判気になるさん]

建築指導課としては、
建築確認済証を受けた後に違法な改修して建築基準法違反の状態である。
だからサティスホーム、施主に違反状態を改善しろというスタンスを取っているのですよね。
実際に施主の要望をクリアするために建築確認済証を受けた後に違法な改修する会社もあると聞きます。

つまり、ビューロベリタスが確認して建築確認済証を出した時には違法な状態は確認されず、その後改修されたことで違法な状態になった。その責任はサティスホームと施主にあると行政は認識しているのだから。
これが事実と異なると主張するなら、反証する証拠を示さないと平行線になると思うのですが…。

[613: 検討者さん]

排水の管理や資料保存ミス。固定資産の公的書類にいい加減な記載。
これをひとまず置いといて、建築確認のみで考える。
代行機関の申請図書不整合の見落とし。
まずここが問題。
※サティスホームはもはや論外。
でも確認済証を交付して完了検査まで行い、検査済証交付。
ここまでは鈴鹿市として出番無し。

そのあと施主が訴えて構造に関わる重要な法令違反が発覚。
ここで特定行政庁としての役割がでる。

[615: 販売関係者さん]

鈴鹿市による虚偽の公文書の作成は業者と裏で手を組んでいる証拠だと思うな
違法だと分かっていながら進んで業者に手を貸している

[616: 評判気になるさん]

>>615 販売関係者さん
鈴鹿市の建築指導課は提出された書類は全て正しいものとして、不備があるかどうかだけしか見ていなかったのでは無いかな。
外部委託しているくらいだから人員数も少なく、細かく調べることはやっていないのだと思います。
民間の排水管についても、使用許可をとった上で書類が提出されていて、その計画に問題が無いから許可したのじゃないかな。
そもそも排水管の使用許可を取るのは行政の仕事じゃ無いとも思う。

動画にある鈴鹿市建築指導課の課長の態度・対応は悪いと思います。

[617: 戸建て検討中さん]

鈴鹿市の建築指導課がこの体たらくであれば、他の市の職員も似たようなものなのでしょうね。
そう言われても仕方がないほどに杜撰な対応ですね。

そしてここの社長もヤバいですね、こんな欠陥住宅作った挙句の果てに反省の色など一切なし。
日本の恥ですね、悲しいです。

[618: 周辺住民さん]

これ見て鈴鹿市がマトモじゃないのと、議員とも癒着してる危ない地域なのが良く判りました。正直　大手youtuberの人にも取り上げて貰って議員も叩きのめさない限り難しいとは思います。ただ、これで鈴鹿市の評判が下がってもそう望んだ行動なのですから、理解しておいた方が良いと思います

[620: マンション検討中さん]

YouTube観ましたが、こんな会社が知らん顔して存在してる事が恐怖です。犯罪組織じゃないの？

[621: 口コミ知りたいさん]

>>604 通りがかりさん

同感です。

[622: 欠陥住宅告発]

欠陥住宅告発というユーチューブチャンネルでサディスホームが出てた、動画を参考にしてから考えた方が良いかもね～

[623: 評判気になるさん]

>>616 評判気になるさん
では、鈴鹿市の建築指導課は給料だけもらって仕事してないと言う事かな？
業者から提出された書類に不備があるのを指摘された後、何の仕事もしていないのでは？排水管の件にしても同じ。

[624: 名無しさん]

>>619 名無しさん
サティスホーム伊勢？違う社名になっとる

[625: 匿名さん]

確かに行政なのか議員なのか特定の業者(建設業者)との何らかはあるように思えるかな？
市役所に行くとわかると思うけど。ある特定業者の広告物ありますよね。
公的な場所であれはちょっとどうかと思う次第
その延長線で形は違うと思うけど、今回のサティスの件も何らかの特別な事あるのでは？
銭金の問題でもないとも思う
市の形態からしてホンダの車展示するのと訳が違うでしょ！
公的な場所で営業的 宗教的な事は慎むべきかと思います。少なからず人間生きていたら誰かと何処かで繋がっているのは確かな事。
段々歯止め効かなくなると思うので

[626: 評判気になるさん]

>>623 評判気になるさん
動画で相談を受けた建築指導課の課長は誠意ある対応をすべきでしたが、あの怠惰で不遜な態度はあり得ないと思います。
しかし、民間の排水管を使用する許可は個人が取るのは当然ですし、
側溝をつくる予定が中止になったのは行政の計画では良くあることだと思います。
サティスホームによって大変な目に遭ったことは理解しますが、その怒りを誰彼構わずにぶちまけて、言いがかりをつけるのはどうかと思います。

民間の排水管を利用する計画を行政に提出したのはサティスホーム、排水管を利用する許可を取っておくべきだったのはサティスホームでは無いでしょうか。
側溝をつくる予定にしても、行政側は絶対につくりますという説明はしないかと。
何がいいたいかといえば、
要はサティスホームを主として、証拠が揃うなら確認検査機関の2社を訴えるようにするべきということです。
行政よりの第三者目線から見ると、この施主さんは行政に対して無理なクレームを入れる悪質なクレーマーのように映ってしまいます。
施主さんは、行政もこの2社の不正な手続きによって騙されて、建築基準法違反を認めさせられてしまったというように話を進めれば、より行政の協力を得やすいかと。

[627: 評判気になるさん]

>>625匿名さん
多くの自治体で役所で使用する封筒の広告募集ありますよ。
微々たるものかもしれませんが、その分減税されているという考え方も出来るかと。
もちろんいかがわしい店や反射と繋がりがある会社の広告があれば問題かと思いますが、そうでなければ何も問題はないかと思います。

[628: 周辺住民さん]

過去レスから見てもムチャクチャな会社だ。
暮らせない住宅をつくるとはひどいな。

[629: 通りがかりさん]

ここの会社は毎年グループ会社で決起大会を開いている。
内容はというと上役共の自慢話を延々と聞かされるらしい。お金の話を延々と聞かされるらしい
。要は詐欺集団の様な組織である事が分かる。
下請けの協力会社などが無理やり参加させられて可哀想だ。この会社をもっと全国的にニュースにする必要がある。

[630: 匿名さん]

>>627 評判気になるさん
何か変な方向いてしまいましたね
減税の事ではなく今回のような事の要因の一端の想像される事なのですが？
大きな会社だと社内での営業や宗教活動禁止しているところあります。公的な場所ですので。施設に会社名募集してスポンサー料契約するのと訳が違いますので。これ歯止め難しい問題でしょうね

[631: ｘｘｘ]

違法建築、欠陥住宅で調べた方がいい。
こういうサイトは社員がいい事ばかり書き込みしている可能性がおおきい。
困っている人、訴訟を起こした人がたくさんいますよ。

[632: マンコミュファンさん]

言ってるコトとやっとるコトが違うやないか

[633: 匿名さん]

https://www.youtube.com/watch?v=xWQPC5697Yc

youtubeとか見る限りでは、詐欺の会社という印象
施主から金を踏んだ食ったあとは、時給数百円でろくに研修も
していない素人に、適当に仕事させてるのかなぁ

[634: 検討板ユーザーさん]

>>615 販売関係者さん
ここの社長も鈴鹿市の職員ももはや犯罪者だろ

[635: 検討者さん]

ここは省令準耐火でボード先張りが標準ですよね？
住んでから天井点検口覗いてそうなってない現場他にもありそう。コンセントのカバーカチッと外してボックスが樹脂じゃダメ。
ここは営業の前に監督から始めるらしいので監督はお勉強状態なので大工もなめてる。
もはや会社として第三者の現場検査入れてくれないと安心出来ない。

[636: 戸建て検討中さん]

youtubeが話題になってますけど、これ？

https://youtu.be/grn78CayfZk

[637: マンコミュファンさん]

市の言い分だと建築確認通りに施工されてないなら確認図面通り施工してくださいという市の対応は正しいのでは？
増築部の無確認申請についても市には一切の瑕疵はなく、むしろ建築確認申請をあげる申請主は所有者なので所有者が違法行為をしているのでは？

私にはこの所有者が市にとってただのクレーマーにしか映らないのだが？

[638: 評判気になるさん]

>>637 マンコミュファンさん
同感です。
ただ役所としての対応は遅かったとも思う。
当初、建築指導課の課長の対応が悪かったのも、悪質なクレーマーとして対応していた可能性があると思う。

この施主さんはもっと冷静に話し合いをしていたらもっと行政の協力も得られていたのでは無いかと思う。
動画の岩山健一のはプロなのだから、無駄に煽るのではなくて施主を諌めて冷静な話し合いをさせるべきだったのだと思います。

[639: 評判気になるさん]

公務員には、これが悪質なクレーマーと感じちゃうんだ！！
もう、日本の公務員終わっているだろ

[640: 戸建て検討中さん]

戸建検討中のものです。
サティスホームさんのホームページ拝見しました。子育て世代を応援したい気持ちが伝わってきてとても良いと感じました。お客様の声からも信頼できる会社、社員さんがおられるのだなぁと感じます。

YouTubeなどでの批判？などもあるようですが、お客様の生の声の方が信頼できると思います。

ステキな家づくりのために是非サティスホームを検討したいです。

[641: 口コミ知りたいさん]

>>640 戸建て検討中さん

そのホームページの声、本気で信じてるのですか？
図面から何から偽造する会社ですよw
◯さんの声
なんて誰もどーにも確認出来ないんだから。
顔写真があってもチラシ用のモデルさんじゃないですか？
リスクを背負って大金使いたければ自由ですし、身内の書き込みかも知れませんしw
情報弱者は搾取される時代ですからYouTubeだけは観てお考え下さい

[642: 戸建て検討中さん]

youtubeはお客様の生の声じゃないの？じゃあ他にどこで生の声聞けるのか教えてほしいですわ（笑）
検討するのは良いですが、提示された間取り図等良かったらUP出来るものあったら是非見せてね！

[646: 通りがかりさん]

>>640 戸建て検討中さん
例えほんまに生の声であっても、褒める言葉は信用できない。ましてこんな問題がある会社の話で。

[647: 評判気になるさん]

これが捏造もしくはそれに近いものだったら話は大きく変わってくる。

[648: 匿名さん]

この会社、営業マンは置かないって言ってるけど
じゃあ誰が顧客対応から各種申請・部署と連携するの？
現場監督か建築士？

同じく今話題のアイ工務店は営業の役割多すぎてミス連発だっていうし
人員削るコストカットも限度があるよね。
削っていいのはただ座ってるだけの上役だと思うよ

[649: 匿名さん]

>>638 評判気になるさん
私も同感です。
動画が施主主観すぎて、行政でもなんでも悪に仕立て上げているが、あくまでサティスと施主のトラブル。
裁判で解決していくしかないと思う。
行政も所定の仕事をしているだけで、個別案件に特別の肩入れはしないというだけ。
それはそれで正しいと思うのだけど、動画投稿主の目線が「行政は我に協力すべきのが当然だ！」となんか独善的すぎる。

[650: 検討者さん]

>>649 匿名さん

施主主観？俯瞰でみても
※構造偽装(重大)
※申請と打合せのスケジュール建てがおかしい(仕様打合せ前の図面で確認申請提出)
※土台にモルタル塗りの防腐への対応力不足
※気流止めの余さ
※省令凖耐火の仕様違反
※今どき雨漏り
※瑕疵保険の写真の怪しさ
※確認申請偽装

少なくおもこれらは施主目線どころではなく、基本的な問題。

行政も、書類管理、記入の適当具合は過多出来ないのでは？