埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART25

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART24
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/69550/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART23
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67964/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[401: 匿名さん]

根拠のない提訴は不法行為となります。 　
「訴訟において提訴者の主張が、法律的根拠を欠くものであるうえ
提訴者が、そのことを知りながら、又は通常、人であれば容易にそのことを知りえたといえるのに、
あえて訴えを提起したなど、訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くと認められるとき
（最高裁第３小法廷昭和６３年１月２６日判決・民集４２巻１号１頁）は不当提訴となります。
損害賠償請求訴訟において、提訴者が、自らに敵対する者や批判的な者に対する攻撃ないし威嚇の手段として、
訴訟を用いるという不当な意図・目的に基づき、あえて訴えを提起したなどの場合にも、やはり、上記の不当提訴の要件（訴えの提起が裁判制度の趣旨目的に照らして著しく相当性を欠くこと）を充足し、訴えの提起は、違法な行為となる（東京地裁平成１３年６月２９日判決・判タ１１３９号１８４頁を参照）。

[402: 匿名]

社員を提訴できるのは個人的な事だよ。例えばセクハラとか、だれかセクハラされながら契約させられた施主いない？

[403: 匿名さん]

根拠のない提訴しちゃうと、相当やばくない？

[404: 匿名]

いやらしい目で契約せまられたとか

[405: 匿名さん]

施主被害者も、不安じゃない？根拠のない提訴って裁判所に判断されちゃったら、大変じゃん。

[406: 匿名さん]

提訴の心情的な根拠は、あるのかもしれないけど、
法的根拠は、この前の裁判の時には、なかったから
裁判所に、書面出しなおしの指示されちゃったんだろうなあー。

[407: 匿名]

まぁー元社員なら、沢山心当たりあるんじゃなーい
別件でも色々有りそうだし、その他の善良元社員は、堂々としてるしね。
こんな所で情報操作なんて、しないでしょ！

[408: 匿名さん]

>>407
情報操作している元社員など見当たりませんが…

[409: 匿名さん]

情報操作って言うより、常識論いってるだけのような、気がするけどねえー

[410: 匿名さん]

あれ？施主の主張って、織的詐欺会社じゃなかったっけ？
善良な社員いるの？詐欺会社で？なんか矛盾してなーい？

[411: 匿名さん]

アーバンは、組織的詐欺会社って、施主に一方的に言われてるだけだからなあー
どのあたりが、組織的詐欺なんだか、よくわからない。
組織的詐欺って言ってる割には、社員の賠償請求が、話のメインになっちゃってるし、
組織的なんだか、個人的なんだか、ゴチャまぜ状態。

[412: 匿名さん]

別件でも色々有りそうだしっていわれてもなあー　推測じゃだめなんじゃないか？
そう！根拠がないと！ますます、深みにはまっていっちゃう感じ。

[413: 匿名さん]

会社の指示に基づいて職務を全うしていたのだから社員が、罰せられる事はないんじゃないの。
もし罰を受けるのなら粉飾決算をした会社の経理課員全員が罰を受ける事に成りますが
未だにその事例なさそうだし・・・・

[416: 匿名さん]

粉飾決算して倒産した会社の、一般社員が賠償した例ってあるの？

[417: 匿名さん]

社員が不祥事起こして、会社に損害与えたっていうなら、個人賠償もあるんだろうけど、
経営者が、不祥事起こして(粉飾決算等)損害出したっていう、状況みたいだからなあー

[418: 匿名さん]

施主がお金払って家が建たないという悲惨な状況を、
社員に賠償させて、その状況を肩代わりさせるって事は、
よっぽど確かな証拠なきゃ、裁判官、できないんじゃないかなー？

[419: 匿名さん]

>>416
権利と義務は対の関係。
経営権のない人間に対して、経営の問題による賠償の義務は発生しないでしょう。

[420: 匿名さん]

社員に賠償させるくらい悪質って言うのは、
社員が会社の指示や規則を守らず、勝手に早期入金を催促し、
入金されたお金を、会社に秘匿し持ち逃げしてしまった。
これくらいの事やってれば、悪質だろう。

[421: 匿名さん]

何で施主は社員なんか提訴したんだろう？
経営権のない人間に対して、経営の問題による賠償の義務は発生しないって事はしらなかった事は
確かだと思うけど、なにか、ほかに個人賠償させる事が出来る確証があったんだろうか？

[422: しゃいーん]

訴えられた社員と、訴えられなかった社員の違いの基準はなんだったんだろう？
約40人の社員が訴えられたって事らしいだけど、
営業・融資・契約、全部たすと150人くらい、いたんじゃないかなあー。

[424: 匿名]

ほかに個人賠償させる事が出来る確証が、あるからだろうよ！！！！！！！

[425: 匿名]

全て、証拠・証言に基き裁判がされるわけだ！
当然だが。

まっ、楽しみにしていなさい。悪態ども。
７日は、来いよ～　
来いよ～、来いよ～

[429: 匿名]

SAは、本当にとことんまで争うつもりなのかね～

であれば、やろうじゃないかい

[433: 匿名さん]

>>429
やっとやる気になったんですか。
相手はとうにやる気になっていますよ。

[434: しゃいーん]

一生懸命なのは、施主だけだからなあー。元社員や、第3者にとっちゃ、だから、どうした？って感じだし。

[435: しゃいーん]

興味本位っていっちゃー、興味本位だからなー。

[438: 匿名さん]

いやいや、俺様は被告社員がすっからぴんになるのが楽しみだ。

これだけ盗賊がいたんだもん。罰なきゃおもろーない。

施主がまず訴訟して再就職できなくしたのもよかったんじゃない。

１年もぷーたじゃ先々が＞＞＞ね。

[439: 匿名さん]

あほせしゅとさぎあーばんのやりとりもここにきてつまんねーかきこみばかりになったな。
すこしはしんぽあるかきこみねーのか？あ？のうないども

[440: 匠]

裁判で決着がつけばここでの書き込みにも決着がつく。

それまで俺様は高見の見物しながら書き込みさww

[443: 匿名さん]

ここで何を書き込もうが、世論が変わる訳でもなし、裁判が変わる訳でもなし、例の施主が何をしたいのか分かりませんね。

証拠はあるとか提出済みとか言ってみたところで、裁判が進んでいないのはみなさんご存知の通りです。
そんなバレバレの嘘で情報操作をして、何か得することがあるのでしょうか。

話をしている相手が元社員だと思っていることが、そもそもの大きな勘違いですけどね。

[446: 匿名さん]

おやおやバ框そんな事言っちゃていいの？
決着したらお前の遊び場無くなるじゃん。

[447: 匿名さん]

>>444
会うことはないでしょうね。
第三者は裁判所に行く必要がありませんから。

[448: しゃいーん]

まっだました方も、だまされた方も
レベルは、こんなもんだろ。

[450: 匿名さん]

他の掲示板と比べて、かなーりの低レベルの書き込みって事は、明確だな。