その2 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30004/
その1 http://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/30521/
[スレ作成日時]2010-03-19 00:22:47
おりこうな繰り上げ返済とは?その3
81:
73
[2010-04-01 00:34:01]
|
82:
匿名さん
[2010-04-01 00:53:23]
42さんの意見わかるけどな〜。
その人にあったやり方でいいだけの話。 どっちが、おりこうとかって問題じゃない。 でもどういうわけか軽減型主張する人の方が、ムキになる人多いね。 会社では普通に働いているんだろうけど、 やけに攻撃的になっちゃう人っているんだね、こんなスレでも。 →65,66,69 家族に見せられるの、そんなコメント? |
83:
匿名さん
[2010-04-01 07:27:49]
>>81さん
おはようございます。75です。 81さんの書き込みを読んでわかったのですが、我が家はそもそも年100万程度の返済しかないので、81さんの言われる軽減から短縮に移行するポイントを、すでに越えてるんですね。 結果的に期間短縮の繰り上げを100万/年したので年200万程度の返済額ですが、それでも200万/年も繰り上げ返済する状況は想像できないです。 生活感が無いと言われてるのは、そういうことじゃないかと思います。 ちなみに、うちは長期変動と短期固定のミックスで借りています。 軽減派の方は、35年ローンで借りていらっしゃると思いますが、固定ですか?変動ですか? |
84:
匿名さん
[2010-04-01 08:08:27]
そもそも繰り上げ返済のメリットってなんですか?
会社が利子を補給してくれるので、補給期間中に貯めて(15年)終わったら一括返済するつもりです。 ちょうど折り返し地点くらいです。 一括返済の半分くらいは貯めました。35年ローン8年目です。 毎年、繰上げ返済したら、何のメリットがあるのですか・・・? 会社からの補助が切れた後の話でしょうか。 みなさん、ローンの何年目ですか? 補助があるうちに計画的に貯めなかったとかいうのは、すでに計画的ではないですよね。 |
85:
匿名さん
[2010-04-01 08:16:37]
軽減有利を主張するみなさんが、何年ローンの何年目か知りたいですね。
1年目ならまだ12回しか繰上げしてないのだろうし、 5年目以上なら、30回以上繰り上げしているのだから、すごいな~って思います。 実際に30回以上繰上げしてるのなら、納得。 予定以上の金額を繰り上げた回数も、教えてほしいです。 知りたいのは、 本当に、毎月繰上げしてるの? 始めた2,3回だけじゃないの?ってとこです。 投稿に、生活観が感じないって、そういうことだと思います。 |
86:
匿名さん
[2010-04-01 08:37:52]
|
87:
匿名さん
[2010-04-01 08:56:22]
>>76
少し補足すると、こう言えるのではないかな。 ・軽減は、支払利息を短縮より少なくしようと思えば、確かに短縮よりは頻繁に繰り上げる必要がある。 ・だが、面倒なら短縮より頻繁に繰り上げる必要なんてない。短縮と同じ頻度でもかまわない。その場合、短縮より支払利息がちょっと増えるけど、たいした額ではない。 ・さらに、もしものときのリスク対応を考えると、短縮は軽減よりも多い額のお金を手元に置いておくことが必要。そうするとその分利息も増えるので、結局、支払利息の面でも軽減の方が得である。 |
88:
匿名さん
[2010-04-01 08:58:28]
>>84
会社が利子の補てんをしてくれるのは全国のすべての会社だと本当に思っていますか? >会社からの補助が切れた後の話でしょうか。 >補助があるうちに計画的に貯めなかったとかいうのは、すでに計画的ではないですよね。 あなたの例以外に、ローンを借りる人は年収も違うし、ローン額も違う、減税で戻ってくる額も違う。 変動か固定化も違うし、繰り上げが無料か有料か…利子を補助してくれるか、くれないか。 みんなそれぞれ違うのです。 このスレで軽減がおりこうだと主張している人は、変動で繰り上げ手数料が無料で、毎月のように上乗せして繰り上げできる「場合のみ」、軽減で返済していく自分のやり方がおりこうだと主張しているんでしょう。 もうこの自分の選択、自分の選んだ返済がおりこうなので、世の中の皆さん、固定にした人も手数料が有料で年1回しか繰り上げられない人も、みな僕のやり方が一番おりこうだと認めなさいという趣旨なので そこはもう認めてあげて争わない(相手しない)のが、本当のおりこうじゃないでしょうか? この人は世の中は色々な価値観、選択肢があるという事を考えられない、そこが生活感の無さだと他の人に思われているようだけど、そう言われても本人には何の関係もない。 ただそのローン返済方法だけが本人が世界に誇れる自己主張なんですから、そこは認めてあげて、もうこのスレ終わっても良いんじゃないですか? 反論してくる人は、この人にとっては食いついてきた美味しい餌なんですよ。 >>85 もうこんな主張ここ2~3カ月だけでなく随分前から言っているので、さすがに何年かはそうやって返済してるんじゃないかと想像します。 |
89:
匿名さん
[2010-04-01 09:12:09]
なんか、短縮型信者の人たちは、人の話を理解できない人ばかりじゃない?誰が毎月繰上しないとダメとか、そうしてるとか言った?どっちかと言うとむしろそうしないである程度まとめて繰上(短縮型と同程度)をした方が軽減分積立られてリスク回避に繋がるし、ほとんど総返済額は変わらないと言ってないか?ここまで相手の主張をすり替えられると、そりゃ議論にならないよね?
|
90:
匿名さん
[2010-04-01 10:12:47]
うーん、短縮型信者って居るのかな?
かなり強硬な軽減型信者は居るようだけど。 そして、軽減型信者の返済方法が、本人たちが思っているほど、 おりこうに見えないと言ってるだけだと思うんだけど…。 少なくとも、ここで書いてる人にとっては、 軽減型信者のリスクヘッジは、もとから返済額に余裕があったり、 ある程度の余剰金は常に残しているので、リスクヘッジになってないので、 わざわざ面倒なことをする必要は無いと言ってるだけのこと。 面倒というだけで、充分デメリットなんだよね。 |
|
91:
匿名さん
[2010-04-01 10:25:35]
だから、何が面倒なんだよ。繰上の頻度は短縮型と変わらないって言ってるだろ?総支払額はそんなに変わらないで、リスク回避できるからそっちがいいんじゃないかって話だよ。わからんかな~。
リスク回避する必要がないなら、短縮型でいいんだよ。給料減ったり、ましてや倒産なんて絶対にないって言い切れるならどうぞってだけ。 |
92:
匿名さん
[2010-04-01 10:34:59]
|
93:
匿名さん
[2010-04-01 11:02:24]
>>90さん。
同意です。 20年ローンを組んで5年目で、繰上返済の結果、完済まで残り9年です。 私も今は短縮型で返済しているけど、別に短縮型に拘っている訳ではないです。 ただ、元からある程度のリスクヘッジを考えたローン返済額にしているので、 今更返済額のベースを下げることがリスクヘッジになるとも思えないし、 それよりも明確に完済時期が分かった方が、将来のビジョンもたてやすいですよ。 特に、完済までの期間が少なくなると、より将来のビジョンが鮮明に見えるものですよ。 15年先までの金利上昇などの不確定要素を考えるよりも、9年先までを考えれば良いのですから…。 特に、あと数年もすれば、多少金利が上がっても、支払額にはそれほど影響ないですからね。 なので、私はこの軽減方法を聞いても、全く魅力を感じませんでした。 むしろ、自分が35年ローンを組んだとしたとき、 そんな遠い先までの不確定要素を考えなければならないかと考えるゾッとします。 考えなければならないことは、シンプルな方が良いですよ。 でも、同じ返済額軽減でも、以前ここで書かれていた ボーナス分だけ一気に返済するという一種の軽減型返済は魅力を感じています。 2年後、子供が小学校3年で、ボーナス返済が無くなっていて、 繰上返済しないでも、子供が中学生のうちに完済で、 その後の繰り上げの状況では小学生の間に完済という条件を作るのもいいかな…とか。 子供が大きくなると、旅行したり、出かけることも増えると思うので、 そんな時は纏まったお金が簡単に用意できる環境の方が良いかもしれないので。 ローンの残り期間がどうかが分かりやすいというのは、 子供の成長に合わせて、今後の返済計画も立てやすくて良いと思ってます。 |
94:
匿名さん
[2010-04-01 11:53:30]
93さんは、既にお子さまが中学の間に完済予定なのですね。
そうなると、いろいろと選択肢も増えそうで、羨ましいです。 うちは今年4才と6才になる子供がいます。 ローンを組んだ当初考えたことは、 2人とも私立大学に行くことになったら、ローンを抱えながら学費工面は大変ですから、 上の子が大学受験の前の年、下の子が高校に入る前に完済したいと思ってました。 3年前にローンを組んだので、14年以内に完済したいと思いました。 ただ、子供の成長に合わせて出費も変わるので、初めから14年ローンだと出費が多い時は厳しいと思い、 一番出費が嵩むであろう子供が2人とも私立の幼稚園に通う今年度でも、 ある程度余裕をもって支払いできる額をベースに20年ローンを組み、 余裕があるときは繰り上げ返済をして14年以内で完済しようと計画しました。 金利は、予定通り繰り上げ返済できれば、 10年後金利がある程度上がっても返済額への影響は知れているので10年固定にしました。 今のところ、3年で約3年分と予定より少し多い繰り上げ返済が出来ています。 今年は子供の幼稚園でお金がかかるので、どれだけ繰り上げ返済できるかわかりませんが、 それでもある程度は繰り上げ返済できそうだと試算しています。 まだ予定通り完済するまでには、あと3年分の繰り上げ返済をする必要があります。 でも、子供の予定、金利の心配、ローン返済計画が明確だと結構安心できます。 私にとって繰り上げ返済する目的は、返済期間を短くすることなので、 返済期間に不確定要素が残る軽減型返済は、何の魅力も感じません。 私のような人も結構居るのでは? |
95:
匿名さん
[2010-04-01 12:23:32]
>>94
私は35年ローンで3年目です。軽減で繰上していますが、35年かけるつもりは毛頭ありません。普通そうだと思います。軽減で返してる人は、最後まで期間そのままと考えてるなら大きな間違いです。不確定要素って意味がわかりませんが。 あなたの場合も計画的に将来を見越し、時期を区切って完済をする考え方はもちろん否定しませんし、素晴らしいと思いますが、軽減型で返していても、多分それほど変わらない期間で完済でき、しかも月々の返済額が少ない分、突発的な出費に対する心のゆとりは増したと思うんですけどね。 まあ人それぞれですけど。 |
96:
匿名さん
[2010-04-01 12:25:13]
93さんは20年固定の20年でローンを設定したのでしょうか。
93さんの状況なら、ベストなプランは、 35年で借りて当初10年固定、その間軽減で繰り上げ返済して、残期間変動でしょうね。 いくら借りたのかは知りませんが、仮に3000万円として、 上記のようにしておけば無駄な利息を100万円は減らせたものを・・・ 固定期間中に軽減で月返済額を減らして楽々返済にしておけば、 固定期間終了後に変動金利のリスクを取ることも可能になり、 金利面でのメリットを享受することも可能になるんですよね。 |
97:
匿名さん
[2010-04-01 13:08:08]
>返済期間に不確定要素が残る軽減型返済は、何の魅力も感じません。
返済期間なんて、ローン残高と金利と今後の返済予定金額がわかれば、 フリーソフト等で簡単に計算できますが。 確かに軽減型の場合、返済期間は、銀行は「最長35年」としか提示してくれないので、 債務者が自分で計算せねばならないのに対して、 短縮型の場合は銀行が20年なら20年と提示してくれますよね。 数字に弱く、ろくにPCも使えない人にとっては、 そのような高度な計算を自分に代わって銀行がやってくれるというのは、 決定的な魅力かもしれない。 将来予期せざる事態が発生してやっぱり20年では返せなくなっちゃったらどうするんだって? そんな難しいことを短縮さんに考えろと要求するのが酷でしょう。 |
98:
匿名さん
[2010-04-01 13:37:59]
レスを見ていると「余裕があるから短縮、余裕がないから軽減」というわけではないようですね。
両派の違いは何かと言うと、短縮派が「今の余裕で十分であり、さらにリスクヘッジをする必要はない」と考えているのに対して、軽減派は「今の余裕でも十分ではあるが、同じ繰上返済をするなら、さらにリスクヘッジをしておいた方が良い」と考えていることかな。 リスクヘッジの考え方が根本的に違うのですよ。金利の上昇、所得の減少、予期せぬ疾病や出費等々の可能性を、短縮派が比較的楽観的に想定しているのに対して、軽減派は割りとシビアに想定している、あるいは想定外の事態にも対応できるよう万全の対策を講じておこうという心構えがあるということでしょう。 |
99:
匿名さん
[2010-04-01 13:44:12]
93です。
>>94さん 計画的にローン返済をおこなっているようなので、 きっと思ったように返済計画は進むでしょうね。 まず、予定の第一段階の期限まで短縮できたら、 そのあとは、生活の状況に応じて、いろいろな選択肢が広がると思います。 頑張ってください。 >>96さん 93です。全期間1.5%優遇の変動で借りてます。 なので、今の低金利のうちに、出来るだけ早く返そうとしています。 結果的に、金利が上がる前に効率的に返済終わりそうですし、 特に無駄な利息を払った意識もないです。 >>97さん 上でも言ってますが、意味のない軽減をする必要は無いと思ったし、 実際問題として、今でも必要性を一切感じていません。 金利計算は、複利計算(等比数列の和)が出来れば、簡単なことで、 わざわざソフトに頼るほどのことではないでしょ。 一般論として、出来る出来ないの問題ではなく、 必要のないことに労力を割くこと自体が無駄だということが理解できないのでしょうか? |
100:
匿名さん
[2010-04-01 14:15:10]
|
>でも、それをおりこうだと感じないぐらい安定した収入があり、貯蓄もある人はいる。返済額が軽減するほども大したことないぐらい少ない人もいる。
ほう。あなたが示した具体的な数字に対して私の考えを示したのだが、それに対する回答がそうであるなら、あなたは「約定返済額が100万/年で繰上が50-100万/年であれば、もはやさらに約定返済額を下げる必要はない」と、そう考えるのですな。そう思うなら短縮でいいでしょう。
リスクヘッジの程度や考え方の相違だから、そこは確かに平行線。議論するつもりはないですよ。
ま、私とて完済まで軽減を続けるつもりはなく、繰上が200万/年にもなれば短縮に切り替えるけどね。