e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。
結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。
「他にも同じような苦労している方がいるのでは？」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。
「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」＋「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。
個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。
技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。
宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2010-03-01 16:50:58
注文住宅のオンライン相談
【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは？
| No.181 |
by 匿名さん 2010-07-15 21:50:51
削除依頼
単結晶の太陽電池は灯台などで２０年超の耐久実績があるけど、販売の主流の多結晶や
薄膜の実績ってどのていどなの？ |
|
|---|---|---|
| No.182 |
by 購入経験者さん 2010-07-15 22:06:05
サンヨー５ＫＷで３００は妥当ですね。
もちろん売電メーターやカラーモニター等々全て込みの値段で サニックスの場合は日本での実績が無いので、安くしている面があります。 架台等々は心配なさそうですが、出力劣化等々の懸念など気にする点は多々ありますね まあサンテックもカナディアンも同様のことが言えます。 まあ無難に国産メーカーのほうが、実績もあるし、安心も出来る訳です。 サンテックだけは強気の販売をしているようですが、ヤマダの営業努力によるところが大きいのかも知れません。 |
|
| No.183 |
by >>177 2010-07-15 22:17:22
サンヨーで決定します。
うちの見積りの300万、全部コミコミの値段です。 はたしてシミュレーション通り発電するのか。 来月以降になりますが、報告させていただきます。 |
|
| No.184 |
by 匿名 2010-07-15 22:26:59
このスレタイ根本的におかしくない？
|
|
| No.185 |
by 匿名さん 2010-07-16 01:34:16
|
|
| No.186 |
by 販売関係者さん 2010-07-16 02:15:36
No.172
まぁ、確かに太陽光発電がなくてもふつーに電気は使えるわな。 |
|
| No.187 |
by 購入検討中さん 2010-07-16 08:51:46
確かに太陽光発電は無かったら無かったでそんなもんだし。
でも、自家で発電分を利用したり売ったりできるって なんかわくわくする。最初だけですかね？ って太陽光発電つけたわけではなく、まだ検討中です。 |
|
| No.188 |
by 購入経験者さん 2010-07-16 10:06:34
よくよく考えてメーカー選び等々煮詰めていくと
高くてもサンヨーになっちゃう不思議 |
|
| No.189 |
by 匿名さん 2010-07-16 18:41:04
|
|
| No.190 |
by e戸建依存症 2010-07-16 18:53:32
なんかｻﾝﾖｰを押してるｽﾚみたいになっちゃってるけど…ｵｲﾗも色々と考えた結果ｻﾝﾖｰになった…
ｻﾝﾖｰを載せてる方々のﾌﾞﾛｸﾞ見ると、ほとんどがﾒｰｶｰの予測発電量を超えてる… そーゆーの見ると多少高くてもｻﾝﾖｰが欲しくなるなぁ… しかし今後の台風の目は東芝ｶﾓ… 東芝が扱うｱﾒﾘｶ製ｻﾝﾊﾟﾜｰ社のﾊﾟﾈﾙはｻﾝﾖｰのHITﾊﾟﾈﾙより発電効率の数値がいい様で、ﾊﾟﾜｺﾝはｵﾑﾛﾝ社製みたいだが… 今月から発売開始だからまだ付けてる人は居ないかもなぁ… 実際付けてる人いたら発電量のﾃﾞｰﾀを教えて欲しいっス… |
|
| No.191 |
by 匿名はん 2010-07-17 09:35:19
私は東芝に懐疑的です。
発電効率がｻﾝﾖｰより良いのに、年間発電量シュミレーションがｻﾝﾖｰより低いです。 この理由としてパネルの種類の違いが考えられます。 多結晶⇒単結晶⇒ＨＩＴ（ハイブリッド） サンパワー製のモジュールは出力的には２１０Ｗとサンヨーとタメ張ってましたが、 サンヨーは現在２１５Ｗモジュールを発売しています。 長州も単結晶ですが、215Ｗパネルを比較的低価格で売り出しました。 施工価格も高いようだし、東芝太陽光自体の今後は先行き不安の気がします。 |
|
| No.192 |
by 匿名 2010-07-17 09:41:47
前にもカキコミしました、東芝を付けたものです。
今日で売電3日目ですが、天候もグズグズなのでデータのどれを報告すれば良いか初心者過ぎてわかりませんが、3.17ｋｗ載せてで総発電電力31ｋｗと表示されています。 サンヨーは検討しなかったのですが、カキコミ見るとよさげですね… 単結晶と多結晶、そんなに差はないのでしょうか？ |
|
| No.193 |
by 匿名さん 2010-07-17 11:12:57
多結晶と単結晶は違います。
一般的に単結晶のほうが、同じＫＷ数のモジュールを載せた場合年間発電量が上になります。 理由は、日光の光が弱くても多結晶に比べ良く発電してくれる傾向 ＨＩＴモジュールは単結晶の上をいきますので、値段は高いけどお勧めなのです 最近シャープでは、色々バージョンアップしてきているので、下手な海外製単結晶より良い噂も聞いています。 |
|
| No.194 |
by 匿名 2010-07-17 12:52:06
193さん
だから東芝と競合させた(たまたま同じ日に飛び込み)京セラは競合相手が東芝と聞いて初回提案よりも2次提案は5ｋｗにアップさせてきたのですね… 単結晶の方が効率は良いと聞きますが、多結晶よりどれぐらい良いのか具体的な数字が見てみたいです。 |
|
| No.195 |
by 匿名さん 2010-07-17 14:39:35
>一般的に単結晶のほうが、同じＫＷ数のモジュールを載せた場合年間発電量が上になります。
単結晶と多結晶の違いは発電効率のみで同じｋＷ載せれば発電量に違いは無いはずですよ。 ただ多結晶の方が効率が劣る分、設置面積が大きくなるだけ。 東芝単結晶とHITの話はHITが高温に強いため予測発電量が大きくなるだけです。 効率測定は25℃の時のみですから。 |
|
| No.196 |
by 匿名さん 2010-07-17 16:15:24
来月やっとシャープの最新型のパネル５kwを設置します。
納期が三ヶ月～四ヶ月待ちみたいなのですが、どこのメーカーも一緒なのですか？ |
|
| No.197 |
by 誰とまちがってんの 2010-07-17 20:25:10
いや、初書きなんですがね・・・
びっくりするね、本当に誰かが誰かを誰かと間違って攻撃することってあるのね。 |
|
| No.198 |
by 誰とまちがってんの＞168 2010-07-17 20:34:04
167からこれで３回目書きね。どの人と間違ったのか知らないけど、もうちょっと気をつけて考えて書こうよ。
とりあえず私は、”いつかい買いたい”人で、およびでないようだからもう来ないけど、最新レス見ると、投資回収が早いかっていう、本題に入れてるじゃないねえ、やっと。多結晶か単結晶かとか。 |
|
| No.199 |
by 匿名さん 2010-07-17 22:05:45
サンヨーが発電効率が良いのは分かるのだけれど、投資回収が早いという点では、当初の費用の安いシャープとどちらが早いかと言うことになる。
|
|
| No.200 |
by 匿名さん 2010-07-17 22:09:05
本題ではサニックスという話だが、安かろう悪かろうといった観点では実績が無いので分からないということ
人柱ならＣＰが高い海外メーカー 高性能ならサンヨー 中間ならシャープ お金を出す人の考え方次第ってことじゃない？ カナディアンソーラーも安いが１０年後日本には無いかもしれないし あまりパネルだけで話しても、それに関わる架台や設置工事のほうが重要なので 家同様色々気にする必要があるわけです |
|
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
