272さん
回答ありがとうございます。
そうですか、新築時のほうが取り付けが安いんですね。今から間に合うかどうか、迷ってしまいます。

273さん
>すごい援護射撃(笑)
あそうですか。ネットで探したんですけどね、設備が110万近いものは見つかりませんでした。
私のところには、そういうチラシが入ってこないので、いろいろ教えてください。

>275さん
どんな事にきをつければいいですか?

277: 施主　

[2010-06-20 14:28:09]

削除依頼

擁護する発言=援護射撃

278: 物件比較中さん　

[2010-06-21 12:02:18]

削除依頼

太陽電池ネタならこっち行けば？

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/29549

http://www.e-kodate.com/bbs/thread/28492

こちらは、デザイナーとつくる原価公開の家づくり
ACT一級建築事務所・有限会社 Beハウス・アクト
です。

ACTってなんじゃらホイッ？

279: 入居済み住民さん　

[2010-06-21 13:59:33]

削除依頼

ぱっと思いつくのが、

・Architect
・Action
・青森ケーブルテレビ

280: Ｂｅハウスの手抜き工事　

[2010-07-09 08:51:12]

削除依頼

Ｂｅハウスの手抜き工事を生々しく伝える施主のブログは衝撃的でした
全て読めば最近施主を装って書かれた内容とは全くかけ離れた
Ｂｅハウスの体質や社長の考えが良く理解できました

更に良く読んでみるとこの会社の社員が自社の評判が気になり
「掲示板」にいつも目を光らせているような表記もあるので驚き

それから最初対応が早いと書いていた施主が、それは勘違いで
Ｂｅハウスのスタッフ達や社長の対応に対して激怒するまでの経過を
多くの画像付きでズサンな工事と施主への横柄な態度を激白

>目を覆わんばかりの手抜き工事に対して社長はこの程度の仕上がりが自社では多いと言い切ってしまう

>モデルハウスでも手抜き工事同様の事象はあると開き直る社長

>現場監督が来てから３週間経っても何の連絡も無い

>施主からクレームの連絡を入れればたらい回しで連絡も来ない

>スタッフと約束しても1時間位平気で待たされる

>資料を取りに良くといって1時間位帰ってこない

>社員の態度が横柄であきれて何も言えない

>工事現場で支給品は盗まれた

>原価公開と言いつつ工事が完了しないと金額が出ない

http://blog.livedoor.jp/viracon_101/archives/2009-05.html

他の方の家でもトラブルが多いようですね
>ミス・雑・最悪・悪質・ふざけるな！とまで書かれている重要な断熱材の欠陥工事画像が紹介されています
>この大工にこれ以上作ってほしくない、この大工の作った家に住みたくない、大工を変更してほしい、工事ストップ

http://www.dhcblog.com/mario/archive/360

この様なトラブルや書き込みが少しでも減って、被害者が増えないように切に望みます

【一部テキストを削除しました。管理人】

282: 契約済みさん　

[2010-07-15 21:29:17]

削除依頼

今建築中です。
きれいに作ってくれてます。
現場はしょっちゅう見に行ってますが、ちゃんとやってくれてますよ。

挨拶も良くしてくれるし、現場はきれいです。

今のところ問題ないです。

ブログ見ましたが、うちとはだいぶ違うなといった印象を持ちました。

そのころと今とでは、違うのかもしれません。

引渡しが楽しみです。　

この書き込みに対する批判は無用です。

284: 匿名　

[2010-07-19 07:37:10]

削除依頼

>>282
>この書き込みに対する批判は無用です。
なぜ無用なのでしょうか?
事実が公表されると必ず施主や契約済みと称する方が出現する・・・事実なんですね
>>280は、事実なので管理人は全削除に応じなかったのでしょう。公平な判断です。
この会社のホームページを見ると
http://www.behouse.jp/behouse/katsudou/index.shtml
米国で行われているようなコンストラクションマネージメント方式やそれに基づく原価公開を現在も謳っていますが
瑕疵担保履行法が施行され日本ではこの方法で家を建てることは消費者保護の観点から不可能です。
それから、いくつかのプログで実際の欠陥工事や手抜工事の写真を数多く公開されている通り
欠陥住宅を平気で造り開き直る経営者の描写や
欠陥を放置され手直ししてもらうのに施主が大変な努力を行っている様子には驚愕
この様なことは無いように、また被害者が増えないことを心よりお祈りする次第です。

285: 契約済みさん　

[2010-07-19 08:43:10]

削除依頼

>>>282
>>この書き込みに対する批判は無用です。
>なぜ無用なのでしょうか?

私の書いたことは事実で、批判を受ける筋合いはないからです。
Ｂｅハウスの建物に満足しているという書き込みがあると必ず、批判的な書き込みがあるので毎回不愉快になります。

>事実が公表されると必ず施主や契約済みと称する方が出現する・・・事実なんですね

「事実」って、何に対していってますか？
施主のブログに書いてあるのですから、ブログの内容は事実なんでしょうね。
でも、満足している人がいることも事実です。

ブログに関する書き込みの後、「施主や契約済みと称する方が出現」ですか？
「称する」という書き方が、誤解を招くし、それを意図していますよね。

まるで「自称施主だけど、事実は違う」とでも言わんばかり。
以前は、Ｂｅハウスの関係者が施主を名乗っていると書き込まれていましたが、その書き方では削除されることを学習したようですね。

なぜ削除されるのか、それは、本物の施主が「満足している」と書き込んでいるのに対し、「うそだ」と書き込むから削除されるんです。

>>>280は、事実なので管理人は全削除に応じなかったのでしょう。公平な判断です。
280で、削除されなかったのは、ブログのコピペ部分と当たり障り無いつなぎの部分だけですね。

>>事実が公表されると必ず施主や契約済みと称する方が出現す
残念ながら、ここの部分は削除されてます。
なぜでしょうね。
>>公平な判断です。
そうですねぇー。気が合いますね。ははは。

もう一度書きます。
>>今建築中です。
>>きれいに作ってくれてます。
>>現場はしょっちゅう見に行ってますが、ちゃんとやってくれてますよ。
あなたのあとには、施主が書き込まなきゃなんない暗黙のルールがあるみたいなんで。

このあと、また書き込みますか？

286: 物件比較中　

[2010-07-21 09:12:26]

削除依頼

私には良く理解できません。なぜそんなにムキになってBeハウスの問題が書き込まれると、施主や契約済みという名称で過激な反論が書き込むのでしょうか?　完成した建物に住んでから、その良し悪しを語るのは分ります。しかし、契約中の方まで出てきてヒステリックな書き込みをしているのは良く分らないのです。パート1から読んで要約してみると、次の様な問題がBeハウスにはあると書かれています。
日本では有り得ないCM方式に絡めて原価公開で消費者を惑わす。
時代遅れの目くらましのNPO法人商法を未だに行っている。
欠陥や手抜きを公表するプログが林立。本物の施主の方々が赤裸々な手抜き工事をブログで公開しいる。
平然と他社のビジネスモデルをパクリ社長が語っているように見せかけている。

更に、消費者無視の商売では売上激減は当たり前で、どういう利害関係があるのか不明だが「施主」を装って本掲示板に書き込みを続ける輩がおり、素人の消費者を惑わしているような書き込みもあります。

これらは、被害者がまた大勢出ないように予防しているのでしょうか?実際に読んでみると、ここで契約済みや施主という方々が書き込んでいる内容とは異なります。私はどれ信じて何を参考にすればよろしいのでしょうか?