埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[809: 框]

>>806
客観的に見れば今回は証拠不十分、もっと言えば証拠を集める事ができなかったし、今後有力な証拠が出るとも思えないわな

[811: 匿名さん]

午後の裁判って自己破産の裁判だよね。
自己破産認めるか、認めないかの裁判なんだよね？

[812: 匿名さん]

社員は悪質の動かぬ証拠はどこいたー？
詐欺だ、実行犯だの証拠は、どこいったー？

[813: 匿名さん]

提訴の根拠の提示や、証拠がでてこないと、原告への風当たりが、つよくなるだろうなー
無実の社員訴えちゃってるようにしか、みえないんだもん。

[814: 匿名さん]

原告も、うすうすは、この裁判、むりがあるって感じてんじゃないの？

[815: 匿名さん]

午後の裁判は、被害者弁護団の弁護士じゃないから、期待できるかな？

[816: 框]

俺の一貫した意見を改めて書こう。

民事刑事共に経営陣の責任追及を先に行い、追及の結果悪質社員が居たらそこで改めて提訴すれば良いって考え。

この考えに準じて書き込みをしている。

[817: 元施主]

訴えた側は社員＝個人を訴えてどうするのでしょうか。
施主の方々は、会社と契約しアーバンという会社にお金を払っているはずです。
被害総額もまとまっていないのに。
弁護士が入っているのでまさかとは思ったのですが、最初から勝てない裁判をやっている気がします。

[818: 匿名さん]

自己破産しようとしてる人間、４名になったんだね
会長、社長と、あと２人、誰だ？

[819: 框]

>>791
人道的に人の名前を間違うとは失礼窮まりない

[820: 匿名さん]

経営陣がすべて自己破産して、社員だけがのこったら、この裁判どうなんだ？

[821: 匿名さん]

はやく裁判すすめないと、経営陣自己破産しちゃうじゃないか？
裁判は、時間がかかるなんて、悠長な事いってられないんじゃないか？

[822: 匿名さん]

自己破産しようとしてる人間、４名か
会長、社長と、あと２人が、部長と娘だったら、施主被害者にとっちゃ、最悪だな
社員相手に裁判か　最悪のシナリオだな

[823: 匿名さん]

施主被害者が、モタモタしてるうちに、自己破産しようとしてる人間増えちゃったじゃん。

[824: 匿名さん]

本日中にPART20に突入する予感。

[825: 匿名さん]

最悪のシナリオは、経営陣がすべて自己破産。
民事裁判は、証拠をそろえられない被害者が、社員のみ相手に係争。

[826: 匿名さん]

経営陣にターゲット絞ればよかったのに・・・
５０人も提訴しちゃうから、モタモタして、先に進みやしない。
主体が経営陣なら、社員なんか後回しにしないと、経営陣に自己破産されちゃうよ

[827: 匿名]

被告５０人に対して僅か１５分で閉廷とは･･
双方の弁護士は何名ほどいましたか？　傍聴された方教えてください

[828: 匿名さん]

>>826

826に同意。

経営陣に的を絞ったなら元社員は一部を除いてはかなり協力しただろうよ。今更、協力を求めてもやらないだろうな。施主さん・弁護団は決断誤った？

[831: 傍聴人]

既に裁判所が進行しているのだから、裁判所としては提訴の理由は十分ということでしょう。
分かっているのに分からないと言った相変わらずの悪質さと言う話しじゃないでしょうか。
随時と施主被害者に有利な展開になったように感じます。
これは私の思い過ごしでしょうか。

[832: 框]

>>831
完全な思い過ごしだし、むしろ八方塞がりの展開じゃないか、ご一考を....

[833: 匿名さん]

No.831
いまだにそんな事いってるようじゃ、経営陣ににげられるよ
現実をちゃんと認識しないと・・・

[834: 元ゾーン長]

経営陣の刑事告訴は無理そして自己破産、元社員も全くの無罪。
そして、元社員の反撃が始まる。
そんな流れになって来たな。

[835: 匿名さん]

被害者弁護団の、民事提訴による経営陣の追及は、期待できそうもないな。
アーバン管財人の破産追求と、元社員らの協力による、刑事告訴に期待するしかないな

[837: 匿名]

提訴理由が不完全なのに裁判所が反論弁論のための書類を渡すかね。
反論しなければならない理由が提訴されているからの流れだろ。
被告側がゴネたからそれを伏すものを用意せよと言うことなんじゃね。
通常の公判においては最終弁論までに全ての証拠を用意すれば良いのであり、決定的証拠は最後に出すのが通例。
弁護団はなかなかのものですな。

[838: 匿名さん]

No.837
まっ、どう思おうといいんじゃない。期待はしてないから。

[839: 匿名さん]

しかし、こうゆう状況になってるのに、
現実を直視できないというか、認識できないのには、驚きだな。

[840: 匿名さん]

最終弁論までに全ての証拠を用意？
決定的証拠は最後に出す？
できればいいね

[841: 匿名さん]

>>837さん……と言うことは、被告側は原告側からの証拠の提出や事情の聴取にも協力しなければならなくなったんですね。
裁判所からの指示による証拠集めだから被告側も応じなければなりませんね。
被告側からの口でこれを言わすとは………流石は弁護団ですね。

[842: 匿名さん]

今日の民事裁判は、準備不足でやり直しって事なの？

[844: 匿名さん]

被告に、原告に必要な証拠出させるの？

[845: 匿名さん]

>>842さん違いますよ
民事裁判での通常の流れです。
提訴された被告側はそれに対して反論をし、反論された原告側は更にその反証をして行く。
原告側は反論に対する反証をすれば良いだけですね。
被告側は反論出来なくなったら終わり。

こうして裁判は進行して行きます。

[846: 匿名さん]

被告に、原告に必要な証拠、出させるの？あったとしても、出すかんなー？
原告は、被告に頼らず、なにか証拠もってないの？

[847: 匿名さん]

社員について提訴の根拠が提示されていない場合は、何に反論すればいいの？

[848: 匿名さん]

被告が５０人もいて、１５分で裁判おわっちゃったの？
５０人、個々に立証・反証しなきゃなんないんだよね？

[849: 匿名さん]

847
根拠が提示されたと裁判所が判断したから反論しろと言うことなんだよ。

[850: 匿名さん]

被告が５０人もいて、１５分で裁判おわっちゃうのは、民事裁判での通常の流れなの？

[851: 匿名さん]

社員について提訴の根拠が提示されていないため
弁護団が、3月15日までに書面を提示するんでしょ？

[852: 框]

>>841
口って.......

口での証拠なら出ないだろ？

書面での通達でもあれば、それに対する反論は必要だわな

[853: 框]

結局、自分の都合の良い様に考え、自分に都合の悪い事は聞き入れないんだよな〜

[854: 匿名さん]

No.849
根拠が提示されたと裁判所が判断したようには、見えないのだが・・
根拠が提示されていないと裁判所が判断し、
弁護団が、3月15日までに書面を提示するように見えるのだが

[856: 物件比較中さん]

会長にはまだ訴状未送達。
他1名が破産手続中、2名が破産予定(裁判所が把握する限り)とのことで、
被告間で進行にずれが生じるため、扱いについて弁護団で検討となった。

裁判官より書面の提示がないものがあるとの指摘。また、読めないものや切れているものがあるとのこと(裁判所・被告側とも)。
被告側より、(経営陣ではない)社員について提訴の根拠が提示されていないため、現状では「知りえなかった」と言わざるを得ないとの発言。
弁護団より、3月15日までに書面を提示するとのこと。

書面提示予定を受けて次回の日程を調整。2010年4月7日(水)11時〜。
11時25分閉廷。

[857: 匿名さん]

>>852
裁判所での公判中の発言全ては証言として扱われます。
証言はこれ以上無いほどの確たる証拠です。

証言は全て書記官によって弁論調書として残されて行きます。

こうした手法を使う弁護団は優秀じゃないのかな。

[858: 匿名さん]

今日の民事裁判は、施主被害者が期待していたとおりの展開だったの？

[859: 框]

>>857
弁護団の優秀さのアピール書き込みが気持ち悪い

富士の判例を見ると知ってたからどう？って、話。

普通社員なら倒産を予知してても持ち直す為に、努力すると思う、辞める人間は辞めるがな。

だから倒産前の入金は違法とは言えんのじゃない?

[860: 匿名さん]

被告側が現状では｢知り得なかった｣と言わざるを得ないとはどう言うことでしょうか。
知っていたらもっと早く和解なり謝罪なりの対処をしていたと言うでしょうか。
提訴理由が明らかになったら謝罪して和解したいと言うことでしょうか。

[861: 匿名さん]

書面に読めないものや切れているものがあるって
原告がだした書面じゃないよね？

[862: 匿名さん]

弁護団が優秀かどうかなんて、どうでもいいんじゃないの
今日の民事裁判は、施主被害者が期待していたとおりの展開だったの？
まだ、建築できていない被害者にとって、早期解決が目的なんじゃないの？
法廷闘争テクニックなんてどうでもいいよ。

[863: 匿名さん]

本日は、本来行われるべき「審理」が行えませんでした。
原告側から提示されるべき書面が揃っていないこと、また原告側から提示した書面に不備(読めない・切れている)の指摘があったためです。
不備については裁判所からまとめて指摘するとのことです。

[864: 匿名さん]

>>819の｢框｣さん

>>791は多分ワザと………

[865: 匿名さん]

訴えるなら書面そろえてね。
読めない書面はダメねって裁判所に指摘されちゃったー

[866: 匿名さん]

>>860
提訴の根拠は当然に最初に示されるものであり、そもそも根拠がなければ提訴すべきではありません。
現時点で提示されていないのが異常であり、このままでは反論以前に審理が始まりません。

[867: 匿名さん]

１５分で終わっちゃったって言うから、変だとおもった。裁判になってないじゃんか。

[868: 匿名さん]

>>862今回の裁判が長くなるのは原告側は承知のことでしょう。

[869: 匿名さん]

半年以上かかって、書類不備が判明じゃねー

[870: 匿名さん]

裁判官も大変だなー
書面はそろってないは、字はよめないはじゃ。

[871: 匿名さん]

今日の民事裁判は、原告の書類不備を、裁判所に指摘されておわっちゃったって事なの？

[872: 框]

>>870
裏を返せばもっとまともな証拠書類を持って来い！

法廷舐めてんのか！って感じね

[873: 框]

>>864
そうなん？

[874: 匿名さん]

今日の民事裁判？の内容には、がっかりだなー

[876: 匿名さん]

今日の民事裁判は、なんだったんだろう？裁判といえるのか？

[877: 匿名]

原告＆被告大杉
判決出る頃皆さん老衰

[878: 匿名さん]

弁護団のことを悪く言う意図はありませんが、準備期間の見積りが短すぎたのでしょうね。
今日は弁護団が書面提示期限を決めたので、次回また同じ状況だと心証も悪くなるでしょう。
なお、今回提示した書面についても、裁判官から「ギリギリになって出されても困る」といった言葉もありました。

[879: 框]

>>878
やはりもっとましな証拠持って出直して来いって事だな

[880: 匿名さん]

一度に50人は、多すぎたんじゃないの？

[881: 匿名さん]

会長にはまだ訴状未送達って、なにか理由があるの？
なんで訴状が、いつまでたっても、届かないの？

[882: 匿名]

原告は居どころ知らないから

[883: 匿名さん]

このままだと経営陣は安全圏に入ってしまいそうだ。
被害者側は本丸を落とせない場合、保険提訴？の元社員に対して本格的に牙を。
やるせないですな。元社員側は直接応戦するより、メディアに訴えた方がいい。
この図式なら疑問を持つメディアがいそう。
企業倒産が深刻化している今、突然の失業に追い討ちをかける経営陣の身代り。
世論も他人事ではない話題になると思う。

[884: 匿名さん]

今日という日をあれだけ楽しみにしていた人達にとって現状は辛すぎるぅ・・・

[885: 匿名さん]

今日はさすがにこれないだろうな。
でも、からかう気にはなれんな。
事態は良くない！

[887: 匿名さん]

>>862
そのつもりはなかったでしょうが、準備の進み具合からして止む無しと弁護団は思っていたでしょうね。

[888: 匿名さん]

民事でいきなり決定的な判断根拠が示されることはない。
たった２回目の段階で､社員提訴は無駄だとは言えない

[889: 匿名さん]

普通そうだな

[890: 匿名さん]

>>848
原告24名の各ケースについて甲1～甲24の書面を出すように、第1回の時に裁判官から指示していたはずです。
(その提示が間に合っていないようですが)
そして、各ケースについて個別に審理されるものと思われます。

[891: 匿名さん]

>>888

的にすること自体がムダだよ。

[892: 匿名さん]

弁護団よ、気合だー、気合だ気合だ気合だー。

[893: 匿名さん]

決定的な判断根拠が示されることはないどころか。
書面が揃っていない、書面に不備(読めない・切れている)と裁判所に指摘され
自己破産申請している人間が４名に増えてて、あせんないかねー？

[894: 框]

>>888
で、その根拠は？

[895: 匿名さん]

書面に不備があるってこと、事前にわかんなかったのかねー？

[896: 匿名さん]

No.888
時間は完全に無駄にしてるよ

[897: 匿名さん]

次回が４月７日だけど、それまでに自己破産しちゃった人がいたら、
自己破産した人を、訴えてた原告はどうなるの？

[898: 框]

民事の賠償責任て意味あるの？

某管理人なんか巨額の賠償請求されてるけど、無視してるし...

[899: 匿名]

自己破産は今ある債務を免責するものだから賠償命令前に自己破産しても意味ないよ

[900: 傍聴人]

原告側は裁判官から提訴の根拠となる書類の提出を求められていました。

正直まだ裁判が始まっていないという印象でした。

いずれにせよ被害者弁護団の公式コメントが欲しいですね。

[901: 框]

>>900
と言う事は今回の裁判は責任の有無を裁判で明らかにするのではなく、責任ありきで裁判するって事?

富士の判例から提訴したる根拠を提示しない事には門前払いって事か

[902: 匿名さん]

自己破産者に賠償請求して、お金とれるの？

[903: 傍聴人]

>>901

被告（社員）に対しては「倒産を知っていて入金させた」という証拠を出せということです。

これを出さないと被告側は答弁（反論）もできないということです。

3月15日まで原告側は書類を揃え、被告に送達し、４月７日に３回目を迎えるということになりました。

[904: 框]

>>903
ありがとうございました

[905: 匿名さん]

社員に「倒産を知っていて入金させた」という証拠を出せって言っても無理だろう。
倒産知らなかったって社員は、主張してるんだから・・・

[906: 匿名さん]

証拠が出なきゃ、被告側は答弁（反論）もできないんじゃ、裁判じゃないんじゃないかな？。まさに魔女狩り

[907: 匿名さん]

社員からみれば、なんで倒産知ってたと思うのって、聞きたいぐらいだろ

[908: 匿名さん]

もし「倒産を知っていて入金させた」という証拠を、社員が出したら、
社員は、それに答弁（反論）するって事？
なんか、おかしくないか？