ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[19847: 通りがかりさん]

住宅業界に身を置いてた人は
多くがホワイトウッドで自分の家は建てない

大工や木材屋など普段から木材に携わる人はもちろんだが、
大手ハウスメーカーで自社で建てるケースですら
樹種変更して建ててる輩が居るありさま
某社の部長が桧で建てて、それに多くの一般社員が続いたと言うのはよく聞く話

それでも客には
｢ホワイトウッドでも問題ありません｣
と言うんだよ
10年後に腐ろうが倒れようが、営業が責任問われる事なんて無いからね

[19848: 匿名さん]

>>19845

私は杉がダメなんて１言も言ってませんよ？
ついでにホワイトウッドも推してません
問題無い
その一点です
建てるやつはいないとかそういう話じゃない
問題点に言及しているかどうかです
一級建築士が何故言及しないのでしょうか？

良し悪しではなく問題無いということを言っています

＞大手ハウスメーカーで自社で建てるケースですら 樹種変更して建ててる輩が居るありさま 某社の部長が桧で建てて、それに多くの一般社員が続いたと言うのはよく聞く話
で、

拘りと問題点を一緒にしないでくださいね
樹種に拘る人より樹種なんて何でも良いとい施主のほうが遥かに多いわけですから
まあ、聞いたことありませんけどね笑
で、
＞10年後に腐ろうが倒れようが、営業が責任問われる事なんて無いからね

30年初期保証の矛盾釈明まーだ？

[19849: 匿名さん]

コラ画像おじさんの矛盾点はこんなにたくさん！

1、劣化加速実験を行う森林総合研究所がホワイトウッドでも問題無いとの発信
2、建築基準法を管轄する国交省が定める区分辺材は全てD2であること
3、D1は芯材（赤身）であること、実験は芯材を使用している疑惑 つまるところD1D2は樹種による区別ではないこと
4、多くのハウスメーカーや工務店が使用し保証というブーメランとの矛盾点
5、なりすましを指摘しておきながらハンネを変えることすら出来ない矛盾点
6、国産材の安心安全を証明出来ないクセに人には求める矛盾点
7、木造おじさんが貼るYouTuberが有名な建築士とかではなく ただの国産材業者ポジショントークであること
8、コストダウンのため悪徳業者と言いながら価格は消費者に転嫁でき国産材はオプションであること
9、第三者の野ざらし実験で差が出ていない画像
10、度重なる地震が起きているにも拘らず問題となることもなく未だに使用されている矛盾点
11、湿気に弱い、すぐ腐ると言いながら上棟後は雨ざらしなどザラにあるという矛盾
12、個人情報を聞くのに自分の情報は一切出さない矛盾
13、都合良いレスは引用し都合悪い過去レスは無かったことにしている
14、なりすましがバレても平然といられるメンタル（羨ましい）
15、相手しないとかしてあげてるブレブレな点
16、コラ画像出しておいて信憑性を語る図太いメンタル
17、一級建築士が何もホワイトウッドに触れず自分の家に選んでいる点
18、木造おじさんの援護が誰もいない件について笑

[19850: 匿名さん]

芯材と辺材の違いも説明しない方がよぼど悪質だと思いますけどね？
コラ画像おじさんのとこはちゃんと説明してますか？
樹種の違いだと嘘ぶっこいてませんか？
どちらが悪質でしょうかねぇ笑

[19851: 匿名さん]

>>19842
意見云々じゃなく一級建築士やホームインスペクターが自分の家にホワイトウッドの家選んでることに矛盾は無いのかって聞いてるんですけど？
構造材変更するなら動画でそう言いますよね？
歪曲ばかりしないでくださいよ笑

[19852: 匿名さん]

拘りやポジショントークを証拠と掲げるコラ画像おじさんを信用するものなど誰もいません

ホワイトウッドで問題ありません

[19853: 匿名さん]

＞ホワイトウッドが安全なら、ホワイトウッドと他の材を比較してシロアリや湿気に強く構造材として問題無いと証明してる動画でも出してね♪

屁理屈

[19854: 匿名さん]

木造オジサンは前頭葉に障害があるんで支離滅裂なのは仕方ないんです。
木造オジサンをいじめないであげてください、

[19855: 匿名さん]

>>19854
障害者ということですね
まああれだけの理不尽なメンタル持ってる健常者は普通いませんからね

でもイジメではなく排除目的なので許してください

[19856: 匿名さん]

業者は壁内ならホワイトウッドでも問題無いというけど、家は雨風や紫外線に曝され過酷な環境下にあり施工不良がなくとも経年劣化や災害などによる損傷箇所など、様々なケースを考える必要があります。それらを考慮した場合、施主目線の業者ならばホワイトウッドを構造材として使うなんて事はしません。
何十年と住まう家なのに何の想定もしないでホワイトウッドに都合良い机上の空論では意味がない。腐朽菌の耐性無いホワイトウッドは施主にメリットは皆無です。

[19857: 匿名さん]

ホワイトウッドは百害あって一利なし Vs 構造材はとして問題ありません

このスレを代表する対極の意見です。真逆ですから双方が納得することは不可能。

誰かの話を鵜呑みにすることなく自分で調べて判断しましょう。結果は後に分かります。

[19858: 匿名さん]

ホワイトウッドについて知りたい人は
googleさんで

ホワイトウッド

で検索しましょう！

それが世間の評価です。
コイツみたいなキチ街と違い、
googleさんは嘘つかないよ～

[19859: 匿名さん]

これが真実か～
ホワイトウッドの防蟻性はゼロ、ゼロですよゼ・ロ!!
壁内結露に対しても最弱！

[19860: 匿名さん]

ネットを調べるのが面倒な方は、こちら。
よくまとまっていますよ～ん♪

https://youtu.be/uOssq7-4vXM?si=WsZMb9tNVglY07VA

[19861: 匿名さん]

＞腐朽菌の耐性無いホワイトウッドは施主にメリットは皆無です。

ほらコラ画像おじさんって頭おかしいよね
腐朽菌の耐性って何？
科学的、物理的に説明してください

選ぶ人いないって北欧の家とかコンセプトにしてる工務店もあるんですけど？

[19862: 匿名さん]

杉はゴミ材
杉はシロアリのエサ

[19863: 匿名さん]

説明できないコラ画像おじさん

1、劣化加速実験を行う森林総合研究所がホワイトウッドでも問題無いとの発信
2、建築基準法を管轄する国交省が定める区分辺材は全てD2であること
3、D1は芯材（赤身）であること、実験は芯材を使用している疑惑 つまるところD1D2は樹種による区別ではないこと
4、多くのハウスメーカーや工務店が使用し保証というブーメランとの矛盾点
5、なりすましを指摘しておきながらハンネを変えることすら出来ない矛盾点
6、国産材の安心安全を証明出来ないクセに人には求める矛盾点
7、木造おじさんが貼るYouTuberが有名な建築士とかではなく ただの国産材業者ポジショントークであること
8、コストダウンのため悪徳業者と言いながら価格は消費者に転嫁でき国産材はオプションであること
9、第三者の野ざらし実験で差が出ていない画像
10、度重なる地震が起きているにも拘らず問題となることもなく未だに使用されている矛盾点
11、湿気に弱い、すぐ腐ると言いながら上棟後は雨ざらしなどザラにあるという矛盾
12、個人情報を聞くのに自分の情報は一切出さない矛盾
13、都合良いレスは引用し都合悪い過去レスは無かったことにしている
14、なりすましがバレても平然といられるメンタル（羨ましい）
15、相手しないとかしてあげてるブレブレな点
16、コラ画像出しておいて信憑性を語る図太いメンタル
17、一級建築士が何もホワイトウッドに触れず自分の家に選んでいる点
18、木造おじさんの援護が誰もいない件について笑

[19864: 匿名さん]

あといつ言おうかと思ってたんですけど
新聞とかいって３ケタになりそうなくらいあげてますが
新聞って普通縦書きなんですよね笑
何新聞ですか？

嘘は許せないんでしたよね？

[19865: 匿名さん]

痛いところ付くなぁ
木造おじさんオワタ

何回オワテるか分からんけど

[19866: 匿名さん]

ほら、嘘や揶揄ばかりだろホワイト業者(笑)