タマホームの評判ってどうですか？ (総合スレ)

[匿名さん]

タマホームで建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。タマホームの評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.tamahome.jp/
【注文住宅の相談（無料）】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl

ベストセラーの大安心の家シリーズ、大安心の家、ガレリアート、グリーンエコの家、和美彩など、印象的なCMやレベルの高い標準仕様を誇るタマホームについて語りましょう。

■タマホーム 施主ブロガー
【三級うんちく士】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/unchi94/
【じゅりい】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/jury/
【黒縁うさぎ】
https://www.kodate-ru.com/archives/author/kurobuchiusagi/

[26664: 匿名さん]

この件に関しては投降した人の味方がやけに多かったけれど
昨今の世論の声が相手が未成年であっても企業側は穀然ととした対応を取るべきだというものだからな。
相手が大人だと容赦しなくなっていくだろうな。

[26665: e戸建てファンさん]

>>26664 匿名さん
は？？何言ってんの？
そりゃ建築中の家にウンコでもしてる動画流せば誰であろうと容赦しないだろ。。今回のは訴訟がスラップ気味だから批判されただけまあってバカッターの話とは全然違うだろ。

[26666: 通りがかりさん]

>>26665
出ました、飛躍比較論厨

[26667: e戸建てファンさん]

タマホームとかいうコスト削減しまくったショボイ家を買ってる情弱がいるってマジ？笑

[26668: 通りがかりさん]

>>26667
出ました、リアル超弱ネット番長！

[26669: 戸建て検討中さん]

投稿の内容もいかがなものかとは思うけど、家に押しかけるとかマジで怖い。
担当者もクレーマーが会社やなくて家に来たらどう思うかとか考えないんかな。嫌でしょ普通に。自分の立場に立ったらあんなことできなかったはず。

[26670: 匿名さん]

でもさ、家に来た時が分岐点だったよな。
あそこで素直に削除していたらここまでにはならなかっただろう。

[26671: ご近所さん]

家に押しかけられたのは悪質な投稿したから、悪質な投稿者には厳しい対応が必要だよね。

[26672: 評判気になるさん]

投稿した人も悪いけど、初期対応が悪すぎた。
家に押しかけたり、強引に削除させようとしていなかったらここまでの騒ぎにならなかっただろうね。

[26673: 通りがかりさん]

某スレとかにも悪質な投稿者いるよね

[26674: 匿名さん]

>>26673 通りがかりさん
1人だけ、悪質な投稿は気をつけろって一生懸命宣伝してるけど、流石にタマホームの事例から学べってのは無理があるからね。。もう少し宣伝して回るならもう少しマシな方法考えてよ。。

[26675: 評判気になるさん]

評論家気取りの批判屋さんの皆様、ご苦労様です

[26676: 匿名さん]

タマホームは最初から大きくしたくなかっただろうけど
投稿した人もタマホームが本気出してからは少しでも早く沈静化する事を望んでいると思う。
両者の思惑が一致したのに第三者だけ納得が行かないようだな

[26677: e戸建てファンさん]

誰も和解に納得してないなんて言ってないよ。。

今回の話なんて、元はといえばくだらない投稿をした投稿者に非がある話だから、適切に対応してればタマホームが非難される要素なんてほとんどなかったはずでしょ。なのに夜中に押しかけて個人情報含んだプレスリリース出しちゃったがために結果的にハウスメーカー側が炎上したんだよね。そんで焦ってすぐ和解に持ち込むしかなくなったわけでしょ。

少なくとも上場企業なんだからもう少し大人の対応を期待したいよね。この対応じゃ、ここの投稿者同士が喧嘩してるのと同じレベルでの対応だよ。

[26678: 匿名さん]

タマホームを馬鹿にすると問題が大きくなるから誰も悪口書けなくなったという良い効果が出そう

[26679: 通りがかりさん]

>>26677
本当に「夜中に」押し掛けたのか？

[26680: 通りがかりさん]

和解に持ち込んだのは謝罪したこしあん側でしょ

[26681: 匿名さん]

折角展示場来場で特典もらえたのに弁護士代勿体なかったな

[26682: 口コミ知りたいさん]

施主も揉めたら同じ対応取られるかと思うと萎えるよな。でも、タマホーム選ぶ人はそんなこと気にしていられないような人だろうから、会社的には影響ないと思う。

[26683: マンション検討中さん]

施主じゃない人がメーカーに言わず、補修されず引き渡されるかのように不特定多数の人に拡散したのと
施主が引き渡し前に　メーカーに補修させるのとでは全く違うでしょ

前者は悪意のあるミスリードにしかみえない
本人曰く深く考えずにツイッタランドで悪ふざけしただけみたいなこと言ってたけど

[26684: 管理担当]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[26685: 管理担当]

[削除されたレスへの返信のため、削除しました。管理担当]

[26686: 匿名さん]

これが真実なのであれば企業側は既にその様に表明しているのだから
後は裁判で争うだけなのなので答える義務はないと思いますがいかがでしょうか？
それにあなたが脅迫罪にあたると思うのであれば検討ではなく被害届を出せば良いだけではないでしょうか？

[26687: 戸建て検討中さん]

>>26684 口コミ知りたいさん
プロバイダから届いたんですかね？その文章。
その程度の内容なら同意なしにプロバイダとサイト運営者はまず開示請求があっても拒否を行うでしょうから、それに対してタマホーム側が裁判まで行うか？じゃないですか？
多分そこまで無理筋なことはしないと思いますけど。。

ただ反面、脅迫罪と言われれば大袈裟なような。。

まぁタマホーム側に立って言えば牽制ですかね。ただ今回の件をみると何をするか分からないので、できれば関わり合いにならない方がいいんじゃないですか？？

[26688: 評判気になるさん]

>>26687
プロバイダから届いたんですかね？その文章。

とか惚けたこと言う人がいるんだなと感心しました

[26689: 匿名さん]

>>26687 戸建て検討中さん

タマホームの問い合わせフォームから氏名メアド住所電話番号を明記して、液状化現象の対応状況を問い合わせしました。
タマホームからは熊本支店長の押印をついた文書で、液状化現象の対応については回答がなく、口コミを消さなければ法的処置をとるとの脅迫がありました。
公益目的なので名誉毀損にも業務妨害にもあたらないと考えており、法的処置をとる根拠を求めましたが、うやむやに文書が届いたキリとなっています。
家が傾く被害者をなるべく出したく無いので、口コミは消さないつもりです。

[26690: 戸建て検討中さん]

>>26689 匿名さん
問い合わせフォームに書き込みをした旨を書いてしまったんですかね？
通常であれば、書き込み主に法的措置をとりたい場合、1サイトに開示請求をしてプロバイダ情報を開示してもらう　2プロバイダ経由で個人情報を開示してもらう　この2つのハードルを経由して初めてプロバイダから法的措置に関する情報が提供されます。
2つのハードルがあるので明らかな中傷表現がない限り、サイト運営者やプロバイダは開示に応じません。逆に言えば口コミ投稿においては、個人的な主張で賠償が認められる可能性は、意図的な中傷や虚偽が認められない限り非常に低いです。（食べログで虚偽内容で意図的に店を貶めたら訴えられるが、個人的主観で星1つをつけたら訴えられるリスクはないのと同様）
今回は問い合わせから個人情報が得られたので直接クレームにたどり着いたのかもしれませんが、まずはその対応が個人情報保護の観点から適切なのか弁護士会でも行って相談してみたらいいと思います。。
ただ個人的には、利害関係者でもないのにそこまで口コミに固執する理由は理解しかねますが。。

[26691: 通りがかりさん]

>>26690
どうしても開示請求関係俺知ってるよ主張したいようですね

[26692: 匿名さん]

>>26691
そんな事一切思わんけど貴方みたいな人もいるんだね

[26693: 名無しさん]

26688と26691は同じ人じゃないかな。

本人がちょっと惚けてる。

[26694: 匿名さん]

ここも削除してグーグルマップの口コミも削除かぁ
この間と全く同じ流れだね

[26695: 検討者さん]

問い合わせの回答が届いたのか、訴えられるのを恐れてなのか、解らないけど口コミ消したみたいだから騒ぐ必要ないのでは。

[26696: 通りがかりさん]

根拠ない推測や類推ではデータ持ってる企業相手に勝負にならんな

[26697: e戸建てファンさん]

タマホームの家をDIY高性能化したTJDにタマホームからうちの家をDIYするなんてけしからんとかクレーム来たりするんですかね?

[26698: 通りがかりさん]

>>26697
全く関係なく、話としても面白くない時代遅れの話題

[26699: 投稿主]

>>26695 検討者さん
口コミの回答が届きました。
納得したので口コミ等は消しました。

[26700: ご近所さん]

誹謗中傷は名誉毀損で訴えられるのは当然のこと。
匿名で書いたとしても情報開示請求で個人の特定するのは簡単なことです。
訴えられるようなことはやらないのが一番です。

[26701: 匿名さん]

>>26690、26700
でもこのe戸建てはWi-Fiとかあればどんな端末でも書き込める
端末自体に個人情報が無いものをどうやって特定できるの？

[26702: 通りがかりさん]

>>26700ご近所さん
>訴えられるようなことはやらないのが一番です。

それは違うな
正義が訴えられることもある
正義までも否定するのですか？

[26703: 名無しさん]

>>26701の方は放置で構いません

[26704: 匿名さん]

>>26703
結局知らねーだけだろ笑

[26705: 名無しさん]

今時「笑」

[26706: 口コミ知りたいさん]

>>26701 匿名さん
自宅のwifiだったらIPアドレスがサイト運営者から見えてる。プロバイダがそのIPアドレスに紐ずく契約情報を開示したらネット契約者の情報が分かる。。公共のwifiやVPN経由の接続だと、Yahooや Googleの認証を求められる、そこが契約者情報を開示すれば情報が分かる。。

[26707: 口コミ知りたいさん]

>>26700 ご近所さん

そりゃ当然だけど、空飛ぶタイヤ　みたいな事例もあるから企業が常に正しいというのは幻想でしかないのも事実。。

[26708: 検討者さん]

Wi-Fiなら身元バレないとか言ってる草いるの、しんじられなーい！

[26709: 匿名さん]

無知だとこんなに叩かれるんだ
ネットいじめが無くならないワケだ

[26710: ご近所さん]

>>26707
そうですね。
企業側が悪い場合もあるかと思います。
その場合は企業を訴えれば良いだけ。
名誉毀損で訴えられるような行動をとらなければ良いのではないでしょうか。

[26711: 通りがかりさん]

>>26710
>名誉毀損で訴えられるような行動をとらなければ良いのではないでしょうか
言うは簡単、悪い側企業の出方次第

[26712: 管理担当]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[26713: 匿名さん]

タマホームってQUOカードだけもらいに行ってもその後めちゃ営業されますか？