同立地、同予算で、資産性が高いのは、マンション？それとも一戸建て？

[匿名さん]

ローンを組む上で、資産性は無視できません。
はたして、どちらが資産性が高いのでしょうか？

[1: 匿名さん]

何年後かや場所によって違うんじゃないの？
20年後ならマンションかもしれないし、50年後なら戸建て（土地）かもしれない。

[2: 匿名さん]

また前提もわけわかめな話だな、まずはピンポイントで土地を提示してくれよ

[3: 匿名さん]

こういう不毛なスレを建てるのは必ず戸建て。

そもそもスレ建てする本人がこれを知ろうとしてない笑


これ豆な。

[4: 匿名さん]

>>3
それじゃ、見るまでもなく、資産性は戸建てのほうが高いってこと？
1も言ってるように、一概に言えないんじゃないの？

[5: 匿名]

高く売れるかどうか、なんて実際に売ってみないと分からない。そんなことばかり気にして生活してて楽しい？

[6: 匿名さん]

実際に売る前に、一般的な傾向としてどうなっているかを把握しておくことが悪いとは思わないけどな。
というか、一生に何度もしない買い物なんだから、そのくらいは調べるだろ、普通。

[7: 匿名さん]

このスレの基本的な主張

戸建て「戸建てのほうが資産性が高い」
マンション「こんなこと、無意味」


はい、このお互いの主張を見るだけで、
どちらが資産性が高いのか、よくわかりますね（笑）

[8: 匿名さん]

類似スレがあるので、削除依頼しました。

[9: 匿名さん]

>戸建て「戸建てのほうが資産性が高い」
>マンション「こんなこと、無意味」

どのレスから判断したんだよ。笑
根拠示して。

[10: 匿名さん]

>>8
類似スレへの誘導お願いします。

[11: 匿名さん]

前提がハッキリしないな。

23区内だと3500万の新築マンションは辛うじてあるが、同立地に建売りでも新築は殆ど無い。
あったとしても、犇き合う陽当たりの悪いシャープペンシル程度。

[12: 匿名さん]

同立地なのに同予算って事は、土地代考えると戸建はかなり狭くなっちゃうんじゃない？

スレ主さん、みんな指摘してるけど、抽象的すぎて議論にすらならないから追加の条件プリーズ！

[13: 匿名さん]

>11 >12

ちゃんとした広さの戸建てと、それと同額のマンションで比べればいいだけじゃ？
なんで狭小で貧相マンション限定で比較しようとしてんの？（笑）

[14: 匿名さん]

>>13
だから、現実的な例えを出してるんだろ。
そのくらい理解しろよ。
架空の話しや想定の話なんか意味ないんだよ。
あんたの言ってることで話するなら、マンション戸建すればこと足りるだろ？
仕事振りが窺えますよ。

[15: 匿名さん]

14「現実的な例えを出してるんだろ（おれの予算で戸建てが買えるはずがない）」

[16: 匿名さん]

逆に考えればいいんだよ。
同立地で同予算で買える物件で、
どっちが資産性が高いか。

例えば、世田谷の私鉄駅徒歩10分の8000万円の
3LDK70㎡マンションと4LDK110㎡戸建て。

ま、比べるべくもないか…。

[17: 匿名さん]

>>16
マンションの勝ちか。

[18: 匿名さん]

70㎡マンション買う時点で＊＊＊。

[19: 匿名さん]

>>18
だから、このスレは不要だと言ってる。
結局、マンションか戸建てかの議論になる。

再度、スレ閉鎖依頼します。

[20: 匿名さん]

>>15
著しく理解力が低い方ですね。
会社でも大変でしょうね。
お察し致します。