ＳＴＡＰ細胞の小保方さん、、、やっちゃったね。

[匿名さん]

まさかの捏造

[201: 匿名さん]

快適に研究中だろうね、かわいい子はいいね。
変なヒガミオジサンを相手にしないから大丈夫ですよ。

あれ！　　イヤミしか書けないのはヒガミぶすちゃんだった？　（笑

[202: 匿名さん]

有名人てたいへんですね。持ち上げられて落とされて・・・（笑

[203: 匿名さん]

でかいなあ♪

[204: 匿名]

オバカタさんと言ってる人がいる。

[205: 匿名さん]

でかいのん？

[206: 匿名さん]

この状況になっても小保方に好意的な人がいるんだ。
これはもうダメだね。
小保方にどういう処分が来るかという段階だよ。

http://www.47news.jp/47topics/e/250847.php
理研は近く調査結果を公表する意向だが、別の研究者からは「あまりに低レベル。著者本人が説明する必要がある」との声が上がる。
（共同通信）

[207: 匿名さん]

小保方さんは反論しないの？

[208: 匿名さん]

>206
あなたは嘘つきです。



　理化学研究所などが英科学誌ネイチャーに発表した「ＳＴＡＰ細胞」の論文で、表現や画像に不自然な点があるとインターネットで相次いで指摘され、理研やネイチャー誌が調査を始めた。現時点で理研は「研究成果自体は揺るがない」としており、近く結果を公表する見通し。だが、別のチームによるＳＴＡＰ細胞作製の報告がまだないこともあり、論文の信頼性に懸念が生じる事態となっている。
　▽三つの指摘

　理研発生・再生科学総合研究センターの 小保方晴子 （おぼかた・はるこ） ・研究ユニットリーダーらが執筆し、ネイチャー誌に掲載された論文に対し、指摘されている問題は主に３点だ。

　一つは、ＳＴＡＰ細胞が胎盤に変化できることを示した画像が別の実験の画像と類似していること。二つ目はＤＮＡを分離する「電気泳動」という実験の画像に、別の画像を合成したような不自然な線が入っていること。三つ目が、実験の方法を説明する補足部分で、引用を明記しないまま１０行にわたって別の論文とほぼ同一の英語の記述があることだ。

　論文の共著者の一人、 若山照彦 （わかやま・てるひこ） ・山梨大教授は胎盤の画像の誤りを認めた上で「一つの胎盤を、角度を変えながら何百枚も写真を撮って小保方さんに渡した。小保方さんが間違えてしまったのだと思う」と、うっかりミスとの見解を示した。

　▽再現性

　電気泳動では、同時に実験した別の ＤＮＡ を比較のために並べて示すのが一般的だが、小保方さんらの論文では、不自然な線が入っており、別の実験画像を一つの画像に合成した疑いが持たれている。

　明暗を調節するなどして見やすくすることはあるが、説明をしないまま画像を合成することは許されない。東京大分子細胞生物学研究所のチームによる電気泳動画像の合成などが発覚し、東大は昨年１２月、５１本の論文に撤回や訂正が必要だとする中間報告を公表している。問題を指摘された教授は東大を辞職した。

　科学では、誰がやっても同じ結果になるという「再現性」が重視される。だが今年１月のＳＴＡＰ細胞発表後、再現できたとの報告がまだないことも懸念の一因だ。

　▽早稲田も調査

　「２回試したが、ＳＴＡＰ細胞はできていない」と話すのは関西学院大の 関由行 （せき・よしゆき） ・専任講師（発生生物学）。「論文と同じ条件で実験できていない可能性がある。文章にできない、こつがあるのかもしれない」

　重要な研究成果では、発表後、国際的な競争になることが予想されるため「論文上では意図的にキーポイントを隠している可能性がある」とする研究者もいる。小保方さんらは詳細なＳＴＡＰ細胞作製法を公開する準備を進めているという。

　理研は近く調査結果を公表する意向だが、別の研究者からは「あまりに低レベル。著者本人が説明する必要がある」との声が上がる。

　小保方さんの過去の論文にも不適切な画像の操作があるとの指摘があり、早稲田大が小保方さんの博士論文の調査を進めている。

（共同通信）

[209: 匿名さん]

>>208
共同通信って韓国系の社員が多い会社ですよ

[210: ２０９]

>>209
だから、どうということではありません。　もちろん。
そういう会社らしいですよ。

[211: 匿名さん]

206は、妬みが凄いねぇ(笑)

[212: 匿名]

>208
貴重な情報をありがとう。
思い当たる節がある。

＞206は＞208をどう読んだのだろうね。
日本語読めない人等かも。

[213: 匿名さん]

現時点で擁護せざるを得ない立場の人以外からの擁護の声はないな。
ヴァカンティ（ハーバード）は身内、若山も身内、
理研は現時点で調査中の立場、
大和に至っては学会座長を辞退したまま失踪、

[214: 匿名さん]

擁護する人いるんですね
どういう人々なのか気になります

[215: 匿名さん]

小保方さんも可愛いし優秀ですと周りのヤッカミはひどいですね。

小保方さんは批判する方とは違い、脳みそ（能力）が柔軟なんでしょうね。

[216: 匿名]

小保方さんがキレイだから？
ＩＰＳの時に森口が叩かれたけど、森口がハンサムで男が僻んだのか？

[217: 匿名さん]

＞小保方さんがキレイだから？

『小保方さんも可愛いし優秀ですと周りのヤッカミはひどいですね。』
日本語だが読めないか？

[218: 匿名さん]

そりゃそうだ、チチもでかい☆

[219: 匿名さん]

細かいノウハウまでは教えないだろう。
胸の内に秘めた企業秘密だな。

[220: 匿名さん]

俺は好きだな♪

[221: 匿名]

あたいも好き♪

[222: 匿名]

>219
そういう問題じゃない。

[223: 匿名]

そんなに再現性が低いのですか〜

[224: 匿名さん]

好っきゃねん☆

[225: 匿名さん]

蓼喰う虫も好き好き

[226: 匿名]

再現性が低いのではなく誰も再現できない、小保方さんも。

[227: 匿名さん]

なぜ説明しないんだろうね。

[228: 匿名]

「私の父は森口です」なんてジョーク言えばいいんじゃない？

[229: 匿名さん]

ヴァカンティが脊髄損傷のサルをSTAP細胞で治療して手足が動かせるようになった
とかいうニュースが流れた時点で、
これは国際的詐欺師集団だと気づかなきゃおかしかったよね。
まんまと世界中のマスコミがことごとく騙されたわけだ。
恐らくヴァカンティ一派はこういう手口で世界中から研究資金を巻き上げていたんだろうな。

[230: 匿名さん]

どう頑張っても知的に見えない

[231: 匿名さん]

日本を貶めるための陰謀をＮＡＴＵＲＥが行った可能性もある。
それが本当だったらＮａｔｕｒｅ誌はもう廃刊だろｗ

[232: 匿名]

京大のips細胞研究所にて実験用マウス管理ミス発生。あの有名な方が謝罪されてました。どうしたんでしょうかね。STAP細胞のほうはその後、どうなりましたか？

[233: 匿名さん]

>>232
ＳＴＡＰ細胞の論文の疑問についてはあまり進展はないですね。
つまり小保方氏らのグループの研究成果については、今は世界中で確認中です。
研究者たちはぜひ、再生できればとの期待で頑張っているでしょうね。

悪意で失敗を期待しているのは、どっかの国のネットの書き込みでしょう。

[234: 匿名]

>>233
情報有り難うございます。研究者の皆様には、今後も研究に集中していただいて新たな発見をしてもらいたいですね。

[235: 匿名]

いちど医者や科学者の女ってHのときどんなになるのか見て見たいな。勉強ばっかりで世間知らずだからずっとマグロかな？

[236: 匿名さん]

何で小保方さんはコメントを出さないんだろう？

[237: 匿名さん]

出せるなら出しているのでは

[238: 匿名さん]

どこの世界でも一緒なんすか？出る杭は打たれる…

[239: 匿名さん]

＞２３８
それ３０年前くらいの話じゃない？

[240: 匿名さん]

もう処分が下るのも時間の問題だろう。
理研の研究室は国有財産だからね．
ピンク色に塗った壁は退去時には自費で原状回復の義務があるだろうな。

[241: 匿名]

人は追いつめられると本当の姿が出ると言うね

[242: 匿名さん]

そうですね、壁はピンクから白に塗り直してね！

[243: 匿名]

ん？大丈夫ですかい？

[244: 匿名]

いくら何でも、もうそろそろ誰かしらはＳＴＡＰ細胞の検証実験に成功しただろ。

[245: 匿名さん]

やっちゃったね
どうすんだろ

[246: 匿名さん]

そっと致しましょう。必ず結果が出ます。　

[247: 匿名さん]

ノウハウなしで論文読んですぐにできる簡単なものなら、もっと早く見つかっていたはず。

[248: 匿名]

だから、簡単とかの問題じゃなくてねつ造ってことが問題なの

[249: 匿名さん]

擁護する人たちは、どんな人たちだろう・・・・

[250: 匿名さん]

理事長「目の前で再現してみせろ」
→できない
小保方「あのときは成功したんですう（泣く）」
という展開かと。
こういう展開になると女は取り扱いが難しい。