夏涼しい家

[もこちゃん]

今、2Ｆの南北方向でＬＤＫを作ろうと考えています。そのため夏が灼熱のＬＤＫにならないように何か工夫をしたいと思いますが、何かアイデアはありませんか？天井の断熱や勾配天井や庇、窓などいろいろあると思いますがどうするのがいちばんなのでしょうか？ご教授、よろしくお願いします。

[102: 入居済み住民さん]

>100
熱容量が大きい「地中」の方が温度変化が少ない。
という回答でいいでしょうか？

[103: 匿名]

地中に住むんじゃあるまいし。

[104: 匿名さん]

いかに高高に作っても24時間一度も冷房をかけないで涼しくするのは無理。
それよりも屋根をしっかり断熱して軒を長くして日差しを避けて風通しをよくするだけで結果的に涼しくなる。
電気代も要らない。

[105: 匿名]

屋根をしっかり断熱して軒を長くして日差しを避けて風通しをよくして、尚且つエアコンを使用する時の為に高高がいいですね。

[106: ビギナーさん]

ここの住人はすぐに話を難しい方向に持っていこうとするけど、温度計で外気温とエアコンなしの室温を測って、その差をみれば一目りょう然

また、涼しくするのと涼しく感じるのは別物

[107: 匿名はん]

昨夜の室温（一階）は３３度あったけど、エアコンなし、扇風機で寝た
一昨夜より過ごしやすかった
床が杉厚板の上に檜、天井が杉厚板、壁が漆喰の家なので、湿度環境が良いと思う
外は、夕方ほんの少し雨が降ったらしいし・・・（パラパラなのですぐ蒸発）

[108: 85]

>>100
そうそう。同一条件とするために日の当たる地面と仮定します。
地下５ｍでも、温度は１４－１５℃で安定しています。地域によりますが。
硬質ウレタン２０ｃｍの箱は、実験したわけではありませんが、
夏の炎天下では暑くなるだろうし、冬の凍える朝には寒くなると思います。
みんな大好き「断熱」「気密」は同じ条件なのに、環境はぜんぜん違うわけです。

[109: 匿名さん]

＞なら地下鉄の駅は空調なんかいらないんですね。
＞どこもついてるけどなあ。

出来た当初（昭和初期）の地下鉄は涼しかったそうです。現在の地下鉄は
地下に熱を貯めこんで放熱できないので夏は熱く、逆に冬は非常に温かいです。

[110: 匿名さん]

ヒートアイランド現象が起こるようなIV地域の都市部では夏の夜にも
外気温が28度を下回ることがありませんし、風もあまり吹かないので
ナイトパージの効果はほぼありません。そのため高高では１日中
室温がエアコン無しでは暮らせないほど熱くなります。
（そもそも温暖地での高高でエアコン無しというのはありえない前提）


　　　　　外気温　　室温
６時　　２８度　　２９度
１０時　３０度　　３０度
１４時　３５度　　３２度
１８時　３０度　　３２度
２２時　２８度　　３０度

[111: 匿名]

>>107
>>昨夜の室温（一階）は３３度あったけど、エアコンなし、扇風機で寝た


何故そんな過酷な環境で寝ないといけないのか理解できない。扇風機の風を体に当てたまま寝るんですか？非常に危険ですのでやめた方がいいですよ。

[112: 匿名さん]

＞何故そんな過酷な環境で寝ないといけないのか理解できない。扇風機の風を体に当てたまま寝るんですか？非常に危険ですのでやめた方がいいですよ。

体表面温度は３３度もないから冷却効果はほぼゼロ（汗の蒸散による冷却のみ？）だから
危険は無いかもしれないけど、効果もないでしょうね。（不快な風がくるだけ）

[113: 匿名さん]

別にエアコンかけずに寝てる人がいるなら、それでいいんじゃないの
本人が大丈夫ならそれでいいよ。

夏の対策として気になるのは、蓄熱だな
マンションで暮らした人なら判るだろうけど、あれは冬暖かく夏は更に暑い
南側の部屋の夜間蓄熱効果は、素晴らしいもんがあるよ。

この蓄熱効果を知らずに導入しない家がいいと思う
夜間に南北で通風、外気温３０度。室内温度も３０度。
これで快適とは言えないけど、蓄熱しないで内外気温が一緒になるなら
エアコン無しでも眠れるでしょう。

[114: ビギナーさん]

＞この蓄熱効果を知らずに導入しない家がいいと思う
意味不明

[115: 匿名さん]

↑ＲＣの蓄熱効果を例えてるんだろ、日中家全体が蓄熱したら
エアコンで対抗するのも大変なんだぜ
ビギナーはビギナーらしく、知らない事は聞くといい
だから知らずに導入しないようにと言ってるじゃん

[116: 匿名はん]

＞＞床が杉厚板の上に檜、天井が杉厚板、壁が漆喰の家なので、湿度環境が良いと思う
外は、夕方ほんの少し雨が降ったらしいし・・・（パラパラなのですぐ蒸発）

これがミソ

[117: ビギナーさん]

>>115
知らずに導入しないなら意味もわかりますが、知らずに導入しない家がいいという日本語が分かりません。
>>116
打ち水効果でしょうか？

[118: 匿名さん]

「今打ち水で本当に温度が下がるのか？」
と言う実験をテレビでやっていましたが、実際は温度はあまり下がらないが、気分的に涼しさを感じると言っていました。

この涼しくなるのでは無く、涼しく感じるのがミソ

[119: 匿名さん]

＞この涼しくなるのでは無く、涼しく感じるのがミソ

プラシーボ効果ってこと？

[120: 匿名さん]

屋根に打ち水すると、劇的に表面温度が下がるって
前にテレビで実験してたよ。
たぶん地面が土とか植物に覆われてたりすると、打ち水の効果は低いでしょう
コンクリートとかなら、照り返しがぐっと減るから、効果はあるでしょう
でも気温が下がるほどの効果は無いのかな？

例えば超外断熱な構造で、壁内通気バッチリ、屋内総アルミ製なんかだと
放熱効果抜群で、すげえ涼しいとかアリかな？

いや、断熱甘いと地獄っぽいし、冬は考えないとしてね・・・

[121: 匿名さん]

120さん
逆だと思います。
土や植物は保水性が高いためより多くの水を蓄えられるため、蒸散による気化熱を多く奪えます。
逆にコンクリートやアスファルトでは保水性が低いため、流れ出てしまい効果が低いのだと思います。
屋根など傾斜があればより効果は低いでしょう。