夏涼しい家

[もこちゃん]

今、2Ｆの南北方向でＬＤＫを作ろうと考えています。そのため夏が灼熱のＬＤＫにならないように何か工夫をしたいと思いますが、何かアイデアはありませんか？天井の断熱や勾配天井や庇、窓などいろいろあると思いますがどうするのがいちばんなのでしょうか？ご教授、よろしくお願いします。

[102: 入居済み住民さん]

>100
熱容量が大きい「地中」の方が温度変化が少ない。
という回答でいいでしょうか？

[103: 匿名]

地中に住むんじゃあるまいし。

[104: 匿名さん]

いかに高高に作っても24時間一度も冷房をかけないで涼しくするのは無理。
それよりも屋根をしっかり断熱して軒を長くして日差しを避けて風通しをよくするだけで結果的に涼しくなる。
電気代も要らない。

[105: 匿名]

屋根をしっかり断熱して軒を長くして日差しを避けて風通しをよくして、尚且つエアコンを使用する時の為に高高がいいですね。

[106: ビギナーさん]

ここの住人はすぐに話を難しい方向に持っていこうとするけど、温度計で外気温とエアコンなしの室温を測って、その差をみれば一目りょう然

また、涼しくするのと涼しく感じるのは別物

[107: 匿名はん]

昨夜の室温（一階）は３３度あったけど、エアコンなし、扇風機で寝た
一昨夜より過ごしやすかった
床が杉厚板の上に檜、天井が杉厚板、壁が漆喰の家なので、湿度環境が良いと思う
外は、夕方ほんの少し雨が降ったらしいし・・・（パラパラなのですぐ蒸発）

[108: 85]

>>100
そうそう。同一条件とするために日の当たる地面と仮定します。
地下５ｍでも、温度は１４－１５℃で安定しています。地域によりますが。
硬質ウレタン２０ｃｍの箱は、実験したわけではありませんが、
夏の炎天下では暑くなるだろうし、冬の凍える朝には寒くなると思います。
みんな大好き「断熱」「気密」は同じ条件なのに、環境はぜんぜん違うわけです。

[109: 匿名さん]

＞なら地下鉄の駅は空調なんかいらないんですね。
＞どこもついてるけどなあ。

出来た当初（昭和初期）の地下鉄は涼しかったそうです。現在の地下鉄は
地下に熱を貯めこんで放熱できないので夏は熱く、逆に冬は非常に温かいです。

[110: 匿名さん]

ヒートアイランド現象が起こるようなIV地域の都市部では夏の夜にも
外気温が28度を下回ることがありませんし、風もあまり吹かないので
ナイトパージの効果はほぼありません。そのため高高では１日中
室温がエアコン無しでは暮らせないほど熱くなります。
（そもそも温暖地での高高でエアコン無しというのはありえない前提）


　　　　　外気温　　室温
６時　　２８度　　２９度
１０時　３０度　　３０度
１４時　３５度　　３２度
１８時　３０度　　３２度
２２時　２８度　　３０度

[111: 匿名]

>>107
>>昨夜の室温（一階）は３３度あったけど、エアコンなし、扇風機で寝た


何故そんな過酷な環境で寝ないといけないのか理解できない。扇風機の風を体に当てたまま寝るんですか？非常に危険ですのでやめた方がいいですよ。

[112: 匿名さん]

＞何故そんな過酷な環境で寝ないといけないのか理解できない。扇風機の風を体に当てたまま寝るんですか？非常に危険ですのでやめた方がいいですよ。

体表面温度は３３度もないから冷却効果はほぼゼロ（汗の蒸散による冷却のみ？）だから
危険は無いかもしれないけど、効果もないでしょうね。（不快な風がくるだけ）

[113: 匿名さん]

別にエアコンかけずに寝てる人がいるなら、それでいいんじゃないの
本人が大丈夫ならそれでいいよ。

夏の対策として気になるのは、蓄熱だな
マンションで暮らした人なら判るだろうけど、あれは冬暖かく夏は更に暑い
南側の部屋の夜間蓄熱効果は、素晴らしいもんがあるよ。

この蓄熱効果を知らずに導入しない家がいいと思う
夜間に南北で通風、外気温３０度。室内温度も３０度。
これで快適とは言えないけど、蓄熱しないで内外気温が一緒になるなら
エアコン無しでも眠れるでしょう。

[114: ビギナーさん]

＞この蓄熱効果を知らずに導入しない家がいいと思う
意味不明

[115: 匿名さん]

↑ＲＣの蓄熱効果を例えてるんだろ、日中家全体が蓄熱したら
エアコンで対抗するのも大変なんだぜ
ビギナーはビギナーらしく、知らない事は聞くといい
だから知らずに導入しないようにと言ってるじゃん

[116: 匿名はん]

＞＞床が杉厚板の上に檜、天井が杉厚板、壁が漆喰の家なので、湿度環境が良いと思う
外は、夕方ほんの少し雨が降ったらしいし・・・（パラパラなのですぐ蒸発）

これがミソ

[117: ビギナーさん]

>>115
知らずに導入しないなら意味もわかりますが、知らずに導入しない家がいいという日本語が分かりません。
>>116
打ち水効果でしょうか？

[118: 匿名さん]

「今打ち水で本当に温度が下がるのか？」
と言う実験をテレビでやっていましたが、実際は温度はあまり下がらないが、気分的に涼しさを感じると言っていました。

この涼しくなるのでは無く、涼しく感じるのがミソ

[119: 匿名さん]

＞この涼しくなるのでは無く、涼しく感じるのがミソ

プラシーボ効果ってこと？

[120: 匿名さん]

屋根に打ち水すると、劇的に表面温度が下がるって
前にテレビで実験してたよ。
たぶん地面が土とか植物に覆われてたりすると、打ち水の効果は低いでしょう
コンクリートとかなら、照り返しがぐっと減るから、効果はあるでしょう
でも気温が下がるほどの効果は無いのかな？

例えば超外断熱な構造で、壁内通気バッチリ、屋内総アルミ製なんかだと
放熱効果抜群で、すげえ涼しいとかアリかな？

いや、断熱甘いと地獄っぽいし、冬は考えないとしてね・・・

[121: 匿名さん]

120さん
逆だと思います。
土や植物は保水性が高いためより多くの水を蓄えられるため、蒸散による気化熱を多く奪えます。
逆にコンクリートやアスファルトでは保水性が低いため、流れ出てしまい効果が低いのだと思います。
屋根など傾斜があればより効果は低いでしょう。

[122: 住まいに詳しい人]

＞＞床が杉厚板の上に檜、天井が杉厚板、壁が漆喰の家なので、湿度環境が良いと思う

[123: 匿名さん]

> 屋根に打ち水すると、劇的に表面温度が下がるって
> 前にテレビで実験してたよ。

はい。それは、屋根温度が外気温よりずっと高いからです。

> たぶん地面が土とか植物に覆われてたりすると、打ち水の効果は低いでしょう

はい。蒸散があるので、もともと表面温度が低く保たれているからです。

> コンクリートとかなら、照り返しがぐっと減るから、効果はあるでしょう

はい。これも屋根と同じで、表面温度が外気温よりかなり高いからです。
吸水性があるので、屋根よりも効果が高いでしょう。

> でも気温が下がるほどの効果は無いのかな？

つまり、屋根やコンクリートの打ち水効果が高いのは、もともと高温で乾燥しているからです。
打ち水しても、土や植物のところよりも相変わらず高温です。
涼しくなるというのは、体感的にもありません。

[124: 匿名]

現在我が家、2.2KWエアコン１台扇風機２台で述べ床の30坪の家を全館冷房中。

快適です。
高高ではない。

[125: 匿名さん]

マンションでしょ？

まんしょんって言って

ええええええ

エアコン一台で・・・・・・

マンションでしょ？

それとも　冬ですか？

[126: 匿名さん]

ただしエアコンは切れないですよね、一度屋内を暖めちゃうと
特に日中などは再び冷やすのが大変。

そして家にまず必要なのは、高々なんかより窓からの日差しと熱が一番大きい
日差しを避ける工夫、カーテンを高機能なものに
その次に天井からの熱を抑える家であること。

[127: 匿名さん]

吹く抜けリビングで
アイシネン100ｍｍの厚

暑くて　暑くて　せめて200ｍｍにすれば良かったよ

エアコンガンガン

[128: 入居済み住民さん]

夜中に冷やし切っていて家の中を空気の流れが良ければ可能かもしれない。

室温を維持する位なら出来るかも。

[129: 匿名さん]

二階とかロフトとか
無理だろ？

マンションって言って

一階の場合
俺んちも扇風機でＯＫ（東京）
でも　エアコンつける
二階は無理

[130: 124]

マンシ…
いえ、戸建てです。

[131: 匿名さん]

節電しようよ。。。

[132: 124]

節電の為にも夜から朝のこの時間帯に積極的に換気扇を回して冷たい外気を取り込んで。
暑い日中は窓を締め切り最小限の換気とすればまだクーラーいらないね。

エコポイントが入るまでリビングのエアコンは買わないことにしました。

3日前に寝室にだけ先行してエアコンいれたので2.2KWで全館冷房テストしてみたけどリビングには吹き抜けを通って30分程度で快適になりましたが２階はエアコンのある寝室以外は蒸し暑かったです。

ちょっと話ふきすぎました。

[133: 匿名さん]

東京近郊のこちらでは、既に夜間でも気温３０度とか、深夜でも２８度まで
下がるかどうかってとこ・・・
だからいくら換気しても、涼しいって感じは得られないかな。
だって家の外でも暑いんだから。

ただ最近のエアコンは日中動かしておいても、ワットメーターで５００Ｗも喰わないから
そこは感心。
それに家は普通の木造だけど、断熱性はそれなりにはあるね
壁も天井も触って暑くない、でも窓はダメ、暑い。ガラスも枠も暑い。
ここは遮熱のカーテンで対応しよう。

[134: 匿名さん]

遮熱のカーテンでお金積むより

間違いなく　総合的に内窓の方が　いい

そう思い込んでいるし　洗脳されている

[135: 入居済み住民さん]

遮熱のカーテンでお金積むより
内窓にお金積むより

間違いなく　すだれの方が　いい

そう思い込んでいるし　洗脳されている

[136: 新築予定者]

夏を少しでも涼しく過ごしたいと思っています。最近、地中熱を利用する記事を読みました。空調に入れるにあたり、メリットはありますか？SCよりかはいいと思いますが、誰かおしえてください

[137: 入居済み住民さん]

＞136　
元とれるの？

[138: 匿名]

133さん

西日のあたる窓サッシってアルミですか？
LOWｰE硝子と樹脂混合サッシは触っても熱くないです。

[139: 匿名さん]

>>132
建坪どのくらいですか？

[140: 匿名さん]

うちも普通のＬＯＷ－Ｅペアクアッドのサッシだけど
西日カンカンの２階窓はバリバリに熱いな。

そもそもサッシは熱伝導率でも全体の厚みでも、壁よりずっと熱橋的だろうから
期待もしてなかったけれど。
本当は真空ガラスのサッシが欲しかったけど、高嶺の花でした・・・

[141: 入居済み住民さん]

うちは３階建てで、しかも土地の関係で南西、南東に大きめの窓があります。（真南に向けて建てられなかった）。こうなると軒の出の効果も限定的です。よって、日射遮蔽のため、窓ひさしをつけて、そこにすだれ用フックをつけてもらいました。奮発してタイベック製のスクリーンを設置。効果は抜群です。
ただ、風で無茶苦茶あおられるので、すだれの下部にマグネットフックであおり止めをつけました。
コスト削減で外壁ガルバにしたけど、外壁にマグネットがつくので結果オーライ。。

[142: 匿名]

緑のカーテン…
きゅうり、ゴーヤ…などはいかが？

[143: 匿名]

こだわりの外観にすだれが垂れ下がっているのって、抵抗ないですか。

[144: 入居済み住民さん]

＞143

別に西側に接道面がなければ問題ないでしょ。

[145: 匿名さん]

え　外壁がガルバってボンビーの目印と思えるんだけど

[146: 購入検討中さん]

ガルバの屋根も熱くなりそうだけど壁も熱くなりませんか？

[147: 匿名さん]

グリーンカーテンを付けようと考えサイデイングメーカーに問い合わせたところダメということでは有りませんが「植物は蒸散作用があり湿気が多くなるので余りお勧めは出来ません」とのアドバイスも受け「よしず」、「西側壁内にはタイベックシルバーを貼り」で西日をカットすることにしました。

[148: 匿名]

ガレージに打ち水の為に水を撒いてて思ったのですが、こんな風に屋根の上に撒水できる装置って戸建用で出てませんか？

大きな工場の屋根を冷やす為の大規模な撒水装置は聞いた事があるのですが。

[149: 匿名さん]

水の無駄
最初から断熱効果の高い屋根にすればいい

[150: 匿名さん]

>>148
俺も考えたことあるけど、そもそも日本の住宅は湿気を嫌うのが前提みたいなところがあるから、特に木造住宅には馴染まない発想なんじゃないか？
屋根・壁の温度を上げないためなら、外装材を白に近い色にしとくだけでも効果高いだろうし。

[151: 入居済み住民さん]

＞148

みたことあるよ。工場(ガルバ)でずっと散水しっぱなし。地下水か何か使ってるのかな。
水道水使ったら水道代がえらいことになりそうだし、屋根に吸水性がないとすぐに流れちゃうから
気化熱はあまり期待できないんじゃないかな。スポンジを屋根に張り付けないと。
太陽光発電でどこがが研究してるみたい。パネルの裏にスポンジ仕込んで水含ませて、夏の日の能力低下を防ぐんだってさ。