夏涼しい家

[もこちゃん]

今、2Ｆの南北方向でＬＤＫを作ろうと考えています。そのため夏が灼熱のＬＤＫにならないように何か工夫をしたいと思いますが、何かアイデアはありませんか？天井の断熱や勾配天井や庇、窓などいろいろあると思いますがどうするのがいちばんなのでしょうか？ご教授、よろしくお願いします。

[102: 入居済み住民さん]

>100
熱容量が大きい「地中」の方が温度変化が少ない。
という回答でいいでしょうか？

[103: 匿名]

地中に住むんじゃあるまいし。

[104: 匿名さん]

いかに高高に作っても24時間一度も冷房をかけないで涼しくするのは無理。
それよりも屋根をしっかり断熱して軒を長くして日差しを避けて風通しをよくするだけで結果的に涼しくなる。
電気代も要らない。

[105: 匿名]

屋根をしっかり断熱して軒を長くして日差しを避けて風通しをよくして、尚且つエアコンを使用する時の為に高高がいいですね。

[106: ビギナーさん]

ここの住人はすぐに話を難しい方向に持っていこうとするけど、温度計で外気温とエアコンなしの室温を測って、その差をみれば一目りょう然

また、涼しくするのと涼しく感じるのは別物

[107: 匿名はん]

昨夜の室温（一階）は３３度あったけど、エアコンなし、扇風機で寝た
一昨夜より過ごしやすかった
床が杉厚板の上に檜、天井が杉厚板、壁が漆喰の家なので、湿度環境が良いと思う
外は、夕方ほんの少し雨が降ったらしいし・・・（パラパラなのですぐ蒸発）

[108: 85]

>>100
そうそう。同一条件とするために日の当たる地面と仮定します。
地下５ｍでも、温度は１４－１５℃で安定しています。地域によりますが。
硬質ウレタン２０ｃｍの箱は、実験したわけではありませんが、
夏の炎天下では暑くなるだろうし、冬の凍える朝には寒くなると思います。
みんな大好き「断熱」「気密」は同じ条件なのに、環境はぜんぜん違うわけです。

[109: 匿名さん]

＞なら地下鉄の駅は空調なんかいらないんですね。
＞どこもついてるけどなあ。

出来た当初（昭和初期）の地下鉄は涼しかったそうです。現在の地下鉄は
地下に熱を貯めこんで放熱できないので夏は熱く、逆に冬は非常に温かいです。

[110: 匿名さん]

ヒートアイランド現象が起こるようなIV地域の都市部では夏の夜にも
外気温が28度を下回ることがありませんし、風もあまり吹かないので
ナイトパージの効果はほぼありません。そのため高高では１日中
室温がエアコン無しでは暮らせないほど熱くなります。
（そもそも温暖地での高高でエアコン無しというのはありえない前提）


　　　　　外気温　　室温
６時　　２８度　　２９度
１０時　３０度　　３０度
１４時　３５度　　３２度
１８時　３０度　　３２度
２２時　２８度　　３０度

[111: 匿名]

>>107
>>昨夜の室温（一階）は３３度あったけど、エアコンなし、扇風機で寝た


何故そんな過酷な環境で寝ないといけないのか理解できない。扇風機の風を体に当てたまま寝るんですか？非常に危険ですのでやめた方がいいですよ。

[112: 匿名さん]

＞何故そんな過酷な環境で寝ないといけないのか理解できない。扇風機の風を体に当てたまま寝るんですか？非常に危険ですのでやめた方がいいですよ。

体表面温度は３３度もないから冷却効果はほぼゼロ（汗の蒸散による冷却のみ？）だから
危険は無いかもしれないけど、効果もないでしょうね。（不快な風がくるだけ）

[113: 匿名さん]

別にエアコンかけずに寝てる人がいるなら、それでいいんじゃないの
本人が大丈夫ならそれでいいよ。

夏の対策として気になるのは、蓄熱だな
マンションで暮らした人なら判るだろうけど、あれは冬暖かく夏は更に暑い
南側の部屋の夜間蓄熱効果は、素晴らしいもんがあるよ。

この蓄熱効果を知らずに導入しない家がいいと思う
夜間に南北で通風、外気温３０度。室内温度も３０度。
これで快適とは言えないけど、蓄熱しないで内外気温が一緒になるなら
エアコン無しでも眠れるでしょう。

[114: ビギナーさん]

＞この蓄熱効果を知らずに導入しない家がいいと思う
意味不明

[115: 匿名さん]

↑ＲＣの蓄熱効果を例えてるんだろ、日中家全体が蓄熱したら
エアコンで対抗するのも大変なんだぜ
ビギナーはビギナーらしく、知らない事は聞くといい
だから知らずに導入しないようにと言ってるじゃん

[116: 匿名はん]

＞＞床が杉厚板の上に檜、天井が杉厚板、壁が漆喰の家なので、湿度環境が良いと思う
外は、夕方ほんの少し雨が降ったらしいし・・・（パラパラなのですぐ蒸発）

これがミソ

[117: ビギナーさん]

>>115
知らずに導入しないなら意味もわかりますが、知らずに導入しない家がいいという日本語が分かりません。
>>116
打ち水効果でしょうか？

[118: 匿名さん]

「今打ち水で本当に温度が下がるのか？」
と言う実験をテレビでやっていましたが、実際は温度はあまり下がらないが、気分的に涼しさを感じると言っていました。

この涼しくなるのでは無く、涼しく感じるのがミソ

[119: 匿名さん]

＞この涼しくなるのでは無く、涼しく感じるのがミソ

プラシーボ効果ってこと？

[120: 匿名さん]

屋根に打ち水すると、劇的に表面温度が下がるって
前にテレビで実験してたよ。
たぶん地面が土とか植物に覆われてたりすると、打ち水の効果は低いでしょう
コンクリートとかなら、照り返しがぐっと減るから、効果はあるでしょう
でも気温が下がるほどの効果は無いのかな？

例えば超外断熱な構造で、壁内通気バッチリ、屋内総アルミ製なんかだと
放熱効果抜群で、すげえ涼しいとかアリかな？

いや、断熱甘いと地獄っぽいし、冬は考えないとしてね・・・

[121: 匿名さん]

120さん
逆だと思います。
土や植物は保水性が高いためより多くの水を蓄えられるため、蒸散による気化熱を多く奪えます。
逆にコンクリートやアスファルトでは保水性が低いため、流れ出てしまい効果が低いのだと思います。
屋根など傾斜があればより効果は低いでしょう。

[122: 住まいに詳しい人]

＞＞床が杉厚板の上に檜、天井が杉厚板、壁が漆喰の家なので、湿度環境が良いと思う

[123: 匿名さん]

> 屋根に打ち水すると、劇的に表面温度が下がるって
> 前にテレビで実験してたよ。

はい。それは、屋根温度が外気温よりずっと高いからです。

> たぶん地面が土とか植物に覆われてたりすると、打ち水の効果は低いでしょう

はい。蒸散があるので、もともと表面温度が低く保たれているからです。

> コンクリートとかなら、照り返しがぐっと減るから、効果はあるでしょう

はい。これも屋根と同じで、表面温度が外気温よりかなり高いからです。
吸水性があるので、屋根よりも効果が高いでしょう。

> でも気温が下がるほどの効果は無いのかな？

つまり、屋根やコンクリートの打ち水効果が高いのは、もともと高温で乾燥しているからです。
打ち水しても、土や植物のところよりも相変わらず高温です。
涼しくなるというのは、体感的にもありません。

[124: 匿名]

現在我が家、2.2KWエアコン１台扇風機２台で述べ床の30坪の家を全館冷房中。

快適です。
高高ではない。

[125: 匿名さん]

マンションでしょ？

まんしょんって言って

ええええええ

エアコン一台で・・・・・・

マンションでしょ？

それとも　冬ですか？

[126: 匿名さん]

ただしエアコンは切れないですよね、一度屋内を暖めちゃうと
特に日中などは再び冷やすのが大変。

そして家にまず必要なのは、高々なんかより窓からの日差しと熱が一番大きい
日差しを避ける工夫、カーテンを高機能なものに
その次に天井からの熱を抑える家であること。

[127: 匿名さん]

吹く抜けリビングで
アイシネン100ｍｍの厚

暑くて　暑くて　せめて200ｍｍにすれば良かったよ

エアコンガンガン

[128: 入居済み住民さん]

夜中に冷やし切っていて家の中を空気の流れが良ければ可能かもしれない。

室温を維持する位なら出来るかも。

[129: 匿名さん]

二階とかロフトとか
無理だろ？

マンションって言って

一階の場合
俺んちも扇風機でＯＫ（東京）
でも　エアコンつける
二階は無理

[130: 124]

マンシ…
いえ、戸建てです。

[131: 匿名さん]

節電しようよ。。。

[132: 124]

節電の為にも夜から朝のこの時間帯に積極的に換気扇を回して冷たい外気を取り込んで。
暑い日中は窓を締め切り最小限の換気とすればまだクーラーいらないね。

エコポイントが入るまでリビングのエアコンは買わないことにしました。

3日前に寝室にだけ先行してエアコンいれたので2.2KWで全館冷房テストしてみたけどリビングには吹き抜けを通って30分程度で快適になりましたが２階はエアコンのある寝室以外は蒸し暑かったです。

ちょっと話ふきすぎました。

[133: 匿名さん]

東京近郊のこちらでは、既に夜間でも気温３０度とか、深夜でも２８度まで
下がるかどうかってとこ・・・
だからいくら換気しても、涼しいって感じは得られないかな。
だって家の外でも暑いんだから。

ただ最近のエアコンは日中動かしておいても、ワットメーターで５００Ｗも喰わないから
そこは感心。
それに家は普通の木造だけど、断熱性はそれなりにはあるね
壁も天井も触って暑くない、でも窓はダメ、暑い。ガラスも枠も暑い。
ここは遮熱のカーテンで対応しよう。

[134: 匿名さん]

遮熱のカーテンでお金積むより

間違いなく　総合的に内窓の方が　いい

そう思い込んでいるし　洗脳されている

[135: 入居済み住民さん]

遮熱のカーテンでお金積むより
内窓にお金積むより

間違いなく　すだれの方が　いい

そう思い込んでいるし　洗脳されている

[136: 新築予定者]

夏を少しでも涼しく過ごしたいと思っています。最近、地中熱を利用する記事を読みました。空調に入れるにあたり、メリットはありますか？SCよりかはいいと思いますが、誰かおしえてください

[137: 入居済み住民さん]

＞136　
元とれるの？

[138: 匿名]

133さん

西日のあたる窓サッシってアルミですか？
LOWｰE硝子と樹脂混合サッシは触っても熱くないです。

[139: 匿名さん]

>>132
建坪どのくらいですか？

[140: 匿名さん]

うちも普通のＬＯＷ－Ｅペアクアッドのサッシだけど
西日カンカンの２階窓はバリバリに熱いな。

そもそもサッシは熱伝導率でも全体の厚みでも、壁よりずっと熱橋的だろうから
期待もしてなかったけれど。
本当は真空ガラスのサッシが欲しかったけど、高嶺の花でした・・・

[141: 入居済み住民さん]

うちは３階建てで、しかも土地の関係で南西、南東に大きめの窓があります。（真南に向けて建てられなかった）。こうなると軒の出の効果も限定的です。よって、日射遮蔽のため、窓ひさしをつけて、そこにすだれ用フックをつけてもらいました。奮発してタイベック製のスクリーンを設置。効果は抜群です。
ただ、風で無茶苦茶あおられるので、すだれの下部にマグネットフックであおり止めをつけました。
コスト削減で外壁ガルバにしたけど、外壁にマグネットがつくので結果オーライ。。

[142: 匿名]

緑のカーテン…
きゅうり、ゴーヤ…などはいかが？

[143: 匿名]

こだわりの外観にすだれが垂れ下がっているのって、抵抗ないですか。

[144: 入居済み住民さん]

＞143

別に西側に接道面がなければ問題ないでしょ。

[145: 匿名さん]

え　外壁がガルバってボンビーの目印と思えるんだけど

[146: 購入検討中さん]

ガルバの屋根も熱くなりそうだけど壁も熱くなりませんか？

[147: 匿名さん]

グリーンカーテンを付けようと考えサイデイングメーカーに問い合わせたところダメということでは有りませんが「植物は蒸散作用があり湿気が多くなるので余りお勧めは出来ません」とのアドバイスも受け「よしず」、「西側壁内にはタイベックシルバーを貼り」で西日をカットすることにしました。

[148: 匿名]

ガレージに打ち水の為に水を撒いてて思ったのですが、こんな風に屋根の上に撒水できる装置って戸建用で出てませんか？

大きな工場の屋根を冷やす為の大規模な撒水装置は聞いた事があるのですが。

[149: 匿名さん]

水の無駄
最初から断熱効果の高い屋根にすればいい

[150: 匿名さん]

>>148
俺も考えたことあるけど、そもそも日本の住宅は湿気を嫌うのが前提みたいなところがあるから、特に木造住宅には馴染まない発想なんじゃないか？
屋根・壁の温度を上げないためなら、外装材を白に近い色にしとくだけでも効果高いだろうし。

[151: 入居済み住民さん]

＞148

みたことあるよ。工場(ガルバ)でずっと散水しっぱなし。地下水か何か使ってるのかな。
水道水使ったら水道代がえらいことになりそうだし、屋根に吸水性がないとすぐに流れちゃうから
気化熱はあまり期待できないんじゃないかな。スポンジを屋根に張り付けないと。
太陽光発電でどこがが研究してるみたい。パネルの裏にスポンジ仕込んで水含ませて、夏の日の能力低下を防ぐんだってさ。

[152: 匿名さん]

雨水タンクに溜めて、そこからポンプでまた屋根まで上げれば？

[153: 住まいに詳しい人]

シラス壁のそとん壁なら、クルクールと言う製品も出ているよ
http://www.shirasukabe.com/kulukool/index.html

[154: 入居済み住民さん]

＞153

いいですね。
でも水道水でポンプなしでいいや。安く上がりそうだし。

冬場凍結の恐れがある地域では採用できませんね。

[155: ビギナーさん]

冬場は使わないから問題ないのではないですか？

[156: 入居済み住民さん]

＞155

散水した水だけ吸水して普通の雨は吸水しないわけはないと思います。
冬場雨が降って、外壁が吸水してそのまま乾かずに夜間凍結したら外壁ぼろぼろですよ。

[157: ビギナーさん]

>>156
そんな当たり前のことはメーカーも十分承知の上だからボロボロにはならないはずですよ？

[158: 契約済みさん]

ボロボロにはならなくても
数年で外壁は汚くなりそう

[159: 住まいに詳しい人]

建築後１０年ぐらいたっているのを見ましたが、汚くはなっていないですね

もっとシラスの特性を勉強した方が良いのでは？

[160: 匿名]

外壁だろ？
ALCと同じ理由で、凍結地域では使えまい。

[161: 匿名さん]

風鈴さえ付ければ、夏涼しい家になる。
節電になる。

[162: 入居済み住民さん]

パッシブスミターマル敷きつめて夜間に室温18℃でキンキンに冷やしとけばいけるかも。

[163: 匿名さん]

今現在、我が家の室温は３２度です。それでもエアコンなしで快適です。
なぜなら、
壁や床を触るとひんやりしているからです。
気密・断熱が住宅性能の全てのようなハシカ病が蔓延しましたが、
住宅性能の根幹は蓄熱力です。

もっとも、蓄熱力は両刃の剣で、夜間２５度の外気を強力サーキュレーターで取り込んでも、
壁が熱いと、死ぬほど暑いです。

[164: 入居済み住民さん]

吹き抜けあるなら　窓明けとけば涼しい
夏場は寝るのは一階になるけど

[165: 入居済み住民さん]

うちの場合、東西に窓を開けた部屋はそれほど涼しくないけど、
南北に窓（南側は掃き出し窓）を開けて、ついでに北側にトップライトを付けた部屋は涼しい。
直射日光が当たらなくて、風が通る場所は、そこそこ涼しいんじゃないでしょうか。

[166: 匿名さん]

>>163
夜になっても壁が熱いという残念な仕様の家。
床だけヒンヤリしていても、犬みたいに這いつくばらないと、
壁や天井からの輻射熱で暑いだろう。

うちは高気密高断熱住宅で保冷能力が高いから、夜に外気導入して内部を冷やせば、
暑い日中もエアコン要らず。床だけでなく壁や天井もヒンヤリしてる。

壁が熱くならないので、「強力」サーキュレーターなんてものは使わない。電気の無駄。
やはり、夏は保冷能力、冬は保温能力が重要。

[167: 163]

その残念な仕様の家というのが、以前住んでいた鉄筋コンクリート社宅だ。
当時の建築基準法にのっとって建てられたんだろうから、壁厚は１５ｃｍだとおもう。
最上階角部屋というのもあるが、
夜の11時になって、ベッドに横になり、壁を触ると、熱いのだ。
温かいなんてもんじゃない。外で何か燃えてるのか？と思った。
焼け石に水とはよくいったものだ。熱いスラブはエアコンでも敵わない。

ＲＣ建築予定の方、絶対に築熱力を無視しないでください。
で、冬はというと、
しばらく留守にすると、壁が氷のように冷たいので、そりゃもう冷蔵庫のようだった。
冷気の輻射は存在しないそうだが、ボクは確かに感じた。
（いったんあっためると違ってくるんだけどね）

[168: 匿名]

じゃあＲＣで１階が24時間クーラーが効いてる、その上の２階なら超涼しいんかな？

[169: 購入検討中さん]

だいぶ前に、今度注文する工務店のモデルハウスがエアコンを付けずに外気温と室内の温度差が６度くらい有るということを言ったら、そういうことは絶対にないと理論に詳しい方から批判を受けましたので、今日暑い日を狙って外と中の温度が一緒に測れる機械を持って打ち合わせと称して実験してきました。

エアコンなしの昼の２時頃の実験結果

実験の結果
外気温３４．８度
室内の気温　２８．１度

工務店の話では今日は湿度（６８％）が高いので少々暑く感じますが、エアコンの除湿をかければもっと涼しく感じますと言う話でした。

しかし、エアコンの除湿は冷房効果もありますので、話し半分に聞いていました。

[170: 匿名さん]

↑昨日ですよね？
昨日の気温が34.8度って、ずいぶん暑かったですね。地域はどちらですか？

例えば昨日、当方は東京近郊地域ですが
昼すぎの外気温が２９度前後(天気予報でも同じだったと思う)
一階リビングの窓上にある温度計は、その時２７度台
テーブルの上の温度計は２６度台を示していました。
この数日エアコンは使わずに、レースカーテンを閉めた状態です。

そして窓を開けたら室内温度が変わるのか？
これが大概の日はほとんど変わりません。風があれば涼しいと感じますが。
当方は高高でもない普通の木造ですが、屋内は屋外より若干温度が低め
そして日中気温が高い日ほど、建物が熱せられる時間差があるので
外気温に対し屋内は低い気温となるはずです。そしてこれが普通の家なのだと思います。
(ただし熱橋の鉄骨や蓄熱のＲＣでは、この普通にかなりの努力が必要な様です)

ちなみに外気温は、青空の下でそのまま測っては意味がありませんのでご注意を。　

[171: 匿名さん]

＞昨日の気温が34.8度って、ずいぶん暑かったですね。地域はどちらですか？

昨日の気象庁のデータを見る限り、西日本であることは確定でしょうね。
おそらくは四国、中国、九州地方のどこかでしょう。

[172: 購入検討中さん]

>>170
>地域はどちらですか？

地域は南九州の盆地です
外気温は深軒の下の風通しの良い日陰での計測ですが、安物の室内と室外が同時に測れる計測器なので少々の誤差は出ていると思います。

現在は築２０年ぐらいの一戸建ての木造の借家に住んでいますが、外から帰ってきて玄関を一歩入ると汗が噴き出します。
日中は外気温と中の気温の差はあまりありませんが、外気温が下がってくる夕方以降は室内の気温の方が２～３度くらい高くなります。
たぶん断熱材もほとんど入っていないのでは？
と思っています。
こんな劣悪な環境で生活していますので、暑い日でも２８度以上に上がらない家なら、エアコンなしでも過ごせそうです。

[173: 匿名さん]

>>169
昼だけでなく、夜間の室内外の気温も記録して示さないと、
昼にエアコンなしで外気温より６度低い理由が
科学的知能の低い人にはわからないと思います。

高気密高断熱住宅は保温だけでなく、
保冷も優れているので、夜に冷気を取り入れて
室内を冷やせば、昼に外気温が上昇しても
エアコンなしで過ごせることも珍しくないです。

体積に対する表面積の割合が少ない大きい家で、
家具や壁など保冷剤に相当するものが多いほど有利でしょう。

高気密高断熱住宅では定番の複層Low-Eガラス付樹脂サッシなら、
外気の熱風を室内に入れるより、窓を閉める方が温度上昇を
防ぐことができて快適です。

まあ、インチキをしようと思えば、断熱性が劣る家でも
夜間のうちにエアコンで室内をキンキンに冷やしておき、
昼に涼しい状態を作れますが。

[174: 入居済み住民さん]

＞173

24時間換気で常に外気を取りれてる状態だと思うけど、それで外気温との差が6℃もあるんですね。
すごいですね。
ところでそのモデルハウスのスペックは？木造？鉄骨？RC?断熱材の種類、厚さ、C値、Q値教えて下さい。
高高とのことですのでもちろん伺ってますよね。

[175: 匿名さん]

173じゃないが。。。はぁ？だ。

[176: 匿名さん]

>>174

173だけど、169じゃないから知りません。
でも、174が高気密高断熱住宅に住んでいないため
悔しくてイラついている、ということだけはわかりますね。

[177: 匿名]

174の言いたい事はわかるよ。
高高は単なる仕様であってそれ以上でも以下でもない、オカルトと一緒にするなってことだよな？
蓋開けっ放しでずっと冷えてる魔法瓶はありえない。

[178: 匿名さん]

高高で熱交換型の換気なら外気温と差が出ますか？
詳しい人がいるみたいなんで教えてください。

[179: 入居済み住民さん]

＞178
70％の効率で外気温35度、室温28度だと給気温度は30.1度かなあ。
だから2時間後には室温は30℃以上になると思います。
それプラス生活熱と窓や壁からの熱の侵入があります。
間違ってますか？

この室温28度は換気エリア全体の平均だからリビング28℃って意味ではないですよ(ダクト型の場合)。

[180: 入居済み住民さん]

＞177

＞174です。
言いたいことはそういうことなんです。
どうも＞173さんは工務店さんに担がれてるんじゃないかなあと思うんですよ。

モデルハウスのお客さん通さない部屋をエアコンで室温18度に設定して一種熱交換換気すればそれくらいの
室温は維持できると思うんですよね。

傍目には空調使ってないように見えますし。

[181: １６９]

>>174
モデルハウスのスペックは、木造でＱ値は１．３６、Ｃ値は０．９

断熱材はグラスウール１６ｋで壁１００ｍｍ、屋根２００ｍｍ

屋根は瓦で棟全部から抜ける通気層になっています

外側にそとん壁、内装に中霧島壁を使っています。

窓の仕様は樹脂サッシのＬｏｗ－Ｅペアガラスでアルゴンガス入りです

内装は天井、床ともにヒノキで中は真壁造りになっています。

２４時間換気せんはスティーベルの１種換気で９０％の変換効率です

他は南面が深軒仕様なので太陽の日射はほとんど入ってきません

また、昼間は窓は全部閉めてハニカムサーモスクリーンが降りています。

前に６度の差があると言った時も同じようなことを言われたので、今度は温度計持参で測ってきたのに、また同じ批判を繰り返されるとただの煽りにしか思えません

[182: 入居済み住民さん]

>181
当たり前だけど，モデルハウスは人が住んでいないからね。
人が住めば人からの発熱はもちろん，冷蔵庫やＴＶなど家電からの発熱，調理のときの発熱などがある。

仮にこれらの発熱を500Ｗとして家の中の空気がどのくらい温まるか計算すると
家の面積を100m2
天井高さ2.5mと仮定し
空気の密度を1.2kg/m3
空気の比熱を1kJ/m3Kとして計算すれば
家の中の空気の重量は100×2.5×1.2＝300kg
500×3600÷（1000×300）＝6℃/h
ということで１時間あたり6℃温度が上昇するという結果になる。

もちろん，家の中には空気だけではなく家具などがありそれらの熱容量を考えれば温度上昇はもう少し緩やかになるだろうが。

しかし，Q値1.0の家でも家の中と外の温度差が5℃あれば床面積100m2の場合，
家の外から中へ500Wの熱が入ってくることになる。（1.0×100×5）

ということで，実際に住む場合は，あまり期待しないほうがいいかも。
（上記の計算に間違いがあったら指摘下さい。よろしくお願いします。）

[183: １８１]

前にも全く同じことを言われましたね

あなたの理論では屋外の気温が３５度で有れば室内も３５度でなければおかしいと言うことでしょうか？

ちなみに入居済みと言うことですが、どういう家に住まれていますか？

[184: 182]

>183
この話題では>182で初めて書き込みました。
聞かれたから一応答えますが，私の住んでいる家は次世代省エネ程度の断熱性です。高気密高断熱ではありません。

>あなたの理論では屋外の気温が３５度で有れば室内も３５度でなければおかしいと言うことでしょうか？
違います。
私が言いたかったのは，
人や家電など建物内部の発熱の影響は結構大きいよ。
モデルハウスは内部の発熱がほとんどないでしょ？
実際に住むと内部発熱があるから，高高だからといって夏の昼間もエアコン無しで過ごせると期待しすぎないほうがいいよ。
ということです。

屋外35℃であれば，定常状態（35℃がずっと続く）で考えれば，内部発熱の影響で家の中は外気温より高くなります。
>182の条件を使えば40℃くらいでバランスすることになるのでしょう。（計算上は）
まあ，実際は非定常なので，何度になるのかはそのときの条件，状況によりますけどね。

[185: １８１]

>>184
どうも失礼しました。
全く同じ回答だったので勘ちがいしましたが、この話題ではなく他のスレだったかもしれません。
なので、生活熱のことも重々承知の上の発言です。

ところで卓上計算だと深軒や遮熱や全面通気層や自然素材などは全く無意味になりますが、無垢材やシラス壁などは夏涼しく過ごすためには無意味なのでしょうか？

ここは夏を涼しく過ごすためのスレですので卓上計算だけではなく建設的な意見をお願いします。

前にも書きましたが、今の借家は玄関を一歩入ると汗が噴き出しますが、ここの工務店で建てた後輩の話では玄関を入るとヒンヤリしているそうです。

エアコンをかけずに、家の中の方が外気温より低いと言う人の話をもっと聞きたいですね。
ここは夏を涼しく過ごすためのスレですから

[186: 匿名さん]

話題の範囲が限定されつつあるように感じますが、本来は別に高高のためのスレではなくないですか？

外気温との温度差は数値(データ)に過ぎませんが、同じ気温でも風の流れが強い方が体感温度が低く、庭からの放射熱が無いことや、床材の足触りなどによっても人間の感じる涼の要素は変わってきますね。

[187: ビギナーさん]

ここは高高ではなく、夏を涼しく過ごすためのスレですよーん

[188: 匿名]

興味のある話題なので参入させていただきます。
我が家の住んでいる所は北海道ですが、最近はけっこう暑く、
最高気温３0度くらいの日が続いています。
今日も3０度くらいでした。でも家の中は3時くらいで
1階が26度、2階はちょっと暑く、28度でした。
外気温が高いため、外から家の中に入るとひんやり感を
感じます。快適です。エアコンはありません。
決して高・高住宅ではありませんが、南側に大きな庇が
あるため陽射しが入らないのと、窓を開けていないのが涼しさをもたらしてくれている
と思われます。
下手に窓を開けておくと暑い空気が家の中に入り込むので、家の中も暑くなります。
これは経験してわかったことです。それからちょっとした工夫をしています。
床下収納を開けてそこから床下の涼しい空気を取り込んでいます。(夏場収納ボックス
はクロゼットにしまっておきます。なお床断熱です。）床下は今(午後9時）の気温は21度、
昼でも23度です。室内と温度差があるので、自然と涼しい風が入ってくるということです。
24時間換気をしているので、換気扇の働きもあります。最初からこのことがわかっていれば、
床の何箇所かに開閉できるガラリを取り付け、そこからより多くの床下の涼しい空気を
取り入れることができたのにと残念に思います。でも1か所ではありますが、この工夫はけっこう
効果があるようです。これから家を建てる人は、床断熱にする場合は床に開閉できるガラリ
をつけてもらうと良いと思います。

[189: 入居済み住民さん]

　２階リビングはどうしても暑くなる。日当たりがいい半面、屋根からも階下からも熱気が入り込む。さらにベランダがたいていは床が樹脂でできているのでスリッパなしでは火傷してしまうほど熱くなる。

　一番いいのは１階リビングにして掃き出し窓の向こう側にちょっと広めのウッドデッキを作る。こうすると、窓を開けていてもあまりプライバシーが気にならないし、夜間はウッドデッキで寝転がっていればクーラーいらずです。デッキは樹脂ではなく本当の木を使う。

　うちは暑い地域の住人ですが、ウッドデッキのおかげで今年はまだクーラーを使ってませんよ。

[190: 匿名]

最近、新築しました。

今まで、転勤族のため、数々の賃貸マンションや賃貸一戸建て（双方ふるい）、社宅等を経験しました。

やはり新築は違いますね！
昨年は古い一戸建てでしたが、外出から帰ってきたら家の中が蒸し暑くてなんともいえない不快感！

新築の今はそんなことないです。

二階はやはり暑いですが。

やってみたい実験として、二階を冷房ガンガンにしたら（25度くらい）、一階はどのくらい快適なのか…

ちょっとした吹き抜けあり、リビング階段では無しで！

[191: 匿名さん]

震災復興住宅の話をテレビでやっていました。応急措置で作られたプレハブ住宅は
非常に暑いという話です。
それでも紹介されたプレハブは、現場事務所仕様でなく
きちんと全面に断熱の施されたものでした。それでもやっぱり暑いのだと思われます。
被災前に住まわれた家がどのようなものかは言っていませんが
きっと木造で断熱材無し、そんな家でも全体が金属製の建物より
はるかに涼しいのだと思いますよ。

モデルハウスで体感した涼しさを主張されている方がいらっしゃいます
正直私も、そこまで本当に涼しくなるかは懐疑的です
ただし言える事は、外壁や屋根は極力熱くならないもの、受けた熱を内側にそのまま
伝え難い素材。その内側に通気層を取る事。
これが断熱うんぬん以前に、非常に効果のあるものではないかと考えます。

同様に内装材の壁や床なども、熱や冷たさを直接感じ難い素材
例えば言われている、無垢の床や塗り壁等ですね。
それぞれはどれも微々たる効果かも知れませんが、これらの相乗効果により
より快適な住まいが作られるのではないかと考えています。

当方の家は高高でもなく貧弱な断熱に、安めの樹脂複合ＬＯＷーＥ
それでも工務店の薦めで屋根裏だけは１００ミリグラスウール三枚重ね。
それでも今までのＲＣマンション軽量鉄骨アパート住まいに比べれば
驚くほど快適です。
それと7月中までカーテンが無かったのですが、工務店の言っていた通りで
ＬＯＷーＥ遮熱窓では、全然熱さは感じます。でもカーテンの効果は確実した。
そして甘かったなと感じたのは、一階屋根に掛かる二階西側の壁
ここは断熱が甘いせいか、結構な熱を感じる部屋となりました。

[192: 匿名さん]

なんで空気の温度主眼の計算にするかな。
６畳間の体積では、空気は、２５立米。
壁天井が石膏ボードならその体積は、０．３立米。
木製の立派なダイニングテーブルなら、０．０７立米。
床が木で厚が0.03ｍなら、０．３立米

この場合、その部屋の熱容量は、
空気　7.5Ｋカロリー。
石膏ボード　66Ｋカロリー。
ダイニングテーブル　19Ｋカロリー。
床は　81Ｋカロリー。

>もちろん，家の中には空気だけではなく家具などがありそれらの熱容量を考えれば温度上昇はもう少し緩やかになるだろうが。

室内の温度変化は壁や床が支配しており、空気の温度変化なんて「おまけ」みたいなものだと思いますよ。

[193: 匿名さん]

省エネⅣ地域で南西角地に現在建築中の施主です。
上棟時の打ち合わせの日は晴れ時々曇り、外気温は３１度でした。
施工の状況は屋根にスレートは施工され、外壁は合板だけが施工され、天井/壁にはまだ断熱材が無い常態でした。暖熱材の施工がまだだったので室内はむせ返るような暑さかなと想像していましたが窓を全開し、大きな扇風機が1台回っているだけで室内は汗をかかない程度に涼しく感じました。窓を全開すると南北へ風が抜けるので体感温度が低いのかなと思いましたが。
断熱施工は天井が高性能GW１６K・２００mm、壁が９０mm、床が３種ポリステイレンフォーム６０mm、サッシは複合樹脂、ガラスはLoｗーEの仕様ですが西側の壁と南側リビング上の勾配天井にはタイベックシルバーを張り遮熱する予定です。　
断熱施工後の室内温度がどう感じるか楽しみです (^^)

[194: 入居済み住民さん]

>192
おっしゃることは良く分かります。
私は外断熱の家に住んでおり，断熱ラインの内側の構造体等の蓄熱に期待している一人です。

ただ，空気と床，家具，石膏ボードとの間の熱伝達率やそれら素材自身の熱伝導率を考えると，床や家具などの温度変化は空気の温度変化に追従できないですよね。例えば温度差５度の自然対流の熱伝達率なんて非常に小さいでしょ．．．
だから，床，家具の熱容量全てを効果的に使えているわけでは無いのではないかと。

床，家具などに蓄熱の効果が無いとは思っていませんが，どのくらい効果があるのかは，私の能力ではよく分かりません。ただ，あまり期待しすぎることは出来ないのではと思ってます。

[195: 入居済み住民さん]

>194ですが，大事なことを思い出したので補足。

何かの本で，体感温度は気温だけではなく周りからの輻射熱の影響も大きいというのを読んだことがあります。（もちろん風の影響も大きいけど，ここでは風は抜きで考えます。）
体感温度は気温と床，壁などの温度の平均温度だということらしいです。
つまり，
気温２８℃，壁２８℃だと体感温度２８℃ですが，
気温２８℃，壁２４℃だと体感温度としては２６℃だと。

この影響もありそうな気がします。

[196: 入居済み住民さん]

充填断熱で、外壁通気工法採用してれば、外壁の性能は夏の涼しさにあまり関係ないような気がします。
断熱の外側でしかも密着してませんから。外壁の性能で涼しさが左右される家は断熱がスカスカで外壁
通気工法を採用していない家だと思います。

＞195さん

我が家もⅣ地域で壁16KGW100mm、屋根16KGW200mmですが、2階南の寝室は外気温35℃で室温33度です(窓あいてます)。それに比べ２階北側納戸はかなり涼しい(窓は開いていますが温度計がない)ので夏涼しく過ごすには断熱性能もありますが、日射をどれだけ遮ることができるかだと思います。

[197: 匿名さん]

>外壁の性能は夏の涼しさにあまり関係ないような気がします。

外壁仕上材（外装材）のことだよね。
「外壁の性能」って書いちゃうと意味不明になるよ。

[198: 匿名さん]

>外壁の性能は夏の涼しさにあまり関係ないような気がします。

これがびっくりするほど違うんだ。
外壁が白で温度30℃の場合と、黒で70℃にもなる場合と。
今の家は断熱性がいいといっても完璧ではないし、常時換気で壁沿いの空気が屋内に入ってくるしね。

[199: 入居済み住民さん]

つまり外壁は色だけが問題でそれ以外の性能は大差ないってこと(ガルバ以外)？

[200: 入居済み住民さん]

188さんの床下収納の件、気になります＾＾。
でもうちは小さい子供がいるから落っこちちゃうかな？

[201: 住まいに詳しい人]

>>198
外壁仕上げ剤と外壁の間に通気層が存在する場合は外壁仕上げ剤の性能はあまり関係ないと言う意味だと思いますよ
>>200
床下の熱を利用するならやっぱり基礎断熱が良いと思います