TOTOとINAXのタンク無しトイレで…
|
62:
アラウーノユーザー
[2010-09-17 12:16:05]
|
|
63:
匿名さん
[2010-09-17 12:54:04]
アラウーノにネガキャンと言うより、陶器便器にネガキャンが盛んだと思われるが・・・
|
|
64:
匿名
[2010-09-18 10:27:34]
>>60
アラウーノは洗剤に強くなった分、衝撃に弱くなったんだそうです。 ダンナがごっついベルトしているから、それが便器に当たるみたいでウチのアラウーノは便器の外側表面に細かいキズがたくさんついてます… |
|
65:
匿名
[2010-09-18 15:44:45]
TOTOは高いんですか？
ネットでＨＰで見る限りでは、同じタンクレスを比べてもINAXの方が高額に思いました。 値引率の違いですか？ |
|
66:
物件比較中さん
[2010-09-18 22:55:55]
HMからの話なので、他はどうか分かりませんが、
値引き率は、 アラウーノが一番安くなり、次にイナックス、そしてTOTOの順でした。 念のため、あくまで検討中のHMの話ですから他は分かりません。 |
|
67:
匿名さん
[2010-09-18 23:54:34]
Newアラウーノ定価の65％、アラウーノＳ同じく６０％、イナックス サティス70％、ＴＯＴＯ ネオレスト７０％でＨＭより見積もりがありました。本体部分のみですが、参考までに。
2階にトイレをつける場合、水圧を高めるため、タンクレスだとブースターが必要になるかもと言われました。アラウーノは、構造上必要ないでしょうが、イナックスやＴＯＴＯはその分が上乗せになる可能性があります。定価で3万ほどです。アラウーノは定価自体が安いので、すごく安くなります。イナックスとＴＯＴＯの値段は同じです。 |
|
68:
アラウーノユーザー
[2010-09-19 16:19:17]
アラウーノを使ってみてのメリット、デメリットを考えてみました。
☆メリット ・掃除の回数が減る ・排水音が静か ・一体型なので掃除が楽 ・安い ☆デメリット ・毎回、洗剤を使うので環境に優しくない ・洗剤の詰め替えが少しだけ面倒 ・洗剤詰まりが起こる事がある ・ふたの自動開閉が少しうるさい ・便器が小さいので大柄の方には不向き？ ・便器が傷つきやすい 一見デメリットが多いですが、使っていると快適です。 安さも相まって私の満足度は高いですよ。 |
|
69:
匿名さん
[2010-09-20 01:02:56]
>☆デメリット
>・毎回、洗剤を使うので環境に優しくない >・洗剤の詰め替えが少しだけ面倒 >・洗剤詰まりが起こる事がある だと思ったら、洗剤は使わなくても、問題ない。 掃除の頻度が少し増えるだけ。それでも陶器の便器よりも掃除の頻度は少なくて済む。 そもそも洗剤を大量に使っていないから、環境にやさしくないと大げさに言うほどでもない。 >・ふたの自動開閉が少しうるさい うるさいほどではない。 自動開閉を使わなければモーター音はしないので静か。 電気代もかからないから、環境問題に過敏なあなたにはおすすめ。 フタを閉じるときのバタン音はするが、ドアを閉めてからの話なので気にならない。 >・便器が小さいので大柄の方には不向き？ 便座の形が少し違うが、普通の便座のように先細りでない分だけ、 大きいと感じる人のほうが多いと思うし、むしろ大柄の人にも好評なのだが。 >・便器が傷つきやすい 普通に使って、掃除してても傷なんか付かない。 便座の材質はＴＯＴＯだろうが、どれも樹脂。 なんか、非アラウーノユーザーが、アラウーノユーザーと称して 嘘をついているようにしか思えないな。 |
|
70:
匿名
[2010-09-20 22:21:06]
６５です。
レスありがとうございました。 タンクレスにすること自体オプションになるので、そのあたりも含め、ＨＭに詳しく聞いてみます。 |
|
71:
匿名さん
[2010-09-21 11:32:56]
|
|
|
|
72:
匿名
[2010-09-21 15:08:16]
69はメーカー工作員なんじゃない？
68で書いてあることはいろんなユーザーブログににも書かれていたりすることだからね。 |
|
73:
匿名さん
[2010-09-22 02:41:46]
工作員はアンチアラウーノ側の可能性が高い。
ブログにも書かれていたりするのであれば、 ユーザーでなくても欠点をあげつらうことは出来るからね。 例えば、ガス関係業者向けのアンチオール電化サイトなんかもあったりする。 そこでも針小棒大に欠点をあげつらっていて面白いが、 ほぼ同じ内容が掲示板に書かれていることもある。 |
|
74:
匿名
[2010-09-22 11:11:36]
アラウーノユーザーらしき人の論調は｢欠点もあるけど満足｣、
メーカー側らしき人の論調は｢アラウーノに欠点はない｣ でいいですか？ 端から見たらアラウーノユーザーらしき人の方がまともな論調ですね。 |
|
75:
匿名
[2010-09-24 18:20:50]
便器はTOTO
横付けの洗面＆収納カウンターはINAX なんてことは可能ですか？ |
|
76:
匿名
[2010-09-24 19:36:34]
温水洗浄便座って年間電気代結構かかるんだね…
|
|
77:
匿名
[2010-09-24 19:37:54]
温水洗浄便座って年間電気代結構かかるんだね…
自分なんかあんまり使わないし必要ないから要らないかも。 |
|
78:
匿名さん
[2010-09-24 21:32:26]
うちはアラウーノです。
あまり色々考えずになんとなく決めました。 排水音が静かなんですね、知りませんでした。 洗剤の詰め替えについては、ここに住んで1年ちょっとですが 最初に入れたきり、まだ無くなりません。 小洗浄だと泡は出ませんよね？だから毎回洗剤は使いません。 前の住まいのトイレよりもずっと良いので 私はデメリットは感じません。 毎日の掃除も楽だし、手洗いカウンターとセットで設置して気に入ってます。 |
|
79:
匿名
[2010-09-25 07:30:32]
INAXは！？
|
|
80:
匿名さん
[2010-09-25 08:31:21]
>75さん
うちは便器アラウーノＳ 手洗い収納キャビネットはＩＮＡＸのキャパシアにしましたよ。 ２階のトイレはアラウーノＳとＩＮＡＸのスリムスクエアです。 ただし、ＨＭではなく工務店で建ててます。 しかも便器も手洗いも施主支給です。 あまり参考にならないかな？ |
|
81:
７５
[2010-09-25 13:41:13]
＞８０さん
レスありがとうございます。 ＨＭの標準仕様の、タンクの後ろが隠れて収納になってるタイプと、別に手洗い器を設置で考えていたら、間取りが0.75坪だと設置ができないと言われ、いろいろ考えているところなんです。 それでオプション料金覚悟でタンクレスにすることには決めたんですが… カタログを見ていて、スリムスクエアいいなぁと思っていました。 収納面はいかがですか？ 便器はTOTOに惹かれるんですが、INAXとまだ悩み中です。 ちなみにアラウーノは、残念ながらＨＭの標準にはないんです…。 |
|
82:
８０
[2010-09-25 16:31:13]
|
|
83:
８１
[2010-09-25 17:03:39]
|
|
84:
匿名
[2010-09-30 08:51:46]
浄化槽でもタンクレスが設置できますか？
|
|
85:
匿名さん
[2010-10-02 02:52:16]
>>76
どのくらいの電気代で高いと言っているのですか? アラウーノは1,800円/年らしい。 http://sumai.panasonic.jp/toilet/alauno/new_alauno/02eco.html 1,360円/年ならば、それほど高いとは思えない。 http://ctlg.panasonic.jp/product/spec.do?pg=06&hb=DL-WD50 |
|
86:
匿名
[2010-10-03 16:08:44]
>>84
うちは合併浄化槽だがタンクレスですよ。 |
|
87:
匿名さん
[2010-12-16 16:34:02]
サティスS８を新築で取り付けました。
1.設置して直ぐに本体より水漏れ・・・本体交換。 2.引渡し後、蓋の自動開閉にて蓋に黒い傷・・・。 3.リラックスミュージックの説明書が分かりにくい。 やっとの思いで、曲をSDカードに入れ、 本体に設置しようとしたら、挿入部分の下に隙間があり、間違ってそこに入れてしまった。 これも何とか掃除機で引っ張り出し一苦労・・・ 2～3は、イナックスに言っても、「そういう商品だからしょうがない、改良の予定も無い、SDカードの入れる場所も説明書に書いてある通り」と、鼻で笑われました・・・。 確かに説明書に書いてあり、それを読んでいますが、便座をリフトアップしてからその本体左側面に挿入箇所があり、 上から見たら 分かりにくい。横から見ろと言いたいのだろうが、トイレはそんなに広くない。 どんな広さのトイレで基本設定して開発しているのだろう？？？ 取り合えず売れればいいという思いで、テキトーにイナックスは商品開発をしているのでしょうか？ 怒りが納まりません！ |
|
88:
匿名
[2010-12-16 18:07:31]
自業自得
マルチうざい |
|
89:
地元不動産業者さん
[2010-12-21 16:30:35]
№88 あなたイナックスの営業でこちらと言い合いになった低レベルの方ですか？
|
|
90:
匿名さん
[2012-01-21 01:34:41]
トイレにいくときおつりが気になりませんか？
うちはとても気になるので調べてみました。 http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/special/20090930/1029283/?P=1 この次はＩＮＡＸにします。 |
|
91:
匿名さん
[2012-01-21 06:39:48]
タンクレスは流す音がうるさいよ。
あと、う〇このｶｹﾗが最後に排水口からフラーっと戻ってくることが多いから、二回流さないといけない。ショールームで実際トイレで大をしてみるとわかるよ。 俺の言ったのはサティスだよ、イナックスの。 |
|
92:
匿名
[2012-01-21 12:15:40]
運子サイズ凄過ぎるだけやんｗ
|
|
93:
匿名さん
[2012-01-21 16:21:32]
|
|
94:
サラリーマンさん
[2012-01-21 18:14:10]
>>93
茶色いカスが戻ってきませんか？ |
|
95:
サラリーマンさん
[2012-01-21 18:21:54]
|
|
96:
匿名さん
[2012-01-23 07:46:05]
|
|
97:
匿名さん
[2012-01-23 08:43:33]
93です。
コーッですか（笑）気になった事がないですね・・タンクありのジャーッのほうが気になるぐらいです。 そのへんは感じ方に個人差がありそうですね。 戻りの方は、我が家で一番と二番の大きいものを生み出していると思われる主人と長男にも確かめましたが、一度できれいにバイバイできているそうです。 機種の違いとか水圧の関係ですかねー？うちは一番安いS4です。 皆さん、朝からお目汚しのレスで失礼しました。 |
|
98:
匿名
[2012-01-23 11:05:38]
|
|
99:
匿名
[2012-01-23 18:26:59]
確かにタンクレスの音すごいですね。
わが家も最近新居に移り、 タンクレスにしましたが、 稲妻のような音がします。 家の中が静かな分、 響きわたります。 |
|
100:
匿名
[2012-01-24 08:46:29]
ひねりだす時の方がデカイ音がでる事もある。
|
|
101:
入居済み住民さん
[2012-01-24 10:58:28]
totoのGGは安くて静かで最高ですよ！ボコボコ音がありません！ 住んでいる市にもよるかも知れませんが、神戸市は水栓口数が一軒で１５箇所までなので蛇口の多い家には適しています。（タンクレスは水栓数を２水栓と計算されますので）
|
|
102:
サラリーマンさん
[2012-01-24 17:15:21]
サティスっていうののどのタイプか分からなかったけど、ものっすごい音でびっくりした。
ジェット水流みたいな感じで・・ |
|
103:
匿名さん
[2012-01-25 12:16:03]
タンク無しが重宝がられるのは、
マンションなどのトイレのスペースが限られる場合だと思います。 昨年の震災で、私が住んでいる地域は断水になりました。 我が家は１階はタンク無し、２階はタンクありのトイレですが、 震災の断水時には、１階のタンク無しのトイレは使えず、 ２階のタンクありトイレはタンクに屋外に設置した雨水タンクの水を供給することで使えました。 戸建のように、トイレに１帖とれるなら、 節水タイプのタンクありトイレがいいと思います。 |
|
104:
匿名さん
[2012-01-25 12:30:45]
タンクレスで手洗いが別だとこどもも手洗いしやすいよ。
我が家のトイレはスペースもとれていて、タンクレスで、背面もカウンター等作らなかったので、 広々です。 無駄な贅沢のような気がしましたが、 トイレにこもることが多いので、 優雅な気分になれます。 |
|
105:
匿名さん
[2012-01-25 16:57:10]
タンクレスが標準仕様だったんだけど、音が大きいことや、停電の時のこととか考えて、タンク有りにグレードダウンしてもらいました。
価格は下がりませんでしたけど、停電や、断水でもとりあえず一回流せるっていうのが採用の決め手です。 実家が去年の地震で、トイレ使えなくてえらい目にあいましたから。 あと、某社のプラスチックの四角い便器は、どうしても駄目でした。 |
|
106:
北東北在住
[2012-01-25 23:23:09]
＞＞１０５
確かに東日本大震災のときは、水は来てるけど電気がないからタンクレスには困りました。 パナのアラウーノだとレバーがないので、非常時には困ったちゃんですよね。 結論。家のトイレをパナだけで固めるのは危険。タンク式かつレバーのついてるやつを１台家に設置しとけ！ |
|
107:
匿名
[2012-01-27 17:11:50]
パナのタンクレスって、後ろのカバー開けてところにレバーありませんか？
|
|
108:
匿名さん
[2012-01-27 20:42:50]
対費用効果で言ったら、タンク式のトイレで
トイレ内の幅をちょっとだけ広げる。 タンクレストイレは、同様機能のものとしては高額 奥行きの取れない家にこそ採用の価値があると思われます。 |
|
109:
業者
[2012-01-27 20:58:16]
一体型の便器は部品を取り替えると高くつきますね。
便器自体は何十年と使えます。現に３０年、４０年ぐらい使ってる便器はそこら中にごろごろあります。でもウオシュレットは１０年を超えると交換しなといけない物が出てきます。普通の便器な部品は交換できますが、一体型の場合は何十年も専用部品を供給してくれるのか？ 正直、寿命の違う物をくっつけるのは考え物ではと思います。 |
|
110:
北東北在住
[2012-01-27 22:31:41]
|
|
111:
コンクリ命
[2012-01-28 08:10:04]
タンクレスを検討していたけど確かに震災には向かないね。
水を貯める場所がないと。 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
アラウーノは便利ですが洗剤の補充が面倒だとか洗剤詰まりがあるなども書けば良かったですか？
私は単にお金の問題でアラウーノにしたのですが安くても満足してますよ。