柱について

[匿名]

3.5寸と4寸の柱はどれぐらい強度が違いますか？

詳しい方いたら教えて下さい。

[422: 匿名さん]

419は、明らかに大工でも建築士でもない、素人の発言。

[423: 匿名さん]

断熱材はどうせ100mm。梁は変わる。

[424: 匿名さん]

同じ間取り・設備での４寸と３．５寸の比較じゃなかったっけ？
耐震では両方基準OKで
問題なのはコスト差約１０万円が損なのか得なのか、見栄なのかそうじゃないのか。
ってことでいいのかな？

[425: 匿名さん]

１２０角で見栄も何もないと思うが。１０５角が細いってだけで。

[426: 匿名]

スミリンってあんなに高いのにまさか柱があんなだとは思わなかった。
玉の方がスペック高い。

住んでる人が可哀想。内覧会で見せてもらったけど、彼らのあの得意気な顔が今でも思い出せる。
床やサッシの自慢話はしてたけど、まさかまさか柱が建て売りレベルとは・・
もちろん梁も横幅が細いんだろうしね

価格も後から聞いたけど、ﾋｸくらいの価格でした。
間取りが気に入ったからうちの土地に合わせて微調整してもらって、ほぼ完全コピーしてもらった図面を玉に持っていきましたよ。

[427: 匿名さん]

ビッグフレーム１０５柱だぞ

[428: 申込予定さん]

耳川杉っていいんですか？

[429: 匿名]

タマってあれだろ？
4寸柱と桁、梁は一部3.5でしょ？
剛床は24ミリだっけ？フロア材はオリジナルだっけ？
あれスゴい軽いよね(￣∀￣)
何年保つんだろ？

[430: 匿名さん]

3.5寸屋の敵はタマだぞと

[431: 匿名さん]

なんだよ。結局やってることは
タマVS住林　スレと同じかよ。

[432: 匿名]

スミリンで建てるなら、タマを２棟建てて一つを親にあげるよ。
スミリンとあまり変わらないし。

[433: 匿名さん]

４寸柱のタマは耐震等級は標準で３に対応できるんですか？
まさか、3.5寸の住林で対応できることが出来てないんじゃないでしょうね
タマと住林では顧客の視るところが違うようですね

[434: 匿名さん]

造りのよさ=柱の太さ な客は楽チン！

[435: 匿名さん]

耐震3も条件付きでしょ、変な間取りにすれば3にならない。
3.5寸の材料節約に満足せず、きずりで更に材料の節約とはさすが骨までしゃぶる大手Ｈ.Ｍですね。

[436: 匿名さん]

耐震等級３が90％超えてるんだから、条件付きとは言わないでしょ
余程ヘンでなければ住林では耐震等級３なんですよ

タマはしゃぶられてることがわかりにくくて良心的じゃないですか

[437: 匿名さん]

耐震等級と柱の太さは直接関係ないぞ。

そもそも建築基準法に従えば耐震等級１以上の強度だが、２以上は住宅性能表示制度を使って（金を使って）
等級を取得しない限り、いくら耐震強度があっても認められることはない。

だから、もし住宅性能表示制度を利用しない家に、等級３をうたうHMがいれば違法行為。
耐震等級が倒壊防止と損傷防止に分かれていることも知らない奴もいる。

地震保険の割引くらいにしか使えないので、地震保険に入らないなら
金をかけて住宅性能表示制度を利用するメリットがほとんどない。

[438: 匿名さん]

3.5寸と4寸で固定資産算定額って随分と違うの？

[439: 匿名さん]

>437
図面に耐震等級3って書いてあったけど違法?
柱は2.9寸x1.3寸のばかりだけど。

[440: 匿名さん]

どこかの○○○ストラクチャー工法みたいに、耐震等級1でも地震に強い家だと宣伝している。
耐震等級1の家が地震に強い家なら、この世のすべての家が地震に強い家になる。
何か変だな。

[441: 匿名さん]

変ではないですよ、古い時代から地震に耐えてきてる建物は現在の耐震等級には入っていません。
ただし○○○ストラクチャー工法は強いかは分かりません。
剛が良いと考えるのは錯覚です、今の住宅の耐震等級は剛です。
現実的では無いですが地震に強いのはテントです。