OMソーラーについて関心を持っていますが、実際に使用している方、感想を
お聞かせください。
・音はうるさくないですか?
・光熱費はどうですか?(OMソーラーの恩恵は実感できますか?)
・メンテナンスについて
など。
あと、私は愛知県在住ですが、OMソーラーを得意とする工務店で「阿部建設」
と「コスモホーム」があります。この工務店についてご存知の方、是非
生の声をお聞かせください。
[スレ作成日時]2003-10-25 12:41:00
OMソーラーについて
701:
匿名さん
[2017-01-08 09:25:28]
|
702:
OM住宅住人6年目
[2017-01-08 09:35:56]
>701
どこのどなたさん? できたらHNをつけて区別して下さいな。 以前、無暖房住宅さんと床下エアコンおじさんの投稿の混在で、えらく混乱してしまったから。 「口を封じる」とは発言の機会を与えないこと。 701さんは出てきているのですから、口を封じられてないじゃん。 |
703:
匿名さん
[2017-01-08 09:44:12]
|
704:
匿名さん
[2017-01-08 09:45:45]
>701
>議論したくないのはOMの不都合が明らかになるのを嫌い何時もOMを知らないからと逃げてます 確かにね。 過去のレス内容見てると否定できない。 彼も【知的富裕層が選ぶ先進的健康住宅】というキャッチフレーズに感銘して信者になった一人だからね。 OMの優れたプレゼン力にコロっと参ったわけだ。 ある意味気の毒な信者でもあるからね。 知的富裕層と言う自覚がOM信者としての唯一のステイタスシンボルとなっている。 >私の悪い癖かな? いえいえ、悪いのはあなたを洗脳した教祖です。 |
705:
OM住宅住人6年目
[2017-01-08 09:48:00]
|
706:
匿名さん
[2017-01-08 09:49:58]
|
707:
匿名さん
[2017-01-08 09:55:41]
|
708:
OM住宅住人6年目
[2017-01-08 09:59:17]
|
709:
匿名さん
[2017-01-08 10:05:28]
|
710:
OM住宅住人6年目
[2017-01-08 10:30:40]
|
|
711:
匿名さん
[2017-01-08 11:08:23]
>707
ファン風量が記載されてるね。 40~50(m3/h)は24時間換気空気量に及ばない少ない空気量。 40坪x3.3m2x室内高さ2.4mx換気回数0.5回=158m/3 50m3x7時間x空気温度を100℃程度で有効を80℃x空気比熱0.34w/m3÷1000=9.5kw/日 (南面の窓10m2の日射熱量以下) 40坪x3.3m2x次世代Q値2.7w/m2x24時間÷1000=8.6kw/日℃(室温を1℃上げるための必要熱量) >279のOMは1℃程度、室温を上げる能力しかない。 https://econaviom.net/om/EconaviOM/index.aspx 120MJ/日=33kw/日の1/3以下なのは>279のデータがたまたま低い時?上記URLの集熱量が多過ぎ? 2016年11月13日の東京は晴天です。 OM住宅住人6年目は技術的に明快に答えてね。 |
712:
OM住宅住人6年目
[2017-01-08 14:23:16]
|
713:
匿名さん
[2017-01-08 16:01:50]
>712
>あなたのへんてこ計算を理解できるほどの能力はありません。 へぇ~、OMのへんてこ計算を理解できるあなたからの言葉とは到底思えない。 下図の93.57MJのOMソーラの集熱エネルギーはどこにいったんでしょうね?? |
714:
OM住宅住人6年目
[2017-01-08 16:31:09]
|
715:
匿名さん
[2017-01-08 16:34:12]
>712
>Q値がその半分の家では、室内で照明すら使えない状況になると思いますが? その通りですよ。Q値が半分の0.96になると内部発熱で室温が逆に上がります。 計算は出来なくても、ご自身の体感してる家の環境そのものだと思います。 ご自身で上げたデータに違和感持たれないのでしょうか? |
716:
OM住宅住人6年目
[2017-01-08 16:50:30]
>715
ふ~ん。じゃ、Q値が1以下の住宅なら、照明さえつけておけば室温があがるのね。 それは知らなかったなぁ。 ならばなぜQ値1以下の大手メーカーの家は、全館床暖房が標準装備なんだろう? 照明程度で室温があがるのなら、床暖房なんてつけたらとんでもない温度になると 思うけど。 あと、 >室温上昇に必要な熱量計算をQ値だけでやる人、711さん位ですから。 >床下エアコンおじさんにも違うと指摘されたじゃなかったっけ? に対する返答は? |
717:
tk
[2017-01-08 16:52:05]
>698
>批判をするなら、OMを正しく理解した上で発言して下さいね。「空気供給しているはずです」という推測することは問題ではありませんが、それを元に断定的な結論に導かれるとROM専の人に誤ったネガティブイメージを植え付けますので大いに迷惑です。 OMのホームページに書いてあります。 「このシステムのもう一つのメリットは、発電時に太陽光発電パネルの温度が上がることで起こる発電効率の低下を、熱利用することで抑えられることです。」 熱利用するために発電パネル下を閉鎖して、棟温度(=パネル下温度)を60°Cにする必要があります。 パネルを強制空冷できるほど空気を送ったら温度が下がりすぎ、温風利用をするOMとは言えないでしょう。 「熱利用することで抑えられることです」という言葉は、うまい表現です。 パネル温度が上がって効率が下がること触れていません。 都合の悪いことを言わずに見込み客を騙すのは不誠実だと思いませんか。 >ROM専の人に誤ったネガティブイメージを植え付けますので大いに迷惑です。 OM会社は迷惑でしょうけど、誤りがあればデータで反論すれば済むことです。 ところで、設備を取付けてしまっている698さんはどのような迷惑がありますか。 |
718:
匿名さん
[2017-01-08 17:01:10]
>713
93.57MJは26kwhと同等エネルギー量。 この図を見てると、26kwhの電力消費で室温がたったの15℃にしかならない。 室温を20℃まで上げるには一日の必要エネルギ量は何kwh必要になるのですか?? 一日100kwh位必要なのかな?? |
719:
匿名さん
[2017-01-08 17:05:44]
別に複雑な計算なんていらないですよ。
OM6年目さんのデータをグラフにしてみました。 これを見ると、疑問を持ってる人たちが何を言いたいか一目瞭然だと思います。 OM暖房を停止した後の温度下降はたぶん本当だと思うのです。 【4時間で2℃低下】 それなのにその後の温度変化がおかしいので、その他の暖房があると思われるのです。 たぶん、暖房能力が低いので今の時期は出したくないのではなく、出せないのでしょうね。 |
720:
匿名さん
[2017-01-08 17:06:13]
|
議論したいならOMを擁護したいなら知ってる事実を明らかにしないと議論になりません。
議論したくないのはOMの不都合が明らかになるのを嫌い何時もOMを知らないからと逃げてます。