住宅設備・建材・工法掲示板「C値について」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. C値について
 

広告を掲載

ねこ [更新日時] 2014-01-04 16:38:55
 削除依頼 投稿する

現在戸建てを建築中です。
気密測定において、
相当隙間面積が8cm2/m2
とでているのですが、これがいわいるC値なのでしょうか?

それとも、
総床面積が128.35m2なので、
8÷128.35=0.06がC値、ということになるのでしょうか?

業者の説明が難しくよく理解できません^^;

お詳しいかた、よかったらお願い致します。

[スレ作成日時]2009-07-13 09:04:00

 
注文住宅のオンライン相談

C値について

984: OLさん 
[2012-06-05 06:06:08]
アイシネンで外断熱が最強と言うのは、「付加断熱」のことを言っているのでは???
http://www.nisikata.co.jp/n2002/sink/010/sink010.html
985: 匿名さん 
[2013-12-27 17:45:01]
C値はかってみたいなぁ
高いんですかね?
986: 住まいに詳しい人 
[2013-12-28 12:56:51]
↑施主依頼で3~5万。
だいたい気密拘っている工務店は測定器械持っていて、測定士の資格持ってます。施工者選びの判断につかえます。
987: 匿名さん 
[2013-12-28 14:47:33]
やはりC値は1以下でないと「高気密」とは呼べないなあ。
1より大きくても「中気密」と称して自慰的な言い訳を書き込む奴もいるね。

それにしても「相当隙間面積が8cm2/m2」って大きすぎる。
2009年の話とは思えない。
どこかの窓が開いてたんだろうか。
988: 匿名さん 
[2014-01-03 14:45:08]
長期優良住宅の認定取ると
度太いファイルが送られてきますが、それに書いてありますかね?
989: 匿名さん 
[2014-01-03 14:56:50]
>988
Q値は書いてあるけど、C値は無いよ。
長期優良の要件にC値は無いから。
990: 匿名さん 
[2014-01-03 15:08:26]
C値計測すると、どこに隙間があるのかが分かり、そこをウレタン注入で塞ぐことができます
991: 匿名さん 
[2014-01-03 17:54:20]
>990
隙間があることは判っても、何処に隙間があるかまでは判らないでしょう。
992: 匿名さん 
[2014-01-03 17:58:01]
怪しい所は承知してますから音等で分かるようです。
993: 匿名さん 
[2014-01-03 18:15:51]
>992
>怪しい所は承知してますから音等で分かるようです。
だったら、C値0も可能ですね。
994: 匿名さん 
[2014-01-03 18:21:09]
壊さないと塞げない場所、引違窓等塞ぐと機能しない物などが有りますから無理です。
995: 匿名さん 
[2014-01-03 18:27:36]
引違い窓はともかく、壊さないといけない場所に隙間を作るのはC値を売りにするメーカーにとっては致命的ミスじゃ…
996: 匿名さん 
[2014-01-03 18:33:06]
床部の構造的な繋ぎ部や窓の外枠と壁の接続部が弱点となります。
C値計測時にその辺りに手をかざすと、微妙な空気の風の流れが分かります。
ウレタン注入した後に、再度、C値計測すると隙間面積が低下しています。
997: 匿名さん 
[2014-01-03 18:42:35]
引違い窓は隙間が多く、最悪。
できれば、縦すべり窓が気密性・断熱性が高いので、これが良いです。
ただし、同じ窓面積になるように縦すべり窓に変更すると、コストアップになる。
コストと気密・断熱のどちらを採るか、の選択になる。
998: 匿名さん 
[2014-01-03 20:04:33]
コストというか世の奥様方は、でかい引き違いをつけたがるんですよ。
Q値もC値もだださがりでテンションも落ちます・・・。
999: 匿名 
[2014-01-03 20:12:25]
>991さん
気密測定で負圧をかけていればある程度わかりますよ。
手をかざして気流を確認しながら気密テープ等で塞いで
いけば気密を上げることはできると思います。
ただ>990さんの云われるウレタンは穴がある程度大きく
ないと塞ぎきれないし、連続発泡タイプの場合は、気密
が取りにくいと思っておいたほうがいいと思いますね。
1000: 匿名 
[2014-01-03 20:53:32]
>997さん
確かに引違窓は隙間が大きいのは確かですが、
C値をどの程度にするかによっては、そう毛嫌い
するほどではないかもしれません。
パッシブの観点からすれば、南面の大型引違窓の
冬場の日射取得のプラスは隙間や夏場の日射侵入
を防ぐ必要がある欠点を考えても十分カバーする
だけのメリットがあると思います。
換気効率を考える上で、どうしても気密の考慮が
必要ならヘーベシーベの手はあるけど、これこそ
コストアップになりそうですね。
それと、縦すべりの性能ですが、気密性は確かに
高いと言えますが、アルミサッシの断熱性では、
面積の小さなサッシの場合、断熱性能の極端に悪い
アルミの部分が大きいのでかえって熱貫流率が悪く
なる場合があるのではないかと思います。
ただ、面積が小さいので全体ではそう影響ないとは
思いますが。。
1001: 匿名さん 
[2014-01-03 21:22:28]
>1000
アルミサッシは、論外。
選択肢にはないな。
1002: 匿名さん 
[2014-01-03 21:26:41]
隙間と日射取得は、概念が異なるな。
隙間なくても、日射取得は可能。
1003: 匿名 
[2014-01-03 22:50:05]
>1001
それは大変シツレイ致しました^^;
そうでしょうね。。

>1002
確かに概念は違うけど、ユーザーの光熱費の観点から言えば
関連性があるといえるでしょう。
隙間はなくても日射取得はもちろん可能だけど、使いやすい
掃出引違いサッシを念頭においていましたので。。

[PR]【e戸建て✕特P】自宅の空き駐車場を活用して、収入にしよう♪郵便番号でチェック→

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 

レスを投稿する

スレッド名:C値について

下げ []

名前: 又は匿名を選択:

写真(1): ※自分で撮影した写真のみ投稿可

写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる