現在戸建てを建築中です。
気密測定において、
相当隙間面積が8cm2/m2
とでているのですが、これがいわいるC値なのでしょうか?
それとも、
総床面積が128.35m2なので、
8÷128.35=0.06がC値、ということになるのでしょうか?
業者の説明が難しくよく理解できません^^;
お詳しいかた、よかったらお願い致します。
[スレ作成日時]2009-07-13 09:04:00
C値について
2:
匿名さん
[2009-07-13 09:14:00]
|
3:
申込予定さん
[2009-07-13 09:34:00]
ちがうだろ。C値が8だってことだ。
単位を良く見ろ。 |
4:
ねこ
[2009-07-13 12:48:00]
やはりC値が8なのですね。
気密測定を実施したわけではなく 我が家は、OMソーラーを導入したので、 OMシミュレーションソフトによって、 計算された数値で、C値がでるようになってます。 住まいは千葉の松戸ですが 8cm2/m2って、どうなのでしょう? 調べる限り、OMを導入されているお家では C値1~2cm2/m2が出ているようなのですが・・・ |
5:
匿名さん
[2009-07-13 18:39:00]
C値ってシミュレートして出てくる値ではなく、
施工した後の実測値ですよ・・ 気密の施工は、HM、工務店の技術力でも違うし、 同じところで建てても一棟一棟違うものだと認識してましたが・・ それとも、C値8 を目指すってことですか? そうだとしたら、相当寒そうな家ですね。 |
6:
匿名さん
[2009-07-13 23:57:00]
C値は現場で測定して出た値だと思いますが・・
気密施工せずともそのぐらいの値は出ると思います。 ちなみにどのような工法ですか? |
7:
匿名さん
[2009-07-14 01:07:00]
C値が8なんて・・・
うちは0.5だよ。 それに他の人も言うようにC値って計算で出すものではなく実測するものですよ。 で、結論。8は数字悪すぎます。 |
8:
匿名さん
[2009-07-14 07:46:00]
凄いですね…
0.5なんて… 素晴らしいです… 羨ましいです… と言って欲しいのかな? |
9:
匿名さん
[2009-07-14 09:31:00]
仮にOMシミュレーションソフトでC値が8と出ているのであれば、
まずそのソフトウエアの信頼性を疑うべきでは? 今時、新築でC値8なんてちょっとひどいのでは? シミュレーションなんて、傾向をつかむくらいにとらえないと。 |
10:
匿名
[2009-07-14 12:49:00]
千年持つような工法なのでは?
校倉造り。動力換気装置不要、湿度調整も無垢材効果で。 玉虫だって退色しないんだから、家具も布団も安泰です。 |
11:
ねこ
[2009-07-14 22:47:00]
多数のレスありがとうございます。
OMシミュレーションでは Q値、C値、集熱予測等がでるようになっています。 それは、工法、床・屋根・壁断熱材の種類、 間取り、間口、マドの種類等、 細かく設定した数値の結果のようです。 うちは木造軸組みの総2Fです。 サイズは8190×8190の正方形になっています。 >千年持つような工法なのでは? >校倉造り。動力換気装置不要、湿度調整も無垢材効果で。 >玉虫だって退色しないんだから、家具も布団も安泰です。 床は確かにオール無垢床ですが、 千年持つというのは、 C値は高すぎないほうがイイのでしょうか? よろしければ詳しくお聞きしたいですm()m |
|
12:
匿名さん
[2009-07-15 17:09:00]
>OMシミュレーションでは
>Q値、C値、集熱予測等がでるようになっています。 >それは、工法、床・屋根・壁断熱材の種類、 >間取り、間口、マドの種類等、 >細かく設定した数値の結果のようです。 これって24時間換気なども開いた状態の数値なんでしょうか。多くの気密検査はこういう部分は塞いで測定をするので、シュミレーションの条件によって変わるのでは!? >調べる限り、OMを導入されているお家では >C値1~2cm2/m2が出ているようなのですが・・・ とありますが、これはシュミレーション値?それとも実際の気密測定値? 条件が同じじゃなければ比べようがありませんよね。 |
13:
匿名
[2009-07-16 13:00:00]
Q値は、断熱材の種類や厚み、窓面積やガラスの熱貫流係数などを入力すれば、算出される式があるようです。
尤も、JISのような統一の式が存在しているかどうか?までは知りませんけど。また、建造後、それを実証することは困難でしょうから、まずは計算結果を信用するしかないのでは。 C値は、施工技術が左右する数値なので、実測しか信用できないと思います。過去、何十棟の実績で「大体、これくらいにはなる」という目安は、実測している各社ごと持っていると思うけど。少なくとも、実測経験も無いのに、 「わが社の家は、○○になる」は眉唾ものでしょう、と思ってます。 我が家は、実測値0.2cm2/m2です。寒冷地なんで気密シートとかシッカリの効果かな。24時間換気は「普段、開放状態なんだから、その状態で測定」した結果です。 |
14:
入居済み住民さん
[2009-07-16 14:58:00]
>我が家は、実測値0.2cm2/m2です。寒冷地なんで気密シートとかシッカリの効果かな。24時間換気は「普段、開放状態なんだから、その状態で測定」した結果です。
なにか大きな勘違いをされていますね。普通換気口は閉じて計るでしょう。 C値0.2ということは140m2の家だと家全体で140X0.2=28cm2の隙間しかないことになります。もし換気口開放状態で計ったというなら当然換気口の合計面積は28cm2以下で、仮に給排気合わせて7箇所とすると換気口1つの開口面積が28÷7=4cm2以下ということになります。2cmX2cm以下のの換気口なんてありえないでしょう。 ちなみに気密は高すぎてもあまり意味はないと思います。人間が生活するためには換気が必須ですから高気密な家でも換気口をあけて気密を破らなくてはなりません。一般的な第3種換気の場合換気能力は排気能力で決まりますが、このとき給気口以外の部分の気密性が高いと給気口からの空気の流入だけに換気を頼ることになり、いくらきちんと計画しても空気のよどむ部分ができるのはさけられません。給気口以外の部分のからも適度な空気流入が期待できたほうが家全体がまんべんなく換気できます。給気口の総面積と同じ程度の隙間のある家(この程度の隙間であれば計画換気の妨げにはなりません)、C値にすると2から3くらいが目安かなと思います。ただし熱交換機能のある機械換気システムを取り入れている場合はC値が低いほど断熱性能は上がるのでそれなりの意味はあると思いますが。 |
15:
匿名さん
[2009-07-16 15:35:00]
>13
14さん同様に間違っていると思いますよ。 気密測定の際には、計画換気は塞ぎ、それ以外の目張りはしない(ただし、住んだあと水密される排水口などは目張り可)です。 換気扇を塞がずに0.2はありえません。通常の換気扇の穴は直径10cmですから、それだけで78.5cm2になります。 ダクト式で吸排気の2つの隙間しかないとしても、140m2の家で1つ14cm2。直径にすれば2.1cmの穴ということになります。 また、4時間あたり0.5回の換気を使用とすれば140m2(天井高2.5m)の家で毎秒48.6Lもの換気を行う必要があります。つまり48600cm3の空気を14cm2の穴から吸排気しなければならず、通過する空気の流速は34.7m/s(時速125km)になります。ビュービュー音がするでしょうね。 |
16:
匿名さん
[2009-07-16 20:12:00]
15さんが正しいのだと思います(直径は半径の間違いかな)が、
それでは実生活でC値は、ほとんど意味がないお飾りのようなものですね。 換気口を塞いで生活できませんから。 |
17:
匿名さん
[2009-07-16 23:24:00]
直径で合ってますよ。
計画的な換気は必要なので良いのです。 計画外の隙間は結露や断熱欠損の原因になるので少ない方がいい。 実際には計画換気以外の換気扇やエアコンの穴もあるからC値が極端に小さい家はインチキ測定だと思うよ。 |
18:
匿名さん
[2009-07-16 23:26:00]
14cm2の方ですね…
半径の間違いでした… 直径4.2cmですね… 失礼しました |
19:
匿名さん
[2009-07-17 00:13:00]
C値は実測値でなければ何の意味もありませんね。
給排気口をふさがずに測定したC値の方がマシです。 Q値は材料や工法である程度は予測できますが、 これも何度か気象制御下にある実大実験棟で確認しないと 正しい予測値なのかどうか検証できませんので、信用するに足りません。 >>14 >給気口以外の部分のからも適度な空気流入が期待できたほうが家全体がまんべんなく換気できます ちゃんと計画換気をしても空気がよどむのであれば、適当に開いている隙間から 流入することでショートサーキットができて、さらに悪化するとは考えられないのですね。 窓を開けて換気する際に建物の対角線上にある窓を開けた方が 最短距離にある窓を開けて換気するより、空気のよどみが少ないことすら ご存じないのでしょうね。 給排気口の位置や流量をちゃんと計算して設計していれば問題ありませんが、 気密が高くない家では計画換気は成り立たたないので、24時間換気をやめて 窓を開けた方がいいでしょう。 |
20:
14
[2009-07-17 01:14:00]
>ちゃんと計画換気をしても空気がよどむのであれば、適当に開いている隙間から流入することでショートサーキットができて、さらに悪化するとは考えられないのですね。
C値が3程度の家の隙間でショートサーキットが起こることはありえません。そんなことが起きるのであれば普通の中気密の家についている24時間換気システムは何の役にも立っていないことになってしまいます。うちは中気密の家ですが各居室の吸気口からはしっかり空気が流入してきます。 |
21:
匿名さん
[2009-07-17 01:52:00]
>各居室の吸気口からはしっかり空気が流入してきます
給気口から流入していることが役に立っていることの証明にはなりません。 気密が低ければ、窓を開けているときと同様に、換気扇を止めても給気口から流入してきます。 C値が3程度の家は1程度の家よりも3倍ショートサーキットが起こりやすいと言えます。 給気口から入る空気より、それ以外の隙間から入る空気の方が3倍多いのですから。 また、給気口以外の意図していない所から流入するのは新鮮な空気とは限りません。 床下の湿った空気であったり、天井裏のVOCを含んだ熱い空気だったりします。 したがって同じ換気扇を使っていても、気密が低ければ、 24時間換気システムは効率が落ちているといわざるを得えませんので、 電気の無駄が発生しているということになります。 気密が低いことのメリットは、停電で長時間24時間換気が止まった場合に、 窓を開けなくても酸欠になりにくいことくらいしかありません。 |
読んで字のごとくではないでしょうか。それにしても0.8の間違えではなく8ですか?
お住まいの地域はどの辺でしょう?気密測定をするような会社で8って考えにくいですが。
逆に0.06なんて家も個人的には知りません。