今買うならプラズマ？液晶？

[匿名希望]

マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか？

[251: 匿名さん]

リア・プロTV・47インチ直販29.8万円か。
http://livingstation.jp/products/index.asp
プラズマは19.8万円。
http://www.bydsign.co.jp/2004/pro/d4222GJM.htm

良い時代になったものだな〜。
とりあえずエプソン買った。

[252: 匿名さん]

うちのリビングは広いので、リアプロです。
狭い家には、プラズマや液晶ががお似合いです。

[253: 匿名さん]

誰かエプソンの57型を買った人はいませんかねー。
近くのコジマには置いてないし。

50インチのプラズマ、46インチ液晶と悩んでいるんですけど。

[254: 匿名さん]

エプソンのリアプロいいね。
ＡＶヲタじゃないので、でかくて安いＴＶが欲しいだけだから
今買うならこれでいいや。

[255: 匿名さん]

>247,248をはじめとする液晶を薦める人たちの意見って、
プラズマに対する"やっかみ"にしか読めないんだけど・・・
何の機種を持ってるの？　その長所・短所を具体的に示して欲しいな。

[256: ２４２]

>２４９
なんでトイレの電気代でわたしが腰抜かさなければならないんでしょ？そんなこといったっけ？
それはさておき、実家のTVはプラズマの５０型なんですが、大きいと（このスレでは大きいことにならないんでしょうが）ハイビジョン放送以外は画面の粗さが気になって、DVDでも満足できなかった。それもあって４２か３７と思いましたよ。
あと大きい画面で動きの激しいスポーツとか見ると、やっぱり液晶はちらつき気になるよね。比べたらあきらかにプラズマの方が綺麗かなとおもうけど。３２型未満だと変わらないかな？

[257: 匿名さん]

今時プラズマごときがやっかまれると思う当たりがお目出度い。
やっかみの対象になるのは、普通三桁マンエンからですよ。今ならDLPや反射液晶系ですかね。

[258: 匿名さん]

で、257は何持ってんの？

[259: 匿名さん]

プラズマは実際に購入した人の意見が多くて参考になりますが
プラズマ反対派って大画面テレビを未購入でカタログ睨んでいるだけの人が多いように思える。
でなければ、プラズマを購入した失敗例なり、多機種であればその使用感をレポして欲しいな。
技術進歩・高価格だから時機尚早、数ヶ月待てばこんなん出るよなんて情報ならありがたいけどさ。
結局「今買うなら」３７未満は液晶、３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、４０〜５０インチはプラズマ
５０超はリアプロってのが一般的な棲分けになるんですかね。

[260: 匿名さん]

プラズマ持ってます。
反対派とまでは言わないけど、使用頻度に較べると、そのデカイ存在感が鬱陶しいです。
ふだんの番組は液晶がメインで、プラズマでは映画くらいしか見ないので。
因みに、ＨＶ以外（ＤＶＤ等）でも綺麗ですよ。
機種によるのではないかな。＞256

[261: 匿名さん]

松下TH-50PX500を12畳リビングで見てますが、専用台を使用して壁際に置いているせいか
うっとうしい程大きくは感じてません。ケーブルＴＶのせいか、地上波アナログ中心に
視聴してますが満足できるレベルだと思います。持ってきた電気屋は以前の機種に比べて
アナログ地上波が綺麗に見れる事に驚いていました（私には比較ができませんが）
風呂では10インチで満足してるんで、無駄にでかいのかも？とかも思いますが

[262: 匿名さん]

＞無駄にでかいのかも？
つまりは、この大きさでないと満足できん、という域ではないんですね。
５０インチって、案外、中途半端なのかなぁ・・・

[263: 匿名さん]

一度プロジェクタを見てしまうと、80インチ以下はみんな同じに見えます。
満足できるのはようやく100インチ以上から。できれば120くらいは欲しい。

[264: 匿名さん]

もう3年も５０インチプラズマのみです。
今は25畳のリビングで３ｍほど離れてみていますが、妥協して４２インチにしなくて
良かったと思ってます。確かに、画面と１−２ｍの距離でみると無駄にデカいと感じます。

デカくて鬱陶しいか、ちょうど良いと感じるかは見る時の環境で大きく違います。
普段は液晶、映画のみプラズマって人もいるようですが、部屋に２台あるんでしょうか。
お金持ちですね〜

[265: 260]

ふだん用の液晶がダイニング、映画用のプラズマがリビングです。
間が窓付きの内壁で仕切られているので、いちおう部屋としては別です。
ダイニングの液晶は大画面ではありません。

[266: 匿名さん]

テレビばっかりみると馬鹿になるよ。たまには本を読みな

[267: 匿名さん]

同意。

結局「今買うなら」３７未満は液晶、３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、４０〜５０インチはプラズマ
５０超はリアプロってのが一般的な棲分けになるんですかね。

[268: 260]

>267=259?
その通りです。
３７未満は液晶、
３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、
４０〜５０インチはプラズマ、
５０超はリアプロ
テレビっ子のお墨付きなので、間違いありません。

[269: 匿名さん]

50超はリアプロ・・
本当でしょうか？
普通の投影型のプロジェクターのように思いますけど。

[270: 匿名さん]

リアプロは50超ってことにしておかないと、プラズマの居場所がなくなるからでしょ。

[271: 匿名さん]

まあどのみちSEDが出れば、プラズマの居場所は博物館ということになるわけだが。

[272: 267]

棲み分けしないとね。

３７未満は液晶、
３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、
４０〜５０インチはプラズマ、
５０超はリアプロ

[273: 匿名さん]

液晶のデメリット
　・動画（画面の切り替わり画早いもの）に弱い
　　　スポーツ中継、カメラの振り、テロップ等のスクロール
　　　最新の機種で改良されてきてはいるが・・・結構気にすれば気になる
プラズマのデメリット
　・発熱
　・画面の焼きつき（焼きつきやすい＆一度焼きついたらパー）
　・重量
　・パネル寿命が短い

なお、消費電力に関してはプラズマが大きいのは事実だが、近年及び液晶の大画面では驚くほどの
差は無い。

私の場合は、昨年「シャープ　３７インチ　ＧＤ４」を購入した。
とりあえず満足している（自己満足と言ってもらってＯＫ）。
気になるのは、文字のスクロールぐらい。
個人的にプラズマの一番の問題は画面の焼きつきだと思う。

すみ分けに関しては、現時点では２６７さんの言うとおりだと思います。

あとプロジェクタに関してですが、あまり普段から大画面は疲れる。
プロジェクタを使う場合、前レスでもあったが、そこそこの大きさのブラウン管（なんだかんだ言っても
綺麗で、安い）とプロジェクタの使い方がいいと思う。普段はブラウン管、映画、ライブなどの趣味で
数時間映像を見るならプロジェクタ。
現時点ではブラウン管＋プロジェクタが実は一番賢いかも知れない。ただし、ちょっとマニア向け。

[274: 匿名さん]

棲み分けの訂正。

２９未満はブラウン管、
３７未満は液晶、
３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、
４０〜５０インチはプラズマ、
５０超はリアプロ
８０超はプロジェクタ（フロント）

で、２９〜８０は中途半端なので不要。

[275: 匿名さん]

購入層の人柄を冷静に見ると

１プラズマ、２液晶、３リアプロの順に紳士ですね。
んでもって、なぜかプロジェクタ派の人はプラズマを筆頭に他を必死に叩こうとして
いるように見えます。謎の電磁波でも出ているんでしょうか。

それともプラズマを叩いて大画面検討中の人をプロジェクタに引き込みたいんでしょうか？
マジで謎です。プロジェクタ派の人はなぜ他のディスプレイが嫌いなんでしょうねー。

プラズマ、液晶、リアプロ派の人は程度の差こそあれ、自分の環境に満足し、あまり他を攻撃しません。

ひょっとしてプロジェクタ所有者のオタク率が高く、マイナーながら最も大画面というスペックを世に
広めたいのでしょうかね。

ちなみに私はいまだにブラウン管です。まだどれも高過ぎ。もったいない、もったいない。

[276: 匿名さん]

>276
それも正解。価格、仕様が一番変動している時期ですからね

[277: 匿名さん]

>275
プロジェクタ派はプラズマ・液晶クラスの道程を通過したけど、
逆の道程を辿った人はいないというだけの話でしょう。
これから購入する人が後悔しないように、という親切心だと思いますよ。

[278: 匿名さん]

プラズマは、もう過去の物になりつつあるんですよね。それがわかってるから、そんなものを本当に買うの？
と思う人もいるわけです。それをわかった上で買うのはいいと思いますけど。

ちょっと昔は高品質な大画面というと高価なプラズマしかなかった。でももうそういう時代じゃない。
ありとあらゆる点でプラズマを上回るデバイスが、もう年内にも出てくる。それだけのことなんですけどね。

[279: 275]

なるほど、なるほど。

SELだか、有機ELだかわかりませんが、いくらになるかもわからない高価な最先端品を
待てといわれても説得力がいまひとつなんですけどねー。
年内に出てくるものが50インチで40万円だったら買いますけど、どうなんですか？

自分はブラウン管だけど、①コスト、②省スペース、③利便性、④画質（どれも一緒にみえる）
全部を満たすのは今のところ、プラズマ、液晶、リアプロだけでしょ？

確かにプラズマ以外の選択肢も増えてるけど、過去のものという意味は何ですか？

プロジェクタなんて、昼間や朝は見る気起こらないし、大画面を2台買うほどマニアじゃないし。
ありとあらゆる点に値段も含まれるなら検討したいですね。具体的に教えてもらえると助かります。

[280: 匿名さん]

ＳＥＤが価格的にこなれてくるのは、3年はかかる。
3年を長いとみるか、みないかは人によって異なる。（ブラウン管でつなげるし）
これがＰＣのように中古市場が確立していれば、待たずにプラズマ買って、
ＳＥＤが安くなったら即プラズマ転売し、買い替え購入資金にあてられるけど。

[281: 匿名さん]

>④画質（どれも一緒にみえる）

まさにこういう人にこそ、上の方に出てたWVGAの安物プラズマがピッタリなんじゃないかな。
初物のSEDなんかにいい値段払うのはもったいないよ。鰯の刺身で幸せになれる人が、
生のクロマグロを追う必要はない。

[282: 匿名さん]

鰯の刺身　＝　プラズマ、液晶
生のクロマグロ　＝　SED、大きさを我慢すればハイビジョンブラウン管
にしか思えないけどね。

[283: 275]

ほう、ほう。

>ＳＥＤが安くなったら即プラズマ転売し、買い替え購入資金にあてられるけど。
例えば3年後に50万円で買ったプラズマを10万円で転売、40万円足してSEDを買うんですか？
ディスプレイに3年で90万円！！真のお金持ちですね！！

>まさにこういう人にこそ、上の方に出てたWVGAの安物プラズマがピッタリなんじゃないかな。
WVGAって、見るに耐えないほどダメなんですか？ハイビジョンが見えないとか？良くわからんし。
鰯もクロマグロも好きですが、やはり自分にはSEDは不向きなんですかね〜。

SEDでも液晶でも、プラズマでも変わらないんでは？液晶はスポーツに不向きとか言われてるけど、
多少にじんでもいいし、プラズマは黒が汚いと言っても普通のブラウン管よりきれいに見えますけどね。

ハイテク職人の世界は奥が深い。

[284: 匿名さん]

ディスプレーの中古市場があって、かつ3年後にSEDの値段がこなれてくれば、可能ではと思いました。
あくまで想像ですよ。

例えば3年後に50万円で買ったプラズマを25万円で転売、15万円足してSED（値下がりして40万円）
を買うというシナリオ。合計支払い金額65万円。こえなら可能かな？

SEDとブラウン管とは発光させる機能がにているので、画質も似てくるけど（つまり動画などには向いている）
プラズマや液晶は、どうしても画像がのっぺりするわけで、ブラウン管派の私は、SED待ちです。
プラズマや液晶とは関係なく、ブラウン管に近い動画が得られるSED待っています。
プラズマからSED買い替え作戦は、中古市場がない現在、想像の域をでませんね。

[285: ２８４]

ちなみに今のPCも、液晶ではなくブラウン管のCLTです。（飯山製）　AVの臨場感が違いますなんちゃって。
AVってオーディオびじゅあるじゃなく、大人向けのほうです

[286: 匿名さん]

キミら、ヤフオクもしらないのかね？

[287: 匿名さん]

＞WVGAって、見るに耐えないほどダメなんですか？
あなたならだいじょうぶ。

＞やはり自分にはSEDは不向きなんですかね〜。
そう。金の無駄。

＞SEDでも液晶でも、プラズマでも変わらないんでは？
まさに安物プラズマはあなたのためにある。

＞ハイテク職人の世界は奥が深い。
ハイテクも職人も関係ない。単にものが見えるかどうか、目の性能の違いだけの話。

[288: 匿名さん]

>安物プラズマ

プロジェクター持ちだが、安物プラズマ考慮してます。
ブラウン管からの買いかえで。省スペース対策。

まだ視聴していないんだが、WVGAでも拡大処理に問題無ければ、
民放の暇つぶしザッピング程度だったら、大丈夫なのではないの？

プロジェクターも過渡期でまだリアルHDの画素数を持ってないものが多いが、
100インチでもDVD程度なら全然許容範囲に思うけどな。＞DLP

そんなに汚いの？＞バイデザイン

[289: 匿名さん]

そんなに大きいのがいいのかしら。
そこから疑問。
５０型でも地上波、スカパーは汚くてかえって不満。
シアタールームがほしいって人の意見だね、一連の大型嗜好は。
スレのプラズマか液晶か、ってテーマからは離れていると思います。

結局
＞結局「今買うなら」３７未満は液晶、３７インチは液晶orプラズマの分水嶺、４０〜５０インチはプラズマ
に賛成。いまの段階での標準的な結論だと思います。

[290: 匿名さん]

すまんが一言言わせてくれ。
フルスペックＨＤに関してだが、一般の消費者にそこまでの解像度がいるのか？
現時点では画質オタ専用スペックと思ってるのだが。
あと、フルスペックＨＤの高精細を普通の人間の目で判断するのに４０インチディスプレイで
何センチまで近づく必要があるか知っているのか（すまんが数字は失念）？せめて１ｍぐらいだと
思うのだが。実際の家庭で４０インチのＴＶをおいて１ｍの距離で見ることが日常生活で頻繁に
あるとは思えないのだが。

[291: 匿名さん]

やれやれこんどはスペック厨かね。
28インチ720P対応CRTを5m先から見たって、ソースがSDかHDかなんて一目でわかる。40インチで1mから見ないとわからない？
そんなメクラは一生VGA見てな。

[292: 匿名さん]

>>291
先ほどのプロジェクター持ちだが、
バラエティ番組や野球中継をメシ食いながら見る人に、そんな差は微少だという事が何故分からん？
別にプラズマや液晶はHDソースの映画を見るためのもの、と決まっている訳ではないぞ。

[293: 匿名さん]

プロジェクターは安いから、庶民の味方じゃ。どこが悪い。安いが一番や。

[294: 匿名さん]

↑俺もそう思うが、何故怒ってる？誰もプロジェクター貶していないが。

[295: 匿名さん]

それでは怒らない。
プロジェクターは安いから、庶民の味方。安いが一番、プロジェクター万歳！！

[296: 匿名さん]

電気製品はいかなるものでも２０万円台になってから買うことにしているので、
今のところプロジェクターしか大画面の選択肢はないです。

[297: プロジェクター持ち]

大画面の魅力は知っているが、ここはなにがなんでも大画面（80インチ超）が欲しい人のスレではなく、
今プラズマか？液晶か？を議論するスレです。

私もプロジェクター以外で、32インチ〜37インチ程度の民放観賞用の薄型テレビが欲しい。

バイデザインのプラズマは安くて魅力的に見える（実物は見たことないけど）
42インチで20万以下なら、是非37インチでもっと安い商品を作って欲しい。
解像度なんて別にそんなに気にしない。
液晶はやっぱブラウン管からの意向だと、ちょっと違和感がある。

[298: 匿名さん]

意向→移行

[299: 匿名さん]

＞＞２９１
オタのスペックが要らんと言っているのだよ。
一般の消費者が、必要以上に解像度に拘るか？
現在でも地上派ディジタルどのぐらいの普及差があるか知っているのか？
価格対性能に対して一般のユーザーには、大金払ってまで高画質の画像は大方
不要と判断されていると言っているのだよ。要は現時点では趣味の世界。
HDにこだわり価格が上がるなら、水平1,366×垂直768画素ぐらいのスペックで
大画面出してもらって方がいいと感じていると言っているんだよ。
それに現状ＨＤ対応のＴＶで何を見るんだよ？

あと以下よろしく
　　・スペックオタはむしろ貴方と思います。
　　・お前差別用語とか使うなよな。お子様じゃないんだから。レベルがしれてるな。

[300: 匿名さん]

↑修正
水平1,366×垂直768画素ぐらいのスペックで安価に大画面出してもらって方がいい