マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか?
[スレ作成日時]2005-04-07 15:11:00
注文住宅のオンライン相談
今買うならプラズマ?液晶?
101:
匿名さん
[2005-05-07 20:24:00]
|
102:
匿名さん
[2005-05-08 08:48:00]
97です。電気やでは、煌々と照明がついていて、
家の中で見たらどうなるか分かりにくくて、悩んでいましたが、 プラズマ、液晶どちらを選んでも普通に見るには支障ないんですね。 いろいろ見比べて検討します。ありがとうございました。 |
103:
匿名さん
[2005-05-08 13:24:00]
今、買うなら、
大画面、動作視認性、発色、画質、省電力、寿命などのドコにポイントを置くのかを 天秤に掛けてプラズマか液晶を選択。 待てる、なら、 殆どの点において優れていて欠点の少ないSEDを選択することになるのでしょうね。 販売価格の話が出てきていますが、最初は高く売ろうとするも、殆ど高い値段では需要が 伸びず、当初需要がなくなるとすぐ現行方式のプラズマや液晶並に値段を下げるでしょう。 5年、という意見もありましたがそんなにいらないのでは。もちろん、メーカーのコストダウンが どこまで出来るかによるのですが、それでも、1年で同レベルまで下げると思います。 そうしないと勝てないでしょう。SEDは。 ということで、2年以内ぐらいを目標にSEDを購入予定の通りすがりでした。 高い買い物だから長い目で見て考えると、2年なら待てるかな、とね。 #ディスプレイショーでSED見てきたけど、理屈では分かっていたものを実際に見て比べると #すごい違い!SEDしかないと再確認しました。チャンピオン機を置いてあるのは当然だけど、 #それを差し引いて考えてもやはり新方式のすごさが分かりました。 |
104:
匿名さん
[2005-05-08 15:20:00]
今後、薄型ブラウン管という選択肢も出てくるかと....
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000047674,20076103,00.htm?ref=rss サムスンは日本にも輸出予定とか。値段は液晶の半額。 これだけ短距離で無理やり偏光して画質(色ずれやゆがみなど)に影響ない のかなってのが気になりますけどね。 |
105:
匿名さん
[2005-05-08 17:48:00]
非難する訳ではないけど、今は販売されていないSEDを紹介されても判断しかねるな
各社いろいろ次世代技術を検討しているし、来年の事はわからないよね |
106:
匿名さん
[2005-05-08 18:09:00]
いくつかのショーで、既にSEDの試作機は見ている人は多く、その品質は既に折り紙付き。
実際に見た上で、これが現在最良と判断されてる。販売されないとわからないのは、値段だけ。 だからこそ、SEDが幾らで出るかを見てから決めた方がよいと言われる。 |
107:
匿名さん
[2005-05-08 18:13:00]
それと、部屋が十分に広い人なら、液晶やプラズマよりもリアプロがお勧め。フルHDが可能なのはリアプロ以外では
シャープの45インチだけだから。 |
108:
匿名さん
[2005-05-08 18:19:00]
リアプロは視野角が液晶以上に狭いよ、家族では見れないと思う
シャープのフルHDはどこか胡散臭いな、綺麗に見えないもん プロジェクターで投影してみているとフルHDに遠く及ばないのに綺麗に感じる 理屈じゃ綺麗なはずも無いんだけどね |
109:
匿名さん
[2005-05-08 18:42:00]
最近の北米仕様のリアプロは視野角もよく、非常に綺麗です。やっと今年の夏くらいから国内にも
持ってくるようなので、期待してもいいのでは。シャープのフルHDは、BSハイビジョンでは 驚くほど緻密で綺麗ですよ。アナログ地上波は見れたもんじゃないですが(笑 |
110:
匿名さん
[2005-05-09 08:19:00]
スレの意図としては、今購入するのは何が良いかの情報希望だから
手に入らないSED系、有機系、北米系は除外願いたい シャープの地アナはNGだけど、不思議と松下の新プラズマは見れない事はない もっともゴーストのあるアンテナではダメでケーブル経由の地アナの話 今から買うなら55インチを超えるPDPかな、45ではすぐに小さく感じる シャープにもがんばって55を製作願いたい プラズマの50はすでに重量的に部屋移動が困難(不可能ではないが) |
|
111:
匿名さん
[2005-05-09 09:23:00]
今年の夏に出るとわかってるものは、十分に今購入するための候補に入りますよ。
優れた新モデルが出るとわかったら、旧モデルの買い控えが起こるのは当たり前だし。 |
112:
匿名さん
[2005-05-09 09:30:00]
俺は新製品は買わないな。市場評価がでるまで最低半年通常1年は様子見
|
113:
匿名さん
[2005-05-09 13:30:00]
「今、買うなら?」
|
114:
匿名さん
[2005-05-09 13:42:00]
ブラウン管も液晶もプラズマもプロジェクターも持ってるからあらためて欲しくない
人に薦めるならプラズマかな(家では電球照明で調光してます) (基本的に強い光はダメな方で今でも輝度、再度は最低で使用中) 液晶の色合いはピンとこないし、プロジェクターはめんどくさい(チューナーアンプ付が欲しい) (液晶は目が疲れるというのもあるかも知れない/明るい蛍光灯下なら良いのかも) リアプロは自分の見た限りでは視野角が辛い、左右がよければ上下がダメ 大人がリビングテーブルで見ているときに 子供がテレビ前に座って下から見上げると見えないとかで却下 |
115:
匿名さん
[2005-05-09 23:09:00]
|
116:
旧型プラズマユーザー
[2005-05-09 23:24:00]
50インチ以上の大型買うのならプラズマ(最近のは焼き付き対策や消費電力が少しはマシになった。)
今、自分が新しく買うとしたら総合性能で断然液晶でしょう。(但しシャープか日立製パネル使用の機種) サム○ンパネル使用のメーカーはちょっと・・・ リアプロは昔実家で大型プロジェクターTVがありましたがあの悪いイメージが潜在的に・・ (実際の性能はそんな悪い事はないのでしょうがね・・) |
117:
114
[2005-05-10 09:29:00]
液晶 東芝 37LZ100 自分が不在時に親が騙されて買わされてきたらしい
PDP 松下 TH-50PX300 まあまあ気にいってるが重くて不自由してる プロジェクター EPSON ELP-710 もとより用途が違うが友人集めて ビデオ上映会やるには重宝してて個人的には満足してる TH-50PX300購入時にシャープ45インチ液晶も検討したが店頭をいくつか回り 結構長時間悩んだ末に、画面サイズ、動画というか画面をパーンしたときの 気持ち悪さ(一瞬ピン**る?)がダメで松下に決定。東芝の液晶は目が痛い 親は自分で買って気にいってる様子 |
118:
匿名さん
[2005-05-10 17:50:00]
インチで言うなら37以上ならプラズマがいいような気がする。
|
119:
匿名さん
[2005-05-10 18:39:00]
東芝販売店には37液晶しか無かったらしい(今でもないのか?)
そういえば東芝にはPDP無いのか?考えもしなかったが |
120:
匿名さん
[2005-05-10 20:37:00]
なんだ、データ用プロジェクタで満足してるのか。
|
121:
匿名さん
[2005-05-11 09:35:00]
120>うん、710は年に数回位使うけどお気に入り
詳しくは言えないが、プロジェクターなんてどこのどの機種でもただで手に入るけど (それが仕事なので)710はその中でも出し入れ簡単で、充分満足重宝してる スキーに行って撮ったビデオとか投射して皆で楽しんでる とはいえずぼらなんで通常は使ってない、プロジェクターなんて何台もあるけど 箱から出す気にならない |
122:
“
[2005-05-11 20:23:00]
( ´,_ゝ`)プッ
|
123:
匿名さん
[2005-05-11 23:09:00]
まあデータ用の液晶プロジェクタになんの違和感も感じない人なら、プラズマでもいいのかもしれない。
電気代が気にならないお金持ちである必要もあるけど。 |
124:
匿名さん
[2005-05-12 10:25:00]
仕事で朝から晩まで見てたら、どれでも良くなってきた
金持ちではないが、電気代は会社もちだしどうでもいいといえばそうだね でも松下の新PDPは地アナが微妙に綺麗(説明が難しい) 大画面欲しいけど地デジBS見れない人にはお勧めと思う |
125:
匿名さん
[2005-05-12 10:27:00]
123さん、お勧めのプロジェクター教えてください
在庫取り寄せて使って見ます当然レポもします(俺のじゃいらないだろうけど) |
126:
匿名さん
[2005-05-12 12:29:00]
HT1100とLT260を比較するとどんなレポが出てくるか見ものだなw
|
127:
匿名さん
[2005-05-12 13:37:00]
ごめん1台にしてくれないか、あとsageてくれないか?
|
128:
匿名さん
[2005-05-12 17:43:00]
2台を比べるから意味があるんだよ。
|
129:
匿名さん
[2005-05-12 20:07:00]
ていうかこれ古くない、入手可能なのか?仕入れても売れなく無い?
|
130:
匿名さん
[2005-05-12 22:14:00]
タダでいくらでも手に入るんじゃなかったんですか?せっかくだから私からは、BarcoのCineMaxをリクエスト
しておきますね。今でも9インチ管が最強なのか、DMDやLCDにも勝ち目はあるのか。ぜひインプレを。 |
131:
匿名さん
[2005-05-12 23:31:00]
国内で大型液晶の自社開発出来たのは日立とシャープだけですから。
後のメーカは韓国パネルだよ。 |
132:
匿名さん
[2005-05-13 01:16:00]
プロジェクタのレポ楽しみだなあ。
|
133:
匿名さん
[2005-05-13 11:24:00]
130>金はかからんが、伝票はきるだよ。OA機器関連の卸販売みたいな商売なんで
でも手持ちで自宅に持ち帰れるサイズで、再販可能な機種希望(売れたら次レポ可能) |
134:
匿名さん
[2005-05-13 12:11:00]
チャリンカー?
|
135:
匿名さん
[2005-05-13 13:48:00]
在庫明細に目立たないように工夫してるんだって
|
136:
匿名さん
[2005-05-13 16:44:00]
プラズマも液晶もどちらにも良い点、悪い点がありますが、
私は購入するなら、画面の大きさで選びます。 大画面ならプラズマ、大画面でなければ液晶と考えます。 どうでしょうか?118さんが言っていたように37くらいが分かれ目かと。 |
137:
匿名さん
[2005-05-13 18:50:00]
136さん、俺も激しくそう思う
|
138:
匿名さん
[2005-05-13 21:32:00]
>136
今、大画面ならリアプロじゃないでしょうか。 |
139:
匿名さん
[2005-05-13 21:43:00]
リアプロが日本でも着目されたのは去年末から今年くらいのことで、画質はもの凄く進化しても、
設置にはそれなりの面積を取ることは変わってません。今のリアプロを知らない人がいるのは 当然ですし、買うとなればリビングが16畳程度は無いと厳しいんじゃないでしょうか。 コストパフォーマンスはとても優れているんですけどね。 |
140:
匿名さん
[2005-05-13 23:10:00]
最近のITメディアの記事みると、プラズマのよいしょに必死です。スポンサーの関係ですかね。
ソニーも富士通も撤退したのは聞いていたけど、プラズマ陣営はもうそこまで追いつめられて いるのか、と思うとちょっと寂しい。 |
141:
匿名さん
[2005-05-13 23:12:00]
東芝もプラズマからは撤退、SEDに賭けてます。07年から量産で、そこまでのつなぎにLCDで
小銭稼いでます。 |
142:
138
[2005-05-14 11:52:00]
>139さん
知らない人が多いのはそうでしょうね。コストパフォーマンス良いのに、 もったいないことです。でも、設置面積はどうでしょうか? 液晶やプラズマは本体の幅は確かに薄いですが、スタンドはそこそこの幅が 有ります。50型でしたら、30cmくらいの奥行きになってしまって、そんなには 変わらないように思います。 壁掛けは廃れたそうですし。 って、実は私は、テレビは小さく、大画面は液晶プロジェクタで100インチ、 これこそがコストパフォーマンス最高!という人間です。 部屋を暗くしなきゃいけないという一大デメリットは有りますが、寝室 シアターなんで、生活には不便ありません。 映画見ながら、そのまま寝られるという、贅沢オプション付きです(笑) プロジェクタとスクリーンって、新品でも20万位で100インチ買えますから、 価格/サイズの比でいうと、プラズマの1/5以上ではないかと。 |
143:
匿名さん
[2005-05-14 13:04:00]
家はリビングに100インチのプロジェクタ(スクリーンはOSパール、プロジェクタは日立PJTX100J)、
寝室に旧居のリビングで使っていた34インチのブラウン管(SONY WEGA)を使っています。 プロジェクターのほうは夜ダイニングテーブルの上のペンダントライトとダウンライトを併用しても 十分きれいに写っています。 プロジェクターを導入したとき、明るい部屋では無理かと思っていましたがぜんぜん問題ありませんでした。 映画を集中してみるときは電気は消しますが、普段のテレビを見るときは消さなくてもきれいに見えています。 もちろん、両方ともデジタル放送でみています。 (まぁこのきれいと思う感覚は人それぞれですが、50インチプラズマを持っている父に言わせると 十分許容範囲内だそうです。) 100インチでみてしまうと、いくら画質がきれいでもなまなかそれ以下の画面には戻れません。 奥行きに関しては結局、ウーハー、やAV機器もろもろ家の場合スクリーンの下においてありますので、 その分AVラックがでっぱっています。 結局、いくら薄型になっても周辺機器が薄型にならないとあまり意味がないですよね。 ある程度テレビの近くに置かないと配線の問題もありますし。 |
144:
匿名さん
[2005-05-14 18:01:00]
>テレビは小さく、大画面は液晶プロジェクタで100インチ、これこそがコストパフォーマンス最高!
これは同意ですね。うちも3年くらい前にプラズマ欲しい欲しいと思っていたのですが、いろんな検討を 重ねる内に、テレビは今ある28インチのブラウン管でいいや、大画面はプロジェクタで、というのが一番 コストパフォーマンスに優れるという結論に至りました。この数年で、720Pクラスのプロジェクタの 値段がもの凄く下がりましたからね。 |
145:
匿名さん
[2005-05-16 14:08:00]
画質にこだわりたい私は大画面プラズマがいいかな。
|
146:
匿名さん
[2005-05-16 16:31:00]
おれはこだわらないけど、プロジェクターはめんどくさいからプラズマ希望
|
147:
138
[2005-05-16 21:01:00]
|
148:
匿名さん
[2005-05-16 21:46:00]
|
149:
匿名さん
[2005-05-16 22:57:00]
画像の良さなら、それこそプロジェクタだったりする。世の中動いてるんですよ。プラズマは
暗部階調が潰れるし黒が浮く。反射型LCDのリアプロや、DLPのフロントプロジェクタに比べちゃうとね。 |
150:
138
[2005-05-16 22:58:00]
>148
もしかして、プロジェクタの絵を量販店でしか見たことが無いということは ないでしょうか・・? 量販店の環境は論外ですから、プラズマの方が良く見えるかもしれませんが、 普通に環境を整えると、即ち一般家庭で十分に暗くして見ると、めちゃくちゃ キレイですよ。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
階調表現も豊かになりますから、普通は輝度全開で鑑賞したりはしません。