今買うならプラズマ？液晶？

[匿名希望]

マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか？

[201: 匿名さん]

そうですよ。
今はまだ画質はブラウン管が一番です。
これ、ジョーシキ。

[202: 匿名さん]

今は、ハイビジョンのブラウン管とかなかなか店にないですからね。
時期に追いついてくるでしょうけど、ブラウン管ハイビジョンをはじめてみた時の
感動は液晶やプラズマにはありませんでした。慣れちゃったと言えばそうかも
しれませんが・・・。

そんなことをいいつつも、液晶ビエラを購入予定です・・・

[203: 匿名さん]

PX500ユーザーです。満足してます

[204: 匿名さん]

PX500ユーザー出現。
＞203
詳しく話をきこうじゃないか。

[205: 匿名さん]

満足してるから良いです、自分で買いなさい＞204

[206: 匿名さん]

>205
真剣に教えてほしいです。
どういうところに焦点を絞って購入されて、
どういうところに満足されているのでしょうか。
お願いします。

[207: 188]

42PX500 ユーザーです。
・大画面は迫力あって良いです。薄型なのでマンションのリビングで邪魔になりません。
・店では多機種と映り具合をいろいろ比較して悩みましたが、家では較べるものないので気になりません。
・アナログ放送が思っていたよりもマトモに見られます。
・一体型のスタンドはデザインが気に入ってますし、キャスター付なので掃除もできます。
使い勝手・機器接続の面では
・リモコンが使いやすい。（日本語表示・ボタンが大きいetc）
・Ｗチューナーを利用してi.LinkでPioneerのDVR720にハイビジョン録画しています。
・ＳＤカードに録画して、出勤途中にゲームボーイで再生しています。
・光音声出力でサラウンドワイヤレスヘッドフォンに接続しています。
・デジカメのＳＤカードをテレビに直接セットして写真を見ています。
特に欠点はないですが、強いてあげれば実売値段が下がったことくらいかな。
ビエラを奨めた"鬼嫁"が満足しているのが何よりです。(^^;

[208: 匿名さん]

188さん、ご丁寧にありがとうございます！！！！
私もPX500を検討している者です。
『一体型のスタンドはデザインが気に入ってますし、
キャスター付なので掃除もできます。』
私もココが強く惹かれます。機能的でデザイン的！

大型で薄型のテレビ、
家族で楽しめるテレビ、
個人的にサッカーを楽しめるテレビ、
映画を楽しめるテレビ（妻ですが）

このような条件で現在検討しています。

お店の人の話もある程度、参考になりますが
やはり実際に利用している人の声に耳を傾けています。

検討します。

[209: 匿名さん]

価格.comで松下「TH-42PX500」は人気No1でした。
情報まで。

[210: 匿名さん]

ふむふむ、けんとうします

[211: 匿名さん]

188さんのご意見、37PX500を検討している私には大変参考になりました。
もしよろしかったらもう少し教えてください。
焼付きはどうでしょう？
37でもプラズマは十分きれいなんでしょうか？

[212: 匿名さん]

私は数週間前に37PX500買いました。わりとまともに見れますよ。
焼き付きは私も購入前に気にしましたが、大丈夫ですよ。
ほとんど心配するには及ばないと思います。

あと、PX500シリーズがプラズマTVの売上トップ3を独占したそうです。
http://bcnranking.jp/flash/09-00002478.html

[213: “211]

情報どうもありがとうございます。
明日購入しようと思います。

[214: 188,207]

>>211
購入したばかりなので"焼付き"はおきていません。
将来の事はわかりませんが、普通にテレビ放送を見る分には"焼付き"は気にしないで良いと思います。
ゲームやＰＣを映した場合には、静止画が長時間発行する訳ですから"焼付き"が起こり易いと聞きました。
（ゲーム途中で眠ってしまったとか）
私はＤＶＤ映画鑑賞を主な用途として４２インチを選びました。
広い店頭と狭い我が家では届いた時こそ、大き過ぎると感じましたけど今は慣れてしまい５０インチでも良かったかなと思うほどです。
まぁ購入したものは後悔しない（欠点を探さない）で満足するのが一番かと思います。
ちなみに私は余りこだわらない性格です。　(^^;

[215: 匿名さん]

大変このスレ、参考になります。

>あと、PX500シリーズがプラズマTVの売上トップ3を独占したそうです。
>http://bcnranking.jp/flash/09-00002478.html

これ凄いな。

[216: 匿名さん]

42か37か。。。。。。
まよう。。。。。。。

[217: 匿名さん]

>>215
プラズマTV全体が液晶に押されているので、意味がないデータですが。
松下以外のメーカーは雑魚ばかりだし。

[218: 匿名さん]

>>217
そうだね。プラズマのシェアって液晶の１／１０しかない。
液晶５２・０％
ブラウン管４２・８％
プラズマ５・２％
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050622-00000111-kyodo-bus_all
液晶ＴＶがブラウン管抜く　５月、月間ベースで初

電子情報技術産業協会が２２日発表した５月の民生機器出荷統計によると、テレビの出荷台数で、液晶型の占有率（シェア）が５２・０％に達し、月ベースで初めてブラウン管型を上回った。
薄型テレビの普及が進み、シェア逆転は時間の問題とされてきたが、同協会は「予想していた夏ごろよりも一足早かった」としている。ブラウン管型のシェアは４２・８％、プラズマ型は５・２％。
５月のブラウン管型の出荷台数は、前年同月比３２・４％減の２４万台に低迷。これと対照的に、液晶型は７４・９％増の２９万１０００台と絶好調で、プラズマ型も１７・４％増の２万９０００台と堅調だった。
（共同通信） - 6月22日12時42分更新

[219: 188,207,214]

>>218
それって全サイズのシェア比ではないでしょうか？
大画面（40インチ以上）に限定すると、プラズマが圧倒的に優勢ではありませんか。
わが家では、リビングが４２インチプラズマ。
別室には、AQUOS２０インチ、CASIO３インチ、パソコンテレビ１５インチと１７インチがありますし
再生専用ならゲームボーイアドバンスもあり、液晶：プラズマ＝５：１となります。
用途に応じて、自分が気に入った物を選べば良いと思いますよ。

[220: 匿名さん]

↑テレビに囲まれた生活。
そんなにテレビをみる時間がないのでうちは１台のみ。

[221: 匿名さん]

>>218
219さんの言うとおり、単純に台数ベースで比較するのは間違いです。
40インチ以上は圧倒的にプラズマのシェアが多いです。
プラズマは30インチ以下はないし。
40インチ以上になると液晶は改善されたといえ、応答速度の遅さ、視野角の狭さがまだ
気になります。
３７インチ以上買うのなら私ならプラズマにします。

[222: 匿名さん]

プラズマは電波が出ているので駄目です！

[223: 匿名さん]

プラズマの売り場は液晶と違って照明が暗くされていますね。
あれは焼きつきを防ぐ為にパネルを暗く押さえているって事？
それとも、そもそも明るく発光させられないって事？どっちなんでしょう？

[224: 匿名さん]

我が家では4年前から50インチです。当時、プラズマ以外の選択肢はなし。
昼間でもブラウン管より快適で、発光が足りないどころか、明るすぎ？と思うくらいですよ。
液晶に比べるとコントラストが劣るんで、明るくするとそれが目立ってしまうのでは？

[225: 匿名さん]

明るくすると、暗部が全部飛んじゃって階調表現弱いのがばれちゃうんですよ。プラズマは。

[226: 匿名さん]

プラズマお使いの人は、4:3ソースでも黒帯でないように全画面表示で使うことをお勧めします。
そうしないと焼き付きで、16:9ソースを見るときにちょうど4:3のところで画面の明るさが変わって
しまい、ずっと線が見えるという羽目になります。

[227: 匿名さん]

2年前に香港の空港でみたプラズマディスプレイの案内表示板は白が変に焼きついてひどかった。
ちなみに4年前の機種って焼きつき対策できちんときてたの？

[228: 匿名さん]

ゴメン
ちなみに4年前の機種って、焼きつき対策きちんとできてたの？

[229: 匿名さん]

リビング２０畳のマンション。４２型か３７型で迷ってます。４２型にしてよかった、３７型にして良かった、また失敗したなど、経験をおしえてください。

[230: 匿名さん]

２０畳ぐらいの狭いリビングでしたら32型ぐらいで充分じゃないですか？

[231: 匿名さん]

>>229
テレビと視聴する位置にもよりますが、２０畳のリビングでしたら５０インチでも良いんじゃないかな。
ブラウン管とちがってプラズマや液晶では画面サイズによって、奥行はさして変わりませんから
資金面・壁面積に余裕があるのなら大画面をお勧めします。

[232: 匿名さん]

>>229
５０以下は慣れてくると中途半端。
プロジェクタで１００インチ以上を奨める。

[233: 匿名さん]

＞231、232
「42型か37型で」迷っていると言ってるんだから、
42インチを勧めればいいんじゃないの。

[234: 匿名さん]

>>233
どっち買っても後悔するよ、というアドバイスなんでしょう。

[235: 匿名さん]

>229さん、233さん
234さんの言う通り。
>232さんに賛成！
ニュース見るのは小さい液晶を別に買えば良い。トータルはその方が全然安くて、
しかも、はるかに綺麗な大画面！

[236: 匿名さん]

最初はプロジェクタなんて非現実的だと思っていたけど、
実際に使ってみると思いのほか便利で快適だね。
普段ニュース番組やバラエティを家族で見る分には、大画面の必要はないので今までのテレビ。
映画やサッカーなどを観る時だけプロジェクタを使用してるけど、
一度味わったらもう戻れない。
このスレで執拗にプロジェクタを勧めてくる人の気持ちがわかった。

[237: 216]

42プラズマにします。
いろいろありがとう！
このスレの大画面はプラズマに納得。

[238: 匿名さん]

４２インチが大画面？？

[239: 匿名さん]

４２インチは大画面でしょう。

[240: 匿名さん]

ま、そう思ってる人も多いんじゃないの。

[241: 匿名さん]

42インチが大画面かどうかわかりませんが、
このインチならプラズマがいいと思います。

[242: 匿名さん]

ぶっちゃけ、所詮テレビの延長線で、40くらいで大画面だと思ってる人は、プラズマでいいと思う。
あとで電気代に腰を抜かすと思うけど。

頭の片隅にでも、シアターとかハイビジョンとか浮かんで来ちゃった人は、もう一度よく考えた方がいい。

[243: ２２９]

>216
わたしも悩んで４２型にしました。５万くらいならやっぱ少しでも大きいほうがいいかなって。
やっぱ量販店は安いですね。パナソニックの４２型が３８万５千円でしかもポイントで４万円分付いてきて、しかも据え置き台はサービスでした！！！
クーラーの分のポイントと合わせてDVDレコーダーも買えましたよ！！！
テレビは家電製品の中ではなるほど今でも破格に高めですが、これほど価格破壊と新製品激しい中で、これ以上出費する気はおこりませんでした。。。。

[244: 匿名さん]

42型のパナソニックがホント売れている感じですね。

[245: 匿名さん]

エアコンや乾燥機と比べたらプラズマの電気代なんて
たかが知れていると思うのだが・・
最近のは液晶との差も少なくなっているしさ。
テレビなんて所詮は消耗品、欲しい時に買っていろいろと気にせずに
楽しめば良いんじゃないかな。
比較するの何だけど、休日にしか使わない自家用車を５年毎に買い換えて
いるわが家にとっては年中。家族が使っているテレビの方がじゅうぶんに
償却してるなって思っているよ。

[246: 匿名さん]

>>245
同意。
うちのプラズマ、４２型３？０Ｗ程度だけど目に見えて電気代変わらなかったぞ。

[247: 匿名さん]

>最近のは液晶との差も少なくなっているしさ。

これは贔屓の引き倒し。冷静に比べてご覧。まだまだ勝負にならない。

[248: 匿名さん]

あいかわらず工作員臭いスレだね。まあ、このままプラズマに滅んでしまわれるのも残念だから、
お布施をする人を増やすことには反対しないけどね。自分は買わないけど。

[249: 匿名さん]

>247
こう書くならデータを示せ。うすらとんかち。
気になったのでデータをカカクコムで見てみた。

　　　　　　　　　☆42インチ比較☆
液晶編
ソニーVEGA；２９９Ｗ
東芝ＬＣ１００；２５７Ｗ

プラズマ
松下TH-42PX500；　３５５Ｗ
日立W42-P7000+AVC-7000；　３００Ｗ

その差はトイレの電球一個分だけど、242はトイレの電気代で腰を抜かすらしいね。ぷぷぷ。

液晶派は電気代で勝負にならないとも言うし、プラズマ派は差が少なくなってきたと言うけど
はどちらも一理あるんじゃないの？

買い替えた人が36型ブラウン管を持っていれば、消費電力が２００−２３０Ｗだったから、
約１００Ｗのアップですね。見る時間にもよりけりだけど、プラズマや液晶を買った人が
映画の雰囲気を楽しみたいと部屋の明かりを暗くして見るようになれば、電気代は減りますね。

まあ、40万円クラスのフラットテレビを買う人は月１００円程度の電気代は気にしないよね。

[250: 匿名さん]

月100円ってどういう根拠でしょうか？