マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか?
[スレ作成日時]2005-04-07 15:11:00
注文住宅のオンライン相談
今買うならプラズマ?液晶?
301:
匿名さん
[2005-07-02 10:39:00]
|
302:
匿名さん
[2005-07-02 10:44:00]
WVGA:水平852x垂直480画素。全然キミの言うスペックには届かないねえ。ざんねんだったね。
|
303:
匿名さん
[2005-07-02 10:54:00]
くどいようだが、庶民の俺はプロジェクター万歳。プラズマでも液晶でもかまわんが
50インチで20万円台になれば買うけどな。 電気製品に30万は払わん。 |
304:
匿名さん
[2005-07-02 10:58:00]
はいはい。
ハイビジョン「扱い」ね。 「ハイビジョン番組/ソースが見れるテレビ」と「ハイビジョンで見れる」テレビは 明らかに違うからそこの辺よろしく。これは紛れも無い事実だから覆せないでしょ。 あと、スペック云々の話に持ってこー、持ってこーとしてるのはどっち。 言葉の定義を拡大解釈しないように、「扱い」と「仕様」は異なるから注意ね。 私はあくまで、 「一般のユーザーにはHDよりも、そこそこの解像度を持った低価格な大画面が 求められている(市場が大きい)。HDは一般ニーズが少ない。」 ※一応、HD=フルスペックHDと断っておくわw と言っているだけなのだが。 何故スペックに拘る? ここまで書かないと理解できないかね?もう少し日本語とういか読解力を養った方が いいよwせいぜい、思い込みで「オタ」と思っておいてくれ。 煽りたかったらどんどん煽って頂戴。暇な時に読んであげるからさ。 |
305:
匿名さん
[2005-07-02 11:10:00]
いや、どう見てもHDスペックに拘ってるのは304でしょ。
一般的に、プロジェクタを例に取ると廉価でそこそこの解像度というと縦600。縦720になるとクラスは一つ上になる。 この縦720クラスが今の主流で、ハイビジョン扱い。扱いったって、縦720は仕様上も立派なハイビジョンだよ。 D4は720pだからね。D3の1024iとD5の1024pがネイティブでないというだけ。 だから縦720画素あればハイビジョンと呼んで良いことになってる。そのへんが304にはわかってないみたいだけど。 304が言う1024対応のフルHDの機械なんて、それこそまだマニアのもので、ここでは誰もそんなものの話はしてない。 勝手に持ち込んで、勝手にマニア扱いということは、自分がマニアですと言ってるだけのことだわな。 |
306:
匿名さん
[2005-07-02 11:15:00]
304=275か。あっというまに底が割れたな。プラズマ厨なんてこんなもんか。
|
307:
匿名さん
[2005-07-02 11:56:00]
305、306
煽られちゃってさ。何必死こいてんのw お前ホント懲りない奴だね。悪いが私はつい最近大画面液晶を購入しているよ。 短絡思考もいい加減にしたほうがいいよw恥ずかしいからw 自分の意見を正当化しようと思いすぎ墓穴掘ってるのがわからんかw 「縦720画素あればハイビジョンと呼んで良いことになってる。」 こんな定義何処の誰がしたwまた、良い事になっている=ハイビジョンでは無いという事を 自ら言っているのがわからんかw 私は、大画面でそこそこ高精細のものが価格が安くなり、一般に普及すればいい。 大半のユーザーはそれを求めていると言って言うだけだ。まだわからんのかw 別に映像デバイスが、ブラウン管がいいとか、プロジェクタいいとか、プラズマが いいとかは言っていないぞw ブラウン管はブラウン管のメリットがあり、プラズマはプラズマのメリットがある。 液晶にしても、プロジェクタ、リアプロにしても同様だ。各個人の嗜好とニーズ、 懐具合によって選択すればいいだけだ。 数字とか専門用語出して、しかもプロジェクタ固有の仕様(廉価でそこそこ何て 条件付)持ち出して語っちゃってる君、さらにまた「扱い」がオタということが わからんのかw |
308:
匿名さん
[2005-07-02 14:28:00]
発言中のwの出現頻度は、発言者の知能指数に反比例する。
昔から伝わる言葉です。 |
309:
匿名さん
[2005-07-02 14:32:00]
自信がある人・・・電気屋に行き、自分の目で確認し、画質・デザイン・価格等総合的に判断し購入。
自信が無い人・・・AV雑誌をみて、評論家の薦めるものを購入。 他人が気になる人・・・売れ筋No.1の品を購入。 |
310:
匿名さん
[2005-07-02 15:06:00]
実際のところ、現在304のいうフルスペックHDとやらを表示できるのは、液晶だけだから、プラズマ厨がHDを否定したがる
気持ちは、まあわからなくもないよ。でもねえ。縦720画素のプラズマパネルを松下がなんて呼んでるか、プラズマ厨なら 知っておかないとねえ。ハイビジョンを自称してますよ、松下は。縦720画素しかないのに。 まあ304に言わせれば、そんなものは僭称で、松下のプラズマなんて嘘つきのクズだってことになるんだろうけど。 |
|
311:
匿名さん
[2005-07-02 15:55:00]
|
312:
匿名さん
[2005-07-02 16:08:00]
追加
>310 304=307だけど 「ブラウン管はブラウン管のメリットがあり、プラズマはプラズマのメリットがある。 液晶にしても、プロジェクタ、リアプロにしても同様だ。各個人の嗜好とニーズ、 懐具合によって選択すればいいだけだ。」 とレスしているでしょ。 まー同一人物からの粘着レスだとは思うが。しつこいね。まー何度私が言いたい事書いても 理解できず、スペックの事ばかり気にしているオタ君だからしょうがないか。 |
313:
匿名さん
[2005-07-02 16:09:00]
だからさ、キミのいうハイビジョンテレビの話なんて、キミ以外誰もしてないんだからさ、ここでそんな区別しても
意味ないんだってこと、いいかげん気付いてもいいころだと思うよ。 |
314:
匿名さん
[2005-07-02 16:18:00]
>>311
>実として、「ハイビジョンテレビ」と、「ハイビジョン対応テレビ」とは似て異なる物 やっぱり、縦720画素しかないプラズマテレビを、ハイビジョンプラズマテレビだと呼んでいる松下は、 キミの基準だと大嘘つきの詐欺野郎だってことだよね。それなら納得だ。 |
315:
匿名さん
[2005-07-02 16:30:00]
>313
君もわからん奴の一部だな。誰がハイビジョンの話、特にスペックの話を したがっているか、ここ数件のレス見てわからんのか? 以前のレス読み返してみろよ。 君の議論したい事は何だ?ここで何を議論する?そもそも掲示板で議論する事に関して 君の中ではどのぐらい意味を持っているんだ?その内容は確かか? 万人がフリーで書き込むが故に自分の欲しい情報以外が掲載され議論されていく。それが 気に入らなければ掲示板へ来る事自体間違っていないか? 君こそ板というものの本質をいいかげん気づいてもいい頃だと思うがいかがかな。 |
316:
匿名さん
[2005-07-02 16:39:00]
そんな大風呂敷はどうでもいいからさ(苦笑
板の空気読んで、自分が何を言いたいのかを、もう一度整理しておいで。 |
317:
匿名さん
[2005-07-02 16:42:00]
310
自分が論破されたからって相手の意見を自分で勝手に決めつけ殴り書きかw 負け惜しみも大概にしておけよ。 「大嘘つきの詐欺野郎」とか書いてお前松下に失礼だぞ。ホントバカだねぇ〜w まーガキ相手に何言ってもわからんし、他の話題に切り替えたい人もいるようだから ここで終了な。お前は既に何も論理的に言い返せない状態だから。 310よ。稚拙な論理展開ごくろーさんな。 以後お前の書き込みには反論しないから、書きたいだけ書いてくれ。労力の無駄に なるだけだから。 |
318:
匿名さん
[2005-07-02 16:44:00]
おや、勝利宣言きましたね。ずいぶん早かったな。少し2chあたりで鍛えてこないと、その程度じゃ相手が退屈しますよ。
|
319:
匿名さん
[2005-07-02 16:55:00]
136さん。
136さんこそ何が言いたいか、議論したいかわかりませんよ。 もし議論したい内容があれば貴方こそ整理して持ってきては いかがでしょうか。無駄なレスする暇があったらそうしてくれませんか。 数十件のレスを拝見した限り、空気読めていないのは貴方かも知れないですよ。 屁理屈のやり取りが多かったですが、それはそれで役に立つ情報も記載 されていたかと思います。 |
320:
匿名さん
[2005-07-02 16:59:00]
私は議論なんてしてるつもりは無いんですよ。バカを啓蒙してあげてるだけ。ボランティアですよ。
|
321:
匿名さん
[2005-07-02 17:07:00]
↑
一番バカな人はこの人。 ボランティアだってさ。何も書けないのに煽りだけに来る奴。 リアル社会で相手にされないんで、バーチャルでか?笑えるね。 |
322:
匿名さん
[2005-07-02 17:13:00]
おやおや、今回はハイビジョンについて半可通な勘違いをしていた人を矯正して差し上げましたよ。
彼の周囲の人もこれで少しは救われるでしょう。こういう間違った思いこみは迷惑なんですよね。 |
323:
匿名さん
[2005-07-02 17:28:00]
おいおい。
322よ。 お前の書き込みが一番迷惑だ。 荒らすつもりで書き込んでいるようだが、煽りなら2ちゃんか何処かでやってくれよ。 |
324:
匿名さん
[2005-07-02 17:36:00]
同意
|
325:
匿名さん
[2005-07-02 18:12:00]
このスレって、書き込んでる人2人しかいないでしょ。
|
326:
匿名さん
[2005-07-02 19:50:00]
ところで、液晶の方がプラズマより将来性があるということでよろしいか?
|
327:
匿名さん
[2005-07-02 21:02:00]
そもそもプラズマには将来性というものは無いから比較できない。
|
328:
匿名さん
[2005-07-02 21:15:00]
たかがテレビの事に何でそんなにこだわるんだろうか?
ネットに夢中でテレビなんて見ないんじゃないの。 |
329:
匿名さん
[2005-07-02 21:16:00]
そう思ったらこんなスレ見なければいいだけだよ(クスクス
|
330:
匿名さん
[2005-07-02 21:34:00]
愉快犯がいるな。脳タリンで煽っているつもりだろうが皆乗るなよ。
バカは放置プレーで話題に戻ろう。 |
331:
匿名さん
[2005-07-03 00:49:00]
バイデザインのリアプロも良さそうなんだけど、
http://www.bydsign.co.jp/2004/pro/d5275DPJ.htm 地上デジタル・チューナーも付いていて、実物も何カ所かで見られる エプソンで決まりかな〜っても思う。 明るさと視野角をチェックして、許容範囲ならこれで行きます。 5年くらい使って、あとはSEDかな。 |
332:
匿名さん
[2005-07-03 01:03:00]
よーし、リアプロでつないでSEDにかけよう
|
333:
匿名さん
[2005-07-03 02:34:00]
バイデザインはDMD、エプソンはLCD?DMDは実機チェックしないと、虹が怖いな。
|
334:
匿名さん
[2005-07-06 10:16:00]
イオンが10万円の32インチ液晶を売り出すってさ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050706-00000018-san-bus_all 品質はともかく随分と安くなったもんだね。 |
335:
匿名さん
[2005-07-06 13:38:00]
SEDは最初はキャノンからしか出ないの?
|
336:
匿名さん
[2005-07-07 12:33:00]
東芝。特許の関係で他からは出ない。
|
337:
匿名さん
[2005-07-07 17:48:00]
336さん、ありがとう。
そういえば、キャノン東芝って言ってたかな。 キャノンはチューブを作ってるのかな? |
338:
匿名さん
[2005-07-08 03:20:00]
イオンの10万円32インチ液晶のページ、全然開かない・・・。
買いたいわけではないけど、100台限定だからもう売り切れてるだろうな。 しかし、いくら安くなったとはいえ、実物を見ないで10万の買い物は できないよなぁ。 |
339:
匿名さん
[2005-07-09 06:03:00]
SEDパネルはCANONとTOSHIBAの合併会社で生産するが
テレビとしての組み立てはTOSHIBAが製造して、CANONはTOSHIBAのOEMで販売する。 CANONでの内製化は2,3年後になる。 ってニュースで読んだ憶えがあります。 |
340:
匿名さん
[2005-07-10 08:38:00]
ビクターのリアプロ見たけど、最近のは解像感といい、輝度ムラといい、想像以上によくできてるね。
奥行き方向をずいぶんスリムになってる。プラズマ3枚分くらいかな。これなら問題ない。 |
341:
匿名さん
[2005-07-10 16:20:00]
何を買うにしても、どこのメーカーを買うにしても、初期ロットには気をつけろ! 爆弾(不良)を抱えている率高いぞ!!
|
342:
“匿名さん
[2005-07-10 17:02:00]
リアプロ(1−2万?)って、ランプ2−3年で交換するそうですね。持ってる人が行ってた。ほんと?!
|
343:
匿名さん
[2005-07-10 20:38:00]
リアプロがちょっと厚みがあるとはいえ、20インチ以上のブラウン管より薄いわけで、
リアプロも置けないリビングというのも情けないかも。 |
344:
匿名さん
[2005-07-11 15:42:00]
このスレの結論は
「今買うなら棲み分けを!」 で正しいかい? |
345:
匿名さん
[2005-07-11 15:57:00]
よ〜するに、役立たずのスレってことか。
|
346:
匿名さん
[2005-07-11 19:05:00]
確かに、ごく少数のうざいオタク同士のスレですね。
|
347:
匿名さん
[2005-07-12 00:56:00]
この休日、新宿でビクターのリアプロを見てきました。
正直な感想は、一般的にリアプロの欠点として指摘される点でもありますが、 光量不足の感じがしました。画面全体が暗いです。あと光ムラも液晶やプラズマよりも目立ちます。 安いことは安いのですが、簡単に買えるものでもないので、ちょっと考えてしまいました。 |
348:
匿名さん
[2005-07-12 11:09:00]
完全に液晶だと思います。
イオンの32型液晶TV¥10万円! このコストではプラズマは無理でしょう! |
349:
匿名さん
[2005-07-12 11:33:00]
安いのは満足度もそれなり
|
350:
びびでばびでぶう
[2005-07-12 13:37:00]
当初プラズマ(VIERA)を検討していたのですが、実際に見に行ってがっかり。
予想してたよりも画質がそれほどよくなく、何より映りこみがひどすぎあれじゃあ折角のハイビジョンが台無しだと思いました。 それよりも液晶の画質の良さにびっくりで特に最近出たTOSHIBAは他のよりかなりよかったと思います。 ただ値段もそれなりに・・・。しかし、当初購入を目論んだ理由として大画面での「映画」と「野球」だったので液晶ではちょっと物足りず。 でもプラズマだと上記のような問題点と、通常視聴するニュースやバラエティ、さらにはゲームなどを考えると液晶の方がいいのではないかと。 そこで出た(現在の結論)は、液晶32インチとプロジェクターを購入。 液晶の価格は下がっていますし、それほどの画質を求めないならば安い液晶とプロジェクターの組合せがベストなんじゃないかと。 これでもプラズマ40インチ以上とほぼ同コストで済みます。 リアプロ単品は問題なく却下です。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
なんてほうがよっぽどオタク。普通は縦720画素あればハイビジョン扱い。