今買うならプラズマ？液晶？

[匿名希望]

マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか？

[401: 匿名さん]

>399

それなりの品質とは？、製品特徴も出さず批判するのは厨房にもできる。
具体的に何がダメなのかハッキリ書いたらどう？、どうせ書けないだろ、実際に見たり比較検討なんかしてないんだからな（笑）
設置方法でバラつきとは、どのような設置方法でどのような問題が起きるのか書いてくれないかな、どうせ書けないだろうがな。
批判するのは勝手だが、中身の無い批判なんてゴミ以下。

[402: 匿名さん]

>>401
痛い所をつかれているのはあなたの返信内容でわかるよ。
実際に物を見てみれば直ぐにわかるし、
質問してどのような設置をすれば問題無いかを問えば、しっかりと教えてくれます。
ただどうしても、対応出来ない設置には素直には答えてくれません。
彼らにとっては目先マイナスかもしれませんが、
確実に他の商品も含めて購入してくれる人には、正直にお話していただけますよ。

[403: 396]

>398
リアプロは簡単に言うと通常のプロジェクターを裏から透過して映写してますね
プロジェクターを使用している人はよく理解されていると思いますが
投射先スクリーンのゲインで見え方がまったく違います（マット、ビーズ等）
最近のリアプロはかなり改善されてきたものの、原理的にこの問題から
逃れられません（明部分、暗部分、部分的な色の濃淡）

広いアメリカのリビングで距離をもって見る分には問題ない場合でも
狭い日本のリビングでは配置により70度から80度の角度で画面を見る家族が出てきます
また狭いリビングの、テーブルでくつろぐ父さんと寝転がる子供とでは上下視野角が
かなりきつくなる事が想像できると思います

某展示会でＰＤＰ陣営が液晶の視野角について展示してシャープにクレームを
つけられてましたが、リヤプロも同様に視野角問題があるという事を認識してください

電球に関しては、カタログ値ほどは持たないです
展示で長時間点灯した場合にはカタログ値に近いものがでることもありますが
家庭で点灯消灯が繰り返される環境では、極端に寿命が短くなる事はご存知ですね
また原因はわからないですが、何度か電球のガラス基部にヒビが入り
使用不能になりました

[404: 匿名さん]

またプラズマ厨が湧いてきてループを繰り返してるの？
懲りないねえ。どの方式にも一長一短ある。
自分はSED待望派だけど、リアプロにも一目置いてるよ。設置スペースに
問題なければ、コストパフォーマンスは非常に良好だ。リアプロとしては
高価になるが反射液晶やDLPを使ったものは特にいいと思う。ただ、でかい。

プラズマも松下のものに限っては、画素の粒状感も黒の締まりもなかなかの
レベルになってきたけど、やはりメリットとまでいえるのは反応速度だけ。
スポーツ中継にはいいが、微妙な暗部諧調が肝になるような映画だとかなり
ガッカリする画質なのはあいかわらず。黒もDLPのように暗室でもビシっと
決まる本当の黒ではない。DLPに比べればプラズマの黒なんて液晶と大差ない。

[405: ４０１]

＞４０２

こっちが質問してんのに質問で返す　馬　鹿　

[406: 匿名さん]

なにこのリアプロ厨？
キモ

[407: 匿名さん]

>404
なんでＰＤＰの事を少しでも誉めるとそういう言い方になるんだろうね
カルシウム足りてる？
和室の小さいのは液晶だし、友人を呼んだときはプロジェクターも出すよ
でもリヤプロは我が家には合わないと感じたんだからしょうがない
電気代が安いかもと思い、わざわざ秋葉原まで見に言ったんだけどＮＧでした

[408: 匿名さん]

>>401
この手の製品に特徴なんて語るのは無意味だと思われる。
見比べれる環境にあるし、みればわかる話だから価格と用途と画質で決めるだけでは？
オレもそれなりの品質だと思うよ。リアプロ。
必要以上のうんちくは聞かれた時に答えた方がかっこいいよ。

[409: 匿名さん]

ブラウン感が一番。

[410: 匿名さん]

>>408

リアプロがそれなりの画質なら、液晶やプラズマもまたそれなりの画質なんだよ。
そして、それぞれの特徴によってこれらは差別化されるわけだ。
画質はどれもそれなり、特徴なんて意味無い、ではこのスレの意味は無いな（苦笑

[411: 匿名さん]

う〜ん・・・。このスレ読んでいくうちに益々悩んでしまった。

[412: 匿名さん]

やっぱり、今は買わないで、どう？

[413: 匿名さん]

え〜そうなるんですか？とりあえず今のブラウン管テレビが
寿命なので、必要に迫られてるんあですが・・・。

[414: 匿名さん]

だからブラウン感を買え

[415: 匿名さん]

>>414
重くて図体でかくて、画質もあまり良くないな。
値段だけは１０分の１くらいだが。
２０インチ代なら高くても液晶だな。

[416: 匿名さん]

なんでもいいけど、ハイビジョン対応をうたいながらHDMI端子がないようなのだけは、
絶対買うの止めとけよ。必ず後悔する。HDMIさえ付いてれば後悔しないってわけじゃないけど（苦笑

[417: 匿名さん]

そだね。ＨＤＭＩは今後必須だね。

[418: 匿名さん]

２００７年まで買うのは待つのが正解ですか？
いまのブラウン管であと２年粘ります。

[419: 匿名さん]

みなさん「今買うなら」の前提のレスですよねー

あと２年も地上アナログでブラウン管みてるんですか？
やっぱり新築マンションなら綺麗な大画面ＴＶでいきましょうよ。

[420: 匿名さん]

ほとんどのテレビユーザーはいまだブラウン管だと思うし
ブラウン管テレビはとても安いし、充分に綺麗だと思う
３６インチ級になるとかなり重いけど、当面充分じゃない？
一時期１２畳で１０インチのブラウン管みてたけど別に不便じゃないし
今度携帯でもテレビが見えるとか話題になってるよね
何も大画面にこだわる必要も、画質にこだわる必要も無いんじゃないの

[421: 匿名さん]

今買ってSEDこならた2012年に買い替えでいいんでは？
2011に地上波確立されれるタイミングで。。。。
大体ＴＶって６〜７年くらいで買い換えるんではないかと。。。
ちなみに私は来年のパナＰＤＰ待ち。
で、2012以降のSEDに期待（価格含めて）。
うちはボンビーだからクオリティ標準で価格重視です（薄型に限るけど）

[422: 匿名さん]

テレビなんて10年は使うよ。プラズマは半減期があるから無理だけど。

[423: 匿名さん]

>>421
ＳＥＤ実物見ましたが最高の画質ですね。
私は出たら買いだと思っています。

[424: 匿名さん]

でたならねｗ

[425: 匿名さん]

最初は42型で８０万くらいらしいなSED。それより大型サイズのリアプロが3台買えそうだ（笑）
がんばって人柱になってくれ、東芝のサポセンって基本的に馬　鹿なので相手にすると疲れるぞ（笑）
なのでパイオニアがお勧めかな。

[426: 匿名さん]

おれも初期タイプの人柱になるつもりはないなw　ある程度熟成されてからでも遅くない。

[427: 匿名さん]

ブラウン韓が画質最高で、消費電力も最低レベルだよ。

[428: 匿名さん]

おっきいし重いよ。。。ブラウン管。
うちの狭いリビングにはきつい。

[429: 匿名さん]

壁に置くんなら確かに大きいけど、コーナーに置く場合はあまり差はないよ。

[430: 428]

うちだとソファーの形状の関係でコーナーに置くのは難しいんですよねぇ。
5.1chのリアスピーカーの位置も難しくて。。。。悩みどころです。

[431: 匿名さん]

マンションで５．１ｃｈ？苦情気をつけてね

[432: 匿名さん]

>>431
はい、迫力欠けるけど低音はある程度しぼって妥協してます。
ま、5.1といってもそんなお金かけた奴じゃないセット品みたいなもんだからそこそこ臨場感でてる程度です。
（あるのとないのとではやっぱり違いますが。。。。）

[433: 匿名さん]

で、プラズマか液晶か？

[434: 匿名さん]

433>
結論でてるじゃん、好きなほうが正解！

[435: 匿名さん]

中国の家電メーカーの大攻勢
４２インチで２５万の製品が来年販売開始？
どうする日本メーカー
使用しているパネルは日本メーカーの検査に通らなかったバッタものらしいが・・・
それでも欲しい人は絶対買うだろう！

[436: 匿名さん]

2011年までは売れるだろうね
デジタルチューナーがつかないところが痛い

[437: 匿名さん]

意地でも日本製を買ってやる！
でもユニデンは会社の雰囲気が悪そうなのでパス。

[438: 匿名さん]

うちもブラウン管のテレビが壊れそう。
新築マンションに引っ越すのですが、
ケーブルテレビが見れるそうなので、
ブラウン管のでもいいのでしょうか？

[439: 匿名さん]

>438
ケーブルテレビかアンテナかという事と、ブラウン管か液晶かプラズマか、
という事は無関係ですよ。
ケーブルテレビでしたら、ホームターミナル(アナログ)かセットトップボックス(デジタル)の
どちらかが貸与されますから、その出力をつなぐことでOKです。
その意味では、デジタルチューナーの無いテレビでもデジタル放送を見ることはできます。
ただし、画面サイズ比の自動追従機能の無い古いモノだと面倒でしょうね。
また、ハイビジョン放送のクオリティを味わいたければ、それなりのテレビが
必要になります。

[440: 匿名さん]

>439さん

それなりのクオリティのTVがあった場合、ケーブルTV経由とアンテナ経由では
画質的に違いはありますでしょうか？

[441: 通りすがり]

>439
新築マンションでケーブルテレビが見れるという場合、ほとんどのケースでSTBは無い（別契約になる）
>440
CATV会社もアンテナを立てて受診した物をケーブルで再放送しているので、理論的には違いは無い

[442: “]

ケーブル業者が再放送する時にHDをSDに変換する場合がある。
その場合はアンテナの方がいい。

[443: 匿名さん]

普通はパススルーしない？？

[444: 匿名さん]

普通はね。でもそうでないとこもあるみたい。

[445: 439]

>441
あ〜、契約した時の話ね。

>443,444
パススルーは、ちょっと前までは、そんなに普通ということでも無かったですね。
ただし、関東でのデジタル放送出力増強に合わせて、テレビ局からCATV各社に強烈な
圧力がかかって、パススルー対応がひろがってきています。
詳しくは書きませんが、各機器側の端子規格の事情も、関係しているようです。

ただ、BSデジタルは周波数帯域が高すぎて、パススルーで送信できるCATV会社は
極端に少ないようです。費用面を除くと、これがCATVの弱点。
パススルーじゃないと番組予約とか面倒なんだな・・・

>440
アンテナの受信強度次第でしょう。
十分な強度が有れば差はないですが、強度が落ちるようでしたら、CATVのパススルーが良いですね。

[446: “]

ソニーのSXRDプロジェクタ見てきたよ。フルHDのを140インチで。
なんかもう、何もかも＊＊＊＊しくなっちまうくらい圧倒的だったよ。
60インチ以下のテレビなんて、液晶でもプラズマでも何でも良いよ、って感じ。
目くそと鼻くそが並んでるだけだから。

[447: 匿名さん]

うち、映し出すスペースがない。。。１５畳ぽっちのＬＤだから。。

[448: 匿名さん]

446>
それテレビじゃないから、論外！

[449: 匿名さん]

今時は、6畳で100インチ見てる奴がゴロゴロ居る。15畳もあれば、120インチくらいは楽勝だ。

[450: 匿名さん]

シアターに100万くらいならかけてもいい、と思えない人は、ソニーのVW100を見てはいけないよ。
かえって不幸になる。