今買うならプラズマ？液晶？

[匿名希望]

マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか？

[22: 匿名さん]

最近発売された『VIERA PX500シリーズ』はどうでしょうか？
私的には、かなり注目していますが。

[23: 匿名さん]

全体としては、大画面、高精細、アナログを気軽に見る、これらがニーズということでしょうか。

ならば、液晶プロジェクターと、小さいブラウン管テレビの組合せが最強です。

プロジェクターは１３万くらいで非常に良い物が買えます。スクリーンはなんと８０インチ(笑)、でも
手動上げ下げなら２、３万で十分です。(１００インチも可能かもしれません)
で、ケーブルや設置用オプション、工事費、プロジェクタでは音が出ないので、その辺の機材も考えて、
４０万かかるとします。
小さいブラウン管テレビは５万もあれば十分です。これでアナログを快適に見ることができます。
ニュースなんか、これで十分ですよね。今持っているものを使っても良いと思います。
まあ、４５万で８０〜１００インチの大画面＋良質のサラウンド音声と、アナログを気軽に見る
環境を両立できることになります。映画なんか、ヘタな映画館に行くよりよほど快適です。
プロジェクタの絵は、テレビよりはるかに素晴らしいものであることも、ポイントです。
液晶プロジェクタの寿命を気にしている方がいましたが、デジタル放送のスポーツ、映画、
ＤＶＤ等専門とすれば、かなりの長期間使えると思います。
８０インチとか１００インチのＦ１や、ごくせんは良いですよ〜（＾＾）

[24: 匿名さん]

プラズマが買いだと思います。
動きに残像が残らないし、色もハッキリきれいだし。
なんといってもいろんな場所からきれいにみえるしね。

[25: 匿名さん]

３２型液晶を購入しようと思って、インフラをいろいろ調べているところです。
ケーブルテレビでの地上波デジタル受信は、ＳＴＢをＴＶ１台ごとにレンタルする必要があるのでどうしようか迷っています。
ケーブルテレビだと、デジタルチューナを内蔵してない機種でＯＫですが、機種も少ないし、チューナ内蔵だと使えないから無駄になるんですよね。

そこで、簡易型（縦型）のＵＨＦアンテナをベランダに設置しようかと思っていますが、設置された方いますか。映りはどうでしょうか？

やはり、デジタルチューナ内蔵ＴＶでさらにＳＴＢをレンタルされてる方が多いのでしょうか。
パススルー方式のＣＡＴＶ会社なら問題ないですよね。ＢＳ／ＣＳアンテナはほとんどのマンションで設置されてるし。（ＢＳはアナログアンテナでデジタル受信可能、ＣＳはお金がかかるので見る予定なし）
ＳＴＢレンタルやＢＳ／ＣＳの有料チャンネルで儲けたい気持ちは分かるが、なんとかして欲しいなー、この業界。今後、解約続出もありえるのでは。
うちのマンションも解約して、自前でデジタルアンテナ設置したいけど、臨時総会開いたり、手続きがいろいろ面倒ですよね。

[26: 匿名さん]

>25
映りは場所によって条件が違うので、質問しても意味ないですよ。
STBはうれしくないですね〜。ただのはずの地上デジタルに高い金を部屋ごとに払うのは、納得いかないです。
ただ、どうも民放から何か要望なのか圧力なのかが出ているようで、ここ１，２年でどこのケーブルも
パススルー対応を目指すはずです。
ＳＴＢだと裏番録画とかできないことが有るはずですので。

[27: 匿名さん]

あまり詳しくないのですがパススルー方式の場合、ビデオオンデマンドなどへの対応はどうなるのでしょうか？
どうやって課金するでしょうか？
うちはＪ−ＣＯＭで、ＳＴＢ設置してますが、
ビデオオンデマンドの開始が早くはじまらないかなぁ。と思っています。
有料チャンネルも映画系で契約してるのでＳＴＢがあるのは便利な面もあるのですが・・。
確かに録画に関してはデメリットもありますね。

[28: 匿名さん]

>>25
私もベランダに小型のアンテナを自分でつけてみましたが予想以上に綺麗に写りびっくりしてます。
アナログの場合は調整をしないとゴースト現象等ありますが、
デジタルは全くそういうのがないので適当に送信所のほうに向けただけでOKでした。
私の場合はTV機能付の携帯電話を持っており、ベランダで普通に見れたので簡易アンテナで充分と判断しました。

私の地域のケーブルはパススルーなのですが、兵庫県西宮市なので
地域外になるテレビ大阪が再送信されなくなるのではという噂もあるし、
NHKも大阪放送局は再送信されていなかったので自分で付けてみました。

[29: 匿名さん]

プラズマは各社撤退がほとんどなので、メンテ部分を考えると安くても　？　です。
これからはリア・プロジェクションじゃないでしょうか。
何しろ消費電力極少だし、安価だし。次世代TVのスーパースターですよ。SEDもかな。

[30: “30]

プラズマは４，５年たつと暗くなるよ。経年変化が大きいのが問題。
液晶のほうが長持ち。そして省エネ。この差は大きい。

[31: 匿名さん]

いつの話してるんですか、今はプラズマの方が寿命が長いよ
液晶の蛍光管の方がはるかに寿命が短い、交換して使えるというだけ
液晶パネルの劣化は遅いけど「見えなくなる」には液晶が先です
年間消費電力もほぼ同等になってきたね

[32: 匿名さん]

プラズマはしっかり画面がみえる！
しかも部屋のどこからでも！
これはかなり大きいメリット！

[33: 匿名さん]

>27さん
ケーブルテレビの有料放送を見るには、STBが必要です。
パススルーとは、あくまで地上デジタル、BSデジタルを、そのまま流すという意味で、
各ケーブルが提供する有料放送には関係ありません。

[34: 匿名さん]

基本的にプラズマと液晶では中の構造がまったく異なります。
部屋の大きさや買いたいテレビの大きさに合わせるのがベストな
選択ではないでしょうか。

[35: 30]

>>32
プラズマの寿命は短いようだが。
シャープのページなので、液晶有利かもしれないがご参考。
http://www.sharp-ssp.co.jp/products/kigyoumuke/aquos/lineup.html
寿命 液晶　バックライト60,000時間 プラズマ　本体寿命20,000時間
うちは確実に一日平均10時間テレビをつけているから、たった2000日か。6年足らずしかないのか
プラズマ。買うのやめとこ

[36: 匿名さん]

35さんはうそデーターに惑わされてますね、バックライトがそんなに持つわけないでしょ！
プラズマは現在６万時間寿命で、しかもプラズマの寿命というのは輝度が半分になるまでの期間
液晶はまずバックライトが死んで、高い交換工賃が必要になるのです
液晶のシャープが自分の所に都合の悪いこと書くわけないでしょ、それくらい判断しろＹＯ

[37: 匿名さん]

自分は液晶がいいなーとおもうけど小さな子供が居るので
画面に触っても平気なプラズマも捨てがたいな。
液晶の人は子供が触ったりおもちゃ当てたりしないのかな？

[38: 匿名さん]

私はプラズマかな、と思っています。
いろいろ調べたら、
最近のプラズマは進化しています。
年間消費電力量も大幅カット。
さらにパネルは約60,000時間は寿命が。

[39: 匿名さん]

>>36,38 プラズマは現在６万時間寿命のソースを示せYo
匿名の君たちより、シャープの情報の方が信用できる。
36の言うとおりだと、シャープは嘘データを公表していることになるが、
そんなことは信じられない。不動産屋じゃあるまいし。

[40: 暇人]

松下電器は「プラズマの寿命は現在６万時間」と言っていますよね。
シャープの情報を否定して松下の情報を書いているのかな？

[41: 匿名さん]

リアプロジェクションはどうでしょう？

[42: axbxcx_xm]

私はこれからテレビを購入するのであれば、フルHDTV対応（1,920×1080dot）の解像度を持っているかどうかを最優先に考えます。
次に、予算、希望のサイズ、設置位置などを考えれば自ずと絞られてくるのではないかと思います。
フルHDTV対応でないテレビはハイビジョンの美しさを表現仕切れていないように感じます。
この面では液晶が最も適応性が高く、プラズマは５０インチ以上でないと無理、フルHDTVリアプロは聴いたことがないです（私の不勉強であればご指摘下さい）。

PS:マンション購入者を支援するために【プロが教える物件別新築マンション広告の見方】
http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/
というブログを書いておりますのでよろしければご参考にして下さい。
当ブログは昨年７月開設以来、現在20,711アクセスをいただいています。

[43: 匿名さん]

シャープの45インチ液晶で相撲中継とか見てみな、フルＨＤが聞いてあきれるピンぼけ映像
所詮液晶は応答速度が出ないんで早く被写体が動く場合以外でも、大きく画面を振る場面で
追随できなくなる。また、蛍光管の光を使っているがゆえに発色が著しく異常！
39よ、どうしても液晶がよければＳＯＮＹのトリルミナス買えＹＯ
なぜにＳＯＮＹが電力消費量も高く、高価なＬＥＤバックライトにしたのか落ち着いて考えてみ！

[44: 35]

36さんはうそデーターに惑わされてますね、プラズマがそんなに持つわけないでしょ！
プラズマが現在６万時間寿命で、しかもプラズマの寿命というのは輝度が半分になるまでの期間
あるというのは松下が発表しているだけです。
プラズマの松下が自分の所に都合の悪いこと書くわけないでしょ、それくらい判断しろＹＯ

[45: 匿名さん]

44おまえ馬鹿だな、プラズマの寿命の定義を考えろＹＯ
蛍光管使用している液晶は問題外だが、プラズマは基本的に球切れしないんだよ
６万時間どころか１０万時間でも、暗くなってくるが見れないことは無い
だからＪＲ等業務用の表示板とかに使われてきたんだよ
松下は置いといてパイオニアでも日立でも行って確認してこいや
なぜにシャープはバックライトが切れる（見えなくなる）までの時間を公表しないんだ、詐欺シャープ

[46: 匿名さん]

マンション選びと平行してプラズマか液晶か悩んでいるとの事ですね。寿命はひとまず置いといて
子供が小さいなら画面を触ったり汚したりしても雑巾で拭けるプラズマ（液晶はマット）
昼間に明るいリビングでソファに座って正面から見るなら液晶（視野角狭くと明るいところに強い）
夕食時に４人で大画面を楽しみたいと考えるならプラズマ（暗所コントラスト高く、視野角が広い）
液晶４５インチはシャープしかないですね、これの両サイドスピーカータイプは販売されてません
またスリム専用台もまだ販売されませんので、必然的にかなりの厚みの台に置くことになりますね
５０インチサイズでもプラズマなら商品がありますし、標準両サイドスピーカーと専用台との組み合わせで
考えると基本的にはプラズマがいいと思うけど如何でしょうか？
逆に４０インチ以下でよければ２９インチブラウン管を含めて再度検討してみてはどうでしょう
５万円位ですからアナログ放送停波まで２９インチブラウン管で我慢してという選択もあるかもしれません

[47: 匿名さん]

私も40インチを超えたらプラズマがいいと思います。

[48: 管理人様]

45の発言は目に余ります。
削除してください

[49: 管理人様]

36も45と同一人物です。
その発言は暴力的で目に余ります。
削除してください

[50: 匿名さん]

48と49はシャープ工作員の破壊活動かと思われ

[51: 暇人]

言葉はキタナイけど、意見としては参考になるよね。
でも、４５の最後の言葉はいらないな。

[52: 匿名さん]

36と45は、松下工作員の破壊活動という線もある。

[53: 匿名さん]

スレ主さん、価格．ｃｏｍへ行ってきたら如何でしょうか？
２ｃｈでもプラズマ派、液晶派が入り乱れてます
画像の綺麗さ、視野角の広さ、５０インチ以上ならプラズマ
絶対消費電力、なんとなく環境にやさしい（だまされてる気もするが）なら液晶という事で

[54: 管理人様へ]

36も45と同一人物です。
その発言は暴力的で目に余ります。
削除してください

[55: 55]

世の中の趨勢からいけば、液晶が有利なのは間違いないけどな。

しかし本当の本命はSEDと見ている。コストが下がってくれば
大型ディスプレイでは最強だろう。プラズマも液晶も画質ではかなわない。

[56: 55]

液晶やPDPなどと比較した優位点については、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040914/sed.htm

「最も優位なのは画質」といい、色再現性や動画の視認性、
奥行き感など他方式を上回り、特に暗部コントラストについて
は黒の表現が際立っているという。「消費電力もPDPの1/3、
液晶の2/3程度に抑えることができ、低消費電力で環境にやさしい
ディスプレイといえる」とSEDの魅力を解説した。

[57: 匿名さん]

Display 2005が開幕。SEDは輝度/コントラストが向上

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050420/display.htm

[58: 匿名さん]

もともとの質問に、価格とか画面サイズとか、ＤＶＤか地上波とかの情報がないから
トラックと普通車のどちらがいいとかナンセンスな話になってるんじゃない？
で、2004年情報とまだ発売されていない基礎技術の情報ＵＰされてもコメントし様がないね

[59: 匿名さん]

>>58
まあ記事をよく読めよ。
2005年8月よりパネル量産を開始し、
当初は50インチ級を月産3,000枚、
2007年には本格量産を行ない月産75,000枚を目指す。
もうすぐの話だぜ

[60: 匿名さん]

>>58
小型ディスプレイは液晶の勝ちなんだからそれこそ議論の余地がない。
大型ディスプレーに絞って、HD画質を見据えて議論すればいい。

[61: 匿名さん]

違うって、スレ主がマンション購入に同期して受像機買い換える検討という事だから
遅くても2006年3月末入居時に購入したいという事なんじゃないの？

その時点での選択肢、または今ある受像機を買い換えてその時に搬入なら今時点での
情報が欲しいのではないかという事よ。まあまだスレ主が見てればだけど。

小型は液晶だね、寿命なんて関係ない壊れたら使い捨ての時代になった。
なぜに液晶テレビは家電リサイクル方のテレビ扱いにならないかは不思議だが

[62: 匿名さん]

>2006年3月末入居時なら、SEDの発売も間に合うますが、何か？

[63: 匿名さん]

>2006年3月末入居時なら、SEDの発売も間に合いますが、何か？

[64: 匿名さん]

価格もスペックもわからない状況で絵に描いた餅を出して何か？

[65: 匿名さん]

2006年3月末入居時なら、SEDも含めてじっくり検討
したほうが賢明ですが、何か？

[66: 匿名さん]

SEDの本格販売は2007年以降だから、
入居時すぐ欲しいなら、中型程度の液晶にしとけば？
あくまでつなぎということで、コストを抑えとく。
SEDとか出てきたら、画質で劣るプラズマは絶対値崩れするから、
その時ｍSEDとプラズマを天秤にかけて有利な方を購入する。
それで、液晶のほうは、サブ機として、別の部屋に、お引越し
頂くということで。

[67: 匿名さん]

66さんに賛成！ＳＥＤなんていつ出るかわからんもんね

[68: “66]

当面は、あまりコストをかけず、適当な液晶でやりすごし、
地上派デジタルのゆくえや、SEDなどの新技術の動向を見て、
買うということでよろしいか？
松下工作員にそそのかされて、プラズマ大画面50インチなんていうのを
買うと撤退リスクをもろにかぶるので、最悪ですな。

[69: 匿名さん]

>>66
同感です。
今年３月に新築マンションに引越しして、テレビをどうするか考えました。
昔から使っていたブラウン管２１型が赤色が出難くなって買い替えを考えていました。
色々考えたあげく、当面大型の購入は見送りして２３インチ液晶（ブラウン管２５インチ相当）を購入しました。
やはり、大型画面購入後はサブ機として使う予定です。

ＳＥＤが今後出てくること、現状では大型画面はプラズマが追随性が液晶に勝ること、中型以下の画面なら液晶が優れていること、考えていることは同じですね。

[70: 匿名さん]

液晶はやたらシャープが宣伝しているが、松下の液晶のほうが綺麗だぞ一度見てみ（特に動画）
シャープの液晶画面自体は評価しない事はないが、画像処理能力に問題がありそうだ
シャープの工作員がんばっているようだが所詮３流企業だな、検索するとわかるが
４５インチなどは電源投入直後リモコンが効かなくなる故障が続発してる、対策シールって笑える
日立がプラズマを開発した富士通ＰＤＰ工場を完全子会社化し、日立と松下がＰＤＰパネル提携した
総合的に判断してプラズマの価格が今のブラウン管並に下落してくるのは間違い無い
今日時点での価格でプラズマを買う事はお勧めできないが、シャープ買うくらいなら買っとけという感じ

[71: 68]

>>70
松下工作員ご苦労。グッドジョブ。
ご指摘の通り、シャープの液晶はやめて、松下やソニーのに
するよ。プラズマは買わないがな。