今買うならプラズマ？液晶？

[匿名希望]

マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか？

[22: 匿名さん]

最近発売された『VIERA PX500シリーズ』はどうでしょうか？
私的には、かなり注目していますが。

[23: 匿名さん]

全体としては、大画面、高精細、アナログを気軽に見る、これらがニーズということでしょうか。

ならば、液晶プロジェクターと、小さいブラウン管テレビの組合せが最強です。

プロジェクターは１３万くらいで非常に良い物が買えます。スクリーンはなんと８０インチ(笑)、でも
手動上げ下げなら２、３万で十分です。(１００インチも可能かもしれません)
で、ケーブルや設置用オプション、工事費、プロジェクタでは音が出ないので、その辺の機材も考えて、
４０万かかるとします。
小さいブラウン管テレビは５万もあれば十分です。これでアナログを快適に見ることができます。
ニュースなんか、これで十分ですよね。今持っているものを使っても良いと思います。
まあ、４５万で８０〜１００インチの大画面＋良質のサラウンド音声と、アナログを気軽に見る
環境を両立できることになります。映画なんか、ヘタな映画館に行くよりよほど快適です。
プロジェクタの絵は、テレビよりはるかに素晴らしいものであることも、ポイントです。
液晶プロジェクタの寿命を気にしている方がいましたが、デジタル放送のスポーツ、映画、
ＤＶＤ等専門とすれば、かなりの長期間使えると思います。
８０インチとか１００インチのＦ１や、ごくせんは良いですよ〜（＾＾）

[24: 匿名さん]

プラズマが買いだと思います。
動きに残像が残らないし、色もハッキリきれいだし。
なんといってもいろんな場所からきれいにみえるしね。

[25: 匿名さん]

３２型液晶を購入しようと思って、インフラをいろいろ調べているところです。
ケーブルテレビでの地上波デジタル受信は、ＳＴＢをＴＶ１台ごとにレンタルする必要があるのでどうしようか迷っています。
ケーブルテレビだと、デジタルチューナを内蔵してない機種でＯＫですが、機種も少ないし、チューナ内蔵だと使えないから無駄になるんですよね。

そこで、簡易型（縦型）のＵＨＦアンテナをベランダに設置しようかと思っていますが、設置された方いますか。映りはどうでしょうか？

やはり、デジタルチューナ内蔵ＴＶでさらにＳＴＢをレンタルされてる方が多いのでしょうか。
パススルー方式のＣＡＴＶ会社なら問題ないですよね。ＢＳ／ＣＳアンテナはほとんどのマンションで設置されてるし。（ＢＳはアナログアンテナでデジタル受信可能、ＣＳはお金がかかるので見る予定なし）
ＳＴＢレンタルやＢＳ／ＣＳの有料チャンネルで儲けたい気持ちは分かるが、なんとかして欲しいなー、この業界。今後、解約続出もありえるのでは。
うちのマンションも解約して、自前でデジタルアンテナ設置したいけど、臨時総会開いたり、手続きがいろいろ面倒ですよね。

[26: 匿名さん]

>25
映りは場所によって条件が違うので、質問しても意味ないですよ。
STBはうれしくないですね〜。ただのはずの地上デジタルに高い金を部屋ごとに払うのは、納得いかないです。
ただ、どうも民放から何か要望なのか圧力なのかが出ているようで、ここ１，２年でどこのケーブルも
パススルー対応を目指すはずです。
ＳＴＢだと裏番録画とかできないことが有るはずですので。

[27: 匿名さん]

あまり詳しくないのですがパススルー方式の場合、ビデオオンデマンドなどへの対応はどうなるのでしょうか？
どうやって課金するでしょうか？
うちはＪ−ＣＯＭで、ＳＴＢ設置してますが、
ビデオオンデマンドの開始が早くはじまらないかなぁ。と思っています。
有料チャンネルも映画系で契約してるのでＳＴＢがあるのは便利な面もあるのですが・・。
確かに録画に関してはデメリットもありますね。

[28: 匿名さん]

>>25
私もベランダに小型のアンテナを自分でつけてみましたが予想以上に綺麗に写りびっくりしてます。
アナログの場合は調整をしないとゴースト現象等ありますが、
デジタルは全くそういうのがないので適当に送信所のほうに向けただけでOKでした。
私の場合はTV機能付の携帯電話を持っており、ベランダで普通に見れたので簡易アンテナで充分と判断しました。

私の地域のケーブルはパススルーなのですが、兵庫県西宮市なので
地域外になるテレビ大阪が再送信されなくなるのではという噂もあるし、
NHKも大阪放送局は再送信されていなかったので自分で付けてみました。

[29: 匿名さん]

プラズマは各社撤退がほとんどなので、メンテ部分を考えると安くても　？　です。
これからはリア・プロジェクションじゃないでしょうか。
何しろ消費電力極少だし、安価だし。次世代TVのスーパースターですよ。SEDもかな。

[30: “30]

プラズマは４，５年たつと暗くなるよ。経年変化が大きいのが問題。
液晶のほうが長持ち。そして省エネ。この差は大きい。

[31: 匿名さん]

いつの話してるんですか、今はプラズマの方が寿命が長いよ
液晶の蛍光管の方がはるかに寿命が短い、交換して使えるというだけ
液晶パネルの劣化は遅いけど「見えなくなる」には液晶が先です
年間消費電力もほぼ同等になってきたね

[32: 匿名さん]

プラズマはしっかり画面がみえる！
しかも部屋のどこからでも！
これはかなり大きいメリット！

[33: 匿名さん]

>27さん
ケーブルテレビの有料放送を見るには、STBが必要です。
パススルーとは、あくまで地上デジタル、BSデジタルを、そのまま流すという意味で、
各ケーブルが提供する有料放送には関係ありません。

[34: 匿名さん]

基本的にプラズマと液晶では中の構造がまったく異なります。
部屋の大きさや買いたいテレビの大きさに合わせるのがベストな
選択ではないでしょうか。

[35: 30]

>>32
プラズマの寿命は短いようだが。
シャープのページなので、液晶有利かもしれないがご参考。
http://www.sharp-ssp.co.jp/products/kigyoumuke/aquos/lineup.html
寿命 液晶　バックライト60,000時間 プラズマ　本体寿命20,000時間
うちは確実に一日平均10時間テレビをつけているから、たった2000日か。6年足らずしかないのか
プラズマ。買うのやめとこ

[36: 匿名さん]

35さんはうそデーターに惑わされてますね、バックライトがそんなに持つわけないでしょ！
プラズマは現在６万時間寿命で、しかもプラズマの寿命というのは輝度が半分になるまでの期間
液晶はまずバックライトが死んで、高い交換工賃が必要になるのです
液晶のシャープが自分の所に都合の悪いこと書くわけないでしょ、それくらい判断しろＹＯ

[37: 匿名さん]

自分は液晶がいいなーとおもうけど小さな子供が居るので
画面に触っても平気なプラズマも捨てがたいな。
液晶の人は子供が触ったりおもちゃ当てたりしないのかな？

[38: 匿名さん]

私はプラズマかな、と思っています。
いろいろ調べたら、
最近のプラズマは進化しています。
年間消費電力量も大幅カット。
さらにパネルは約60,000時間は寿命が。

[39: 匿名さん]

>>36,38 プラズマは現在６万時間寿命のソースを示せYo
匿名の君たちより、シャープの情報の方が信用できる。
36の言うとおりだと、シャープは嘘データを公表していることになるが、
そんなことは信じられない。不動産屋じゃあるまいし。

[40: 暇人]

松下電器は「プラズマの寿命は現在６万時間」と言っていますよね。
シャープの情報を否定して松下の情報を書いているのかな？

[41: 匿名さん]

リアプロジェクションはどうでしょう？