今買うならプラズマ？液晶？

[匿名希望]

マンション選びと並行して新しいテレビを考えています。家族4人。
今買うなら、プラズマと液晶、どっちがおすすめですか？

[42: axbxcx_xm]

私はこれからテレビを購入するのであれば、フルHDTV対応（1,920×1080dot）の解像度を持っているかどうかを最優先に考えます。
次に、予算、希望のサイズ、設置位置などを考えれば自ずと絞られてくるのではないかと思います。
フルHDTV対応でないテレビはハイビジョンの美しさを表現仕切れていないように感じます。
この面では液晶が最も適応性が高く、プラズマは５０インチ以上でないと無理、フルHDTVリアプロは聴いたことがないです（私の不勉強であればご指摘下さい）。

PS:マンション購入者を支援するために【プロが教える物件別新築マンション広告の見方】
http://edison.cocolog-nifty.com/mansion/
というブログを書いておりますのでよろしければご参考にして下さい。
当ブログは昨年７月開設以来、現在20,711アクセスをいただいています。

[43: 匿名さん]

シャープの45インチ液晶で相撲中継とか見てみな、フルＨＤが聞いてあきれるピンぼけ映像
所詮液晶は応答速度が出ないんで早く被写体が動く場合以外でも、大きく画面を振る場面で
追随できなくなる。また、蛍光管の光を使っているがゆえに発色が著しく異常！
39よ、どうしても液晶がよければＳＯＮＹのトリルミナス買えＹＯ
なぜにＳＯＮＹが電力消費量も高く、高価なＬＥＤバックライトにしたのか落ち着いて考えてみ！

[44: 35]

36さんはうそデーターに惑わされてますね、プラズマがそんなに持つわけないでしょ！
プラズマが現在６万時間寿命で、しかもプラズマの寿命というのは輝度が半分になるまでの期間
あるというのは松下が発表しているだけです。
プラズマの松下が自分の所に都合の悪いこと書くわけないでしょ、それくらい判断しろＹＯ

[45: 匿名さん]

44おまえ馬鹿だな、プラズマの寿命の定義を考えろＹＯ
蛍光管使用している液晶は問題外だが、プラズマは基本的に球切れしないんだよ
６万時間どころか１０万時間でも、暗くなってくるが見れないことは無い
だからＪＲ等業務用の表示板とかに使われてきたんだよ
松下は置いといてパイオニアでも日立でも行って確認してこいや
なぜにシャープはバックライトが切れる（見えなくなる）までの時間を公表しないんだ、詐欺シャープ

[46: 匿名さん]

マンション選びと平行してプラズマか液晶か悩んでいるとの事ですね。寿命はひとまず置いといて
子供が小さいなら画面を触ったり汚したりしても雑巾で拭けるプラズマ（液晶はマット）
昼間に明るいリビングでソファに座って正面から見るなら液晶（視野角狭くと明るいところに強い）
夕食時に４人で大画面を楽しみたいと考えるならプラズマ（暗所コントラスト高く、視野角が広い）
液晶４５インチはシャープしかないですね、これの両サイドスピーカータイプは販売されてません
またスリム専用台もまだ販売されませんので、必然的にかなりの厚みの台に置くことになりますね
５０インチサイズでもプラズマなら商品がありますし、標準両サイドスピーカーと専用台との組み合わせで
考えると基本的にはプラズマがいいと思うけど如何でしょうか？
逆に４０インチ以下でよければ２９インチブラウン管を含めて再度検討してみてはどうでしょう
５万円位ですからアナログ放送停波まで２９インチブラウン管で我慢してという選択もあるかもしれません

[47: 匿名さん]

私も40インチを超えたらプラズマがいいと思います。

[48: 管理人様]

45の発言は目に余ります。
削除してください

[49: 管理人様]

36も45と同一人物です。
その発言は暴力的で目に余ります。
削除してください

[50: 匿名さん]

48と49はシャープ工作員の破壊活動かと思われ

[51: 暇人]

言葉はキタナイけど、意見としては参考になるよね。
でも、４５の最後の言葉はいらないな。

[52: 匿名さん]

36と45は、松下工作員の破壊活動という線もある。

[53: 匿名さん]

スレ主さん、価格．ｃｏｍへ行ってきたら如何でしょうか？
２ｃｈでもプラズマ派、液晶派が入り乱れてます
画像の綺麗さ、視野角の広さ、５０インチ以上ならプラズマ
絶対消費電力、なんとなく環境にやさしい（だまされてる気もするが）なら液晶という事で

[54: 管理人様へ]

36も45と同一人物です。
その発言は暴力的で目に余ります。
削除してください

[55: 55]

世の中の趨勢からいけば、液晶が有利なのは間違いないけどな。

しかし本当の本命はSEDと見ている。コストが下がってくれば
大型ディスプレイでは最強だろう。プラズマも液晶も画質ではかなわない。

[56: 55]

液晶やPDPなどと比較した優位点については、
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20040914/sed.htm

「最も優位なのは画質」といい、色再現性や動画の視認性、
奥行き感など他方式を上回り、特に暗部コントラストについて
は黒の表現が際立っているという。「消費電力もPDPの1/3、
液晶の2/3程度に抑えることができ、低消費電力で環境にやさしい
ディスプレイといえる」とSEDの魅力を解説した。

[57: 匿名さん]

Display 2005が開幕。SEDは輝度/コントラストが向上

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20050420/display.htm

[58: 匿名さん]

もともとの質問に、価格とか画面サイズとか、ＤＶＤか地上波とかの情報がないから
トラックと普通車のどちらがいいとかナンセンスな話になってるんじゃない？
で、2004年情報とまだ発売されていない基礎技術の情報ＵＰされてもコメントし様がないね

[59: 匿名さん]

>>58
まあ記事をよく読めよ。
2005年8月よりパネル量産を開始し、
当初は50インチ級を月産3,000枚、
2007年には本格量産を行ない月産75,000枚を目指す。
もうすぐの話だぜ

[60: 匿名さん]

>>58
小型ディスプレイは液晶の勝ちなんだからそれこそ議論の余地がない。
大型ディスプレーに絞って、HD画質を見据えて議論すればいい。

[61: 匿名さん]

違うって、スレ主がマンション購入に同期して受像機買い換える検討という事だから
遅くても2006年3月末入居時に購入したいという事なんじゃないの？

その時点での選択肢、または今ある受像機を買い換えてその時に搬入なら今時点での
情報が欲しいのではないかという事よ。まあまだスレ主が見てればだけど。

小型は液晶だね、寿命なんて関係ない壊れたら使い捨ての時代になった。
なぜに液晶テレビは家電リサイクル方のテレビ扱いにならないかは不思議だが