木造３階建と比べて鉄骨のほうが同じ地震等級３でも強いのですか
[スレ作成日時]2011-04-03 17:22:33
注文住宅のオンライン相談
木造３階建は等級３でも地震に弱いのですか
| No.101 |
by 匿名さん 2021-06-14 07:19:05
投稿する
削除依頼
木造好きの老害には評判が良いらしいよ。
数十年前の建築技術しか知らないから(笑) |
|
|---|---|---|
| No.102 |
2階にトイレは必要です。
|
|
| No.103 |
三階にもtoilet作っていいの？
つぶれちゃうよ |
|
| No.104 |
うんうん。
|
|
| No.105 |
|
|
| No.106 |
>>96 匿名さん
3階建ての東館のみが、w造らしいっす。 本館まではリスク冒せないとの警戒でしょうね。 都庁までの「ゆくゆく」は程遠いでしょう。 「… 地元の資源・人材・産業による大規模木造庁舎を実現化することで、地元林業の活性化と豊富な森林資源の循環利用を促したり、…」って書いていますね。 ある種の「地方経済刺激策」に過ぎません。 議員達のパフォーマンスと考えてください。 
|
|
| No.107 |
|
|
| No.108 |
>>93 匿名さん
>木造のビル、増加傾向ですw 勘違いです。100%木材では無理です。 木材の中に鉄(鉄骨を笑っているくせに)を入れています。 木造最強ならなぜ鉄を入れるんですか？ 木造だけでは強度が担保出来ない証拠です。 鉄骨の錆を問題視しているくせに、よく鉄と手を組むんですね？ 純木造ビルが都庁になる日は来ません。 木造平屋なら都庁も可能でしょう。 |
|
| No.109 |
>>94 匿名さん
夢が叶えられるんですかね？ 鉄製柱の周りに木をはっても木造と言えるなら今でも叶えるでしょう。 木だけでビルの強度を担保する日は来るんでしょうか？無理ですね。 固定観念ではなく、教訓です。 木造なら3階をやめてください。 金かけて自殺行為に近いです。 |
|
| No.110 |
|
|
| No.111 |
木造は安さ以外メリットがないです。
心地よいとの人も居ますが、その人に限って内装が石膏ボードだったりします。 石膏ボードに囲まれていて「木造が心地よい」とは？ 内装に木を貼れば構造に関係ないはずだろうに。 木にこだわる人がなぜ石膏ボード？ 結局予算がネック。 高級車が軽自動車と同じ安さなら軽自動車が売れなくなるのと同じく、 RC造が木造と同じ安さなら石膏ボードだらけの木造を買う人いなくなるでしょう。 （太い木を存分に使ったログハウスなどは贅沢品で別ですが） 高級車の値段で軽自動車n台も買えるのが 軽自動車が生き残れる理由なのです。 （同じく石膏ボードだらけの木造住宅の生き残れる理由でもある） 気を悪くさせたらすまん。? |
|
| No.112 |
オール木造は無理！ オール金属は嫌！
|
|
| No.113 |
|
|
| No.114 |
>>108 ビギナーさん
鉄骨造でも木を使ってませんでしたっけ？ |
|
| No.115 |
お！こりゃイイネ
|
|
| No.116 |
>>113 匿名さん
良く見りゃ木造に鉄骨の梁、重くないのかな？ |
|
| No.117 |
>>114 通りすがりさん
>鉄骨造でも木を使ってませんでしたっけ？ 使っていますよ。 木が弱いから、鉄骨で補強しています。なにか？ 木が嫌いとは言っていません。 DIYで犬小屋作っています。 家具も木造が好きです。ないか文句でも？ 防災を考えてなかったら、俺も安い木造平屋にしますよ。 防災を考慮して、わざわざ金かけて木造を避けています。 臆病と笑ってもけっこうですけど。 木造の２倍値段なんって、命が助かったら安いもんですよね？ 一生安心できるから安いもんですよね？ 壁式RC造戸建ては、倒壊０ですから。 木造が本当に強かったら耐震等級３は生まれていません。 耐震等級３は木造が弱いための証拠です。 |
|
| No.118 |
|
|
| No.119 |
|
|
| No.120 |
|
|
| No.121 |
|
|
| No.122 |
人間が作った物には必ず寿命がくる。
しかし、木造は一番早くて貧弱。 「千年経っています」的なお寺（木造）などはこまめにメンテして、問題が発覚したら木材を入れ替えたりしたから。 事実、今もお寺などは大金をかけて、立ち入り禁止にして、定期的にメンテする。 個人木造住宅は引っ越しもあるから無理。 サラリーマンの木造家がそんなにこまめにメンテする暇も金もなし、 個人住宅は木材が石こうボードで囲まれているのせチェックすら難しい。 |
|
| No.123 |
構造材は頑丈な鉄やコンクリートにして、家具や内装建具は木材で。 |
|
| No.124 |
煉瓦積みにすれば大丈夫だよ
|
|
| No.125 |
いちばんの問題は外壁材なんだよ
耐火性能があって腐らない外壁材といったら、窯業系の サイディングくらいしかないけど、もともと高温多湿な日本の建物は 乾きやすく作ることで、耐久性を上げてきたので向いている方向が １８０度違う、一般的に１０５ミリの柱を使っているが、芯持ちの 角材なんて今の建築にはなんの意味もない。 |
|
| No.126 |
>>117 匿名さん
RC業者さん、ここでも頑張っていたのか そもそも建築数が圧倒的に少なく、倒壊0棟というデータは何の意味もない事を自ら論証してしまったのに。 また別スレで指摘したが 壁式RCという特殊なRCを持ち出すなら、特殊な木造＝熊本地震で倒壊・損傷0/132の制振装置採用木造(ここには耐震等級1も含まれる)と比べないとな 132棟の倒壊/損傷0の実績は壁式RCの倒壊0の実績を上回っていたんでしたっけw |
|
| No.127 |
|
|
| No.128 |
特殊な木造＝制振装置採用木造は熊本地震で倒壊・損傷0/132の実績あり。
ここには耐震等級1も含まれる。 一方、RC耐震等級1は倒壊・損傷している。 何故かと言うと 耐震等級は、建物の地震への強さ、耐震性能を示す”指標の1つ”であるため。 阪神淡路大震災以降、RCは免震、木造＆鉄骨は制振を研究・導入し耐震の補完の時代に突入している。 (リンク先の佐藤氏も解説しているはずですがw) 耐震の補完の時代では RCは不利なため、RC業者としては認めない(RC業界としては必要と考えている)まで 他スレで辿った内容ですね。 |
|
| No.129 |
>>128 フリック入力できない他称偏屈おじさん さん
制振装置は必要なのは賛成だけど、、 それ１メーカー発表の被害状況でしょ そんなの都合が良い内容に決まってるし、いちいち間に受けても仕方ないと思う |
|
| No.130 |
|
|
| No.131 |
あわれな木造家屋
|
|
| No.132 |
鉄骨じゃ火災に弱いし、コンクリートは自重が重く揺れが増幅しやいので振動によるヒビで中の鉄骨が錆びて爆裂する。
一戸建て程度の構造物なら木造が最適。メンテナンスを怠らなければ耐震性も高く耐久性も決して劣る事はない。 構造塾#16でも同じ事を言っている。 https://youtu.be/SV7RT4xGQKI |
|
| No.133 |
>>132 匿名さん
嘘はいけませんねぇ。 火災に弱いのは一般的に木造でしょう。 「一戸建ての構造級別は、「T構造」と「H構造」の2つに分けることができます。鉄骨やコンクリートなど、耐火性に優れた素材で造られている建物はT構造です。」 と書いてあります。 火災のリスクが木造より少ないので鉄骨は火災保険が安くなってますね。 https://www.kasaihoken-matching.com/beginner/kouzou.html |
|
| No.134 |
耐震性も木造は耐震等級3がスタートラインですよ、なので佐藤さんも動画で木造は耐震等級3が最低基準とした方が良いと言ってます。 「鉄骨やRCの耐震等級1＝木造の耐震等級3」 ならば鉄骨で耐震等級3にした方が強いに決まってます。 表層地盤増幅率の値が2.0を超えるような都市部や平野部では木造の耐震等級3では話になりませんよ。 https://news.yahoo.co.jp/articles/3058d1480c87992eb87413af2cbe69dd104f... |
|
| No.135 |
あらあら、大変なようで。
そもそも壁式RCなら耐震等級の概念すら不要ですからね。 |
|
| No.136 |
>>132 匿名さん
では木造のメンテナンスってなんですか？ 具体的に知りたいですね。 シロアリのことですか？そもそもメンテナンスしても木造はシロアリを防ぎ切れないと思ってます。 言い換えれば初期の耐震性を維持できないと言うことです。 木造の耐震性を維持できるメンテナンスの内容を具体的に教えて下さい。 |
|
| No.137 |
木造で3階建ては法律で禁止です、
|
|
| No.138 |
|
|
| No.139 |
|
|
| No.140 |
メンテナンスを持ち出したらRCが1番不利なのに
持ち出す所がRC業者のバカなところ。 |
|
| No.141 |
なんでこのスレにＲCが出てくるんだよ。相変わらず木造オジサンは日本語読めないな。
|
|
| No.143 |
普通の二階建てなら木造がトータルバランスで優れてる。
昔と違って今は軸組でも構造用パネルでモノコック構造で耐震性は各段に上がってる。 耐震性だけなら、もはやツーバイですら選ぶ意味薄れてる。ましてさらに高価な軽量鉄骨ならなおさら。 現在、軽量鉄骨選ぶのはお気に入りのハウスメーカーが軽量鉄骨だからとか趣味的な要因でしょう。 |
|
| No.144 |
表層地盤増幅率の値が2.0を超えるような都市部や平野部が調べてみるとけっこうあります。
表層地盤増幅率が2.0のエリアで木造の耐震等級3を建てても実質は耐震等級1と同じです。 結局、RCや鉄骨の耐震等級1＝木造耐震等級3であることを考えると鉄骨の耐震等級3程度の耐震性が無いと安心は出来ない。 さらに木造住宅はシロアリで耐震性が大きく損なわれる決定的なデメリットがあります。 そしてシロアリ（アメリカカンザイシロアリ含む）に対して永続する完璧な防蟻処理はほぼ出来ないと思われる。 （すべての構造材を加圧注入処理するくらいしか良さそうな防蟻は思いつかないが、それが可能なメーカーなり工務店はあるのだろうか？） またそもそもの耐久性（雨仕舞含む）や施工精度を考えてみてもプレハブ鉄骨の大手メーカーには及ばない。 木造は建築コストが安いメリットがあるが、資金が許すなら木造住宅を積極的に選択する気にはなれない。 |
|
| No.145 |
耐震等級1＝木造耐震等級3
なんて本気で信じてるのか？ 例の動画だろうが、RC/鉄骨はマージン分で強いとの話だろうが、木造は木材の曲げ強度がマージン見込んで低めに設定されてるのにそっちを無視して比較してるんだから話にならん。 所詮は世論誘導のネット動画。 構造がなんであれ耐震等級が同じなら揺れ強度は同じ。 |
|
| No.146 |
RCや鉄骨は在来木造に比較して
地震力を1.5倍して、それに耐えるように作るようになっている RCや鉄骨は在来木造の耐震等級3レベルが耐震等級1つまりスタート地点ですでにあるとのこと 12分20秒あたり 確認してみて下さい https://youtu.be/VXiURRwAxhA |
|
| No.147 | ||
| No.148 |
無垢材ならまだしも集成材なら品質はそれなりに安定するでしょ。
|
|
| No.149 |
|
|
| No.150 |
軸組工法はツーバイに駆逐されてとっくに絶滅しています。木造と言えばツーバイ枠組みモノコックです。
それでも二階までが限界です。 三階は木造は不可となっております。 |
|
| No.151 |
>>149 通りすがりさん
いえ、違います。 地震力は重さを含んで計算しますので。 ちなみにRCの重さは木造の5倍程度ありますよ。 つまりRC、鉄骨の耐震等級1の基準と木造の耐震等級3の基準はどちらも同じ地震に耐えられる基準と言うことです。 |
|
| No.152 |
|
|
| No.153 |
揺れが凄いだろな
|
|
| No.154 |
狭小木造３階建てなんて危なくて建築知識が少しでもあるなら住まない。広いなら別。
計算上の耐震等級なんて２階建てまで。３階建て住宅が大震災クラスに耐えられた実データは無い。 実大実験では耐震等級2の建物が途中で完全に倒れるぐらい揺れていた。何度も揺れる現実の地震には耐震等級３でも耐えられないだろう。 |
|
| No.155 |
|
|
| No.156 |
○ープンが建てているが揺れる止めたほうが良い
|
|
| No.157 |
都内の３階建て、軒並み倒壊しそうだな
|
|
| No.158 |
風が強いとゆれます
寒いです |
|
| No.159 |
構造が何であれ三階建てなんてカッコ悪い物建てるなよ
|
|
| No.160 |
戸建て派でも生活動線が最悪な3階建てのペンシル家屋は忌避する。
建蔽率や容積率が緩い土地は戸建て向きじゃない用途地域の場所が多い。 |
|
| No.161 |
|
|
| No.162 |
↑
木造オジサンがまたでたよ。 そもそも木造で３階は自殺行為。 |
|
| No.163 |
鉄骨やALC、RCや木造でも耐震等級による耐震強度は品確法の定める通り
構造計算で耐震等級3をとれないような設計や工法は避けたほうがいい |
|
| No.164 |
3階建てだと構造計算が必須なのでそもそも耐震等級3がとれるのか疑問
|
|
| No.165 |
歪みが出て隙間やらサッシ閉まらなくなったりしてくるよ わかってる人はかわない
|
|
| No.166 |
三階建てなんて延べ床90坪以上無いとペンシルだよな。
木造だろうが鉄骨だろうがRCだろうが、ダサくて貧乏臭い。 よくそんな物建てる気になるね。 恥ずかしくないのだろうか？ |
|
| No.167 |
木造で3階は法律で禁止になっています、
|
|
| No.168 |
弱いです。
|
|
| No.169 |
▼ 大地震が発生する可能性、（地震予知連絡会・会長）
群発地震の活動が続く中で、元日に石川県能登地方を襲ったような 大地震が発生する可能性についてどこまで伝えるのか。 地震予知連絡会の山岡耕春会長は、たとえ、大地震が起きる頻度が 低くても、発生する可能性があることをあわせて伝える必要がある との考えを示しました。 石川県の能登地方は、2020年の12月から3年以上、活発な群発地震 活動が続く中、今年の元日に輪島市と志賀町で最大震度7を観測する マグニチュード7.6の大地震が発生しました。 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/1027694?display=1 |
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
