木造３階建は等級３でも地震に弱いのですか

[匿名はん]

木造３階建と比べて鉄骨のほうが同じ地震等級３でも強いのですか

[1: 匿名さん]

木と鉄なら鉄の方が、どう考えても強いでしょうｗｗ

[2: サラリーマンさん]

在来軸組みは、地震に弱い。

グラグラだ。

建てるなら2x4が強いです。

[3: 匿名さん]

ツーバイフォーはいいです。

[4: 匿名はん]

やっぱミサワだな

[5: 匿名]

ていうか三階で最高等級とれるの？一階二階壁だらけなら可能なのかな？

[7: 入居予定さん]

等級3とれたよ。
ただ１階は2×みたいに構造用合板だらけしかも一部は壁の厚さが倍です。

拙宅１階リビング、ビルトインガレージはありません。
２階リビングなら１階に大空間はないので難しくはないそうです。

[8: 匿名さん]

同じ等級なら、構造が木造でも鉄骨でも耐震性は同程度。
そうなるように設計しているので、当たり前のことだけど…。

ただ、耐久性の問題は、
木造では、建材の選び方で腐朽や白蟻への耐性をどうするかで結構変わってくるし、
軽量鉄骨は肉厚がギリギリに設定されているので、
錆びで有効肉厚が減った時に一気に強度が落ちる構造のものも多い。
軽量鉄骨で1mm肉厚が減ると、基準法上の耐震性すら満たさない家って結構ある。

また、土台、ベタ基礎で、力を分散できる木造に比べて、
鉄骨の方が柱直下に荷重や地震の時の力が集中しやすい。
鉄骨でベタ基礎にするには、スラブを相当強固にしなければならないので、布基礎の家は結構多い。
その結果、地盤が弱めの場合は、補強をすることで不同沈下に対する耐性は同じにできても、
鉄骨の方が横揺れでの変形に弱くなりやすい傾向がある。

鉄骨の方が強いとか、木造の方が強いとか一概に言えるのもでは無く、
結局はトータルバランスですよね。

[9: 匿名]

そもそも耐震等級が高いから地震に強いというのが間違い。
実験で等級2の家が倒壊したように、いくら等級高くても感覚的に弱そうな家はやはり弱い。

[10: 匿名さん]

>>9さん

大まかな内容は賛成しますが、

その実験って、等級２(基準法の1.25倍の揺れまで耐えられる)の家が、
基準法の1.8倍の強さの揺れを与えたときに倒壊したってやつでしょ。

家の耐震性より強い揺れを与えたときに、家が倒れた実験のことを大きく捉えるのは、
意味が無いような気がします。

[11: 匿名]

>家の耐震性より強い揺れを与えたときに、家が倒れた実験のことを大きく捉えるのは、
>意味が無いような気がします。
結果だけ見ればそういうことだが、実際には専門家の大方の予想として、まさか倒れはしないだろうということだった。
それが倒壊したので衝撃的な映像となった。

[12: 匿名さん]

>>11さん

そんな予測は無いですよ。
倒壊してもおかしくない揺れを与えているのですから、
倒壊しても全くおかしくない実験です。

この実験は耐震強度２の家と、
同じ耐震強度２で柱の引き抜き金具を減らした家の２つを比較したものです。

結果は、まず耐震強度２で柱の引き抜き金具を減らした家が土台から柱が抜けて、
次に、普通の耐震強度２の家の耐力壁が壊れて倒壊しました。

この実験では基礎を作っていなかったので、土台から柱から抜けても、
柱の引き抜き金具を減らした家は倒れることは無かったのですが、
実際の家では基礎の分だけ50cm近く柱が落っこちるので、
この実験で、柱が抜けることは、実際の家では倒壊する損傷を受けたことを意味します。

最初に、引き抜き金具を減らした家が倒壊するほどの損傷を受けたので、
この結果は想定通りでした。

ただ、実験の内容の分かっていない記者が、柱の引き抜き金具を減らした家は倒壊せずに、
正しく引き抜き金具を付けた家は倒壊したと騒ぎだして、一時期話題になった実験でした。

でも、実際はそんなことは無く、実際の家では、引き抜き金具が少ないと先に倒壊に至る結果なので、
内容が分かっている人達は、当たり前のことをやったら、当たり前の結果になったとしか思ってませんよ。

[13: 匿名]

引き抜き金具減らしたら耐震2は満たさない。
事実としては耐震2が倒れて、そうでない方が倒れなかった。

もっとも両方とも全壊認定なんだろうけどな。
でも実際には倒壊すれば死んじゃう可能性大だが、倒れなきゃ死にはしない。
大違いだと思うよ。

[14: 匿名]

実験方法が半端だから誤解を招くんですね。

[15: 匿名はん]

等級って鉄骨でも、ツーバイフォーでも、在来工法でも同じ等級なら同じ強さではないのですか

[16: 匿名]

耐震等級ってもの自体が便宜的に極めてアバウトに決められたもの。
間取りや構造に関わらず、同じ等級で同じ強さになったらそれこそミラクル。

[17: ビギナーさん]

耐震等級が3としても所詮基準が関東大震災の400ガルが基準。
その1.5倍だから600ガル。
今起きている地震のガルを調べればおのずとわかりますよね。

[18: 匿名さん]

>>15 匿名はんさん

違ってくるようです

[19: 匿名さん]

＞15
そんなわけないだろ。

[20: 匿名さん]

木造は基本的に平屋までだな。
二階建て、三階建てになると危険極まりない。
昔は法律で禁止にされてたし。

[21: 匿名さん]

そのとおり

[22: 匿名さん]

YouTubeで耐震について良い動画がありますよ

構造塾15
構造塾5

辺りがオススメ
これから家を建てるなら必ず観ておいた方が良いです

構造のプロがやさしく解説してくます

[23: 匿名さん]

>>22 匿名さん

常識

[24: 匿名さん]

木造３階は４号住宅と異なり構造計算（許容応用度）義務化で提出が必要だから、等級３と認定されたんなら額面通り受け取って大丈夫でしょ。

[25: 匿名さん]

>>22 匿名さん

わかりやすい

[26: 匿名さん]

すぐ潰れるんだから、
ただでも木造はいらない。

[27: 匿名さん]

三階建ては絶対にやめときましょう。

[28: 名無しさん]

三階建てのが色々厳しいから安心なんじゃないかと思う時がある

[29: 匿名さん]

重量鉄骨ならオッケー

[30: 匿名]

地震保険に入ってるからビビんなくていいよ！
木造三階建てって事は都内で検討だろうし
倒れてもお隣さんで倒壊は免れるし寝ているときに
圧死することも無いんじゃないかな？

(我が家はRC　ｷﾘｯ)なんて言ってる実際は独身アパート暮らし
の言うことを真に受けなくていいよ。

[31: 匿名さん]

すぐ燃えるよ。

[32: 匿名さん]

地震火事より先に白蟻にやられるな。

[33: 匿名さん]

木造は平屋まで。

[34: 匿名さん]

木造だと地震や火災保険料が高い。

[35: 匿名さん]

在来工法だと耐震性能は低いし、気密性もよくない。

[36: 匿名さん]

３階以上なら重量鉄骨かRCしかない。
軽量鉄骨もアウト。
木造だと論外

[37: 名無しさん]

在来で耐力壁つけても？

[38: 匿名さん]

在来工法で３階建て以上を建てる人は命知らずのチャレンジャーと呼ばれています。

[39: 名無しさん]

聞いたことない(笑

[40: 匿名さん]

賃貸アパートでも三階建て以上は鉄骨かコンクリートしかない。

[41: 匿名さん]

東建コーポレーションなんか頑丈です。

[42: 匿名さん]

無垢の杉柱をいまだに使ってる時点でアウト。