オール電化マンションのメリット・デメリット

[匿名さん]

最近よく聞くオール電化マンションって実際光熱費とかどうなんでしょうか？
お湯をためるタンクもたまには掃除するとか、旅行に出かけた時もなんか
意味もなく深夜にお湯をわかす、あるいは、旅行から帰ってもすぐに風呂にはいれない
とか、どうなんでしょうか？実際住んでいる方教えてください。

[803: 匿名さん]

私はガスでもオール電化でも、どっちでもいいけどね…。

>>786…は余りにひどいので訂正しておきます。

紫外線・Ｘ線・γ線に発ガン性が有るのはずっと以前から明確な話。これら周波数の高い電磁波の場合、光子としてのエネルギーが大きいため、有機化合物物の分子内の電子を飛ばしてしまい、結合を破壊します。遺伝子が破壊されれば、癌になる可能性があります（実際には人体に保護能力があるので、一定量以下は問題ありません）。しかし、これは電磁波全てに言える話でしょうか？

可視光線では紫外線より周波数が低い＝エネルギーが低すぎて有機化合物は破壊できません。可視光線全てではありませんが、金属の電子は飛ばせます（光電効果）人体への影響は考えられません。

可視光線より低い周波数のマイクロ波・赤外線は分子を振動させ、加熱できる能力があります（電子レンジや赤外線ヒーターの原理）が、逆に言えば熱でしか体を破壊出来ません。発ガン性云々の前に、火傷するでしょう。

それより低い周波数の電波では、せいぜい金属中の電子を動かす程度（アンテナの原理）。人体に関しては磁力線の方が影響すると思われます。ただ、ピップエレキバンの方がIＨより磁力が大きいのはどう考えたらいいのでしょうか。

つまり、IＨ・電子レンジはそれぞれ別々の理論にて有害性を証明するか、電磁波の大半を有害とし可視光線や赤外線だけが無害となる理論立てをしないと辻褄があわなくなります。
かなり難しそう…。結局オカルトに頼るしかないのかな。

[804: 匿名さん]

私もIHだからガスでも電気でもどちらでもいい。（非オール電化ですが）
電気器具を使ってる人は、どちらでもいい。
ガス器具を使いたい拘りがあるひとだけがガスに拘る。

[805: 匿名はん]

今日もオソヨー！　一部のまともなことを言ってなかったガス派の「準オール電化」の人も現実・事実を突きつけられて、少しはまとまな事を言えるようなってきたね（笑）
やれやれ！　で、私は長州小力ふうに言うと「キュレてな～い！」だよ。
こういう場合、切れてるって言う人が勝手に切れてんだけどね（笑）

>>797
＞もう少し論理的に答えられる人かと思ってたのに、非常に残念です。
地方を答えるだけに論理的ってあるの？　そのほうが残念だけど！人に聞くときは自分から言うほうが論理的だよ。

>>798
普通、オール電化にした人やする人は、ここのガス派の「準オール電化」の人みたいに反論や不安を煽る必要もない。（ここをたまに覗いて、楽しんでもらえたのなら、それはそれでＯＫね）
ここで電化製品の不安を煽る書き込みや間違った人などの連続のたびに、匿名はんが出てきて、ガス併用派と”匿名はん”のくだらないバトルを他のオール電化派の人は失笑したり「呆れるほどよくやるわ」と思ってるかもね（笑）

でないと、ここはたまのオール電化派と大量のガス派の「準オール電化」だけが残っちゃうから不公平でしょう。

>>799
その電力会社から散々、電気を買ってる人がとうとう、廃熱や送電のロスと地球温暖化まで言い出したか！？
君、やってることと、言ってることが違うんじゃない！　それを「矛盾」っていうんだよ。アンダスタンド？

＞家庭用のエネルギーの大半を送電による電力でまかなう時代は終わってしまうでしょう。
君の事をいい加減ナ間違った人って言うんだよ。　いつのこと？　初耳だな。もっとその根拠が知りたいなー！　
だって、ガス派の「準オール電化」の人も終わっちゃうからね。
多分50万円ぐらいでも、買えない、買わない人のほうが多いだろうけど（笑）［ もしかして強制なのかな、怖！］
で、君、事実、その大半もまかなえない「タンク式電磁波発生燃料電池（電源要）」を買う予定でもあるの？

＞ほとんどの家庭が燃料電池を主とする状態になったとき、今のオール電化マンションはどうなるか・・・
君の事を不安を煽る間違った人って言うんだよ。（ア、もう同じようなことを言ってたか、何回も言ってメンゴ！）
ほとんどの準オール電化家庭（基本、コンロと風呂がガス）がさらにオールモスト電化とする状態になったとき、今のガスはどうなるか・・・というほうがリアルだよ。
まあ、一応、君のその意見も1万歩譲って尊重して聞くが、君のマンションは何百年、平気に建ってるんだ？
あの「タンク式電磁波発生燃料電池（電源要）」を置けるほどの広い頑丈なマンションに住んでるんだね（笑）

[806: 匿名はん]

>>800　
教えてあげよう。分かるだろうけど私は頑固もので少し変人だ（笑）確かに昔は「準オール電化」であったが、
そんな私が何ら問題もないガス栓のない生活があること自体、衝撃だった。
まあ、今や当たり前で、オール電化は私だけではないが．．．。
（逆に問題があるならこんな私だから容赦なく、このネットの中でもオール電化を吊るし上げたかもしれない・笑）
ある時、どこにでもある話だが、事実と違う、それも不安に煽ろうとする姑息な奴を見たとき、教えてあげようと思ったのがきっかけかな。

で、君の言うようにオール電化にネガな書き込みをすると必ず現れるわけ。
誤解がないように言っとくが、私は知識的な事や現実・事実と違うことを言ってる人や不安を煽ろうとしてる奴の時ぐらいしか現れないよ、また、普通の会話ならガスのいいとこも君以上に知ってると思うし、他でも言ってる。
（相手が相手だけに滅多にないが．．．笑）

そういう怪しい人がいるから、準オール電化さんがオール電化を検討するときさらに現実・事実の知識をつけるスピードが早まるので逆に少しいいことかもしれないけど。（まあ、都合が悪い人もいるのだろうが．．．。）
私にとっては今や当たり前なんだが、現実・事実を突きつけられてる人からは、一生懸命ってみえるのかな（笑）

>>801　そうですね、ガスコンロが一番良いとキレるのはみっともないですね。
コンロは今やＩＨかガスコンロで一番二番と付けるのは変ですが、
>>802さんの言うとおり、その人にとっての良いものというのが結論です。

これからも、ここはオール電化のスレですので、目には目を、歯には歯を、不安煽りなら煽り返しなどをしていきます。よろしく！！

[807: 匿名さん]

IHで調理中は腕時計は はずしたほうがいいですか？
磁力で狂うといけないので。

[808: 匿名さん]

スレタイトルにあるオール電化のデメリットを教えてちょ

[809: 匿名はん]

>>807
今まで通り普通に調理するのなら、指輪同様、問題ありません。
はずして、近くに置いても狂いません。（時計などの機器は磁石には当てないほうがいいとは思いますが．．．笑）
ガスコンロの上にも置く事はなかったでしょうが、ＩＨの上には置かない方がいいと思います。
フラットなので気付かず、鍋などをのせたら、大事な時計にキズが入るほうが心配かもしれませんね。

[810: 匿名はん]

>>808
下のサイトは少し古いですが、平等的にメリット・デメリットを分かりやすく出してるので、参考まで！
http://www.all--denka.com/index.html

何事も万能はこの世にはないので、上記サイト以外の最近のデメリットを教えまちょ（笑）
寒冷地以外、オール電化は基本的に風呂とコンロを電気にしただけなので、機器的なことからいきましょうか！

エコキュート･･･現在、狂った使い方でなければ普通ないですが、高機能により湯切れがあるかもしれません。
（タンク内は常に満水です。）
最近のは学習機能とか省エネモードとかで、無駄に沸き上げず、その家庭のライフスタイルにあわせて
タンク内の一部にだけ沸き上げたりする機能があります。
その場合、その日の突然の沢山の来訪者とかであれば、あとは・・・わかりますね。
（前もって分かってあれば、前日などに全量沸き上げをしとけばすむ話ですが．．．）
そういう突然の状況が多い家庭は追い炊き機能がある機種もあるので、それを検討されてもいいかもしれません。
（追い炊きはヒーターではなく、熱交換機で行いますので電気代（ポンプ代）はわずかです。）
http://www.zero-club.net/howto/detail2532/

ＩＨ･･･最近のは私でさえ突っ込みようがないぐらいの機能なので、あえて言えば高齢者が使うときのボタン操作かな？（まあ、最新のガスコンロもボタン操作が多いですけど）　単純な「カッチャ」がいいのかも知れませんね。

電気料金での上記サイト以外の最近のデメリットで言えば、これもあまりあり得ないのですが．．．

例えば大体ＡＭ10時～ＰＭ５時の間のみが若干、通常電気より高いので、
その時間帯だけでしか家族の生活状況がない場合ですかね～（ガス代は消えますが．．．）
でも、これは一概に言えないので、格安である深夜電気代の冷蔵庫やエアコンや待機電源なども考慮したほうがいいとも思います。（大概、この深夜で湯が沸きます。）
東京電力
http://www.tepco-switch.com/know/rate/jozu-j.html
関西電力
http://www.denka-life.com/hapieplan/index.html
（電力会社によっても違うので、地元の電力会社でシュミレーションをおすすめします）

[811: 匿名さん]

おっ！
久しぶりに見たら「匿名はん」が大活躍！

別のスレにむつう整体の書き込みしている人がいるからそっちへの反論もよろしく！

頑張ってね！

[812: 匿名さん]

>>810
ガスと比べるのではなく、従量電灯の料金プランと比べていますが何か意味があるのでしょうか？
時間帯別料金コースはオール電化特有のものではありません。（おトクなナイトプランなど）

インフラの集中を行なう事で、ガスの基本料金がかからないことがメリットですが、得意分野でのコスト優位を話すなら２３時～７時の間に限られます。
残念ながら通常は、７時から８時などの該当時間以外での使用が大きくなります。

[813: 匿名さん]

オール電化マンションって書いてあるのに蓋を開けたらコンロの話題ばかりですねｗ

[814: 購入検討中さん]

参考に教えてあげましょう。
ただし私の意見である。
私は体験と探究の結果、むつう整体は最高であると感じている。
多くの人が知らないのが現状であるがノーベル賞ものと思っている。
私の体験より、この考えが変わることがない。
むつうの観点から見ると、電磁波が良くないことがわかるのだ。
ただし、どのくらい浴び、どのように浴びたら、長期的にどのようになるかなどわからない。
人にもよるだろう。
ただ、可能であれば浴びない方がいいのはわかるのである。
だから、引き算の考え方だ。
山奥などでない限り電磁波は日常浴びるのが現代人だ。
だからこそ、たとえば、できる範囲で電磁波を浴びないようにしたほうが良いということだ。
私の場合今のところ、ＩＨコンロ、電気床暖房、電気毛布だけでも使用しないという考えだ。
もちろん自分が住むマンションには携帯アンテを建てさせない考えである。
問題ないと思う人もかなり多くいるので、その人達のマンションが設置してくれる。
このようなことに反論してよと言う人も上にいるが、むつうの真実を知れば、電磁波がよくないということだけでも
わかると思うよ。
それとね、多くの人はびっくりするだろうが、牛乳も身体によくないんだよ。
私はその理由理論を支持している。
でも、いくら多く飲んでも病気にもならない人も、もちろんいるんだ。
肉もそう。
人にもよる。
電磁波も、家でも多く浴び、24時間多く浴び続けても大丈夫な人もいると思うよ。
人それぞれだから、そしてどこまで影響するかもわかっていない。科学的に。
でもたとえば屋久島など自然の地で一週間あるいは一か月過ごしてごらん。
自然治癒力も働き、病弱な人も回復すると思うでしょ。
まあ、そのようなこともあり、電磁波がいいとは思っていなのです。
携帯など使用するが使用しなくても問題ないものは使用しないようにしているんだ。
確かに、携帯やパソコンも多く使うと、目が充血したり疲れたこともあったように思うよ。
携帯も世にでて約20年だ。
もし10歳から５０年も長年多く使えばどうなるかもわからない。
Ｘ＋

[815: 匿名さん]

みなさん難しい事いろいろ考えてますね。
私にとってはオール電化は大変満足なものです。
オール電化にしてガス＋電気の時よりも確実に３０％以上安くなってますし、ＩＨも大変便利。
お湯も無くなった事はなく不自由を全く感じません。
電磁波なんかも全く気にならない性格です。
まあそんなもん（電磁波）気にしてたら今の世の中生活できませんし。
将来的に電気の供給が無くなる事もないでしょうしね。
家庭に燃料電池が増えていくとしても現時点での導入に３５０万（国からの補助除く）程度かかる
事を考えると、導入する家庭もあるでしょうが、爆発的には増えていかないと思ってます。
まあ、人それぞれですからガスが好きな人はガスを選べばいいし、
オール電化が好きな人はオール電化を選べばいいだけですね。
私個人では現時点でのオール電化のデメリットはないです。

[816: 匿名はん]

>>812
君、根本的なことが分かってないよね（笑）それともエコキュート以上の電化製品でも使ってるの？

普通、家庭のエネルギー消費で［ 給湯は約３０％、照明・動力約３７％、冷暖房約２６％、厨房約６％ ：（財）省エネルギーセンター調べ ]と給湯だけをとったとしても半端ないわけですよ。
（君が、あまり湯を使わず風呂は銭湯だと言うなら、数値は変わるだろうけど．．．）

まあ、簡単に言うけど、その大量の給湯の消費をガスでやるか、電気でやるかということ。
でね、もし通常の電気代でエコキュートや電気温水器が動けば、あまり得にはならないだろうね。（まあ、エコキュートは構造上それでも安いが．．．）
だから、格安の深夜に動かすってこと。ついでにその格安の深夜でエコキュートだけでなく、特に夏ならエアコン、又は冬なら電気カーペットや床暖房、待機電源などなどが便乗できるってわけなの。
（君が>>810でも言ったように、特定特殊な電気生活をしてるのなら別だが．．．）

特に、冬場のあの冷水を一気に温めるガス消費量はすごいからね。
逆にガス会社も冬場は消費量が多いのだから、２,３割ぐらい値引きするプランとかの努力がほしいね。

ガス機器が好きな人は従来タイプよりちょっと高価なエコジョーズなどを使うとお得にはなるだろけど。
（給湯熱効率が従来の80％から95％までに向上で従来タイプよりもエコ）　　　　使えばだけどね！

>>813　オール電化にしなくても、ＩＨは着実に増えてるからね。うとましく思う人もいるってことかな（笑）

[817: 匿名はん]

>>814
やれやれ、むつうだか、くつうだか知らないが、「イグノーベル賞」ならとれるんじゃない！？（大笑）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%82%B0%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%8...

＞屋久島など自然の地で一週間あるいは一か月過ごしてごらん。自然治癒力も働き、病弱な人も回復すると思うでしょ。
思わなねーよ！　そんな不便な生活！（逆に具合が悪くなる）　そもそも君自身でそのような生活ができるのか？

＞携帯など使用するが使用しなくても問題ないものは使用しないようにしているんだ。
なんだ？　このワケの分からん日本語は！　私が簡単に変換してあげよう。
「むつう整体はしてもしなくても問題ないと判ってるので、しないようにしているんだ」　この方が分りやすだろ！

＞携帯も世にでて約20年だ。もし10歳から５０年も長年多く使えばどうなるかもわからない。
むつう整体も世に出て約20年だ。もし10歳から５０年も長年むつう整体をすればどうなるかもわからない。

で、こんだけダラダラと長文をうって、携帯やＰＣの無駄な電磁波を浴びまくっているが、
君、引き算、あまり得意じゃないだろ！？（笑）

[818: 匿名]

真実を体験しているものにとって、
知らない人がかわいそう。

[819: 匿名さん]

>>816
その通りですね。
「特定特殊な電気生活」は従量電灯の料金プランとの比較だということはわかります。

さすがにガスに比べて分が悪いので比較はしないことにしたんですか？
電気同士で比較してガスという単語を最後に含めるから分かり辛い文章になっています。

[820: 匿名さん]

私もオール電化にするなら、通常の電気料金プランより時間帯別電気料金プランの方が良いと思います。
匿名はんの主張に賛成ですね。
ただそれってこのスレと合わないのでは？

[821: 匿名]

結論 大きなデメなし。
ただ、電磁波の危険性も多少あるということ。
それだけです。

[822: 匿名はん]

ｲｸﾞﾉﾍﾞﾙのﾍﾟｼﾞ載せるなどの行為笑っ

[823: 匿名はん]

>>818　真実？　
もう何かに取りつかれてるみたいだな（笑）！　よかった。その怪しい真実とやらに引っかからないで！
君には「くつう整体」って言う方がお似合いだよ。

>>819
＞さすがにガスに比べて分が悪いので比較はしないことにしたんですか？
まだ、分かってないんだ。では分かりやすい比較の言葉を言ってあげよう。
光熱費だけで表せば
同じ状況下の家庭が「準オール電化（風呂・コンロのみガス使用）」（従量電灯の料金プラン＋ガス代）から
「オール電化（時間帯別電気料金プラン・他の選択可）」（ガス代なし）にした場合ということです。
これ以上、言って分からないんなら、ただのヒガミだね。

>>821　そう、その電磁波のお陰で、貴方は普通に生活も出来るし、携帯・ＰＣも出来るのです（笑）
電磁波（電化製品・電波など）のない生活をする人の気が知れません。（停電国の北朝鮮なら可能かな！？）
ただ「それだけ」です。

>>822　知らない人のためにね。 それから君も「匿名はん」なの？

[824: 匿名さん]

>>823
ガスよりオール電化の方がコストメリットがあるのは、23時～7時。
あなたがコストメリットを主張しているのは17時～10時。
17時～10時が強いのは、時間帯別プランを採っていない電気料金プランに対してのものであって、ガスに対してのものではない。

あなたが「特定特殊な電気生活」をＡＭ10時～ＰＭ５時の生活と置いているならそれは電気の料金プランの比較でしかない。
ガスと比較するならＡＭ7時～ＰＭ11時に生活するものが「特定特殊な電気生活」とされるが、そんな生活を特定特殊とは言わない。

[825: 匿名はん]

>>824
だれもそんな時間帯が特定特殊とは言っていない。
そもそも一般家庭の光熱費を月単位で理解できないの？（それとも君自身が変わった生活でもしてるのかな！？）
君は結局、何が言いたいのかが分からない。だからヒガミに聞こえる。
ガス擁護したいなら、君自身が電気のようにガスを沢山使ってあげて下さい。

[826: 匿名さん]

＞８２４
面白い感覚お持ちですね。
ガス＋電気とオール電化を比べる場合は１ヶ月のトータルコストで考えるのが普通だと思うけど・・・
１日の中で時間帯を区切って比較って意味あるのでしょうか？
どうしてもガスを進めたいようですが、単純にコスト比較でみた場合、
ほとんどの家庭はオール電化に軍配があがるでしょう。

[827: 匿名さん]

>>825
23時～7時が有利で貯湯できる電化と、7時～23時が有利だが基本料が２重にかかるガスのどちらが安価なのか知らないもので。

話を聞いても当然ながら色々な人が居り、電化して安くなったという意見もあれば、ガスの頃のほうが安かったという意見や、新築に移り住宅性能が良くなり光熱費が減ってもいいはずなのに期待はずれだったという意見など、抽象的な意見ではどちらが有利なのかよく分かりませんでした。

電気・ガスを利用する従来形式から、電気のみによる未来形式に変更した場合に、コストメリットがあると言いながら実際の統計データなどデータとして公的なものや電力会社が実態を公開したものの在り処が判りませんでした。
雑誌にあるような「私はこうして幸せになりました」というような例や、社員を使った実例などで判りやすくメリットを強調して紹介しているに止まっているような気がするのですが…
私が見つけていないだけで、東京電力や関西電力のサイトで紹介されているのかな？

要はガス派は現実の数字に気づいていないので空想で話を進めているのです。
１ヶ月は１日の積み上げなので、トータルした時の電気の有利さを分かっていないのです。

[828: 匿名]

おちょくるような言い方はん 頑張って生きな、

[829: 匿名]

おちょくるような言い方はん 頑張って生きな、
情けないね。
オール電お売りのはんさんかな

[830: 匿名はん]

>>827
そうですね。電気を使ってるのに電気の有利さを分かってないのは損かと思います。

＞話を聞いても当然ながら色々な人が居り、電化して安くなったという意見もあれば、ガスの頃のほうが安かったという意見や、新築に移り住宅性能が良くなり光熱費が減ってもいいはずなのに期待はずれだったという意見など、抽象的な意見ではどちらが有利なのかよく分かりませんでした。
これは電力会社もガス会社も、この新型の機器を使えば光熱費が有利になるという見解です。
（まあ、どっちもどっちということでしょうが．．．）

あと、前にもお話したことですが、よく誤解されるのが新築などをして、今住んでいる（賃貸・旧住宅）と比べれば、オール電化にしてもしなくても、新設備や部屋数などで光熱費は上がる可能性が大です。
逆にオール電化にしなかったため、その新築に対して光熱費が高くつく可能性もあるということです。
（実際、準オール電化（ガス使用）にされた新築でも、大半は「新築時にオール電化のほうが良かったかも」、という意見が多いです）

統計データということですが、逆に家の状況や家族構成などが一軒一軒違うので一概に言えないと思います。
そのために電力会社やガス会社は目安として、シュミレーションなどが出来るようになってます。
（データを表せば「準オール電化（ガス使用）」から着々と「オール電化」が増えているのは間違いないですが．．．。）

貴方の場合は、準オール電化（ガス使用）としての光熱費のメリットを考えられてるので、イニシャルコストは一先ずおいといて、燃料電池やエコウィルやせめてエコジョーズにされたらどうですか？　
ガス会社のサイトもスゴイですが．．．（笑）

＞トータルした時の電気の有利さを分かっていないのです。
ガスが好きな貴方は、まずトータルした時のガスの有利さを理解されたほうがいいと思います。

[831: 匿名さん]

根拠を全く述べず言い回しだけで長文を作る処が凄い。

[832: 匿名はん]

>>831
自分のまわりの状況も考えずオカルト根拠をどっからか出してきて、不安を煽る人のほうが凄いですよ。（笑）
私の場合、根拠以上に現実･事実を言い回してると思って下さい。
（結果、それが知らない人のためにも本当の知識となります）
で、どの根拠が知りたいですか？

[833: 匿名さん]

>>832
例えば、一般的と考えられ電気にとっても割引のある7時～9時および18時～23時における暖房コストは？
単に都合の良い最適化でなく、オイルヒータからヒートポンプなど、普及台数にウェイトのせを行ない考慮する。

[834: 匿名はん]

>>833
君はその時間にしか暖房をしないのか？　それもなぜ暖房コストだけなんだ？
ほんと、現実的じゃない空想に浸る人なんだね。

http://www.denka-life.com/hapieplan/index.html
これを参考にその自分が思ってる一般的な暖房コストだけを計算しなさい。
そもそも、色々な暖房機器の中で特定な時間の暖房コストだけなんて、根拠にもならない。

ただオール電化（時間帯別契約）で確実に言えるのは、暖房だろうが電化製品だったら
10時～17時に使えば若干高いが、23時～7時まではアホみたいに安いということは事実！
（関電は土・日・祝の日中は通常と比べて安くしてるが．．．最低でも月にその日が約8日以上あるということ）

ガスの暖房コストはいつ使っても一緒ということだよ。
準オール電化（ガス使用）が料金的にも機器的にもいいと思えるならそれでいいと思いなよ。

[835: 匿名]

年いくらくらい安くなるの？

[836: 匿名さん]

>>834
ガスに都合のいい条件を出してと思ったでしょう？
ガス派は誰も電気よりガスの方が有利なんて思っていません。

ガスと電気の都合のいいほうを使える事がガス派の望んでいる事です。
コスト的なこともありますし、感覚や趣向としての都合よさもあります。
コンロなんていまやガス物件の多くがIHです。
炎による暑さがなく台所が快適なためです。
ですが、炎による調理が好きな人、電磁波に理解しない恐怖を持つ人はガスを選ぶ自由があります。

ですから、基本料金がかかる代わりに常に有利な場所から挑む、それがガスです。

あなたの紹介しているサイトにでは以下の考慮が抜けています。（東電と関電での違いもありますが）
・ガスも時間帯別電気料金（おトクなナイトなど）により23時～7時はオール電化同等の価格になる。
・オール電化による割引(季節により従量部分が5%off)は受けれない物のIHによる割引（スマイルクッキング割引）は受けれる。

[837: 匿名はん]

>>835
イニシャルコストはおいといて、生活状況が変わらず今の現況の家でオール電化（コンロ・［風呂:エコＱ」）にすれば、年間、今の電気代＋ガス代の２割前後は安くなると思っていいよ。
まあ、オール電化にする理由は、光熱費だけの理由だけではないと思うが．．．。

>>836
＞ガスに都合のいい条件を出してと思ったでしょう？
思いもつかなかったが、新型機器等の導入以外、そもそもガスに都合のいい条件なんかあるのか？　

＞ですから、基本料金がかかる代わりに常に有利な場所から挑む、それがガスです。
ガス好きな人は一先ずおいといて、そもそもガスって挑まなければいけないものなのか？（笑）

で、「ＩＨに変えたんですが、電気料金は少しはお得にならないのですか？」という質問でもあれば答えたが、
そもそも私は、そんな細かいお得な電化割引を全て出さないといけないのか？（笑）一応、出しといてあげるよ。
http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/smile/index-j.html

＞ガスも時間帯別電気料金（おトクなナイトなど）により23時～7時はオール電化同等の価格になる。
東電のやってることはわかるが、君の言いたいことが意味わからん。　
ガス機器の電源の電気代のことを言ってるのか？　これも出しといてあげるよ。
http://www.tepco.co.jp/e-rates/custom/gokatei/otokuna/index-j.html
その電力会社（東電）のおトクなナイトにより、なぜガス代が同等の価格になるって言い切れるんだ（笑）
それもまた、特定な時間だけだして、考慮どころじゃない。

君、どっかの柔道メダリストと同様、「あまり、しゃべらない方がいいんじゃない！？」とガス派から言われるよ。

[838: 匿名さん]

・夜間電力は同じなのでガス／電気による差異は無し。
・実際の使用や普及からエアコンによる主冷暖房は同じ、補助のガスヒーターと電気ヒーター、ガス床暖房と電気床暖房が比較対照。
・割引率はオール電化割引は５％、非オール電化はスマイルクッキング割３％。（割引は重複不可）
・給湯は深夜貯湯のエコＱが圧倒優位。

[839: 匿名はん]

>>838　さよか！　あと、他に言いたいことがあったら言っときなさい（笑）

[840: 匿名さん]

どちらも自分の有利な条件下で理論上で良くなると言っているだけ。
現実は良くなったり悪くなったり、人それぞれで双方に大した違いは無い。
結論として光熱費はどっちもどっちで変わらない。

[841: 匿名はん]

>>840　ということは、
光熱費において、オール電化のようにガス会社ではこの機器を導入すればオール電化より安くなると言ってることは嘘なのかね！
私が知ってるオール電化リフォーム（同じ家・家族構成で風呂とコンロを電化）した人らも、年間で約２割近く安くなってるのも錯覚かい！？（笑）
まあ、絶対とは言わないが、理論じゃなくて現実的な話のほうが説得力があると思うよ。

[842: 匿名さん]

>>841
あなたのその知り合いが電化の全てではありませんよ。
現実の声が安くなったという人もいれば高くなったという人もいてどちらも甲乙つけがたいでしょ。
変わらないと言っているのでなく、増える方も減る方も変わらない方もいてどっちもどっちです。
新しいガスなんて、声が聞こえるほど導入されているんですか？

[843: 匿名はん]

>>842
あなたのまわりでどっちもどっちが全てではありませんよ。

あのね、絶対とは言わないが、今まで手がけて来て、光熱費が安くなった確率が相当高いということだよ。
（もちろん、あまり光熱費を使わない1人暮らしの人では、差がないときもあるが．．．。）

だから理由は光熱費だけではないが、「準オール電化（ガス使用）」から着々と「オール電化」が伸びてんだよ。
高くなったというのは、新築や増築など機器が増えてということが多いがね。
（まあ、その場合、準オール電化（ガス使用）でも高くなるだろうが．．．）

君の方こそそこまで言ってて、そもそも他に光熱費が高くなったという人はなぜ高くなったのか、知ってるのかい！？（私のほうで安くなった理由は散々、説明してきたが．．．）

新しいガス？　エコと宣伝してて高い最新のガス機器を使ってガス代が減らなきゃぁ、普通、ムッとするだろ（笑）

[844: 匿名さん]

「匿名はん」には言うだけ無駄ですよ

[845: 匿名はん]

>>844　無駄というより、現実･事実を突きつけられると言ってください（笑）

[846: 匿名さん]

ね、やっぱり無駄でしょ

[847: 匿名さん]

>>843
着々と「オール電化」が伸びてんだよ

新築マンションにおける占率がのびてるんですか?
全くそうは思えませんが

[848: 匿名さん]

このスレの「匿名はん」はうわさ以上のつわものですね。
関西電力に出入りしていた業者のOBという説もありますが・・・


＞新築マンションにおける占率がのびてるんですか?
＞全くそうは思えませんが

同感。
これだけでも匿名はんの書き込みが出鱈目だという事が良く分かりますね。
現実と事実が分かっていないのでしょう。

[849: 匿名さん]

客観的に見て、ガス派の人より匿名はんの方が現実に即した書き込みだと思うけどな。
結局、大半の人が気になるのは月々のコストでしょ。
私のまわりにもオール電化が増えてきてますが、ガス＋電気の時よりコストが上がったって人は
今のところいません。
３０代半ばなので、知り合いはだいたい３～４人家族です。
みんな２～３割程度下がってますね。
ガス派の人が言うオール電化にしてコストが上昇した人って、知り合いの中でオール電化にした
人数の何人中何人くらいの話なんでしょうか？
上がった人って同じ平米数での話でしょうか？

[850: 匿名さん]

電気代15000＋ガス代10000が、電気代17500になる。
これは機器の新調などの別要因が大きいように見える。

また現在の傾向としてガス代は電気代の半分以下になり、ガス自体が光熱費として影響するほどウェイトを占めていない。
住宅の性能が良ければ、エアコンさえつけていれば床暖房もヒーターも要らず、ガスの出番が無い。（元からガス代が小さい）
ガスの出番は、寒さに弱い人、住宅の機密性の低い場合、窓を開ける空気の入れ換えを好ましくしている場合など、床暖房やヒーターなどガス器具(電気の場合電気器具)を使う場合に限られる。
オール電化で２～３割も節約できるのは元が悪かったり使い方を間違えているからであって、質の良くないガスから質の良くないオール電化や、良いガスから良いオール電化に変えた場合は、前後の差異は少ない。
（ガスでの光熱費が低い家庭はオール電化で節約でき、ガスでの光熱費が高い家庭ほどオール電化で光熱費が高くなる）

[851: 匿名さん]

>>849
物件を色々検討していると分かるのですが、マンション住民掲示板のほうではオール電化物件住民の安くなったや高くなったといった声を聞けますよ。
「みんな２～３割程度下がってます」とかあまりにも不自然な…、宣伝かな？

[852: 匿名さん]

ガスだって、新機種に買い換えれば２割くらいガス代が安くなりますよ。

オール電化を売りたい人たちや、「匿名はん」の様なマニアにとっては、オール電化は光熱費が安いって事にしておかないといけないんでしょうけどね。
口が裂けても実はCO2の発生が多くて環境には悪いとは言えない。