アーネストワンの建売 2

[未登録]

東京や埼玉に結構　いくつか同じ棟が建ってるのを見かけるけど
建物、クレーム処理とかはどうですか？

情報交換お願いします！

[801: 匿名さん]

引っ越した人はローンとか
どうしたのかな？

引っ越ししなきゃいけない位
酷いの？

[803: 匿名さん]

どんな建築基準違反なんですか？

[806: 匿名]

>799あんたはもの知らな過ぎだな。
合板にも色々ある。しかも、ここのは合板じゃないだろ。
確かに一回地震で揺すると粘りがないから釘の周りがぶっ飛ぶみたい。

[807: 匿名さん]

806
2回の地震でぶっ飛んだ家があるのか？
例を上げて説明して下さいよ。

[808: 匿名]

>807誰か２回の地震で家が吹っ飛んだと書き込みましたか？
弱くなるとあったように思いますが？
それとアンカー付けられるようになってから書き込みしましょうね。
お願いしますよ。

[809: 匿名さん]

808
弱くなった家の例は？

[810: 匿名]

>809そんなことの足跡残すわけないよ。
大きな地震の後の外壁剥がしてパネル点検してみな。直ぐに答え出るよ。
他の人も言ってだけどアンカーくらい付けなよ。

[811: 匿名さん]

>>810
じゃ結局わからないってことじゃん？

[812: 匿名さん]

>>810
前のレスのレスにアンカー付けてもしょうがないだろ？
大体、証拠も無いのに適当な事書くなよ！
そんな事言ってたら、東日本大震災以前から建ってる関東以北の木造の家は全部アウトってことになるぞ？

[813: 匿名]

４年前にアーネスト戸建てを購入しました。
年々、地面の土が下がって、浄化槽や何かのマス？がニョキッと立っているような見栄えになってしまいました。
玄関から入った廊下の壁など家の数カ所で、最初はクロスが剥がれたのですが、だんだんとヒビが入り年々ひび割れが酷くなります。

経年劣化なら仕方ないと思うのですが、４年でこのようなことが起こるものでしょうか？

もし地盤が沈下しているのでは、と不安で溜まりません。
近所の方に伺うと、このあたりは地盤に問題はなく、我が家（3棟のアーネスト建て売り）を建てるときの土盛りに問題があったのではないかと言われました。
それはアーネストの責任として修復をお願いすることは可能でしょうか？

[814: 匿名]

はっ？>812前のレスにアンカー付けても仕方ない？
前のレスに応対しようとしたら、たまたま違う人が書き込みしたらどうなる？誰にレスしたか分からなくなって混乱するのとちがうかな？
それくらいのこと分からないなら迷惑だから書き込みやめやよ。

[815: ｻﾗﾘｰﾏﾝさん]

＞811 ＞812いい加減にしたらどうだ。
はっきり書けないのはそれなりの理由があるのと違うか？
言葉巧みに当たり前のこと聞き出して何のつもりかな。
自分で調べなよ。

[816: 匿名]

>813さん。建物はどうですか？不動沈下だったら大変なこと。
建物が少しでも下がってるなら県の相談窓口に相談して下さい。
>811と>812は私もおかしいと思います。

[817: 匿名さん]

3連投ご苦労様。

[819: 匿名さん]

>>813
アーネストに対応依頼しましょう。
納得のいかない対応の場合は『住まいるダイヤル https://www.chord.or.jp/』

[820: 匿名]

>819アーネストに不信感抱いてるのにアーネストに調査させてどうするの？

[821: 匿名さん]

>>820
『アーネストの責任として修復をお願いすることは可能でしょうか？』と書いてあんだろ！よく読めよ！
とりあえずは売主に対応させなきゃ始まらないだろ？

[822: 匿名]

>813 です。

アーネストには沈下に気づいた時点で連絡しているのですが、「基礎はきちんとやったので」の一点張り。とにかく一度現場を見て下さいと言っても、折り返しの電話もこなくなりました。

不安で、アーネストの過去記事を見ていると、似たような事例がいくつかあって・・・

我が家としては、第三者の調査を入れて、必要があれば直し、アーネストの責任とわかれば請求したいと考えているところです。

現状ではアーネストが自分たちの責任とは認めない気がします・・・

[823: 匿名さん]

>>822
住まいるダイヤルにすぐ電話！

[824: 匿名さん]

地盤調査して改良してないと保険効かないって聞いたけど、保険も入れないみたい
だとしたらどうなるの？

[825: 匿名さん]

国土交通省にも通報しなよ

[826: 匿名さん]

欠陥である事を証明しなけりゃ、アーネストは受け付けません。
国土交通省も同じです。住まいるダイヤルのようなところで第三者機関等を紹介してもらって、まず欠陥であることを証明しましょう。
残念ながらそれしかない。他物件より安かった分は、そういうところで費やされてしまいます。

[827: 周辺住民さん]

バカな！

[830: 匿名さん]

売るにしても、購入希望者からその件について質問されたらどう答えますか？
瑕疵担保期間が残ってるから大丈夫云々とか言うのですか？

選択肢としては

・住み続けて土地として売却

・欠陥だと思うが、とぼけて売却(結果的にアーネストとやってる事は同じ)

・アーネストに責任をとらせるべく戦う

どれを選ぶのでしょう？

[833: 匿名さん]

買わないのが1番って事？

[835: 匿名]

>826何か勘違いしてませんか？
欠陥があることを前提に話をしてるんですよ。
ならば、行政もしくは裁判所に訴えた場合、欠陥のあることの証明ではなく、欠陥の無いことの証明をアーネストがするんですよ。
世の中の仕組みをベンチャーなさってから書き込みしてくださいね。

[836: 匿名さん]

その前提条件を証明しなければ却下。
地盤が下がってどれだけの物質的被害・精神的被害を受けたか、客観的に証明出来なければ無理。
漠然とした不安じゃ無理。

[837: 購入経験者さん]

でも…なんで見に来ないのかな？
現場を見てアーネストワンは判断すべきなんじゃない？

電話で「基礎はきちんとやったので」の一点張り？
見に行くのが怖いのかな？
それとも実は知っていたとか？

↑全部？が付いてしまったｗ

基礎も地盤も問題かもしれないけど…
一番の問題はアーネストワンだと思いますね。

[838: 匿名さん]

こんな時の為に
瑕疵担保だかの保険にメーカーが入って
そこから保険金が出るんじゃあないの？
メーカーは損はしないと思うんだが
使ったらダメみたいな法律でもあるの？

[839: 匿名さん]

保険は意味がないの？
それとも何もしてくれない保険なの？

保険の意味がない

[840: 匿名さん]

保険に入っているという証明書が引き渡しの際に手渡されていると思うので、念の為その保険会社に相談してみてはいかがでしょうか？

[841: 匿名]

まだまだ色々出てくるな

[842: 購入経験者さん]

アーネストワンの注文住宅を建てたんですが、建て始めから問題が………

家の基礎に多数のクラックがはいっておりやり直しを希望しましたがしてもらえずに建てました。(解約等を考えましたがギリギリでしてましたからそのあとを考えたら解約できませんでした)

最悪のは建て終わってからの、不具合の連絡に対しての対応です。

住み始めてもう、家の基礎にクラック……上塗りで補修やその他のクラックも上塗りで大事な基礎が信用できない状態です。

点検作業も事情もわからない、二人が来て一から説明をしての定期点検で
問題があっても点検して後片付けせずにそのままの状態で放置して帰りそのあとの連絡もなく連絡してきても、出来ませんで、あとはなにもない状態です。

今、他の機関に相談するように準備中です。それほど、よくありませんアーネストワンは

[843: 匿名さん]

家なんて2〜3年持てば
後は知らんぶり
それだけ建築行政と業者が癒着して
法律もゆる過ぎ

[844: 匿名]

それはあなたのところだけでしょう。
行政のせいにしますか？クレーマーさん。

[845: 匿名さん]

自費で欠陥を証明し、実費と精神的苦痛に応じた損害賠償請求するしかない。

[846: 匿名さん]

個別の戸建ごとに瑕疵担保保険に入ってないとか
あり得るの？
一軒ごと確認するしかないみたいだけど

[847: 匿名さん]

>822 重要事項説明書の備考欄に

土地に関して、建物を支えることに適している事を確認しておりますが、土壌の状況によっては植木等育成に適さない場合があります。
また、盛土等により現況の土地の高さを変えた場合に発生した損害、被害に関して売主は一切の責任を負いかねます。

この条項があると建物に影響が無ければ保証の対象外

[848: 匿名さん]

>>847
なぜですか？

[849: 匿名さん]

＞848　汚染土壌で植物が育たなくても、周りの土が下がっても
建物を支えられれば売主は責任を一切とらないよ～んて事です

建物が傾いていれば動いてくれると思います

重要項目説明書の備考欄に４０も５０も項目があると読み聞かせるだけでも大変ですよ

[850: 匿名さん]

床下収納から中入ったら
見えてない奥が大変な事になってないように
一度見た方がいいよ