床下エアコンのメリット・デメリットを教えてください

[名無し＠e戸建て]

基礎断熱にしようと思ってるんだけど、湿気対策も兼ねて床下にエアコン設置して冬場の暖房にも使おうと思うがメリット・デメリットを教えてくれ。

[スレッドタイトルを更新しました 2017/12/06 管理担当]

[3101: 匿名さん]

＞3097
＞風説の流布をしないように、新規さんには迷惑のデマになる。

そうですね、新規さんが阿武隈の自慰さんのズリネタになったら可哀想ですからね。

[3102: 匿名さん]

＞3099
https://allabout.co.jp/gm/gc/29143/
＞アメリカの住宅の平均寿命が約44年、イギリスの住宅の平均寿命が約75年に比べて、日本の家は平均約26年。
2ｘ4の適さない、高温多湿地域が米国の住宅寿命の足を引っ張てるのではないか？

[3103: 匿名さん]

＞3099
＞１階室内にわざわざ風を起こすわけ
室内設置のエアコンも風を起こし、音も出す。
矛盾。

[3104: ｔｋ]

遂に床下エアコンの欠点を解消する簡単な方法をみつけた。
ここに至るまで12年かかった。
先入観・思い込みをクリヤーするには時間がかかる。

方法
・床下エアコンで１階の室温を制御するのをやめて、各階のエアコンで温度調節する。
・床下エアコンは１階室温と同じに設定する。
これだけだ。

解決・軽減できること
・外気温の変動で室温が変動することはなくなる
　したがって、床下エアコンの温度設定を動かさなくてすむ
・日射による室温上昇は、各階のエアコンが自動的に出力を絞るから過熱がなくなり、
　取得日射量が無駄にならない
　Low-Eガラスの日射による室温上昇は１度くらい、
　エアコンの出力低下で対応できる
・これまで床温度は室温の０～＋１度になっていたが、今後は１階室温と同じになる
　室温が満足する値になっていれば、床温度だけ高くする必要性は感じない
・エアコン３台同時運転で、トータルＣＯＰが上がり、１台運転より省エネになる

これで問題点はすべて解決したつもり。　

[3105: ｔｋ]

＞3103
＞室内設置のエアコンも風を起こし、音も出す。
エアコンの風と音が目立つのは起動時だけ。
24時間運転すれば小出力だからエアコンは静かだし、風もおとなしい。
3104の方法にすれば床下エアコンは床暖房をしているだけ、
床断熱の高高住宅の室内エアコンと変わらない。

[3106: 匿名さん]

あほらしい、風も音も気にならないなら高高住宅にするだけで良い。
足元を温めるのはホットカーペットでも敷けば良い。

[3107: 匿名さん]

関東で一戸建て、公団住宅、マンションの経験が有るが真冬でも昼間はほとんどの日は無暖房が当たり前だった。
南向きなら今でも多くの家の昼間は無暖房と思う。
遮熱LowEサッシの害だね。

[3108: 匿名さん]

＞3107
阿武隈の自慰さんはなぜ阿武隈の山中を終焉の地と選んだの？

[3109: ｔｋ]

＞3106
＞あほらしい、風も音も気にならないなら高高住宅にするだけで良い。
それは好みの問題だから好きなものを選べばよい。

ｔｋの好みは１階床全体(風呂、トイレ含む)を金を掛けないで床暖にすることだ。
１階全床暖を他の方法で工事すると比較にならないほど工事費と電気代がかかる。
床断熱の断熱材を基礎内断熱用に転用するから断熱コストはイーブン。
後はエアコン費用10万円でよい。
こんなに安い床暖があれば知らせて欲しい。

今回のテストで「床下エアコンは基礎コンクリートの蓄熱が重要」は迷信とわかった。
常に温度制御をしているから、基礎蓄熱の出番がない。
基礎外断熱は、シロアリ対策の難易度が高い。
基礎内断熱ならフラット３５の仕様書通り作るだけだから、どこの基礎屋でも工事できる。

＞足元を温めるのはホットカーペットでも敷けば良い。
そんな惨めな暮らしをしたくない。

[3110: 匿名さん]

カーペットは日が落ちてからだけ。
昼間は日射で床暖になってる。
湘南に住んでいて昼間暖房する方が余程惨めな暮らし。

[3111: ｔｋ]

＞3101
＞南向きなら今でも多くの家の昼間は無暖房と思う。
3104の内容を今日確認した。
ｔｋ宅は南向きなので、確かに無暖房に近かった。
１階、２階ともエアコン消費電力は60ワットで21°Ｃを保っていた。
床下温度も21°Ｃだった。
昨日までの１階は、昼間の室温が１°Ｃ上がって暑かった。
今日は日射の熱量分だけ、１階のエアコンの消費電力が減った。
床下エアコンを１階加温のために動かしていたら、昨日のように日射を受けても床下エアコンの消費電力が減らなかったはずだ。

[3112: ｔｋ]

＞3110
相手がおじさんならもっと続けられるが、もうやめる。

[3113: 匿名さん]

https://www.messe-dus.co.jp/fileadmin/essj/uploads/essj_presentations_...
蓄熱式床下エアコンは上記の後ろの方に有る蓄熱技術(住宅)を先取りしてる。

[3114: 匿名さん]

http://mocohouse.co.jp/topics/kimitu-column/%E3%80%90%E6%96%AD%E7%86%B...
＞なぜ蓄熱が大切なのか
＞では、なぜ蓄熱が大切なのかをご説明します。皆さんは輻射熱というものをご存知でしょうか？
＞輻射熱とは、遠赤外線の熱線によって直接伝わる熱のことですが、冬場の柔らかな太陽の日差しや薪ストーブの暖かさなどもこの輻射熱によるものです。
＞実は、住まいにおいても内装材等に蓄えられた熱が、輻射熱として快適空間を創造してくれることになります。
＞断熱して蓄熱させることが大切
＞以上のことから、快適空間を創造するためには、断熱材の内側に存在する大きな蓄熱量を確保するための部材が必要となることをご理解いただけたでしょうか。
＞つまり、断熱材でせき止めた熱を容積比熱の大きな部材に蓄熱させることが大切なのです。

[3115: ｔｋ]

＞3113
床下エアコンは蓄熱の熱源が電力だから省エネルギーにならない。
電力は、電力会社が常に供給しているから蓄熱の出番がない。
それどころか、蓄熱したら地下に逃げる熱が損失になる。

[3116: 匿名さん]

面白い記事を見つけた。
旧荒谷邸
http://www.iesu.co.jp/column/2014/02/05185540.html
http://www.iesu.co.jp/column/2014/07/15112002.html
http://msmatu.exblog.jp/15519333/
外断熱の高断熱、高蓄熱、低気密住宅。

[3117: ｔｋ]

＞3114
蓄熱した床下コンクリートと１階の間には１階床がある。
ｔｋ宅の床は、下張り28ミリとフローリング15ミリだ。
これを透過する輻射熱はほとんどないことくらい直感でわかる。
どうしても効果を主張したいなら、おじさんが透過熱量を計算で確認してくれないと話が続かない。

[3118: 匿名さん]

＞3115
資料をよーく読んでね、エアコンによるピーク電力シフトです。
無限の断熱材厚みの有る地下には熱はぼ逃げない。
厚みが薄い、周辺から熱は逃げる。

[3119: ｔｋ]

＞3116
確かに面白い。
外断熱350ミリ、Low-Eトリプルガラスなら寒くないはず。
窓の隙間等は分散した換気口とみなせる。
コンクリートでもかなり吸放湿するが、隙間だらけのブロックなら吸放湿能力は格段だろう。

40年くらい前の苫小牧では、ブロック作りの２階建て建売住宅をかなり見掛けた。
外壁はブロック丸出しだから暖かくはないがコンクリートに較べて断熱効果は高いようだ。
冬に一晩泊めてもらった。
ポット式石油ストーブ１台で全館を暖房していた。
寝るとき石油ストーブをとめるが、朝の寒さはさほど感じなかった。
当時のｔｋ宅は、夜間の室内温度が３°Ｃに下がる超低低住宅だったからだろう。
北海道の家は温かいという印象が残っている。

[3120: ｔｋ]

＞3118
＞エアコンによるピーク電力シフトです。
資料は目次くらいしか読んでいない。
個人の住宅がピークシフトをして得することがあるの。
ｔｋ宅の太陽光発電は、夏の昼過ぎには５kW以上発電している。
戸建て住宅の基礎蓄熱よりよほど電力会社のピーク対策に貢献している。

[3121: 匿名さん]

＞3117
＞透過する輻射熱はほとんどないことくらい直感でわかる。
＞透過熱量を計算で確認してくれないと話が続かない。
直感も大切だが科学ですから基本は学んで下さい、お馬鹿な発言が無くなります。
幼稚園児、小学生、＞3117の皆さん、動画で勉強して下さい、24分と長いですが必見です。
http://ameblo.jp/morinokuma1791/entry-11384447478.html
他項目の光では全反射の説明も有ります。

[3122: 匿名さん]

＞3119
＞寝るとき石油ストーブをとめるが、朝の寒さはさほど感じなかった。
学んで下さいね、高蓄熱だからです。

[3123: 匿名さん]

＞3120
＞個人の住宅がピークシフトをして得することがあるの。
深夜電力価格は半額以下です。
電力会社は余分な設備投資が減ります。
太陽光の普及率は僅かです。
中途半端に普及しますと将来困ることになります、曇りで太陽光発電が減ったときにバックアップする発電所が必要になります。
風力発電ですが米国の一部で実際に困った事態になってます。

[3124: ｔｋ]

＞3123
＞深夜電力価格は半額以下です。
床下温度一定で運転しているのにどのように放熱するのでしょうね。
おじさんは床下温度の設定を毎日変更して蓄／放熱しているのですか。

＞3121
＞直感も大切だが科学ですから基本は学んで下さい、お馬鹿な発言が無くなります。
たき火のとき、43ミリの板を体の前においたら熱は伝わらないでしょう。
こんな簡単なことに科学を持ち出さないとわからない人は浮世離れしている。
阿武隈山中の仙人かもね。

折角だから、ｔｋが質問した４３ミリの板を透過する輻射熱の計算をし、科学の達人ぶりを見せて下さい。
おじさんの計算は算術計算だから小学生ならわかるでしょう。

[3125: ｔｋ]

＞3121
＞他項目の光では全反射の説明も有ります。
庇のないシンプルモダンでも全反射があるから、
おじさんが強調するほどの大きな問題がないことを理解できたのかな。
まだ、太陽の高度角までしか答えがない。
最後まで書いて、お勉強が終わったことを見せて下さい。
そのとき、南面窓に対して太陽が横方向に動くから、これも含めて検討して下さい。

[3126: ｔｋ]

＞3123
＞深夜電力価格は半額以下です。
東京電力は昨年３月で深夜割引の新規契約を止めています。
なぜでしょう。

[3127: ｔｋ]

＞3122
＞学んで下さいね、高蓄熱だからです。
１軒しかない350ミリ外断熱の住宅と多数の庶民の住宅とを混同しないでね。
ｔｋが泊まった家は断熱材を使っていないため、暖房を止めると速攻で冷えました。
このケースで高蓄熱とは場違いですね。
ＴＰＯを考えましょう。
当時の北海道の住宅は、木枠の一枚ガラスがほとんどでした。
隙間風を防ぐことと防温を兼ねて、冬になると全戸が窓の外側からビニールシートを張っていました。

[3128: 匿名さん]

＞3124
http://ameblo.jp/morinokuma1791/entry-11384447478.html
動画を見たかな、しっかり見て理解したならお馬鹿な質問はしないはず。
＞3125
同上、確かヒントで角度に騙されないようにと言った。

[3129: 匿名さん]

＞3126
http://www.tepco.co.jp/jiyuuka/service/plan/yorutoku/index-j.html
凄い値上げですね、お金が必要なのでしょう。

[3130: 匿名さん]

阿武隈の自慰さんは蓄熱・調湿に関してチョッとうるさいよ。
なにせ蓄熱・調湿のために杉板木っ端を多用している。
ただその効果は？？
見方を変えればその効果に翻弄されてるようにも見える。

[3131: 匿名さん]

＞3127
＞ｔｋが泊まった家は断熱材を使っていないため、暖房を止めると速攻で冷えました。
嘘つき？それとも三歩、歩いたら忘れた。
＞3119で
＞寝るとき石油ストーブをとめるが、朝の寒さはさほど感じなかった。
コンクリートブッロクは空気を含むから断熱性が有る。
コンクリートブロック（軽量）の熱伝導率 0.53ｗ/ｍｋ　土壁程度。
穴の空気層を上手く扱えば良い断熱になる。
コンクリートだから蓄熱も有る。
40年前の苫小牧の人はｔｋより何倍も頭が良い証です。

[3132: ｔｋ]

＞3131
＞40年前の苫小牧の人はｔｋより何倍も頭が良い証です。
このスレでもっとも頭が良いのはおじさんです。
ためになります。

[3133: 匿名さん]

＞3132
ありがとう、素直に受け止めます。
お礼に全反射はガラス（水）から空気への光の流れ時です。
http://okwave.jp/qa/q5984475.html

熱還流は　1÷（合板厚み28ｍｍ÷合板熱伝導率0.16ｗ/ｍｋ÷1000）＋１÷（板厚み15ｍｍ÷板熱伝導率0.12ｗ/ｍｋ÷1000）＝13.7ｗ/ｍ2ｋ
ｔｋ宅を40坪総２階とすると
必要熱量は　40坪ｘ3.3ｍ2ｘQ値2.7ｗ/ｍ2ｘ（室内温度20℃－外気温度6℃）÷1000－内部発熱と日射熱1ｋｗ＝4ｋｗ
1階床からの放熱は　20坪ｘ3.3ｍ2ｘ13.7ｗ/ｍ2ｋ÷1000＝0.904ｋｗ
4ｋｗ/0.904ｋｗ＝4.4℃
床下の合板表面温度が室内フローリング面温度より4.4℃高ければ必要熱量が賄える計算になる。
実際は対流も有るからもう少し少ない差になる。

[3134: ｔｋ]

基礎外断熱の必要性を時系列で検証します。

基礎外断熱による基礎蓄熱が役立った時代
・ＯＭソーラー(30年前に開発)
　屋根に設置した集熱器の温風を床下に蓄熱し夜間に放熱した
　床下温度は最高18°Ｃくらい
・ソーラーサーキット
　壁面で受けた太陽熱を床下に循環させて蓄熱
・北海道立・北総研の実験(パッシブ換気マニュアルで公開)
　夜間電力を使用する蓄熱暖房器を使用し基礎に蓄熱

この状況で2005年12月に完成したｔｋ宅は、蓄熱暖房器の代わりにエアコンを床下に設置した。
　(当時、西方設計は温風式ＦＦ石油ヒーターの風を床下に送り込んでいた)
エアコンのＣＯＰが６倍という熱効率の高さに注目して、蓄熱暖房器をエアコンに置き換えただけだ。

さらに欲張って、１台のエアコンで２階建て全館冷暖房を目指した。
エネルギーは１台で間に合ったが、各階の温度を目標値にするのに、３年間も試行錯誤した。
今から考えると無駄な努力だった。

このスレでの数日間の議論により、
エアコンで一定温度を保つと蓄熱した熱量を放熱する暇がないことに気がついた。
自営で建築したｔｋ宅では、基礎外断熱の工事指導の面倒臭さにコリゴリしていた。
基礎蓄熱が意味ないなら、基礎内断熱で良いことになる。
フラット３５仕様書に工事方法が載っているから簡単だ。

これまでの方式である床下エアコンで１階室温を調節する方法は、
外気温度が動くと１階室温が１～1.5°Ｃくらい動く。
日射があるとさらに動く。
床下エアコンの設定を変えても、蓄熱効果で床下温度が変わるの２～３時間以上かかる。

このウスノロ・エアコンをだます方法を考えた
・ウスノロには、床下温度を一定に保つだけの仕事をさせる
　ウスノロの温度設定を１階エアコンと同じにするだけで良い
・１階と２階のエアコンは、それぞれの階の温度を制御させる

昨日、実験して確かめ、思惑通りの結果がでた。
さらに、日射エネルギーが入れば、室内エアコンの出力が自動的に絞られるから、
室内の過熱現象も大幅に減り、これまでの方式より省エネになった。

基礎内断熱でも同じ設定方式でよい。
日本一、ローコストの床暖装置と割り切れば、
床下エアコンの施工は簡略化され、通常の床断熱とほとんど変わらなくなる。
これで床下エアコンの難易度が下がれば、普及に弾みがつくかもしれない。

[3135: ｔｋ]

＞3133
＞お礼に全反射はガラス（水）から空気への光の流れ時です。
議論を先に進めて、おじさん理論の「庇が絶対必要で、庇をつけない家は馬鹿だ。全反射など役に立たない」を立証して下さい。

[3136: 匿名さん]

＞3135
http://okwave.jp/qa/q5984475.html
呆れる、上が理解出来ない。
http://ameblo.jp/morinokuma1791/entry-11384447478.html
http://ameblo.jp/morinokuma1791/theme-10061119375.html
小学校の勉強をやり直して下さい。

[3137: 通りがかりさん]

>3135
おじさん、
引用だけで何も言わないのは誰でもできる。
http://okwave.jp/qa/q5984475.html
から何がいいたいのさ？　おじさんの指摘、意味わからんよ。

[3138: 匿名さん]

「この角度を41℃以上にするのは不可能」と記載されている。

[3139: ｔｋ]

＞3136
次に進むヒントをあげるね。
ガラスの臨界角41度はガラス面から測った角度、これを高度角に直すには、
高度角の基準である地表面基準に換算すれば答えが出るよ。
そんなこと大体知っているなんて言わないでね。
ついでに太陽の方位角による全反射時間も調べてよ。

[3140: 匿名さん]

＞3139
まだ完全に理解してないのか？
全反射は関係なし、見苦しい、終わり。

[3141: 匿名さん]

では、
おじさんは蓄熱と調湿を図り杉板を多用したということですが、設計時にどれくらいの蓄熱と調湿を見込んでたのですか？

[3142: 匿名さん]

＞3141
調湿はデータが見つけられず、表面から5ｍｍ程度が有効の情報しか分からなかった。
5ｍｍｘ2+αで15ｍｍ板厚にした。長期は無理だろうから数日程度で良いとしていた。
応答性も有るから出来る限り表面積を増やすようにした。
昔の普通の家では梅雨を超す位までは調質能力が有る事は聞いていた。
此処の掲示板の情報から作った実験式。
平衡含水率までの日数＝（板の厚さ÷係数0.6123）ｘ（板の厚さ÷係数0.6123）÷24時間
15ｍｍ板なら3.5日で飽和する、1日で片側4ｍｍが有効、半日で加湿、半日で放湿なら片側3ｍｍが有効。

蓄熱はコンクリート21ｍ3、木材10ｍ3弱、蓄熱量は14.1ｋｗ/℃、2.3ｋｗ/℃、合計16.4ｋｗ/℃で２℃分貯める計画で32.8ｋｗ/の蓄熱。

[3143: 匿名さん]

＞3142
＞此処の掲示板の情報から作った実験式。

やはり阿武隈の自慰さんの後付け理論が証明されましたね。
めでたしめでたし。

[3144: ｔｋ]

＞3140
＞全反射は関係なし、見苦しい、終わり。
おじさん、とうとう分からずじまいで回答拒否。

方位角の変化で南面窓が全反射する時間を求めた。
時刻は８月１日
１３：４０から全反射が始まり、１６：００には南面が日陰になる。
高度角による全反射と合わせると１０時から終日直射光は入らない。
Low-E遮熱ガラスを使えば、１０時前の入射光も60％反射する。
庇の目的は、真夏の直射光防止ではないことがわかった。

ガラス張りの高層ビルや高層マンションは普通だ。
庇がないと夏の日射で暑そうだと思っていたが、ほとんど影響ないことがわかった。
高度の知識を持つ専門家なら、格好つけだけで庇を付けないことなどありえない。

[3145: 匿名さん]

阿武隈の自慰さん、
今日も「悔しいよーーー！」って叫ばなきゃね。

[3146: 匿名さん]

http://okwave.jp/qa/q5984475.html
＞「平行なガラス板」に光をあてる場合には、光を全反射させることはできません。
＞3137は理解したと思う、ロム専の方も理解してる。
義務教育修了者でただ一人、＞3144だけ理解出来ない。

[3147: ｔｋ]

＞3142
＞蓄熱はコンクリート21ｍ3、木材10ｍ3弱、蓄熱量は14.1ｋｗ/℃、2.3ｋｗ/℃、合計16.4ｋｗ/℃で２℃分貯める計画で32.8ｋｗ/の蓄熱。

エアコンが故障したときしか使い道がない蓄熱能力の計算が意味あるの。
計算が好きという趣味には役立っているが。
２°Ｃ分貯めて何に使うのでしょう。

[3148: 匿名さん]

＞3147
日射が有るから大体は1℃分を貯めれば済んでる、1日分の暖房熱に使う。
幼稚園児になってしまったようだ。

[3149: 匿名さん]

いやいやおじさん。
＞3143
の後付け理論がバレちゃった「悔しいーーー！」はないのかな？

[3150: 匿名さん]

しっかり、調湿が機能してる。
裏が取れて、良かったと思ってる。