非居住者の協力金に関する最高裁判決について

[現に居住する区分所有者]

昨日（１月２６日）標記に関して「負担金は有効」との判決が出ましたが
新聞情報等を読まれた皆さんはどの様に受け止められますか？

[101: 匿名さん]

外国人同士の会話か？

[102: 匿名]

組合役員は大変だ。

[103: 匿名]

役員は大変だから、一刻も早く課金しようぜ

[104: 匿名さん]

おーそうだ！　2,500円払って、役員は金の欲しい経済的困窮者に任せよう。

[105: 匿名]

所得の再配分だな

[106: 匿名]

いいねぇ

[107: 匿名]

とにかく早く2500円払わせるのが吉

[108: 匿名さん]

うちのマンションでは、まだ賃貸に出している部屋が全体の１割ぐらいなので、理事会で外部所有者に対して3000円上乗せ条項を理事会で決めて一昨年から徴収しています

しかし、一人の対象区分所有者が理事会の決定だけで、総会決議を経ていないので自分に支払い義務はないと主張して、元本プラス遅延損害金の支払いを拒んでいます

本当に総会で決議をとらないといけないのでしょうか？

[109: 現職理事]

>108さん
すごい理事会ですね、うちも課金見習いたい。
自分が外部居住だったら、支払い義務は無いと言いだしそう。

現実的には管理規約なり細則なりの変更が必要と考えます。

[110: 匿名さん]

＞本当に総会で決議をとらないといけないのでしょうか？

当然です。管理規約を読む事です。

[111: 匿名さん]

管理組合が損害遅延金を請求するのではなく、不在組合員に賠償請求される事案ですね。

[112: 匿名さん]

>不在組合員に賠償請求される事案ですね。

賠償ではありません、規約の変更による新負担金の設定ですので、理事会で決められる事案ではありません。

[113: 匿名さん]

判決が出て時間が立ちましたが、導入したところが出て来ているのでしょうか。

[114: 前期高齢管理士]

えらく古いスレが復活しているな～と覗いてみたら、何と自分の立てたスレ！？
あの頃はこんなＨＮも使っていたんだ。途中でフォローを放棄したので、すっかり忘れていました。
実務経験を積み始めていた頃ですが、読み返して見るとあまり変わりがないなあ。（進歩なしかも）

１１３さんは、先日（日曜日）の私の投稿からこのスレを覗かれたのかな？
思いださせて頂いて有難うございます。が、フォローは致しませんので悪しからず。

[115: 匿名さん]

非居住者でも理事会役員ができる場合は、どうするのだろう？

もし輪番制ならば、最初のスルーをしてから徴取するのが筋だろうね。
理事を退任し、翌年に非居住者になった場合は、本来、次の輪番までの間は
スルーではないので、万年スルーの組合員同等に徴取するのはおかしいと思う。

[116: ママさん]

こんなスレがあったのですね！
うちのマンション、この制度を規約にいれたんだけど（珍しいらしい）
ちょっと煩い人が居て、どんどんスルーが増えて困っています。

[117: 匿名]

>非居住者でも理事会役員ができる場合は、どうするのだろう？

協力金不要。役員をやってもらうだけ。

[118: 匿名]

役立たずの役員増やすよりカネの方がマシ。

[119: 匿名さん]

役員できる規約になっているのに、ゼニとれるわけない。

[120: 匿名さん]

114
フォローできる能力を早く身につけてください。