ホワイトウッドってどうなのよ？（建材スレ）

[購入検討中さん]

ホワイトウッドの良いところと悪いところを教えてください。

[201: 匿名さん]

植えるのは将来のため。いま植えないと50～100年先の材木が枯渇するし、山もだめになる。
花粉被害は、植えっぱなしになっていて、消費されていないから。
ほうっておかれた森が多く、そだぢ過ぎて地面に日が当たらない。
立ち枯れする木が多くなり、雨水が直接地面を打つようになり、降水量が多くなると地すべりになる。
ここのところ地滑りが多いのはそういうこと。
供給過多になっているのは戦争で大量の木が必要になって一気に伐採し、一気に植えたから。
そのつけを、今払っているんだよ。
将来を見越した山を計画していかないと、海も荒れる。

[202: 匿名さん]

＞将来を見越した山を計画していかないと、海も荒れる。
針葉樹から雑木林に戻す動きが広がり始めました。
http://www.maff.go.jp/tohoku/monosiritai/kankyou/kaki.html

[203: 匿名さん]

杉や檜もいいけど、ホワイトウッドでもいいじゃないですか？集成材っていけませんか？
集成材ならねじれや歪みもほぼないですが。強度も計算できますよ。

[204: 匿名さん]

＞集成材っていけませんか？
ここでは否定されてません、桧等の集成材も有ります。
＞ホワイトウッドでもいいじゃないですか？
粗悪材料です。

[205: 匿名さん]

>>203 匿名さん

集成材とホワイトウッドは違います。
集成材は加工してくっつけたものをいい、スギやヒノキ、レッドシダーなど様々な集成材があります。集成材の問題は接着剤の剥離と接着剤の化学物質による健康被害がまだ未確定なこと。
ホワイトウッドは木種。この木が粗悪品なのです。

[206: 匿名]

みんな必死だね(笑)

[207: 匿名]

＞205
ホワイトウッドはほとんど集成材に加工するんじゃないの？
ホワイトウッドを無加工で無垢で使用することってあまりないんじゃない？

[208: 匿名さん]

ツーバイ材は普通は無垢

[209: 匿名さん]

よくホームセンターで売ってる曲がった奴だよね

[210: 匿名さん]

まがったやつは大概スギのツーバイ

[211: 匿名さん]

>>210 匿名さん

杉のツーバイ？
そんな物あるのか？

[212: 匿名さん]

ホワイトウッドは価格的な妥協でしかありません。
まず工法を考えます。ツーバイ系なら無垢材の選択はありえません。軸組系なら無垢材か集成材か、または混合か選べます。
次に木材の種類を決めます。無垢材なら杉や檜、松あたりが一般的。杉は土台には使えないので土台には檜かなぁとか、三大美林のにしようかなぁとか色々予算内で決めていきます。
集成材も同じでホワイトウッドや杉、檜、シダーウッドなど色々な種類がある中から選びます。その中で一番安いのがホワイトウッド、SPF。安い分粗悪です。
構造材が集成材でホワイトウッドなら、
あ、予算的にこれしか選べなかったんだな。
と判断されます。つまり、あえてホワイトウッドは選ばない、予算的な妥協なんです。
あとは全くの無知で家を買った人。

残念ながら構造材ランキングでホワイトウッドに勝ち目はありません。

[213: 匿名]

粗悪なホワイトウッドを建築に使用することを何故認めているのでしょう？
杉集成なんかと価格もそんなに変わらんよね？

[214: 匿名さん]

天下り先が確保出来るからでは？

[215: 匿名]

ホワイトウッドが粗悪だといってるヤツは一握りだけ。
世間一般もしくは世界的にはホワイトウッドは認められてる優秀な木材だからだよ。

[216: 匿名さん]

>>213 匿名さん
事の発端はアメリカからの外圧でSPFを入れたのが始まり

[217: 匿名さん]

>>215 匿名さん
残念ながらいくら言っても物理的特性は変わりません。

[218: 匿名さん]

これがホワイトウッドの現実です。
わずか４年で木クズです。

http://www.shinrin-ringyou.com/mokuzai/taikyu.php

[219: 匿名さん]

杉のツーバイ材など一般には流通していません。
2x4インチに切り出せば作れなくはないですが、
杉の良さを生かせないので、ツーバイフォーの構造材に杉を使う事はまずありません。
使うのは在来工法の柱か梁です。

[220: 辛口の酒]

スギのツーバイ…

http://www.enokido-lumber.co.jp/blog/karakuchi_no_sake/%E3%82%B9%E3%82...

[221: 大分合同新聞]

これもスギのツーバイ…

https://www.oita-press.co.jp/1010000000/2015/12/15/002132972

[222: 匿名]

＞217
そんな考えの輩が日本にいるから、いつまでたっても日本の住宅技術はレベルが低い

[223: 匿名さん]

>>220 辛口の酒さん
特異な例ですね。
シェアは知りませんが1％もないでしょう。
ツーバイ構造材の大半はSPFですね。

[224: 匿名さん]

う～ん、どうでも良いが剣菱が飲みたくなってきた

[225: 匿名さん]

早くホワイトウッド腐らないかな。
うちに注文来るといいな楽しみ。

[226: 匿名さん]

↑
根拠はないけど、フィリピン産の木材より北米産の木材のほうがいいような気がする。

[227: 匿名さん]

逆ですよ。
日本産よりフィリピン産の方が優れてる可能性が高い。
ホワイトウッドが駄目なのは気候が寒くシロアリや腐朽菌などの生息数が少ないから。
熱帯などはシロアリ、腐朽菌に適してるから木材も耐シロアリ、耐腐朽菌がないと絶滅する。
アイアンウッド等が代表。

[228: 匿名さん]

日本に輸入されるSPF材の本場カナダでは、住宅には向かないとされるSPFより
ダグラスファーか精々ヘムファーが建築に使われる。

内装材や家具向けにしか使えないSPFに、Jグレードと日本のお墨付きを付けて
市場を作った日本は、きっとカナダに感謝されていることだろう。

[229: 匿名さん]

ホームセンター行くと、無印SPFの方がJグレードより品質も価格も
高かったりする。

[230: 匿名さん]

木造の柱にもいろいろな種類があるから当たりハズレがでてくるよね。
それなら当たりハズレのない人工的な木造以外がいいのですか？

[231: 匿名さん]

安くて人工的狙いがホワイトウッドの集成材。
ケチらないで桧の集成材にすれば問題は少ない。
鉄骨等はメーカーの特殊工法で高くなる、ＲＣも同様で自由度がなくなる。

[232: 匿名さん]

ホワイトウッドってどうなのよ？と聞かれたら、安いんだからそれなりでいいんじゃないと答える

つまり、高い家なのにホワイトウッド使われたら、流石に残念ということで

[233: 匿名さん]

安い家など無いですよ、収入から見ると家は高い。

[234: 匿名さん]

それでも坪単価４０万円台から８０万円台の家が普通にある
単純に二倍価格でも同じような家なのだから、まさに選び方次第

[235: 匿名さん]

40万円でも高い、高い家が短い年数でカビたり、腐ったりしたら悲劇。
ホワイトウッド集成材より無垢桧の柱の方が安い（少し古い積算資料）
ホワイトウッド集成材を選択する理由は何一つない。

[236: 匿名さん]

重量鉄骨が坪単価40万で建てれる時代がくればこんな悩みは不毛なんだが

[237: 匿名さん]

>>236 匿名さん
税制、価格、気密、断熱性をなんとかしないと普及しないよ
今の状況では40～50坪程度の普通の二階建てならトータルで木造有利でしょう

以前、ある有名ローコストメーカが大量に鉄骨を仕入れており、重量鉄骨を始めると噂された事がありました。
そうなれば価格はクリアされるかも知れませんが、最近はその話聞かないですね。

[238: 匿名さん]

＞237
ありえない話だが、もしも重量鉄骨と木造で同じ価格なら圧倒的に重量鉄骨がいいと思う。
安いものはそれなり、高いものにはその理由がある。
。

[239: 匿名さん]

>>238 匿名さん
そう思う人は重量鉄骨にすれば良いと思います。
私は二階建てなら木造にします。
私自身が無垢材好きなのもありますが、
いま販売されてる重量鉄骨の商品はどれも基本的な部分を設計/企画した時期が古く気密断熱性能がよくありません。
断熱材増やしたり小手先の改善はしてますがまだまだです。
どちらかと言えばエアコンをガンガン使えという思想ですね。
ただし、次の大きなモデルチェンジがあれば大幅に良くなる可能性高いです。

[240: 匿名さん]

軽量のプレハブは注文住宅という概念を捨てれば木造より安価だったりします。

[241: 匿名さん]

でも軽量は木造の1・5倍の価格ですよ。結局木造が一番安価じゃん。

[242: 匿名さん]

施主からして特に高品質を求めてないアパート建築の世界では
軽量鉄骨かツーバイが標準です。
そもそも建主が建物の構造さえ把握していないのが当たり前の世界ですが。

合板１つでさえ僅かでも安価なOSBを使う徹底ぶり
規格サイズで作るなら、安さは在来木造より上。

[243: 匿名]

いやいやアパートなら最低でも軽量鉄骨でしょ。重量鉄骨や鉄筋コンクリートなら安心。
ツーバイ木造アパートなんて今時あるのか？

[244: 匿名さん]

＞ツーバイ木造アパートなんて今時あるのか？
むしろRCアパートが無いだろうが
それに重量鉄骨アパートって何処？

[245: 匿名]

少しは勉強しろよな
3階建て以上の賃貸住宅は重量鉄骨や鉄筋が義務づけられてる。
2階建ては軽量鉄骨のプレハブ。
木造は昔のことさ

[246: 匿名さん]

ミサワの木質の３階の賃貸アパートは？
昔のことではなくて、現在ですけど？

[247: 匿名さん]

>>244 匿名さん
それは入居者の観点でしょう。
家主は収益性しか考えません。
安ければ構造なんてどうでも良いのです。
固定資産税の高い重量鉄骨やRCは嫌がられます。

建築費、税金ともに安い木造で短い期間で建て直した方が新築として入居者募集できるので儲かります。
古い鉄骨より新しい木造の方が高い賃料取れます。

[248: 匿名さん]

ちなみに木造アパート、ホワイトウッドの独壇場です。
仮に腐ってもあて木を入れるだけ。
自分が住まないので耐震性なんて関係なし。
２階の床が落ちなければそれでよし。

単に安ければ良い建物には最適の材料です。

[249: 匿名さん]

＞245　
新築アパートで重量鉄骨は一部、ＲＣは希少な世界、在来木造も少ない　
賃貸建築大手以下、軽量鉄骨と木質系ツーバイもどきが大半
建築コスト再優先の結果だろう、現実を見て。

[250: 匿名さん]

マンション仕様とアパート仕様がこんがらがってるね。