No.1951		by 名無しさん　2017-06-29 22:47:17 投稿する削除依頼災害時、例えば台風、竜巻で頑丈な建物に避難してくださいと気象庁がアナウンスするとして木造の建物に避難する？
No.1952		by e戸建てファン　2017-06-29 23:00:37 投稿する削除依頼 >>1950 匿名さんまずは『適材適所』という日本語の意味から勉強することをオススメする。
No.1953		by e戸建てファン　2017-06-29 23:09:52 投稿する削除依頼 >>1951 無能な営業がよく使うフレーズ。ビルのように頑丈だと馬鹿な客に印象付ける常套句。まず鉄骨のビルと戸建てを区別出来てない時点で論外。よく勉強しましょうね。イメージばかり先行して自宅の構造もよく分かってない。
No.1954		by 通りがかりさん　2017-06-29 23:46:36 投稿する削除依頼 >>1951 名無しさん木造とか関係なくね？竜巻なら窓のない飛ばされない建物なら木造だろうが鉄骨だろうが関係ないしな。台風なら余程古い家じゃなきゃ何てこたねーだろ。
No.1955		by 匿名さん　2017-06-30 07:18:47 投稿する削除依頼木造ならあとかたもなく崩れ落ちる。木造信者は災害起きても避難せず自宅待機でいいいじゃん。自慢の木造住宅に命を守ってもらいましょう。
No.1956		by 匿名さん　2017-06-30 08:32:00 投稿する削除依頼 4号住宅は強度の裏付けないのに、、
No.1957		by 匿名さん　2017-06-30 09:35:02 投稿する削除依頼鉄骨bakaはスルーで良くない？鉄の知識もないahoに鉄骨語られてもつまらん
No.1959		by 匿名さん　2017-06-30 10:08:56 投稿する削除依頼 >>1957匿名さんの仰る通りスルーが1番いいかと思います。構って欲しいだけの悲しい人ですから。
No.1960		by 匿名さん　2017-06-30 12:03:51 投稿する削除依頼適材適所木材は家具とマキと炭で。構造材料には不向き。みなさんここに住み着いてる木造信者約1名をあまりいじめないでください。みていてかわいそうになるので。木造信者は１人でがんばって自作自演お疲れ様。
No.1961		by 匿名さん　2017-06-30 12:22:05 投稿する削除依頼 1952 1953 1957 1959 間近レスだけでもこれらはバレバレ同一人物だね。失笑
No.1962		by 匿名さん　2017-06-30 14:13:56 投稿する削除依頼木造と鉄骨、値段が同じなら鉄骨でもいいけど、鉄骨は高いじゃんリフォームも木造よりも鉄骨の方が高くなる一般的な2階建ての住宅で、鉄骨で建てるメリット無いでしょ・・
No.1963		by 匿名さん　2017-06-30 14:27:08 投稿する削除依頼鉄骨はヒートショックで死にそう、長生き出来ない、人の住む建物でない、工場に適してる。鉄は木材の100倍熱が伝わり易い、鉄6ｍｍ厚みは木600ｍｍ厚み分の熱が逃げる。
No.1964		by 匿名さん　2017-06-30 14:40:41 投稿する削除依頼木造批判はたくさん出てるが、誰も鉄骨が最良とは言ってないだろ。なぜ鉄骨が出てくる？
No.1965		by 匿名さん　2017-06-30 14:42:03 投稿する削除依頼コンクリートは刑務所に適してる。
No.1966		by 匿名さん　2017-06-30 16:40:55 投稿する削除依頼 >>1964 匿名さん別に本当の事なんだからいいじゃん鉄骨批判が出ると都合が悪い事でもあるの?
No.1967		by 匿名さん　2017-06-30 16:57:53 投稿する削除依頼 ↖️↖️↖️1966 頭大丈夫？スレタイトル読める？
No.1968		by e戸建てファン　2017-06-30 17:38:12 投稿する削除依頼 >>1961 匿名さん 1952.1953は私だが、それ以外は違うな。それをバレバレって…違う人が書いてんのに何がお前に分かったんだか笑そもそも、ガキみたいな妄想レスしかできず、議論に参加できる知識がないなら黙って見とけ。
No.1969		by 匿名さん　2017-06-30 18:18:12 投稿する削除依頼はいはい毎度毎度の自作自演ご苦労様
No.1970		by 匿名さん　2017-06-30 18:24:24 投稿する削除依頼 >>1968 e戸建てファンさんまあまあ。1959です。ただの構って欲しいだけの無知さんですからスルーしましょう。スレが無意味なレスで汚れてしまうだけです(笑)
No.1971		by 匿名さん　2017-06-30 18:36:59 投稿する削除依頼自分と反対意見は一人に見える頭の弱い人が張り付いてるようですな知識もなければ洞察力もないそんなに鉄がよければ10m四方の鉄を切削加工して家にしろよお前の大好きな鉄ハウスだぜテレビも取材に来てくれるよw
No.1972		by 通りがかりさん　2017-07-01 10:06:10 投稿する削除依頼別にどっちでも好きな方にすればいいじゃん。それぞれのメリット、デメリットがあるんだから。
No.1973		by e戸建てファン　2017-07-01 12:12:48 投稿する削除依頼ホワイトウッドは最低な建材です。それを使ってる有名メーカーは多数。価格や宣伝イメージから「一流」なんて言われているが、それは会社の経営が一流なのであって、その会社が建てる家は一流ではないことを理解した方がいい。
No.1974		by 匿名さん　2017-07-01 17:49:46 投稿する削除依頼 >>1973 e戸建てファンさんその通りかと思います。まず中堅～大手HMで木材に拘りのある方が納得するような良材を扱うところ自体がなかなか無いです。地場の長年信頼でやってきてる木材に真剣に向き合う一握りの優良工務店を見つけれるか否かで木造住宅の価値が決まります。そんな優良工務店には素晴らしい腕の大工がいます。労を惜しまず徹底的に比較検討しないと優良工務店とはなかなか出会えません。
No.1975		by 匿名さん　2017-07-02 05:04:39 投稿する削除依頼工務店はつぶれるだけさ
No.1976		by 通りがかりさん　2017-07-02 05:36:40 投稿する削除依頼 >>1975 匿名さん何で？
No.1977		by e戸建てファン　2017-07-02 17:45:21 投稿する削除依頼私の場合、家について学べば学ぶほど、工務店のコスパの良さが際立っていく印象ですけど。大手の営業のような接客術はありませんが、細かな融通も聞くし、同等の坪単価のHMと比較すると、はるかに上位の仕様になる。
No.1978		by 匿名さん　2017-07-02 18:10:33 投稿する削除依頼このホワイトウッドって集成材だよね。市場に出回っている9割がJAS規格品でしょ。
No.1979		by 建売住宅検討中さん　2017-07-02 18:38:14 投稿する削除依頼 9割がJAS 規格でも耐久性を保証しているのではないと思います。材木の強度耐久性は大工が良く知っています。見て触って加工してみたら直ぐに判断出来ますよ。
No.1980		by 匿名さん　2017-07-02 19:54:56 投稿する削除依頼耐久性は集成が上だからさ。
No.1981		by 匿名さん　2017-07-02 22:19:53 投稿する削除依頼 >>1980 匿名さんホワイトウッドとホワイトウッド集成材の耐久性の話かい？
No.1982		by 匿名　2017-07-02 22:41:33 投稿する削除依頼ホワイトウッドは新築時にはそれなりの強度はある。しかし、その後の下落スピードが半端じゃない。日本の高温多湿の気候にはまず耐えられない。害虫にも弱い。 THE クソ材
No.1983		by 匿名さん　2017-07-02 22:57:51 投稿する削除依頼そうそう。唯一、建てたばかりの強度の事しかアピール出来ない糞材。ホワイトウッド集成材で白蟻にやられた柱は凄いです。素手でパリパリなります。
No.1984		by 匿名さん　2017-07-03 12:28:22 投稿する削除依頼さすがみなさんよく勉強してますね。杉無垢は一番使ってはいけない。
No.1985		by 匿名さん　2017-07-03 12:46:13 投稿する削除依頼杉は一番使われてそうだから、杉をもっと議論した方が良い気はするな。
No.1986		by 匿名さん　2017-07-03 12:52:04 投稿する削除依頼 >>1978 匿名さんホワイトウッドは無垢の方が流通多い。在来工法で使うのは集成材だがツーバイは無垢。ツーバイフォーパネルの材料になるツーバイ材。ホームセンターで良く売ってるヤツね。あれはホワイトウッドの無垢が多い
No.1987		by 匿名さん　2017-07-03 13:06:25 投稿する削除依頼在来工法で集成材は知らないが、SE工法は集成材です。
No.1988		by 匿名さん　2017-07-03 13:08:09 投稿する削除依頼ほとんどの木造はホワイトと杉、この二択である。桧は土台のみ。柱に使うホワイト集成と杉の無垢なら甲乙つけがたい。耐久が強いのは集成だが価格は高い。安いのは無垢だが耐久が弱い。
No.1989		by 匿名さん　2017-07-03 14:02:44 投稿する削除依頼 >>1987 匿名さんここで言う在来はツーバイに対する在来 SE工法やパネル付きなども含みます。
No.1990		by 匿名さん　2017-07-03 14:04:23 投稿する削除依頼 >>1988 匿名さんでたらめ書かないように
No.1991		by 匿名さん　2017-07-04 11:46:00 投稿する削除依頼新潟でまた被害が出てるが、やっぱり木造？
No.1992		by 匿名さん　2017-07-04 11:55:22 投稿する削除依頼鉄骨。 https://arbre-d.sakura.ne.jp/blog/2017/06/28/post-12027/ ＞飴のように曲がる屋根材。
No.1993		by 匿名さん　2017-07-04 12:33:54 投稿する削除依頼＞1992 骨組みが鉄骨だからくずれおちてないんだ。不幸中の幸いか。骨組みが木造だったら大変なことになってた。 1992の記事の内容よく読んでみると、内部の木造部分は焼け落ちて原型がない。最近のお寺は木造じゃ弱いから鉄骨にしてるんだ。お寺みたいなおっきな建物は大開口も取れるし鉄骨のほうが安心ってことか。
No.1994		by 匿名さん　2017-07-04 12:35:40 投稿する削除依頼 ↑それ２回目3回目か？最近、サイバー被害も多いので、みんながみんなググるとは思えないから下記の一文もコピーしておくのが親切ですよ。「火元のお寺様は本堂から出火。本堂は鉄骨の準耐火建築と思われますが、内部の多量の木を使うという特性上、火柱が一時30m以上になり周囲には避難指示が出されたと思われます。」
No.1995		by 匿名さん　2017-07-04 13:16:06 投稿する削除依頼＞1993は工場などと同じように家具等も全部鉄で作ると良い、木材は使わないように。
No.1996		by 匿名さん　2017-07-04 13:36:35 投稿する削除依頼総メタルな家。カッコいいかもな。火事の際には木の柱より速く溶け落ちるのが鉄骨の特徴。
No.1997		by 匿名さん　2017-07-04 14:00:53 投稿する削除依頼木材は、燃（も）えやすい。でも、太い木材は、表面は燃えても芯（しん）まで燃えることはない。表面が炭になって空気を遮（さえぎ）ってくれるからだ。鉄は、それ自体は燃えないけれど、火事になって熱にさらされると、8百度くらいで急に弱くなってグニャッと曲がってしまう。これを「メルトダウン」という。だから、太い木材でできている建物は、火事になっても鉄骨（てっこつ）より長い時間崩（くず）れ落ちることはない。消防士（しょうぼうし）は、鉄骨でできた建物が火事になったとき、簡単（かんたん）に中に入ったりしない。アメリカでは、木材で造られた消防署（しょうぼうしょ）があるくらい、木材が安全なことが知られている。
No.1998		by 匿名さん　2017-07-04 14:12:29 投稿する削除依頼アメリカの9.11テロが鉄骨の弱さを表してる。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%89%84%E9%AA%A8%E6%A7%8B%E9%80%A0 ＞構造材が不燃物なので火事に強いと誤解されるが、鉄骨は摂氏550℃程度で急激に強度が失われるので、消火に手間取ると一気に建物が倒壊する危険性を持っている。木造は火事に弱いと考えられているが、火で焼かれても柱の表面が炭化するのみで内部まで完全に燃えるには長時間かかるので、短時間に建物全体が崩壊するというケースは少ない。
No.1999		by 匿名さん　2017-07-04 14:46:11 投稿する削除依頼 ↑ 全国の神主やお坊さんに教えてあげたら
No.2000		by 戸建て検討中さん　2017-07-04 16:45:58 投稿する削除依頼ホワイトウッドは腐るからダメ？構造材を湿気から守って腐敗菌を繁殖させないノウハウなら 2ｘ4の構造に十分反映されています在来にホワイトウッド？そりゃー危ないでしょうなｗ