これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。 その3

[匿名さん]

これから家を建てます。オール電化がガスが迷ってます。その3です。
引き続きよろしくお願いします。

前スレ：http://www.e-kodate.com/bbs/thread/557162/

[466: 匿名さん]

>>465
>このプランが向く家庭なんて相当レアだろう

都心付近のマンション暮らし、30畳超えのLDKでエアコン付けっ放し生活のセレブか、北関東で60坪超えの家に3世代同居の農家あたりかな…

少なくとも、オール電化にして光熱費を抑えようという考えは、全く無い人たちですね。

[467: 匿名さん]

ちょっと理由が有って1月分は1000ｋｗ/月越えになったけど東北電力15700円です。

[468: 匿名さん]

>464
オール電化ですね。
嫁さんと子供0歳児がずっと在宅だったのもあり、6月～10月は大体300kwhです。
たぶん、電気使い過ぎなのは理解できてます。
家の性能はよくわかりませんが、Ｑ値１とかでは無いのは確かです。

[469: 匿名さん]

>>468
オール電化で300kwhなら節約している方でしょう。
北陸の夏期間なので、エアコンをほとんど使わなかったのですかね？

関東ならエアコンを使わないと生活できないので、ガス併用でその位の電気使用量になる家庭がほとんどだと思います。

逆に、先ほどの検針票は冬季に入ってきたので、暖房＋エコキュートの効率低下で、電力の使用量が増えてしまったのかもしれませんね。

[470: 匿名さん]

>469
いえ、太陽光余剰ありなので朝晩・深夜の使用で300kwh/月です。
エアコンはだいたいONになっていて25℃維持でした。
ただ、夏場は夜付けっぱなしでもエアコン消費1kwhとかしか使ってない様です。

[471: 匿名さん]

>>463
誰も、よその地域との比較なんてしてないですよ

住まいの地域の料金で比べてるのに、地方の電気料金出されても
ガス無い地方は電気しか無いんだから、オール電化になるんでしょうけと

[472: 匿名さん]

>>470
太陽光余剰アリでしたね… 少し勘違いしてました。
とは言え、朝夕の使用量が124kwhなので、普通にIHで調理して、省エネ型のエアコン使えば、使いすぎとは思えないのですが…
深夜の369kwhが気になりますね…
前の月のトータル317kwhから単純にこの月の朝夕と昼間の電力を引くと、前の月の深夜が176kwhになるので、エコキュートを使っているのなら、想像の範囲内だと思いますよ。
蓄熱式暖房機とか使ってますか？

[473: 匿名さん]

http://www.homes.co.jp/cont/press/opinion/opinion_00132/
一番公平性のありそうな比較なので記載しました。

ガスの基本料金加算分も考えるとやはりエコキュートのほうが安く済みそうですね。

[474: 匿名さん]

>>473
イニシャルコストも含めて考えたいですね。
費用の高い安いだけで議論したら、一番安いのはエコフィールでしょ

[475: 匿名さん]

灯油が安いからエコジョーズよりは安いのは確実ですな。
ただエコキュートには負ける。

イニシャルコスト（安い順）
1位エコキュート
2位エコフィール
3位エコジョーズ

[476: 匿名さん]

>>473
そのサイト、
＞年間の一次エネルギー使用量は東京で、
＞・エコジョーズ18.6GJ
＞・エコキュートは16.7GJ
なのに、
＞関西の料金単価での計算とちぐはぐだったので、東京の単価で計算してみました。

＞・18.6GJ＝18600MJ＝5167ｋWh
20㎥： 3,412円(13.64円/kW) 基本料金740円を含む
40㎥： 5,656円(11.31円/kW) 基本料金1242円を含む
80㎥：10,146円(10.15円/kW) 基本料金2106円を含む
基本料金含めて年間６万円程度

＞家庭で使っているエネルギーに変換
＞・4639/2.7＝1718ｋWh
＞92％が深夜電力、8％がそれ以外の時間帯に稼働

1718kWh
深夜×92%＝1581kWh×17.46円＝27604円
昼間×８%＝137kWh×25.33円＝3470円
再エネ賦課金＝1718kWh×1.58＝2714円
基本料金含まず３.４万円程度

差額は年間２.６万円程度になりました

[477: 匿名さん]

＞４７５
イニシャルコストは初期費用のことで、

＞２１８
にでてますが、ヤマダ電機のエコキュートが４０万円で安いみたいです。

エコジョーズは１３万円からあるようです。

[478: 匿名さん]

>>475
エコキュートの機器が10万台であるの？
どこで売っているのか、いくらなのか、教えて!?

[479: 匿名さん]

>>475
ランニングコストのお話しですが、
エコキュートを夜間電力のみで賄えたとして…
灯油1L=36.7MJ≒10.2kwh
エコキュート COP3.3として、10.2÷3.3=3.09kwh
東電エリアだと、3.09×19.04＝58.8円となり、

エコキュートとエコフィールのランニングコストの差は、灯油価格と外気温度条件、給湯の使い方次第となる

[480: 匿名さん]

>>479
エコキュート自体のCOP3.3でも前日の夜中に稼動してるので、翌日は冷めてしまうのでもっと効率が悪い

更に冷めたお湯をまた沸かし直す

実燃費はCOP2台

[481: 匿名さん]

>480
COP2なんて一体いつのデータよ？
最初の試作機か？

[482: 匿名さん]

>>480
今は年間給湯保温効率のJISが3.3ですね。
貯湯タンクからの放熱や浴槽からの放熱の保温が含まれた効率です。

[483: 匿名さん]

＞482
西のA○○に言ってもチンプンカンプンだよ。
何べんもCOP2を繰り返してる。

[484: 匿名さん]

>>479
微々たる差ですが一応補足させて頂くとエコフィールの燃焼効率95%を含めた灯油1Lで55.9円がランニングコストの分岐点になると思います。

[485: 匿名さん]

>>480
479です。ツッコミ、ありがと…
COP値については実データが無い以上、カタログデータを参考にするしかないでしょ。カタログデータ算出にあたり、一定の気温と水温条件の元で出していることぐらい理解しているし、それを言い出したら、エコフィールもエコジョーズも同じですよ。だから、「温度条件と使い方次第」としか言えないですよ。
この板のタイトルからすれば、調理器具や冷暖房設備トータルで、地域毎で考えるべきかもしれないけど、給湯設備において、ランニングコストに限った話をすれば、
エコキュート≦≧エコフィール＜エコジョーズ
が結論だと思いますよ。
使い勝手(デメリット)を含めれば、
エコキュート：水質が悪い、追い焚きの多用など使い方や外気温度の条件次第では都市ガス並みに高くなる
エコフィール：燃料価格が変動しやすい、地域により燃料の確保が面倒
エコジョーズ：コンスタントにランニングコストが高い
という意見が多いと思うので、使い勝手感に対する費用効果を踏まえて、個々で選べば良いのではないですかね。

実例データを出せる人がいない以上、ランニングコスト比較は机上の空論でしかない。